Vorbim cu toții despre drepturile omului, dar știm exact care sunt acestea? Drepturile omului sunt principii morale care creează un comportament uman și sunt protejate ca drepturi legale în temeiul dreptului național și internațional. Drepturile omului au fost considerate internaționale și garantează egalitatea. Acestea includ drepturi civile și politice, cum ar fi dreptul la viață și libertate, libertatea de gândire și de exprimare și egalitatea în fața legii și multe altele.
Am văzut că Parlamentul European tocmai a declarat Uniunea Europeană ca zonă de libertate LGBTQI. Persoanele care aparțin acestei comunități au aceleași drepturi ca și noi toți.
Legile care afectează persoanele LGBT includ adoptarea drepturilor de către persoanele LGBT, accesul la chirurgia de reorientare sexuală și terapia de substituție hormonală și accesul la tehnologia reproductivă asistată. Problema este că mai există încă multe țări care consideră că este ilegal să facă parte din comunitatea LGBTQI. Prin urmare, noi, statele membre ale UE, trebuie să ne asigurăm că aceste persoane se simt libere și nu sunt rușine din cauza alegerilor lor cu privire la viața lor personală și că au acces egal la educație și la asistență medicală.

Să sancționeze Israelul pentru încălcările continue ale drepturilor omului și pentru crimele de război.

Securitatea începe în interiorul unei persoane, deoarece oamenii tind să învingă guvernul pentru securitatea lor Da, dar înainte ca guvernul să fie guvernul dumneavoastră, trebuie să creați mai întâi securitate în locul în care locuiți și persoanele cu care locuiți să îi învețe că, înainte ca guvernul să le ofere mai întâi securitatea, ele trebuie să le ofere mai întâi securitate pentru ei înșiși. Trebuie să evite situațiile care creează nesiguranță pentru ei, în special pentru tineri, de exemplu, unii tineri afirmă că trebuie să se bucure de viață care nu este rău, dar trebuie să evite situațiile în care nu le oferă securitate, de exemplu, pentru tineri, afirmă că trebuie să se bucure de o viață care nu este răcoroasă, dar nu le transformă. Acest lucru este valabil pentru tineretul meu, pentru noi înșine și pentru alte persoane din jurul nostru, deoarece securitatea începe în interiorul meu și vă mulțumim

Serviciul comunitar pentru autorii infracțiunilor minore (de exemplu, furt, distrugerea de bunuri etc.) în vederea executării sentinței prin crearea de lucrări publice sub supravegherea poliției. Acest lucru le permite infractorilor să se reintegreze în societate, să devină un exemplu pentru cetățeni și să creeze o forță de muncă temporară pentru stat.

Serviciul comunitar pentru autorii infracțiunilor minore (de exemplu, furt, distrugerea de bunuri etc.) în vederea executării sentinței prin crearea de lucrări publice sub supravegherea poliției. Acest lucru le permite infractorilor să se reintegreze în societate, să devină un exemplu pentru cetățeni și să creeze o forță de muncă temporară pentru stat.

LGBTQ + DREPTURI!
Căsătoria homosexuală ar trebui să fie legală în toată Europa.
Aceasta ar trebui acceptată mai mult.

Combaterea corupției în Croația prin exercitarea de presiuni asupra guvernului (majoritatea pare corupt). Corupția este încă foarte răspândită.

Părinții, în special mamele, ar trebui să își redobândească rolurile în familie pentru a salva viitorul de degenerare morală și de alte evenimente fără precedent!

Munca sexuală este o activitate profesională! Persoanele care furnizează servicii sexuale trebuie să fie protejate prin legislația națională și europeană care constituie violențele și prejudecățile continue. Traficul de persoane (care este ilegal și revolving) și domeniul sexului trebuie să fie separate și să nu fie considerate egale. Aceasta este singura modalitate de a proteja drepturile fundamentale ale lucrătorilor sexuali în ceea ce privește libertatea de alegere a ocupației. Munca sexuală este un fenomen pe care îl putem identifica de-a lungul istoriei societății. Au contribuit legile restrictive la reducerea numărului de societăți moderne? Răspunsul evident este „nu” în loc să luptăm împotriva muncii sexuale, ar trebui să ne concentrăm pe protejarea lucrătorilor și pe protejarea acestora împotriva comportamentelor violente, încurajându-le drepturile!

Ar trebui să existe mai multe materiale video și documente publice cu privire la ceea ce înseamnă participarea la LGBTQIA +, astfel încât oamenii să înțeleagă că nu este o chestiune de alegere, ci o chestiune de natură. Aș dori să văd că mai multe persoane LGBTQIA + sunt incluse în materialele video care promovează egalitatea de dragoste. Aș dori să văd mai multe persoane transgen, persoane intersexuale, persoane asexuate... Astfel de materiale video și documente ar menționa fapte pentru a înțelege ce înseamnă LGBTQIA +, ce înseamnă transsexualitatea sau ce înseamnă a fi homosexuali. Ar trebui să existe materiale video care să prezinte ura împotriva persoanelor LGBTQIA +, astfel încât alte persoane să poată vedea cum este homofobia proastă. Ar trebui să existe materiale video care să arate statisticile câte persoane s-au sinucis deoarece împrejurimile lor nu le-au acceptat. Toate aceste materiale video ar trebui să conducă la o mai bună înțelegere. Consider că problema homofobiei își are originea în ignoranță.

Cred că persoanelor LGBT nu ar trebui să li se permită să fie atât de ostentative.

Verificați prin intermediul documentelor guvernamentale (de exemplu, identitatea) pentru a permite crearea de profiluri pe rețelele sociale (de exemplu, Facebook) de la o vârstă. Din cauza utilizării necontrolate a internetului de către copii, ar trebui să existe o supraveghere și un control constant pentru a preveni scurgerile de date cu caracter personal ale minorilor (de exemplu, fotografii cu deficiențe sexuale). Anonimatul pe internet permite multor prieteni să exploateze situațiile împotriva copiilor.

Nu fac afaceri cu întreprinderi sau țări care nu respectă drepturile omului. Simplu ca atare.
Vorbim despre drepturi, dar, ulterior, abordarea sistemelor autoritare este un pic hipocrit.
Mai puțini vorbiți despre mai multe acțiuni.

Integrarea pe piața forței de muncă ar trebui să fie stimulată în continuare în UE, permițând munca la distanță de oriunde din Europa.
Munca la distanță ar trebui să contribuie la îmbunătățirea calității vieții, permițând oamenilor să se deplaseze în locuri mai puțin aglomerate în afara orașelor și evitând migrația în masă către orașe din zonele rurale.

Liderii mondiali ar trebui să privească lumea „la nivel mondial”, și nu „la nivel național”, pentru a se concentra asupra soluționării crizelor globale. În plus, pe lângă încetarea comerțului cu țările care încalcă drepturile omului; Organismele, inclusiv ONU, le oferă țărilor puterea
(de exemplu, puterea VETO). Faptul de a nu le acorda această putere înseamnă că putem lua măsuri împotriva acțiunilor lor.

Aș dori să am acorduri obligatorii pentru a asigura respectarea statului de drept de către națiunile europene

Distribuirea vaccinului Covid 19 în toate țările lumii într-un mod echitabil.

Instanța acordă puțină valoare drepturilor persoanelor în ceea ce privește asistența medicală psihiatrică. Curtea încalcă în mod repetat drepturile omului. Instanța acordă aceeași instituție de îngrijire psihiatrică de fiecare dată, dar, de fapt, pacienții sunt egali. Aceasta este o mare persoană care încalcă drepturile. Iar pacienții nu se pot îndepărta niciodată de instituții.

O modalitate de a suspenda țările care nu (sau nu mai) acceptă statul de drept și valorile fundamentale ale UE (de exemplu, nu au drept de vot) și de a opri plățile. Nu se poate întâmpla ca țările din UE să nu respecte criteriile de la Copenhaga, în special pe cele privind statul de drept și democrația, odată ce acestea sunt membre ale UE.

Comisia Europeană încearcă de mult timp să slăbească sau să eludeze criptarea, să utilizeze în mod abuziv serviciile de internet ca păstori de ajutor și să monitorizeze 99 % din persoanele nevinovate prin păstrarea datelor. Când ascultă în sfârșit statele membre și Comisia Europeană cu privire la viața privată, protecția datelor și securitatea datelor?
Prin urmare, solicit ca măsurile menționate mai sus să fie interzise prin lege! Fiecare cetățean al UE are dreptul la viață privată, la protecția datelor și la securitatea datelor. Tocmai în acest domeniu, statul trebuie să țină seama într-o mai mare măsură de acesta și să înceteze restricționarea drepturilor fundamentale ale cetățenilor. Toate acțiunile de mai sus creează lacune în materie de securitate și un sentiment de supraveghere totală. Acest lucru nu trebuie să fie posibil într-o uniune liberă și democratică a statelor!

Să stabilească un termen limită (de exemplu, până în 2025) pentru ca toți semnatarii să adopte legi care vor fi aplicabile cetățenilor LGBTQI + în UE pentru a forma sindicate civile cu partenerii lor de același sex și, de asemenea, să acorde dreptul de a adopta parteneriate între persoane de același sex.

Pe măsură ce lumea noastră devine mai conectată, trebuie să ne asigurăm că nimeni nu este lăsat în urmă din cauza libertății nelimitate a internetului. UE trebuie să adopte o nouă directivă privind pornografia neconsensuală, inclusiv: Un grup operativ special în materie de criminalitate informatică, un efort adresat guvernului național în vederea unor sancțiuni mai stricte și o linie de cale specială paneuropeană pe care victimele să o poată contacta pentru sprijin psihologic, consiliere juridică și plângeri oficiale.

Sancționarea tuturor țărilor Uniunii Europene cu drept de vot și sancțiuni economice care nu respectă drepturile omului și drepturile LGTBI +, impunând, de asemenea, ca judecătorii și instanțele statelor membre să fie imparțiale, așa cum se întâmplă în prezent în multe state ale Uniunii Europene.

Ar trebui să existe sancțiuni juridice pentru infractorii din domeniul drepturilor omului, în special atunci când are loc o violență psihologică, o formă de violență care nu este percepută de societatea înconjurătoare și trăită doar de autorul infracțiunii, blocată în gândurile sale.

Declarați că suspendați plățile din bugetul UE către acele state membre care nu respectă statul de drept, adăugând în același timp că Uniunea Europeană este un spațiu de libertate pentru persoanele LGBTQI. Dar care este situația din țări precum Franța, care continuă să provoace terapii de conversie către membrii aceleiași comunități? Să nu spunem terapiile de transformare care fac din uniunea noastră o zonă homofobă și transfobă. Transfobia și homofobia ucid, protejează europenii și pedepsesc acele țări care nu respectă statul de drept!

Statele membre care nu respectă legile și principiile UE trebuie să renunțe la statutul de membru până când își modifică legislația în conformitate cu Carta drepturilor fundamentale a UE și cu alte orientări create de Uniunea Europeană.

Ideea mea se referă la comunitatea LGBTQI și să le păstrați în siguranță. În unele țări europene există legi care le protejează, dar în atât de multe alte noțiuni. Dacă dorim o schimbare, trebuie să facem totul împreună. Cred că ar trebui să facem o lege sau cel puțin să încercăm să propunem o lege care să afecteze toate statele membre care protejează comunitatea LGBTQI, astfel încât acestea să fie cel puțin protejate de Uniune. Ideea mea este de a face posibil, în caz de persecuție în țara lor sau de neprotecție, toți cei care sunt membri ai comunității să poată fi transferați și să solicite azil într-o țară în care există legi care îi protejează.

O justiție socială mai echitabilă, mai multe drepturi și oportunități egale. Trebuie creat un concediu european de paternitate universal. Dacă vă aflați în Europa, oricine trebuie să aibă dreptul de a se bucura de primele luni împreună cu copilul.
Să ne îndreptăm către egalitate, să reducă discriminarea în ceea ce privește ocuparea forței de muncă și să ne respectăm drepturile fundamentale.

Abrogarea maternității de substituție, reglementarea normelor care permit în prezent acest lucru și facilitarea adopției copiilor pentru cuplurile mai mici și familiile monoparentale.

Un concept comun unitar și crearea unui regulament în domeniul dreptului penal care să prevadă respectarea obligatorie a normelor juridice europene care trebuie respectate de instanțele judecătorești și de parchet în toate statele membre ale Europei. Întrucât acest lucru nu este valabil în Bulgaria, ideea mea este de a le obliga printr-un regulament, deoarece directivele nu sunt transpuse deloc, iar 90 % din temeiul juridic al Europei nu este respectat. Prin urmare, ar putea fi nevoie și de sancțiuni.

Referitoare la euroscepticism:
Pe baza experienței personale, pot spune că „euromiturile” provin pur și simplu din lipsa de cunoștințe despre UE.
Doriți ca UE să fie mai puternică? Bruxelles ar trebui să deservească căpitanul euro. Sau orice alt mascot colorat pentru acest aspect, care poate explica, în cuvinte simple, cum funcționează UE. Ceva ușor și poate satiric, dar care oferă cunoștințe despre funcțiile de bază.

Unirea antreprenorilor sociali, atât în sectorul privat, cât și în cel public, pentru a forma norme universal recunoscute, bazate pe valorile existente ale UE. În actualul cadru european al drepturilor omului, este fezabil și important să se împărtășească și să se integreze cele mai bune practici prin crearea unui forum la nivelul întregii Uniuni privind diversitatea, pentru a alimenta discuțiile, a modela idei și a promova înțelegerea. Printre exemple se numără „Pride Business Forum” din Cehia, unde acestea implică cu succes întreprinderi de stat, cum ar fi Poșta Cehă, pentru a face parte din procesul de diversitate și incluziune, ceea ce reprezintă un caz fără precedent.

Monitorizarea platformelor de comunicare socială a devenit esențială și o parte importantă a securității internetului. Aș dori să sugerez un sistem de monitorizare mai puternic. De la începutul pandemiei, toate tipurile de postări care au fost legate de virus primesc întotdeauna o mică notă atașată acestora, unde oamenii pot face clic pentru a fi informați cu privire la Covid-19. Sistemul de monitorizare pare să fie capabil să localizeze postările referitoare la virus, astfel încât, utilizând același sistem, am putea localiza posturi de incitare la ură către minoritățile sociale, economice și rasiale.

UE trebuie să garanteze independența puterii politice a sistemului judiciar în toate statele membre, nu numai în Polonia și Ungaria.

ÎN:
UE trebuie să garanteze independența sistemului judiciar față de puterea politică în toate statele membre, nu numai în Polonia și Ungaria.

Esența Uniunii Europene este, în primul rând, o uniune. Putem observa în mod clar diferența dintre statele din nord și sud, în funcție de impactul pe care îl va avea fiecare țară ca urmare a creșterii tot mai mari a numărului de imigranți. De asemenea, problema țării mele de origine Cipru, care, având în vedere că este o țară mică, este totuși ocupată cu forța de Republica Turcă și, cu toate acestea, Uniunea nu a făcut nimic în ultimii 17 ani în care Cipru a aderat la Uniune și continuă să accepte toate acțiunile ilegale pe care Turcia le creează nu numai față de Cipru, ci și față de Grecia, Armenia, Siria etc. A sosit momentul ca Uniunea Europeană să ofere un sprijin esențial statelor membre și să fie ideea care promovează acest lucru.

Drepturile omului în statele membre ale Uniunii Europene sunt esențiale pentru funcționarea Uniunii Europene. Bazele UE sunt democrația, strâns legată de drepturile pe care le primim fiecare dintre noi – indiferent de rasă, gen, orientare, religie etc. Ele sunt inalienabile și larg răspândite. Acestea sunt, de asemenea, incontestabile. Cu toate acestea, există un număr tot mai mare de încălcări ale drepturilor fundamentale ale fiecărei ființe umane.
Locuind în Polonia, oamenii se tem de represiune. Represiunea cauzată de „altele”. UE trebuie să schimbe acest lucru. Cetățeanul polonez este, de asemenea, cetățean al Uniunii Europene și, în calitate de cetățean al UE, dispune de toate măsurile posibile pentru a-și asigura siguranța. Insistez asupra unor măsuri drastice pentru a înlătura încălcările persistente ale drepturilor omului, nu numai în Polonia, ci și în întreaga UE. Uniunea Europeană are sarcina de a proteja și apăra drepturile omului. În opinia noastră, înghețarea fondurilor nu ar trebui să fie singura soluție. Actualul partid aflat la putere în Polonia depune eforturi pentru un regim totalitar, ceea ce subminează grav fundamentele UE. Consider că UE ar trebui să sancționeze Polonia.
Când trăim în secolul XXI, ar trebui să înțelegem că toată lumea este egală, are istoria, visul și pasiunea sa. Toată lumea merită tratamentul demn pe care am dori să îl primim.

Subiectul discriminării împotriva comunităților LGBT a dobândit o importanță semnificativă în ultima vreme.
Stefano Rodotà, unul dintre cei mai importanți experți juridici italieni, a criticat cu fermitate acest tip de violență. Deși a subliniat că chiar și „Carta drepturilor fundamentale (ue)” interzice politicile discriminatorii [vă recomand cu fermitate lectura cărții sale „Diritto d’amore (titlul italian)], nu se poate nega faptul că mai sunt multe de făcut.
Sunt înclinat să cred că tinerii vor juca un rol crucial în combaterea discriminării în societatea noastră. Să facem ca egalitatea între toți cetățenii să devină realitate. #unitedindiversity

Asistență directă acordată minorităților discriminate în țările în cauză. Sub formă de asistență financiară sau asistență pentru a vă asigura că puteți locui într-o țară din UE în care nu există discriminare.

Mulți tineri au limitări în ceea ce privește independența față de reședința familială, cum ar fi constrângerile financiare, dar aceste limitări cresc atunci când sunteți tânăr cu handicap, deoarece sunt în joc factori precum mobilitatea, accesibilitatea etc., ceea ce duce la o mare nesiguranță pentru tineri.
Din acest motiv, propun ca guvernele statelor membre să construiască locuințe accesibile numai persoanelor cu handicap, în care persoanele cu handicap să fie închiriate pentru a locui într-unul dintre aceste apartamente.
În plus, pentru a face această inițiativă mai accesibilă și mai frapantă pentru persoanele cu handicap, propun ca aceste exploatații să dispună de diferite tipuri de asistenți sociali (tehnicieni în domeniul ocupării forței de muncă, tehnicieni în domeniul reabilitării, profesori de educație specială, educatori sociali, specialiști în domeniul spicologilor etc.) și de servicii de curățenie, care vor oferi servicii la cel mai mic preț posibil rezidenților.
În cele din urmă, pentru a crește veniturile și a face această inițiativă mai profitabilă, propun ca parterul acestei proprietăți să devină un mic centru de agrement deschis publicului și un bar/restaurant.
În acest mod, guvernele vor sprijini autonomia persoanelor cu handicap, oferindu-le suficiente locuințe și resurse pentru a trăi în mod independent și autonom și pentru a crea noi locuri de muncă cu venituri suficiente, astfel încât recuperarea banilor investiți în această inițiativă să fie destul de viabilă.

UE ar trebui să promoveze în toate statele membre un sistem de
alegerea judecătorilor în cadrul acestor instanțe superioare în vederea
garantarea independenței sistemului judiciar. #StandForSomething

Dreptul constituțional ar trebui să fie justificat nu numai pentru instituții, ci și pentru cetățeni (mai bine: pentru ființele umane)

Ideea mea este de a moderniza închisorile – consider că închisorile sunt utilizate cu banii contribuabililor, iar persoanele din închisori ar trebui să fie obligate să lucreze. Cea mai mare parte a veniturilor lor este cheltuită pe stat (inclusiv menținerea închisorilor) și o parte din veniturile obținute în urma pensionării din penitenciar, adică nu trebuie să lucreze în închisoare după o anumită vârstă. În plus, în opinia noastră, orice pedeapsă cu închisoarea mai mare de 20 ani ar trebui să fie asimilată pedepsei cu moartea. Execuțiile ar trebui să aibă loc în principalele închisori.

În urmă cu 80 de ani, am suferit un război îngrozitor și mulți europeni au fost uciși din cauza religiei, a culorii, a naționalității etc. În prezent, este o infracțiune în Germania să învingă nazismul și să facă orice fel de scuze. Consider că aceasta ar trebui extrapolată la nivel european și că ar trebui introdusă o lege la nivel european pentru combaterea acestor tipuri de ură (antisemitism, islamofobie etc.). Ar trebui să existe o lege care să condamne actele care încalcă cadourile sau dictaturile opresive și care nu au respectat drepturile fundamentale ale omului în Europa și care interzic orice simbol legat de acestea.

Cetățenii UE ar trebui să aibă mai multe posibilități de a introduce acțiuni în instanță în fața instanței UE. În prezent, criteriile care trebuie îndeplinite pentru a înainta un caz în UE sunt foarte ridicate și adesea imposibil de atins, ceea ce împiedică cetățenii UE să tragă la răspundere persoanele pentru încălcări ale drepturilor omului.

Propaganda LGBTQ + ar trebui oprită, multe studii arată că fetele și băieții din vestul Z sunt mai susceptibili de a fi heterosexuali din cauza pornografiei pe internet, a propagandei sexuale pe tv și în școli. Acest lucru le afectează sănătatea mintală și, pe termen lung, va afecta creșterea populației noastre autohtone, care este deja proastă.

A fost ordonat să fie condus de multinaționale care își impun normele. Dacă națiunile își impun normele, atunci, pentru a supraviețui, multinaționalele vor trebui să se adapteze, chiar dacă denunță acțiunile neloiale.
Nu mai permite intrarea pe piață a produselor străine care nu respectă standardele europene.

Principala problemă cu care ne confruntăm în vremea noastră este lupta veche de secole împotriva valorilor „Libertății Vierelor. Securitate” și mi se pare că o impunere descendentă asupra oamenilor, ceva nicăieri, ne apropie de poliție. Acesta este motivul pentru care propun să mă concentrez mai mult pe această autoexprimare a dialogului, pe libertatea de exprimare și, prin urmare, pe libertatea de a lua consecințele acțiunilor mele. Pentru că defăimează perspectiva unei lumi în care oamenii sunt „buni” sau „rău”, nu pentru că doresc să fie așa pentru simplul motiv că sunt de acord sau nu sunt de acord cu actuala Ruth. Desigur, nu spun pur și simplu că ar trebui pur și simplu să eliminăm orice garanții, propune un progres lent către o societate informată și responsabilă, să îi învețe pe oameni cu privire la consecințe, să discutăm, să discutăm, să înțelegem alte idei, că oamenii, ca indivizi, au și ei influență, că ar trebui să decidem singuri ceea ce considerăm a fi bun și rău, pentru a spori accentul pe etica și științele filozofiei, dar nu sub forma învățării oamenilor ca minți „bune”, ci a ceea ce considerăm că ar trebui să fie bune și rele. Să nu presupunem principiile societății, să creăm instrucțiuni pentru a-l naviga, deoarece ceea ce avem nevoie nu este încă mai concentrat pe zidurile dure care vor partaja societatea, precum și pe mijloacele și modalitățile de înțelegere și dialog între cele mai mari tabere rivale.

Crearea unei Europe a apărării și dezvoltarea industriei europene de apărare.

Cetățenia europeană și drepturile conexe ar trebui să fie independente de cetățenia națională, dar suplimentare față de aceasta.

Punctele principale:

Cetățenia europeană nu poate fi niciodată retrasă de nimeni împotriva voinței dumneavoastră, renunțându-se doar dacă se dorește acest lucru.
Uniunea Europeană
are responsabilitatea de a-și proteja cetățenii de guvernele autoritare și fasciste (cum ar fi guvernele Regatului Unit și Ungariei).

Cele două modalități de obținere a cetățeniei europene:

1. Resortisant al unui stat membru

2. Dreptul la libertățile fundamentale (de exemplu, libertatea de circulație) ar trebui să fie dobândit după 5 ani de muncă/studii în UE. În

prezent, dacă sunteți un adevărat european și lucrați/studiați în mai multe țări din UE timp de 5 ani, 10 ani sau întreaga dumneavoastră viață, nu veți fi niciodată eligibil pentru drepturile conferite de UE. Acest lucru este injust.

Notă: Am mult mai multe detalii cu privire la cetățenia europeană și aș fi încântat să oferim mai multe detalii în caz de interes.

O Europă a apărării va limita riscurile ca forțele armate să preia controlul asupra statelor într-un secol înainte de evenimentele haotice. Amintim că cel mai rău dușman al democrației este armata sa.
În plus, o armată comună va fi extrem de disuasivă, fără a mai menționa faptul că Franța deține arma atomică. Într-o lume bipolară, ar fi înțelept să ne anticipăm prin descurajare. Lumea nu este dragostă și apă dulce și va fi și mai puțin adevărată în viitorul apropiat.
În plus, ar fi bine să dispunem de instrumente juridice pentru a profita de degetul țărilor care nu respectă drepturile fundamentale, inclusiv libertățile (da, Ungaria este TOI pe care le consider). Nu uitați, este absolut necesar și imediat necesar. Nu putem lăsa un minut mai mult de un minut la dans lângă noi, ca și cum nu s-ar întâmpla nimic.

Ștergeți armatele naționale și creați armata UE. Suntem într-o lume globalizată, ce va face o țară cu 2 de milioane de oameni? Lumea globalizată = armata UE. Suntem UE, suntem o singură țară

Nimeni nu ar trebui să fie discriminat din cauza orientării sexuale și/sau a identității de gen în orice moment, în special atunci când își depune candidatura pentru un nou loc de muncă, când se deplasează la medic și când solicită închirierea/cumpărarea unei proprietăți.

consultarea prealabilă a cetățenilor europeni înainte de a se angaja în orice politică de restricționare a libertăților fundamentale ale RTE-urilor umane – cerere de transparență a contractelor încheiate de Europa (de exemplu, vaccinuri)

Una dintre provocările majore cu care se confruntă UE în prezent este diversitatea culturală și religioasă. În acest context, există un număr tot mai mare de conflicte și diferențe, deși, teoretic, europenii se consideră a fi oameni toleranți.
Cea mai bună soluție ar fi limitarea tuturor practicilor religioase numai la lăcașurile de cult desemnate (biserici, moschei) și la locuințele private. Țările UE ar trebui să fie complet laice în spațiile publice. Indiferent de religie, fiecare ființă umană, cu excepția unei biserici/a unui mecanism și a propriei case, nu ar trebui să își afișeze religia. Ar trebui interzisă prezența oricărei religii în școli, în birourile publice. De asemenea, ar trebui abolită așa-numita insultare a sentimentelor religioase și a dependenței de conștiința religioasă în rândul profesioniștilor din domeniul medical sau al altor profesii publice.

Pe de altă parte, siturile comune cu monumente ar trebui să beneficieze de o atenție deosebită, dar numai datorită naturii lor istorice.

Schimbați riglele. Aceștia continuă să își mărească salariile și se înrăutățesc în această țară. Este vorba despre persoane care doresc să se implice. Nu este vorba despre binele cetățenilor săi. Ei nu ascultă nevoile lor. Ele devin din ce în ce mai panice. Puterea devine autoritară. Consider că este necesar să se întocmească o listă a guvernatorilor și să se reducă salariul acestora la salariul minim. În prezent, în țară, femeile nu pot decide singure

Solicitare adresată Parlamentului European și Comisiei:
Vă rugăm să lăsați polonezii să decidă modul în care sunt guvernați de ei înșiși în mod democratic.
Nu avem nevoie de nicio supraveghere străină asupra sistemului nostru judiciar.
Vă rugăm să respectați acordurile și tratatele și să tratați toate țările mari și mici ca parteneri.

Autoritățile UE, PE, CE ar trebui să adopte măsuri legislative pentru a se asigura că, până în 2030, bugetele naționale și bugetul UE cheltuiesc 5 % din PIB pentru dezvoltarea științei, în special a științei și a noilor tehnologii. Există un program al UE intitulat „Economie inovatoare”, dar trebuie clarificat, creând o „foaie de parcurs”. Nu suntem mândri de sloganuri frumoase, ci creăm instrumente juridice care vor asigura o creștere treptată a cheltuielilor și un mediu favorabil pentru știință, matematică, fizică, informatică, chimie, biochimie, biologie, medicină etc. Noile tehnologii sunt dezvoltate, noi produse, vânzări, exporturi și mijloace de creștere a nivelului de trai în întreaga UE. Desigur, nu tratăm științele umaniste și suntem foarte importanți.

Comisia Europeană ar trebui să asigure recunoașterea căsătoriilor în orice stat membru în toate statele membre. Lipsa protecției juridice a familiilor după trecerea frontierei în UE contrazice pilonul fundamental al UE, și anume libera circulație a persoanelor.

Solicitare adresată Parlamentului European și Comisiei:
Vă rugăm să îi lăsați pe polonezi să decidă cum sunt ei înșiși guvernați în mod democratic.
Nu avem nevoie de niciun control străin asupra sistemului nostru judiciar.
Vă rugăm să respectați acordurile și tratatele și să tratați toate țările mari și mici ca parteneri.

În opinia mea, o Uniune Europeană federalizată (similară cu ideea Statelor Unite ale Europei) este singura modalitate prin care UE poate rămâne competitivă în ordinea globală, în esență bipolară, în care ne aflăm. Acum ne aflăm între state din ce în ce mai autocratice și imperialiste, SUA și China.
În practică, consider că acest lucru funcționează în mod similar cu Statele Unite, dar cu o democrație mai puternică. Un guvern central federal ar concepe și ar pune în aplicare politici pentru a aborda problemele de la nivel continental, pe care fiecare țară nu le poate și nu ar trebui să fie lăsată să le abordeze. Printre acestea se numără migrația, urgența climatică, asigurarea respectării drepturilor omului, o armată europeană și asigurarea unei concurențe loiale pe piețele esențiale. În plus, un guvern federal al UE ar trebui să aibă mai multă autoritate pentru a se asigura că statul de drept este respectat în statele membre, în special în ceea ce privește drepturile omului.
În același timp, statelor membre ar trebui să li se permită să dezvolte la nivel local soluții la problemele locale, inclusiv o serie de politici fiscale, digitalizare, servicii publice, pentru a promova un proces mai democratic de elaborare a politicilor. Ar trebui acordată mai multă autoritate regiunilor individuale din fiecare stat membru, pentru a asigura implicarea părților interesate în procesul de dezvoltare economică locală.

Vă scriu din partea Poloniei pentru a solicita Comisiei Europene să nu intervină în afacerile interne ale guvernărilor care fac obiectul unor propuneri democratice. Comisia Europeană nu are niciun mandat democratic de a se pronunța asupra statelor membre. Vă rugăm să respectați tratatele UE – apărarea libertăților fundamentale, dar să lăsați chestiunile interne de stat, cum ar fi organizarea judiciară, unor organisme alese în mod democratic din statele membre. În caz contrar, UE nu are niciun viitor.

Mecanismul de „condiționalitate privind statul de drept” își arată deja problemele. Cum puteți pretinde demnitate, libertate, egalitate, solidaritate atunci când condiționați fondurile pentru reziliența la COVID pentru Polonia și Ungaria? Cât de cinic este acest lucru?

Înființarea unei unități NATO de pompieri cu 50 avioane cu reacție rapidă pentru toate incendiile din UE.

Decizia unilaterală a Germaniei de a primi 2.5 milioane de refugiați afectează securitatea Europei. Construirea Nord pe străzile 1 și 2 ale securității energetice a Europei într-un moment în care alte țări au fost supuse unui embargo economic asupra Rosje – aceasta a fost dictată exclusiv de interesul intern al Germaniei, revendică dreptul de a impune condiționalitatea Europei și, într-un mod contrar dreptului european, care garantează dreptul tuturor membrilor ROSCI UE de a fi tratați în mod diferit. În calitate de cetățean al Uniunii, aceasta nu compromite tratamentul mai bun sau mai puțin favorabil al MLONKOW Uni
în ceea ce privește subvențiile agricole, un agricultor danez sau olandez se află într-o poziție mai favorabilă decât fermierii polonezi sau români – acest lucru creează o pasiune din ce în ce mai mare pentru economia agricolă a unui animal rațional pentru a deschide oportunități de dezvoltare nu mai în vârstă, ci zonie.
Nu suntem de acord cu politica Poloniei de defăimare pe baza unor dispoziții legale inexistente, a locuințelor neadevărate și a extorcării de bronz a cererilor neserioase – Franța, Germania și alte țări nu s-au confruntat cu hotărârea Curții Europene de Justiție în mai multe rânduri, de ce un astfel de cadru socialist al UE defăimează țara mea în același timp cu faptul că nu se confruntă cu deciziile altor țări. Este vorba despre introducerea unor standarde de război injust.
În ultimii ani, UE sărbătorește o rețea de activism în domeniul imigrației ilegale, ceea ce nu s-a întâmplat, iar mogusul wqykazac a fost activ în timpul pandemiei de COVID-19, unde nu numai că a făcut prea puțin, ci și ceea ce a făcut cu multe sângerări. Cu toate acestea, UE va relua observațiile din partea propriei sale epidemii, sângerări și politici viguroase.

Încurajați țările să se bucure de diversitate în rândul cetățenilor, așa cum am văzut în Spania. Persoanele de culoare, persoanele musulmane, persoanele LGBTQ, persoanele hispanice, romii și așa mai departe.

Nu pentru segregarea sanitară și pașapoartele COVID.

Parlamentul European și instituțiile UE ar trebui să lucreze pentru cetățenii statelor membre, nu pentru ideologii. În instituțiile UE există prea multă ecologism, gen, marxism, politică de identitate. Dorim să cooperăm pentru a ne dezvolta economiile și a ne îmbunătăți viața – nu combatem războaiele ideologice. Până în prezent, ar trebui să fie clar din istorie că socialismul nu este calea durabilă pentru societățile moderne. Vă rugăm să uniți statele membre în conformitate cu termenii și libertățile convenite (a se vedea tratatele) și să abandonați strategia ideologică „diviziune și impera”.

În primul rând, nu mai solicitați doar opinia tinerilor.
Este viitorul lor, dar noi, părinții lor, dorim cea mai bună lume pentru ei. Știm trecutul și vrem ca ei să nu trăiască niciodată ceea ce trăim. Așadar, ascultați toate opiniile și profitați cel mai bine de acestea. Protejarea tinerilor comunismului! Ei nu știu ce înseamnă și ar putea deveni atrași. Vă mulțumim și vă mulțumim!

Bună ziua, numele
meu este Filip și sunt din Bulgaria. Acum locuiesc în Germania din 2015, dar întotdeauna mă întorc în vacanță de două ori. Prima dată când îmi voi vizita familia, prietenii, profesorii... pentru că sunt fericit să le văd din nou. A doua oară este când pleacă din nou în Germania pentru că nu-i vor pierde. De ce trebuie să merg în altă țară și să nu locuiesc în țara mea și să lucrez acolo și să mă distrg cu familia și prietenii mei. Bulgaria trebuie să se schimbe, iar Bulgaria are nevoie de tineri care nu sunt corupți, nu liniști și nu gri. Ce a făcut UE pentru oameni ca mine? Toată lumea știe despre problemele din țara mea, dar nimeni nu face ceva? Până când este nevoie de un tânăr, cum ar fi mine, de familie și prieteni? Face ceva pentru poporul bulgar și pentru alte țări, popoarele care doresc să aibă doar câțiva bani pentru a fi fericiți. Nu vreau să fiu bogat sau altceva vreau doar să fiu fericit de familia Mu și de prietenii mei. Îmi pare rău pentru că vă plac. Dar am avut nevoie de o etapă importantă în care oamenii să poată auzi ceea ce vreau să spună. Vă

mulțumesc pentru atenția
acordată tuturor țărilor din lume.

Valorile puse în aplicare de instituțiile UE ar trebui să reflecte valorile cetățenilor lor. Problemele homosexualilor, lesbienelor, transvestitelor etc. sunt chestiuni minoritare și ar trebui tratate ca atare. Majoritatea doresc ca liderii lor să acționeze pentru binele familiilor europene, pentru îmbunătățirea condițiilor de muncă și a nivelului de trai, pentru o mai bună educație a copiilor etc. Vă rugăm să nu începeți războaiele ideologice și să reziste terorismului din partea minorităților mici, dar puternice și influente.
Vă rugăm să rețineți că Europa este o civilizație bazată și înflorită pe filozofia greacă antică, pe dreptul roman și pe etica creștină. Pentru ca proiectul european să aibă un viitor, acesta ar trebui să se concentreze asupra acestor valori fundamentale care au servit Europa timp de peste 2 de mii de ani.

Agresiunile sexuale au crescut de la începutul anului 2021. Toate actele de abuz sexual ar trebui considerate drept felonare. Sancțiunile ar trebui înăsprite, iar autorului ar trebui să i se aplice pedeapsa echivalentă. De asemenea, toți cetățenii ar trebui să aibă acces liber la informațiile privind infractorii sexuali, pentru a rămâne în siguranță.

Și consideră că, atunci când există pericolul unui război hibrid (de exemplu, atacuri cibernetice, utilizarea datelor utilizatorilor de platforme de comunicare socială, utilizarea migranților), ar trebui să existe un parteneriat mai strâns între UE și SUA. UE și SUA împărtășesc aceleași valori, sunt democrații și se află, de asemenea, în NATO, astfel încât poate fi un parteneriat pe plan economic, social și de siguranță.

Nu suntem de acord cu defăimarea Poslka și a Ungariei pentru acuzații inventate și nefondate. Dacă culinarul țării este diferit, iar UE are propriile reguli, aceasta nu poate impune nimic. Comunitatea Europeană trebuia să predea economia și să nu își impună ideologia, în cadrul căreia Germania ia decizii cognitive pentru Europa în acest moment și nu există consecințe. Impactul Uni ar trebui să se schimbe, deoarece numai Germania, Franța și Țările de Jos au un impact real.

Publicarea integrală a anunțurilor și a rezultatelor recrutării în societățile comerciale cu participarea capitalului de stat sau al administrațiilor locale.

Instituțiile europene ar trebui să creeze mecanisme de protecție a statului de drept. Ar trebui creat un set scris de principii fundamentale ale statului de drept, înțeles ca una dintre pietrele de temelie ale democrației liberale. Încălcările comise de autoritățile naționale în această privință ar trebui identificate cu promptitudine, iar autoritățile naționale ar trebui să fie informate rapid cu privire la faptul că încalcă normele. De asemenea, ar trebui să existe un mecanism care să asigure un impact eficace asupra autorităților naționale care distrug statul de drept sau care iau măsuri care subminează statul de drept. Ar trebui stabilite sancțiuni prin care, în cazul nerespectării de către autoritățile naționale a principiilor statului de drept, Uniunea să aibă dreptul de a suspenda o țară de la drepturile unui membru al Comunității și, în caz de nerespectare ulterioară, de a îndepărta țara în cauză din Comunitate. În același timp, autoritățile UE ar trebui să reflecteze asupra dezbaterii publice din toate țările europene, ce norme sunt obligatorii, ce norme comune ar trebui să fie pentru organizarea justiției, numirea judecătorilor, a procurorilor și a notarilor. Aceste modificări ar trebui să vizeze crearea unor mecanisme comune în diferite țări.

Ideea mea este de a alege membrii Comisiei Europene. În prezent, este un consiliu autoproclamat alcătuit din 27 de persoane care conduc milioane de oameni în Europa.

Heil Uniunea Europeană

1. MR-ul regelui Europei. Tusk nu a făcut nimic pentru polonezi și polonezi în țara sa.
Puțini au plătit muncă și nimeni nu a avut mulți bani de la Tusk
De ce astfel de oameni pot deveni regii Europei
Schimbați abordarea și fiți cinstiți în alegerea oamenilor
Haideți să fim oameni care au ceva de oferit mai mult decât Tusk
2. Uniunea nu este un stat de drept, nu oferă Poloniei fonduri datorate Poloniei și polonezilor. Să fiți guvernat de statul de drept și să fiți independent deoarece nu sunteți Uniunea Europeană

UE ar trebui să consolideze cu fermitate statul de drept în cadrul Uniunii și să coreleze acest ideal cu anumite obligații financiare (sau de altă natură), astfel încât misiunea UE de promovare a statului de drept să nu fie împiedicată

Pentru a încuraja dialogul la toate nivelurile societății în procesul de îmbunătățire a conflictelor înghețate, aș sugera crearea unei inițiative pentru securitatea tinerilor în cadrul Parteneriatului estic, în cadrul căreia tinerii din Moldova, Ucraina, Georgia și, eventual, Armenia și Azerbaidjan ar putea să se reunească, să brainstorm și să aibă posibilitatea de a iniția anumite proiecte, chiar și în colaborare cu omologii lor din regiuni precum Transnistria, Donbass, Osetia și alte astfel de regiuni.

Căsătoria pentru toți.

Nu va fi foarte lungă... Am făcut publicitate Parlamentului European pe rețeaua socială TikTok. În acest scurt videoclip, vedem o femeie care vorbește despre imigrație și își exprimă opiniile cu privire la această chestiune, care trebuie să fie și cea a Parlamentului European. Această femeie a prezentat ideea că nu există o frontieră reală și că putem merge în fiecare țară după cum dorim. Nu suntem deloc de acord cu această idee și, având în vedere observațiile făcute publice, nu sunt singura. Cum putem menține o națiune în care mândria patriotică nu mai există, în care unele persoane cu documente de identitate franceze nu pot vorbi limba lui Molière. Pe scurt, consider că situația este destul de critică în prezent, astfel încât cred că această idee (care este în totalitate în cursul gândirii europene, ceea ce face ca uniunea noastră să fie atât de slabă) este complet absurdă și nu are niciun motiv să fie.

Combaterea dezinformării și câștigarea emoțiilor de știri.
Securitatea strategică

În România, 3 din 4 cazuri de abuz sexual asupra copiilor sunt considerate rapoarte sexuale consensuale. Cum este posibil acest lucru? Cum poate o persoană sane să afirme că o persoană în vârstă de 9 ani avea un sex consensual cu o vârstă de 53 ani? UE ar trebui să se implice mai mult în protejarea persoanelor celor mai vulnerabile.

Interzicerea propagandei LGBT și sancționarea homosexualității la fel ca în anii 80

Extinderea conceptului de discriminare

PARTEA INTRODUCTIVĂ

Partea dispozitivă a Directivei 2008/0140 prevede diferite forme de discriminare, dar include și o nouă formă de discriminare, cunoscută sub denumirea de discriminare multiplă. Discriminarea multiplă are loc atunci când o persoană este discriminată prin doi sau mai mulți factori care interacționează simultan prin producerea unei noi forme de discriminare.
Primul text pregătit de Comisie cu privire la această directivă a fost pregătit în 2008, însă au trecut mai mult de zece ani, iar adoptarea sa nu a fost realizată. În cel mai recent raport intermediar prezentat de Președinția Consiliului, printre motivele care au împiedicat abordarea acesteia, lipsa securității juridice, repartizarea competențelor și implicațiile practice, financiare și juridice ale propunerii au fost identificate ca chestiuni nesoluționate. Prin urmare, în prezenta propunere dorim să prezentăm motivele care ar trebui să încurajeze Consiliul să adopte prezenta directivă și, mai presus de toate, necesitatea punerii sale în aplicare pentru a realiza o îmbunătățire a politicilor sociale ale Uniunii Europene.
DESCRIEREA PROBLEMEI
Legislația actuală a UE protejează împotriva discriminării pe motive de religie sau convingeri, handicap, vârstă și orientare sexuală numai în domeniul ocupării forței de muncă. În 2008, Comisia Europeană a propus o directivă privind tratamentul egal cu privire la punerea în aplicare a principiului tratamentului egal al persoanelor indiferent de religie sau convingeri, handicap, vârstă sau orientare sexuală (Directiva 2008/0140). Aceasta ar elimina acest decalaj prin extinderea protecției împotriva discriminării din aceste motive în domeniile educației, protecției sociale și accesului la bunuri și servicii.
Cu toate acestea, este necesar nu numai să se adopte prezenta directivă pentru a extinde domeniul de aplicare al protecției împotriva discriminării, ci și să se includă un concept pe care îl considerăm esențial în domeniul egalității, cum ar fi discriminarea multiplă.
Până în prezent, conceptul de discriminare multiplă nu a fost recunoscut în mod clar de lege sau de instanțe. Cadrul juridic comunitar actual include o serie de directive fragmentate, cu diferite domenii de aplicare, ceea ce arată că legislația și politicile abordează adesea un aspect al identității individuale, ignorând astfel experiențele persoanelor cu identități multiple.
În 2019, au fost reînnoite încercările de deblocare a negocierilor din cadrul Consiliului cu privire la acest instrument juridic esențial. Cu toate acestea, până la sfârșitul anului, Consiliul nu ajunsese încă la consensul necesar.
ANUL
Din aceste motive, propunerea noastră este adoptarea de către Consiliu a Directivei 2008/0140. Principalele motive pentru care Consiliul ar trebui să își dea aprobarea sunt următoarele:
În primul rând, deoarece este un instrument esențial pentru extinderea protecției la toate persoanele care se pot simți discriminate pe motive de religie sau convingeri, handicap, vârstă sau orientare sexuală în situații din afara locului de muncă.

În al doilea rând, întrucât ar fi primul pas al Uniunii Europene să introducă în legislația sa noțiunea de „discriminare multiplă”. Considerăm că acest concept este cu adevărat important deoarece, în anumite cazuri, discriminarea nu are loc pe o bază izolată, ci din cauza combinării mai multora dintre acestea în același timp, iar atunci se vorbește despre discriminare multiplă. Acest fenomen este în mod clar legat de faptul că oamenii au o identitate multidimensională.

— În al treilea și ultimul rând, considerăm că discriminarea pe o listă închisă de motive sau limitată la un anumit domeniu (de exemplu, ocuparea forței de muncă) conduce în mod inevitabil la o ierarhie a asistenței publice și sociale pentru grupurile sociale defavorizate (în funcție de volumul cheltuielilor, de importanța programelor publice, de continuitatea acestora, de prezența lor pe ordinea de zi, de acoperirea mediatică etc.) și că această ierarhie este, de asemenea, variabilă în timp și în funcție de agenda politică. În cazul în care politicile publice se axează în principal, de exemplu, pe gen sau rasă, sunt afectați în mod negativ alți factori importanți de discriminare, cum ar fi vârsta sau handicapul.

Întrucât UE este un actor geopolitic, ale cărui valori principale sunt democrația și egalitatea, UE ar trebui să adopte în politicile sale o abordare care să poată aborda în același timp mai mulți factori de discriminare, asigurându-se astfel că nu există nicio excludere a grupurilor minoritare și o ierarhie a anumitor grupuri în politicile sale. Prin urmare, este necesar să se adopte o legislație care să nu se concentreze pe motive fixe de discriminare și care să acopere posibilitatea de a analiza doi sau mai mulți factori.

Aceste propuneri au fost elaborate în cadrul Forumului x viitorul Uniunii Europene, o inițiativă „Echipa Europa”.

Măsuri concrete de combatere a discriminării multiple

PARTEA INTRODUCTIVĂ
În urma diferitelor amendamente ale Parlamentului, propunerea de directivă a Consiliului cu privire la punerea în aplicare a principiului tratamentului egal al persoanelor indiferent de religie sau convingeri, handicap, vârstă sau orientare sexuală (Directiva 2008/0140) stabilește pentru prima dată conceptul de discriminare multiplă. Cu toate acestea, în opinia noastră, dezvoltarea acestui concept este încă insuficientă din mai multe motive, care vor fi discutate mai jos în prezenta propunere.
Obiectivul nostru este de a îndemna Comisia să adopte un regulament care să prevadă un regim juridic specific în ceea ce privește conceptul de „discriminare multiplă”. În mod similar, propunem ca prezentul regulament să specifice măsurile necesare care trebuie luate de organismele europene de promovare a egalității pentru a îmbunătăți intersecționalitatea funcționării lor.
DESCRIEREA PROBLEMEI
Amendamentul nr. 38 la Rezoluția legislativă a Parlamentului European din 2 aprilie 2009 referitoare la propunerea de directivă 2008/0140 consideră că discriminarea multiplă se produce fie pe baza unei combinații de motive de religie sau convingeri, handicap, vârstă și orientare sexuală, fie în cazul în care situația reclamată intră în domeniul de aplicare material al Directiva 2000/43/CE (originea rasială sau etnică) sau al Directiva 2004/113/CE (pe criterii de sex).
Delimitarea strictă a noțiunii, fie pentru că trebuie să se bazeze pe criterii exhaustive, fie pentru că trebuie să se limiteze la un domeniu de aplicare material, ar putea conduce la lipsa unor norme de combatere a discriminării atunci când discriminarea se concentrează pe motive care nu intră în domeniul de aplicare al directivei, această discriminare nu intră în domeniul de aplicare al directivei sau atunci când o situație discriminatorie bazată pe motive care intră sub incidența unei directive nu intră în domeniul de aplicare al acesteia.
Pe de altă parte, în ceea ce privește unitățile care se ocupă de inegalitățile de gen și de alte inegalități, acestea pot colabora pe teme specifice, de exemplu atunci când propunerile se referă la grupuri „speciale”, cum ar fi femeile rome. Cu toate acestea, nu există proceduri de coordonare sistematică a activităților în vederea intersectării diferitelor inegalități.
ANUL
Strategia de „combatere a discriminării” la nivel european adoptă uneori o abordare unitară a anumitor forme de discriminare. Deși este adevărat că în cadrul Comisiei Europene (Unitatea G4) a fost înființată recent o unitate care acordă mai multă atenție discriminării multiple, denumită „Acțiune împotriva discriminării și societății civile”, atenția sporită acordată de UE discriminării multiple nu reflectă o abordare bazată pe intersectarea inegalităților, ci arată că în practica politică a UE prevalează o abordare separată.
Grupurile de coordonare reunesc unități și rețele de ONG-uri, urmând o abordare separată prin care Unitatea G2 pentru egalitatea de gen se consultă cu Lobby-ul European al Femeilor, iar Unitatea de combatere a discriminării din cadrul G4 se consultă cu organizații precum ENAR (Rețeaua europeană împotriva rasismului) sau ILGA (Asociația Internațională a Lesbienilor și Zilelor). În plus, în cazul în care Unitatea G4 se ocupă de „discriminarea multiplă”, dar nu abordează inegalitățile care au propriul corp (gen și handicap), acestea ar putea să nu facă obiectul unor propuneri de acțiune care să adopte o abordare bazată pe discriminarea multiplă.
Prin urmare, considerăm că ar trebui să se facă un pas suplimentar în dezvoltarea luptei împotriva discriminării multiple și, de la adoptarea unui regulament comunitar, să se stabilească criterii și consecințe care să menționeze în mod expres din punct de vedere juridic posibila existență a unei discriminări multiple atunci când există „discriminare bazată pe două sau mai multe motive de discriminare”.
În plus, propunem ca, în cadrul uneia dintre măsurile prezentului regulament, nu numai să fie încurajate statele membre să înființeze organisme de promovare a egalității, ci și să se adopte proceduri pentru a se asigura că unitățile care se ocupă de acest domeniu la nivel comunitar cooperează activ și, astfel, integrează o abordare mai amplă și mai intersecțională a politicilor de combatere a discriminării.

Aceste propuneri au fost elaborate în cadrul Forumului x viitorul Uniunii Europene, o inițiativă „Echipa Europa”.

Standarde minime pentru protecția minorităților naționale

PARTEA INTRODUCTIVĂ
Drepturile minorităților naționale din Uniunea Europeană sunt grav subminate. Parlamentul European, în Rezoluția sa din 13 noiembrie 2018 privind standardele minime pentru minorități în Uniunea Europeană, a reamintit necesitatea unei acțiuni comunitare pentru protejarea drepturilor minorităților naționale.
Putem respecta normele naționale și comunitare care protejează dreptul la cultură, dreptul la educație, cetățenia și nediscriminarea. Cu toate acestea, lipsa unei definiții, precum și faptul că domeniul de aplicare juridic este definit chiar de statele membre, accentuează discriminarea multiplă cu care se confruntă aceste grupuri. Prin urmare, în prezenta propunere, am dori să demonstrăm și să susținem necesitatea unei definiții comunitare a minorităților naționale în temeiul protecției drepturilor acestora și al articolul 2 din TUE.
DESCRIEREA PROBLEMEI
Minoritățile naționale, ca grupuri sociale distincte, proprii, unice și autonome, care constituie o parte substanțială a populației UE și contribuie la creuzetul culturilor, limbilor, religiilor și tradițiilor care îmbogățesc Europa, sunt supuse unor discriminări, violențe și ignorări deosebite pe baza apartenenței lor la aceste minorități naționale, care sunt adesea supuse unor încercări de asimilare din partea statului.
Deși legislația UE privind nediscriminarea poate combate tratamentul inegal bazat pe apartenența la o minoritate națională, aceasta nu este un instrument eficace pentru combaterea minorităților naționale din cauza dreptului lor la identitate, a utilizării limbii și a educației, a drepturilor culturale și cetățenești etc. Dreptul Uniunii în acest domeniu este foarte limitat, deoarece nu există standarde comune pentru drepturile minorităților naționale în cadrul politicii UE sau o înțelegere comună a persoanelor care pot fi considerate ca aparținând unei minorități naționale. Prin urmare, este de obicei la latitudinea statelor să precizeze că minoritățile naționale sunt astfel de minorități și, prin urmare, merită să beneficieze de protecție și că normele se aplică atunci când își apără drepturile. Prin urmare, există un risc clar ca anumite minorități naționale să nu fie apărate în anumite state membre și să nu existe niciun mecanism de protecție transnațională coordonată a minorităților naționale care să existe în diferite state membre.
ANUL
În primul rând, propunem să se respecte cerințele Rezoluției Parlamentului European din 13 noiembrie 2018 referitoare la standardele minime pentru minoritățile naționale din Uniunea Europeană (2018/2036 (INI)), menționată mai sus. În al doilea rând, propunem crearea unui act legislativ cu caracter obligatoriu care:
1. Acesta oferă o definiție universală a conceptului de minoritate națională și poate adopta (încurajând întotdeauna UE să își dezvolte propria sa definiție) definiția cuprinsă în Recomandarea nr. 1201 a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (1993) pentru un protocol adițional la Convenția europeană a drepturilor omului privind drepturile minorităților:
O minoritate națională este „un grup de persoane dintr-un stat care:
Au reședința pe teritoriul acestui stat și sunt cetățeni ai acestui stat;
Au menținut de mult timp legături puternice și durabile cu statul respectiv;
− Prezintă caracteristici etnice, culturale, religioase sau lingvistice distinctive;
Să fie suficient de reprezentative, chiar dacă în număr mai mic decât restul populației statului respectiv sau a unei regiuni a statului respectiv,
Sunt motivate de interesul de a păstra în comun ceea ce constituie identitatea lor comună, inclusiv cultura, tradițiile, religia sau limba lor;”

2. Să recunoască oricărui grup care întrunește definiția de mai sus un pachet de drepturi proprii (precum și instrumente eficiente de apărare a acestora) care includ, dar nu se limitează la:

a. Dreptul la identitate al persoanelor care aparțin minorităților naționale: Dreptul de a fi recunoscut în toate scopurile ca aparținând acestora.
B. Dreptul de a utiliza limba: Dreptul la libera utilizare a limbii minoritare.
C. Dreptul la educație: Dreptul de acces la educație în limba maternă.
D. Drepturile culturale: Drepturile la conservarea elementelor culturale și tradiționale ale minorităților naționale.

3. Să prevadă mecanisme de prevenire și combatere a discriminării, precum și a infracțiunilor motivate de ură și a discursurilor de incitare la ură împotriva grupurilor care corespund definiției, fie ca motivație, fie ca efect.

Aceste propuneri au fost elaborate în cadrul Forumului x viitorul Uniunii Europene, o inițiativă „Echipa Europa”.

Drepturile lingvistice ale minorităților în domeniul justiției

PARTEA INTRODUCTIVĂ
Drepturile lingvistice ale minorităților protejează dreptul individual și colectiv de a alege limba (limbile) de comunicare atât în sfera privată, cât și în cea publică. Acestea includ dreptul de a vorbi în propria limbă în acte juridice, administrative și judiciare, dreptul de a beneficia de educație în propria limbă și dreptul ca mass-media să fie difuzată în propria limbă.
Dificultățile legate de drepturile lingvistice ale minorităților se întâlnesc în special în măsura în care aceste drepturi nu sunt recunoscute suficient în domeniul public sau în sfera civică a statului. În special în domeniul accesului la justiție, rămân multe de făcut și, prin urmare, este esențial să se analizeze descrierea acestei probleme, împreună cu posibilele propuneri de îmbunătățire prezentate mai jos.
DESCRIEREA PROBLEMEI
Carta europeană a limbilor regionale și minoritare, un tratat european adoptat în 1992 de Consiliul Europei, este instrumentul internațional care acoperă cel mai bine protecția drepturilor lingvistice ale minorităților în domeniul justiției. Articolul 9 din prezentul document stabilește măsurile specifice care trebuie luate de autoritățile judiciare în diferitele tipuri de proceduri: proceduri penale, civile și administrative.
Atunci când un stat ratifică carta, acesta evaluează ce „limbi regionale sau minoritare” în sensul Cartei sunt utilizate în țară și ce limbi vor fi stimulate în temeiul tratatului. În plus, statului i se solicită să aleagă din lista obligațiilor prevăzute în Cartă în diferite domenii, cum ar fi educația, justiția, mass-media, administrația, cultura, întreprinderile și schimburile transfrontaliere (toate fiind prevăzute în partea a III-a a Cartei).
Statele părți la Cartă raportează Consiliului Europei cu privire la punerea în aplicare a tratatului. Începând cu 1 iulie 2019, acestea trebuie să prezinte rapoarte cuprinzătoare o dată la cinci ani și, ulterior, doi ani și jumătate, inclusiv informații privind acțiunile prioritare întreprinse. După primirea rapoartelor periodice, o delegație din partea Comitetului de experți pentru cartă va vizita țara pentru a se adresa organizațiilor neguvernamentale (ONG-uri) din limba minoritară și autorităților guvernamentale pentru a evalua adoptarea și punerea în aplicare a unor astfel de măsuri.
ANUL
În sensul prezentei carte, termenul „limbi regionale sau minoritare” înseamnă limbi: „practicat în mod tradițional pe teritoriul unui stat de către resortisanți ai acestui stat care formează un grup numeric mai mic decât restul populației statului sau altele decât limba (limbile) oficială (oficiale) a (ale) statului respectiv; nu sunt incluse nici dialectele limbii (limbilor) oficiale ale statului, nici limbile migranților.”
Prin urmare, aceste limbi ar putea fi incluse în patru categorii: limbi autohtone care sunt indigene dar nu sunt oficiale; limbi autohtone și transfrontaliere care sunt indigene și există în mai multe state, dar nu sunt oficiale; limbi transfrontaliere care sunt oficiale într-un stat și minoritare în alt stat; și limbi neteritoriale, precum limba romani.

Rapoartele pe care trebuie să le prezinte statele care ratifică tratatul stabilesc obligațiile care trebuie îndeplinite de autoritățile publice, cum ar fi: „să se asigure că aceste autorități administrative utilizează limbi regionale sau minoritare, să pună la dispoziția publicului formulare administrative și texte utilizate frecvent în limbile regionale sau minoritare sau în versiuni bilingve, să permită autorităților administrative să redacteze documente într-o limbă regională sau minoritară etc.”
Carta europeană a limbilor regionale și minoritare, prin includerea în definiția sa a unui concept atât de larg, ar permite statelor membre ale Uniunii Europene să ratifice acest tratat prin includerea în rapoartele lor de conformitate a măsurilor pe care le-au luat pentru a proteja limbile minoritare în domeniul justiției, de exemplu.
Cu toate acestea, doar 18 state membre ale UE au semnat și ratificat Carta, iar trei au semnat-o, dar nu au ratificat-o încă; și chiar mai multe state nu au semnat Carta.
Prin urmare, propunerea noastră este ca Uniunea Europeană să fie invitată să îndemne statele membre care nu au semnat încă Carta să facă acest lucru și să încurajeze statele care au semnat-o să o ratifice. Ratificarea acestui instrument ar permite adoptarea unor măsuri eficiente și, mai presus de toate, monitorizarea respectării acestora.

Aceste propuneri au fost create în cadrul Forumului x viitorul Uniunii Europene, o inițiativă Echipa Europa.

Zonă liberă de LGTBI phobia, realitate sau mituri?

PARTEA INTRODUCTIVĂ
În conformitate cu articolul 2 din TUE, cu articolele 8 și 19 din TFUE și cu articolul 21 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, Uniunea Europeană a întreprins numeroase acțiuni și acte legislative care au urmărit să abordeze decalajul discriminatoriu pe motive de sex, minoritate, rasă, religie și orientare sexuală. Deși progresele sunt evidente, Rezoluția Parlamentului referitoare la foaia de parcurs a UE împotriva homofobiei și discriminării pe motive de orientare sexuală și identitate de gen, precum și viitorul Listei de acțiuni LGBTI arată că mai sunt încă multe de făcut pentru a realiza egalitatea deplină.
Diversitatea sau lipsa legislației în ceea ce privește drepturile persoanelor LGBTI în Uniunea Europeană înseamnă că drepturile și libertățile acestora sunt încălcate sau modificate, precum și exercitarea acestor drepturi și libertăți în toate statele membre. Discriminarea care decurge din dreptul familiei, în special din starea civilă a persoanelor de același sex, este deosebit de importantă.
DESCRIEREA PROBLEMEI
Cel mai recent raport al Agenției pentru Drepturi Fundamentale a Uniunii Europene (FRA) O cale lungă de urmat pentru egalitatea LGTBI afirmă că 43 % dintre respondenți s-au simțit discriminați sau s-au simțit discriminați în oricare dintre domeniile puse sub semnul întrebării și că doar 33 % s-au simțit mulțumiți de acțiunile guvernului lor de protejare a drepturilor persoanelor LGBTI. În plus, în 2019, 76 % dintre cetățenii europeni intervievați au fost de acord că persoanele LGBTI se vor bucura de aceleași drepturi ca homosexualii în UE. În special, 69 % au afirmat că căsătoria între persoane de același sex ar trebui să fie permisă în toate statele membre. Cu toate acestea, lipsa unui consens cu privire la legislația privind drepturile persoanelor LGTBI – în special în ceea ce privește drepturile familiei – îngreunează și mai mult egalitatea deplină în exercitarea drepturilor și libertăților lor.
În UE există șapte țări care nu recunosc parteneriatele între persoane de același sex, 14 țări care recunosc căsătoria și șapte țări care recunosc parteneriatele civile sau înregistrate între cuplurile de același sex. În acest sens, se atrage atenția în special asupra conflictelor pe care această lipsă de omogenitate sau lipsa legislativă le poate cauza cu alte principii și drepturi recunoscute în întreaga Uniune Europeană.
ANUL
Este adevărat că, în materie de stare civilă a cetățenilor, competența legislativă revine statelor membre; întrucât acestea sunt libere să recunoască căsătoria între cuplurile de același sex, există, de asemenea, o jurisprudență constantă a CJUE care prevede că articolul 7 din cartă garantează dreptul la viața de familie și la viața privată și că, potrivit Curții Europene a Drepturilor Omului, și cuplurile homosexuale intră sub incidența garanțiilor acestui articol.
Într-un important pas înainte în lupta împotriva discriminării, jurisprudența CJUE a afirmat că, în aplicarea Directivei 2004/38, termenul „soț” este neutru. Prin urmare, în temeiul articolul 21 alineatul (1) TFUE, un resortisant al unui stat membru se poate deplasa împreună cu partenerul său într-un alt stat membru, chiar dacă această familie a fost formată prin căsătorie între persoane de același sex sau printr-un parteneriat civil în conformitate cu legislația unui alt stat membru, iar statul membru gazdă nu prevede o astfel de căsătorie sau parteneriat în legislația sa.
În acest scop, considerăm că o astfel de recunoaștere se limitează doar la aplicarea Directivei 2004/38 și, mai precis, la articolul 7. Prin urmare, considerăm că nu este garantată egalitatea deplină și nediscriminarea persoanelor LGTBIQ +; împiedicarea exercitării libere și depline a dreptului lor la viața de familie sau la viața privată în alte aspecte care nu sunt recunoscute în directiva menționată anterior.
Prin urmare, îndemnăm Comisia să adopte acte legislative care să asigure protecția și exercitarea deplină – dincolo de libertatea de circulație – a dreptului la familie și a dreptului la viață privată pentru cuplurile de același sex legate legal în căsătorie sau orice altă circumstanță similară recunoscută în legislațiile statelor membre, în întreaga UE.

Aceste propuneri au fost create în cadrul Forumului x viitorul Uniunii Europene, o inițiativă Echipa Europa.

Măsuri penale de combatere a LGBTBIQ + ură

PARTEA INTRODUCTIVĂ
Uniunea Europeană se întemeiază pe principiile egalității și libertății, este un spațiu în care nu poate exista discriminare sau violență din orice motiv, iar acest lucru este prevăzut în tratatele fundamentale. Acesta este motivul pentru care UE a promovat egalitatea și nediscriminarea printr-un număr mare de politici și a introdus cadre juridice inovatoare pentru a-și proteja cetățenii de ură și violență.
Cu toate acestea, mulți cetățeni ai statelor membre se confruntă adesea cu situații de discriminare, ură și violență, ceea ce face ca UE să ia măsuri pentru a pune capăt acestor situații.
DESCRIEREA PROBLEMEI
În conformitate cu lupta UE împotriva discriminării și a violenței, a fost pusă în aplicare Decizia-cadru 2008/913/JAI a Consiliului din 28 noiembrie 2008 privind combaterea anumitor forme și expresii ale rasismului și xenofobiei prin intermediul dreptului penal. Prin asigurarea faptului că anumite comportamente sunt pedepsite de dreptul penal, UE combate ura și violența bazate pe etnie sau rasă. În conformitate cu recomandarea Agenției pentru Drepturi Fundamentale a Uniunii Europene (FRA), în prezenta propunere dorim să extindem această protecție împotriva violenței și a urii la un alt sector dintre cele mai discriminate și mai vulnerabile din societate, LGTBIQ +.
Persoanele LGTBIQ + suferă de o discriminare disproporționată, în special de ură și violență. Datele sondajului FRA arată că 47 % dintre respondenți ar fi fost discriminați sau hărțuiți pe baza orientării sau identității lor sexuale. 60 % dintre respondenții din întreaga UE au raportat intimidare sau reacții negative din partea altor elevi din școli din cauza orientării sau identității lor sexuale. În medie, 6 % dintre persoanele LGBTBIQ + intervievate ar fi fost victime ale violenței sau amenințărilor din cauza orientării sau identității lor sexuale.
ANUL
Eterogenitatea rezultatelor în cadrul Uniunii este deosebit de îngrijorătoare. Există o diviziune est-est clară în răspunsuri, persoanele LGTBIQ + din statele membre din Europa de Est raportând că au fost supuse în cea mai mare măsură discriminării și violenței. O eterogenitate mai complexă apare atunci când se analizează protecția acestor persoane LGTBIQ + împotriva urii prin intermediul dreptului penal.
În 12 state membre, discursurile de incitare la ură, și anume incitarea la violență, discriminare și ură pe motive de orientare sexuală, sunt considerate infracțiuni.
Infracțiunile motivate de ură ar consta într-o infracțiune agravantă pentru infracțiuni precum agresiunea, atunci când sunt comise pentru prejudecăți cauzate de orientarea sexuală a persoanei (printre alte posibile prejudecăți). În 10 state membre, transfobia și homofobia reprezintă un factor agravant al infracțiunii sau un alt tip de infracțiune.

Propunem crearea unui regulament privind combaterea anumitor forme și expresii ale urii bazate pe orientarea sexuală, identitatea sexuală și exprimarea sexuală prin intermediul dreptului penal, cu trimitere la Decizia-cadru 2008/913/JAI a Consiliului din 28 noiembrie 2008 privind combaterea anumitor forme și expresii ale rasismului și xenofobiei prin intermediul dreptului penal.

Prezentul regulament ar trebui să oblige statele membre să stabilească norme de drept penal care să sancționeze:

1. Anti-LGTBIQ + discurs de incitare la ură: Aceasta înseamnă pedepsirea incitării și a alimentării urii, discriminării și ostilității față de persoane, motivate de orientarea sexuală, identitatea sexuală sau exprimarea sexuală a acestora.

2. Infracțiuni motivate de ură împotriva LGTBIQ + persoane: Aceasta se referă la atacurile fizice sau verbale împotriva unei persoane motivate de prejudecăți împotriva persoanei respective pe baza orientării sale sexuale, a identității sale sexuale și/sau a exprimării sale sexuale. Acest lucru ar putea fi realizat în două moduri:

A. includerea unui nou tip de infracțiune care sancționează această infracțiune.
b. Instituirea unui subtip agravant care completează alte infracțiuni existente, cum ar fi agresiunea sau abuzul.

Aceste propuneri au fost create în cadrul Forumului x viitorul Uniunii Europene, o inițiativă Echipa Europa.

Campanie de comunicare privind stereotipurile de gen masculine

PARTEA INTRODUCTIVĂ
Stereotipurile de gen sunt modele sau modele de comportament care definesc modul în care femeile și bărbații ar trebui să fie, să acționeze, să gândească și să simtă într-o societate; acestea reprezintă un set de atribute sau caracteristici care le sunt atribuite. Cunoașterea stereotipurilor atribuite atât bărbaților, cât și femeilor este esențială pentru înțelegerea originii cauzelor profunde ale discriminării și inegalității înrădăcinate în societate. Deși Uniunea Europeană încearcă în prezent să abordeze această problemă prin diferite campanii de comunicare, în opinia noastră, acestea ar trebui să fie mai inovatoare și să adopte o altă abordare, cum ar fi noile masculinități, care au o legătură importantă cu stereotipurile de gen ale bărbaților.
DESCRIEREA PROBLEMEI
Comunicarea Comisiei privind Strategia privind egalitatea de gen 2020-2025 angajează Comisia să lanseze o campanie de comunicare la nivelul UE pentru combaterea stereotipurilor de gen.
La 5 martie 2020, Uniunea Europeană lansează campania #WithHer, care este o campanie de implicare digitală pentru publicul european. Aceasta se bazează pe inițiativa Spotlight, un parteneriat global între UE și ONU pentru eliminarea tuturor formelor de violență împotriva femeilor și fetelor până în 2030. Scopul său este de a sensibiliza opinia publică și de a combate normele și stereotipurile de gen dăunătoare care perpetuează violența împotriva femeilor. Prin sensibilizare, campania urmărește să implice toți cetățenii în lupta împotriva prejudecăților și a violenței împotriva femeilor și fetelor în propria comunitate și în afara acesteia.
Pentru a avea o imagine mai completă a problemelor care pot apărea în urma violenței împotriva femeilor, din perspectiva noastră, sunt necesare, de asemenea, campanii de comunicare axate pe stereotipurile masculine. Considerăm că cauzele și consecințele acestor stereotipuri înrădăcinate în genul masculin sunt diverse și ar trebui analizate în continuare pe o bază multidisciplinară.
În mai multe țări, a fost efectuat un studiu pe băieții cu vârste cuprinse între 9 și 13 de ani sau cu vârste cuprinse între 13 și 17 de ani, cu privire la ceea ce aceștia au înțeles ca expresie a masculinității. În urma acestui studiu, s-a demonstrat că există o serie de trăsături care au fost asociate cu bărbații, indiferent de țara în care își au reședința: tendința de a ascunde sau de a nega sentimentele, cultura riscului (demonstrând în permanență propriile capacități față de alți bărbați), importanța deținerii și a puterii de control etc.

ANUL
În mod similar, am dori să subliniem că aceste caracteristici sunt larg răspândite și suntem conștienți, de asemenea, de faptul că nu există un model unic și permanent de masculinitate valabil pentru niciun grup social sau pentru orice moment. În plus, chiar și în aceeași societate, există multe masculinități, definite în mod diferit în funcție de criterii precum vârsta, clasa socială sau etnia, deoarece se pot schimba de-a lungul vieții aceleiași persoane.
Din toate aceste motive, considerăm că Uniunea Europeană ar alinia aceleași campanii de comunicare la noile masculinități. Suntem ferm convinși că este extrem de necesar un studiu cuprinzător cu diverși experți pe această temă, deoarece acest lucru ar contribui la înțelegerea în mare măsură a genului masculin.
În această sarcină de schimbare a modelului, utilizarea unor argumente precum justiția, egalitatea etc., deși acestea sunt principii asupra cărora nu ar trebui să pierdem din vedere, nu îi mobilizează pe băieți. Cu excepția cazului în care această nedreptate sau inegalitate le revine ei înșiși. Prin urmare, este important să se analizeze modul în care sexismul are un impact negativ asupra vieții lor. Pentru a aborda această activitate educațională, poziția inițială în care ne aflăm este esențială. În majoritatea cazurilor, băiatul este perceput mai degrabă ca un bărbat potențial decât ca un bărbat mai egal. Această percepție este principala problemă. Acesta este motivul pentru care primul exercițiu pe care trebuie să îl facem înainte de a continua este încercarea de a schimba această abordare. Considerăm că o mare parte din comportamentele masculine sau neegalitare ale unor adolescenți și tineri nu sunt încă stabilite ca parte a identității lor masculine. În cele mai multe cazuri, aceștia sunt doar încercări de stabilire a masculinității tradiționale. Dar articolul de îmbrăcăminte nu este încă ajustat și uneori incomode și nu se potrivește bine.
Prin urmare, propunerea noastră este următoarea:
Uniunea Europeană trebuie să studieze în continuare acest aspect pentru a înțelege comportamentul ambelor genuri și fenomenul de cauză și efect cauzat de stereotipuri.

— Utilizând o campanie de comunicare numită #WithHim, pentru a-i ajuta pe bărbați să înțeleagă stereotipurile dăunătoare care le domină atitudinea față de femei, dar ținând seama, de asemenea, de faptul că acestea au, de asemenea, consecințe negative asupra lor.

Aceste propuneri au fost create în cadrul Forumului x viitorul Uniunii Europene, o inițiativă Echipa Europa.

Combaterea stereotipurilor de gen în publicitate

PARTEA INTRODUCTIVĂ

Stereotipurile de gen rămân prezente în viața noastră de zi cu zi, sunt răspândite în toate sectoarele, creând medii de intimidare și teamă și chiar limitând oportunitățile sociale și economice pentru oameni, în special pentru femei și fete. În cadrul Uniunii Europene, există un acquis comunitar clar privind legătura dintre aceste stereotipuri și violența bazată pe gen împotriva femeilor și fetelor.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului consideră că stereotipurile unui anumit grup social limitează „evaluarea individualizată a capacității și nevoilor sale”. Parlamentul European afirmă, de asemenea, că stereotipurile, ca mecanisme de socializare, contribuie la crearea identităților oamenilor. Astfel, atunci când vorbim despre stereotipuri de gen sau stereotipuri de gen, acestea definesc imagini și idei care limitează libertatea bărbaților și a femeilor la roluri prestabilite, artificiale și reducționiste pentru ambele sexe.

DESCRIEREA PROBLEMEI

În Uniunea Europeană, 44 % dintre oameni consideră că rolul femeilor este acela de a îngriji casa și familia, în timp ce 43 % consideră că cel mai important rol al bărbaților este de a fi susținătorul economic al familiei.

Mulți tineri împart, primesc informații și socializează zilnic prin intermediul platformelor de comunicare socială, al televiziunii sau al altor platforme virtuale. Acest lucru conduce la faptul că, într-o parte a educației și a familiei, mediul sociocultural și modul în care mass-media îl prezintă influențează percepția noastră și percepția altora. Cu alte cuvinte, ne ajută să creăm identitate, valori și modele comportamentale.

Datorită internetului, a fost creat un nou spațiu (mai larg și mai accesibil decât mass-media tradițională) în care se perpetuează comportamente sexiste și stereotipe care ajung la un public mai larg.

Acest lucru poate fi observat în mod clar în diverse campanii publicitare care stabilesc rolurile de gen, având ca rezultat stereotipuri de gen foarte specifice, care colaborează pentru a perpetua sexismul în societate. Printre exemple se numără campaniile publicitare desfășurate de anumite produse de curățenie prin utilizarea de către femei a serviciilor de curățenie pentru a-și face publicitate pentru produsele lor, având în vedere că femeile sunt asociate cu întreținerea gospodăriei. Un alt exemplu ar putea fi anumite deodorante sau colonii, care stereotipe om, proiectând o imagine dominantă a puterii masculine.

ANUL

Într-o societate tehnologică, consumatorii sunt expuși la imagini stereotipe ale bărbaților și femeilor care influențează modul în care percepem cultura și societatea. Prin urmare, este vorba despre același discurs, prezentat prin publicitate și afișat prin diverse mijloace de comunicare (jocuri video, reclame, publicitate, videoclipuri).

Publicitatea reflectă cultura societății. În acest sens, ea acționează ca fiind responsabilă pentru percepția pe care o are ea însăși o societate și poate avea o influență pozitivă sau negativă asupra acesteia. 46 % dintre cetățenii europeni nu consideră că există o problemă gravă în modul în care femeile sunt reprezentate în publicitate. Cu toate acestea, dacă publicitatea reprezintă roluri sexiste sau imagini stereotipe, de exemplu ale aspectului fizic, ale activităților mai frecvente la bărbați și femei, ale comportamentelor bărbaților (dominante, raționale) și ale femeilor (sub-, emoționale), contribuie la crearea unor coduri de conduită și categorii dăunătoare.

În același timp, publicitatea are, de asemenea, posibilitatea de a avea un impact pozitiv. Prin transmiterea de mesaje diferite, chiar contrar stereotipurilor promovate prin mass-media, stereotipurile arhaice încă înrădăcinate în societățile noastre se pot prăbuși. În mod similar, pot fi create noi percepții și identități, reflectând un stil de viață mai favorabil incluziunii și mai egal.

Prin urmare, considerăm că, în comunicarea sa, Comisia Europeană ar trebui să acorde o atenție deosebită publicității și noilor forme de comunicare pentru a combate stereotipurile. Mai precis, propunerea noastră este:

— Dezvoltarea unei campanii de informare și de sensibilizare cu privire la modelele pentru bărbați/femei, părinți și familii, în conformitate cu situația actuală. În acest scop, Uniunea Europeană trebuie să își intensifice eforturile pentru a studia date cantitative privind modul în care stereotipurile de gen perpetuează violența de gen și rolurile de gen.

În cadrul campaniei de comunicare #WithHim (propusă în documentul 7), să promoveze campanii publicitare care să combată rolurile de gen și să includă o proporție mai mare de familii curcubeu și de alte grupuri.

Aceste propuneri au fost create în cadrul Forumului x viitorul Uniunii Europene, o inițiativă Echipa Europa.

Înăsprirea pedepselor pentru infracțiuni, în special în caz de recidivă, la un nivel atât de ridicat pentru a preveni infracțiunile și pentru a reduce presiunea asupra închisorilor, făcând ca riscul de a fi descoperit să fie prea „
costisitor”. Salvarea unui nivel minim de pedepse în întreaga UE va contribui în continuare la o viziune unică în Europa

Există multe fete vulnerabile care fac parte din cartelurile de prostituție, cum pot trece frontierele fără a observa că sunt forțate sau răpite, pentru a le vedea pe stradă și nu fac nimic? Pedeapsa pentru acest lucru trebuie să fie foarte drastică și maximă, conform legii, distrugerea gândurilor tinerilor este cel mai rău posibil.

INSTITUIREA COMISIEI DE LA COPENHAGA

Articolul 49 din Tratatul privind Uniunea Europeană stabilește principiile aderării la Uniunea Europeană cunoscute sub denumirea de „criteriile de la Copenhaga”, și anume că statul trebuie să aibă instituții stabile și democratice, respectând statul de drept și drepturile omului și ale minorităților. Problema apare ca urmare a acțiunilor anumitor state care, odată ce sunt membre ale Uniunii Europene, nu continuă să apere aceste valori și să adopte o direcție dificilă pentru democrația liberală. Această abatere limitează capacitatea cetățenilor ca actori politici
în societate, aceasta le subminează drepturile ca subiecți juridici și libertățile lor fundamentale. În ultimii ani au fost observate cazuri semnificative de amenințări grave la adresa statului de drept, punând astfel în pericol unele dintre principiile care decurg din această noțiune și principiul democratic fundamental al Uniunii. De asemenea, pune în pericol stabilitatea politică și instituțională a Europei. În acest context, instituțiile europene au întâmpinat dificultăți în abordarea acestor amenințări și în elaborarea unor proceduri de reacție rapidă. Unele state membre și-au demonstrat neîncrederea față de instituțiile europene, deoarece consideră că le subminează suveranitatea și le depășesc competențele. Astfel, lipsa unui mecanism de alertă solid pentru amenințările la adresa statului de drept provoacă neîncredere publică față de instituții.
Prin urmare, se propune elaborarea unui mecanism de alertă timpurie pentru nerespectarea criteriilor de la Copenhaga. În plus, mecanismul ar servi drept monitorizare constantă a tuturor statelor membre. Mecanismul se bazează pe înființarea unui comitet numit „Comisia de la Copenhaga”. Acest comitet ar urma să fie compus din experți independenți din punct de vedere politic și instituțional.
în drept, judecători și cadre universitare) pentru un mandat de 6 ani. Numărul de experți nu ar trebui să depășească 2/3 din numărul total de state membre, pentru a evita orice interes național și pentru a spori supranaționalitatea comitetului. Pentru a menține independența, membrii comitetului ar trebui aleși la propunerea Comisiei și cu aprobarea Parlamentului și a Consiliului. Rolul acestei Comisii ar fi de a emite avize cu privire la posibilele amenințări din partea statelor membre la adresa statului de drept și a criteriilor democratice de calitate stabilite.
Aceste avize ar trebui să includă descrierea amenințării, cauza, consecințele juridice și socioeconomice și un posibil mijloc de soluționare, inclusiv calea de negociere a dialogului și recomandarea, în cazul unui eșec anterior, a altor căi ale celor existente. Avizele Comisiei de la Copenhaga ar obliga Comisia din punct de vedere politic să activeze procedurile de politică ale cadrului privind statul de drept.
Avizele ar urma să fie adoptate printr-o metodă duală: fie prin consens, fie prin majoritate simplă a membrilor în cazul unui vot, acesta din urmă fiind relativ ușor de realizat, ceea ce ar accelera procesul elaborat de Comisia de la Copenhaga. Comisia de la Copenhaga nu încearcă să modifice procedurile politice și juridice privind respectarea democrației și a statului de drept și nici nu intenționează să dubleze activitatea și instrumentele existente. Comisia de la Copenhaga va colabora cu alte organisme și organisme care lucrează la respectarea statului de drept și a drepturilor fundamentale (Comisia Europeană, Parlamentul European, Agenția pentru Drepturi Fundamentale a Uniunii Europene, Comisia de la Veneția, printre altele).

Aceste propuneri au fost create în cadrul Forumului x viitorul Uniunii Europene, o inițiativă Echipa Europa.

INSTITUIREA COMISIEI DE LA COPENHAGA

Articolul 49 din Tratatul privind Uniunea Europeană stabilește principiile aderării la Uniunea Europeană cunoscute sub denumirea de „criteriile de la Copenhaga”, și anume că statul trebuie să aibă instituții stabile și democratice, respectând statul de drept și drepturile omului și ale minorităților. Problema apare ca urmare a acțiunilor anumitor state care, odată ce sunt membre ale Uniunii Europene, nu continuă să apere aceste valori și să adopte o direcție dificilă pentru democrația liberală. Această abatere limitează capacitatea cetățenilor ca actori politici
în societate, aceasta le subminează drepturile ca subiecți juridici și libertățile lor fundamentale. În ultimii ani au fost observate cazuri semnificative de amenințări grave la adresa statului de drept, punând astfel în pericol unele dintre principiile care decurg din această noțiune și principiul democratic fundamental al Uniunii. De asemenea, pune în pericol stabilitatea politică și instituțională a Europei. În acest context, instituțiile europene au întâmpinat dificultăți în abordarea acestor amenințări și în elaborarea unor proceduri de reacție rapidă. Unele state membre și-au demonstrat neîncrederea față de instituțiile europene, deoarece consideră că le subminează suveranitatea și le depășesc competențele. Astfel, lipsa unui mecanism de alertă solid pentru amenințările la adresa statului de drept provoacă neîncredere publică față de instituții.
Prin urmare, se propune elaborarea unui mecanism de alertă timpurie pentru nerespectarea criteriilor de la Copenhaga. În plus, mecanismul ar servi drept monitorizare constantă a tuturor statelor membre. Mecanismul se bazează pe înființarea unui comitet numit „Comisia de la Copenhaga”. Acest comitet ar urma să fie compus din experți independenți din punct de vedere politic și instituțional.
în drept, judecători și cadre universitare) pentru un mandat de 6 ani. Numărul de experți nu ar trebui să depășească 2/3 din numărul total de state membre, pentru a evita orice interes național și pentru a spori supranaționalitatea comitetului. Pentru a menține independența, membrii comitetului ar trebui aleși la propunerea Comisiei și cu aprobarea Parlamentului și a Consiliului. Rolul acestei Comisii ar fi de a emite avize cu privire la posibilele amenințări din partea statelor membre la adresa statului de drept și a criteriilor democratice de calitate stabilite.
Aceste avize ar trebui să includă descrierea amenințării, cauza, consecințele juridice și socioeconomice și un posibil mijloc de soluționare, inclusiv calea de negociere a dialogului și recomandarea, în cazul unui eșec anterior, a altor căi ale celor existente. Avizele Comisiei de la Copenhaga ar obliga Comisia din punct de vedere politic să activeze procedurile de politică ale cadrului privind statul de drept.
Avizele ar urma să fie adoptate printr-o metodă duală: fie prin consens, fie prin majoritate simplă a membrilor în cazul unui vot, acesta din urmă fiind relativ ușor de realizat, ceea ce ar accelera procesul elaborat de Comisia de la Copenhaga. Comisia de la Copenhaga nu încearcă să modifice procedurile politice și juridice privind respectarea democrației și a statului de drept și nici nu intenționează să dubleze activitatea și instrumentele existente. Comisia de la Copenhaga va colabora cu alte organisme și organisme care lucrează la respectarea statului de drept și a drepturilor fundamentale (Comisia Europeană, Parlamentul European, Agenția pentru Drepturi Fundamentale a Uniunii Europene, Comisia de la Veneția, printre altele).

Aceste propuneri au fost create în cadrul Forumului x viitorul Uniunii Europene, o inițiativă Echipa Europa.

MODIFICĂRI ALE CADRULUI PRIVIND STATUL DE DREPT:
TIMPUL ȘI TIMPII DE RĂSPUNS

Mecanismul de alertă timpurie pentru posibile încălcări ale statului de drept se bazează pe un dialog între Comisie și statul în cauză și, deși uneori nu reușește să obțină rezultatele dorite, problema constă în întârzierile necesare pentru a ști dacă își va corecta deviația democratică: în primul rând, recomandările formulate de Comisie în numeroase rânduri primesc un răspuns după câteva luni, fără a specifica calendarul pentru răspunsul lor. Aceasta desfășoară investigații în statul în cauză, solicitând informații juridice, politice și socioeconomice. Colectarea datelor, a avizelor prezentate de Comisia de la Veneția, precum și a rapoartelor agențiilor și rețelelor din domeniul drepturilor fundamentale
judiciare, concluzionând cu privire la recomandările care urmează să fie trimise statului membru. Un proces dificil care, ca urmare a experienței recente, ajunge să stagneze în fața pasivității evidente a destinatarilor. În al doilea rând, comunicările dintre Comisie și statul membru sub formă de scrisori, scrisori, reuniuni față în față, responsabilitate etc., deși indispensabile în cadrul procedurii, oferă indicații cu privire la efectele pe care le au și dacă eforturile noastre sunt realizate în mod corect. Știind acest lucru, nu are niciun sens să insistăm dacă sunt
evaziune și necooperare, fără răspunsuri clare. Ea găzduiește speranțe fără motive raționale. Prin urmare, acestea încetinesc mecanismul de alertă timpurie prin faptul că nu abordează în mod eficace amenințările la adresa statului de drept, valori prevăzute la articolul 2 din TUE. În cele din urmă, lipsa unor timpi de răspuns specifici, susținută de un temei juridic pentru declanșarea apărării statului de drept. Este în joc încrederea în instituții și în proiectul european, iar Comisia, în calitate de gardian al tratatelor, trebuie să își asume rolul de lider, reamintind că „respectarea statului de drept este o
condiție prealabilă pentru protecția drepturilor fundamentale”.

Așa-numitul Cadru privind statul de drept din 2014 nu are o structură juridică strictă care să stabilească timpii de răspuns între stat și Comisie, precum și numărul de recomandări necesare pentru a evita protecția statului de drept. Pentru a „evita escaladarea acțiunilor statelor membre care pun în pericol grav valorile UE”, trebuie stabilite etape clare.

Operația 1: Două recomandări maxime ale Comisiei. Acest lucru va spori importanța rapoartelor, acordând o valoare mai mare fiecăruia dintre ele. Timpul de formulare între prima și a doua recomandare nu ar trebui să dureze mai mult decât este strict necesar, în funcție de nevoile Comisiei și ținând seama de răspunsul statului în cauză.
Operația 2: Șase luni între prima și a doua lună pentru ca statul să furnizeze răspunsurile relevante. În același timp, pentru al doilea raport, timpul poate fi redus în funcție de circumstanțele luate în considerare de Comisie. Având în vedere respectarea garanțiilor, colectarea de informații, analizarea gradului de conformitate etc., considerăm că acest termen limită este fezabil. Stabilirea unor termene specifice nu este incompatibilă cu schimbul de comunicări dintre stat și Comisie, cu menținerea altor mecanisme de acțiune, căi de atac, încălcarea sau solicitarea mecanismului prevăzut la articolul 7 din TUE (preventiv), deși este logic ca acesta să fie activat după eșecul cadrului privind statul de drept. Alte mecanisme, cum ar fi încălcarea, prevăzute la articolul 258 din TFUE, s-au dovedit a fi eficiente împotriva statelor în devierea lor democratică (limitată la încălcări ale legii).
al Uniunii), ca instrument inițiat de Comisie. Prezentarea simultană arată că mecanismele prevăzute la articolul 7 din TUE și procedura de constatare a neîndeplinirii obligațiilor în apărarea valorilor comune ale cetățeniei europene pot fi identice sau complementare. Comisia îi revine sarcina de a juca un rol de lider în calitate de gardian al tratatelor, precum și de a recâștiga încrederea în proiectul european și de a se apăra cu fermitate. Aceste măsuri vor inversa în mare măsură ritmul lent și toleranța în care am fost angajați în ultimii ani. Experiența Comisiei din 27 aprilie 2020 demonstrează capacitatea sa de a gestiona cu rigurozitate aceste situații, precum și un cadru bine recunoscut și legal. Fără modificări substanțiale care să implice reforme majore ale tratatului
circumscripții electorale, dar care oferă un veritabil „spațiu de libertate, securitate și justiție fără frontiere interne”, care recâștigă încrederea în instituții.

Aceste propuneri au fost create în cadrul Forumului x viitorul Uniunii Europene, o inițiativă Echipa Europa.

HACIA LA INSTITUCIONALIZACIÓN DEL EU TABLOU DE BORD

Si bien desde su creación el instrumento ha tenido el objetivo de observar el cumplimiento del Estado de Derecho, su capacidad ha sido limitada. EN primer lugar, el EU Justice Scoreboard únicamente ofrece datos sobre la justicia civil, comercial y administrativa dejando de lado la información sobre la justicia penal y otros derechos fundamentales. EN segundo lugar, no ofrece una evaluación regulat por áreas temáticas que incluyan de modo comprensivo las diferentes dimensiones del Estado de Derecho, la democracia y los derechos fundamentales. Tampoco existe e una Rendición de cuentas por parte del resto de las instituciones europeas como el Parlamento Europeo o el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asimismo, sobre la base de las conclusiones del EU Justice Scoreboard, en el contexto del Semestre Europeo, la
Comisión solo puede elaborar recomendaciones no vinculantes y específicas de cada Estado miembro en el ámbito de la justicia, que podrán ser remitidas al Consejo quien será el Responable de aplicar el diálogo con el Estado miembro investigado. EN este contexto,
consideramos relevante desarrollar una herramienta que permita evaluar adecuadamente sobre los datos de referencia, identificar objetivos (mensurables, acordados, realistas, concrete y oportunos) y velar por que se preste la suficiente atención a los resultados del instrumento.

ES necesario transformar el EU Justice Scoreboard es un mecanismo anual de Monitoreo que sea Capaz de añadir valor en la identificación del cumplimiento del Estado de Derecho, la democracia y los derechos fundamentales en los Estados miembros, în special es necesario perfeccionar los aspectos metodológico de la herramienta y la transparencia de los datos y las conclusiones formuladas. Para ello es fundamental la intervención de los expertos Independientes, sociedad civil, la Agencia de Derechos? ales, la Comisión, el Parlamento Europeo, el Consejo y otros Órganos para desarrollar y comentar el informe anual.
(1) por una metodología más robusta: el Estado de Derecho no es un concepto libre de valores y prezintă diverse dimensiuni 11. Para ello, la importancia de desarrollar una herramienta comparativa para controlar la situación en los Estados miembros. EN este contexto, es necesario aplicar una definición integral y más amplia e identificar los indicadores claaves del Estado de Derecho. El enfoque de la herramienta de seguimiento debe extenderse al sistema de justicia penal y debe complementarse con una mayor
Atención a los aspectos relacionados con la protección de los derechos fundamentales de las personas y la democracia. La mejora en la Detección TEMPRANA de las amenazas al Estado Derecho es fundamental para evitar la escalada del conflicto y Asegurar que
los Estados miembros se comprometan en las reformas que permitan cumplimentar con los valores fundamentales y el derecho de la Unión Europea.
(2) por una herramienta más transparent: el cumplimiento del Estado de Derecho afecta la vida cotidiana de todos los ciudadanos europeos. Por ello es necesario proveer datos verificables, creíbles y comparables. UN paso esencial sería Asegurar un alto estándar
de imparcialidad y credibilidad para la Institución que compila y analiza los datos. Además, se debería Asegurar que cada etapa del proceso cumpla con los más estándares democráticos y de control. Pesar de estas limitaciones, es posible adoptar el Planteamiento de centrarse en los resultados, tanto en la fase de identificación del
Proyecto como durante las posteriores actividades de supervisión y evaluación, y puede ser un catalizador para mejorar el sumono de servicios.

El establecimiento de un mecanismo común y objetivo de indicadores del Estado de Derecho
EN la UE podría proporcionar, garantizar y reforzar la aplicación práctica del principles pio de
Confianza mutua. La armonización de un sistema de seguimiento y evaluación específico de la UE garantizaría la «Coherencia y uniformidad», sino más bien en la interpretación real de, cumplimiento de los Estados con los principipios fundamentales legales y las características específicas del Derecho de la UE.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de o Europa

UN CICLO ÚNICO PARA EL ESTADO DE DERECHO, DEMOCRACIA Y DERECHOS FUNDAMENTALES

La Unión Europea hasta ahora no ha podido abordar de manera integral las Violaciones de los valores de la UE a través de sus actividades de seguimiento y ejecución. Razone ale LSA de este
fracaso son una combinación de factores como la fragmentación de herramientas, la ausencia de un mecanismo de seguimiento general que contemple los aspectos del Estado de Derecho,
la democracia y derechos fundamentales, y, asimismo, la débil aplicación de estos instrumentos. Los diversos esfuerzos de crear nuevos instrumentos no han sido Acompañados por una armonización y éléación de los mismos. EN octubre de 2020, el Parlamento Europeo votó la iniciativa de reforma, elaborada por el eurodiputado, eslovaco Michal Simecka, sobre un nuevo mecanismo que armonice varias herramientas para supervisar el
respeto del Estado de Derecho y los valores europeos. Por ello consideramos urgente que las instituciones europeas, en base a la propuesta del Parlamento, negocien un instrumento que
permita a la UE hacer Mucho más en la defensa de los derechos fundamentales, democracia, Estado de Derecho en sus Estados miembros.

Se invită la Comisión Europea a la inmediata Negociación de un nuevo pacto interinstitucional entre el Parlamento, la Comisión y el Consejo para la Implementación de un «Ciclo de Seguimiento Anual de los valores de la Unión». El acuerdo debe contemplar los siguientes puntos:
● La Implementación de un „Ciclo de Seguimiento Anual”, como parte del cual se controlaría el estado de la democracia, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales en todos los Estados miembros de acuerdo con un único conjunto de criterios objetivos y de aplicación equitativa, objetiva y justa a todos los Estados de la
Unión.
● El ciclo de seguimiento anual deberá constatar de una fase preliminar de observación del cumplimiento por parte de los Estados miembros, la redacción de un reporte elaborado por el panel de expertos Independientes de la „Comisión de cosiague”, la publicación del informe anual de la Comisión sobre el seguimiento sobre los valores de la Unión, incluidas recomendaciones, y una fase de seguimiento del informe por parte
de la Comisión, el Consejo y el Parlamento Europeo.
● La redacción anual del informe sobre los valores de la Unión, incorporando en un solo instrumento el Marco del Estado de Derecho de la Comisión, el Diálogo sobre el Estado de Derecho del Consejo y el reporte de Anticorrupción y el instrumento de Monitoreo sobre el Pluralismo de medios.
● Concluziile LAS del informe deberán servir como base para que en caso que el Estado miembro en el que se detecte una violación seria o persistente o riesgo claro de los valores de la UE esté sujeto a sanciones, inclusiv la suspensión de pagos, la reducción
de la financiación y la prohiición de celebrar nuevos compromisos.
Lo que necesitamos es un mecanismo permanente y jurídicamente vinculante que, en primer lugar, evite duplicidades y Haga más eficaces los instrumentos de Estado de Derecho que tenemos; EN segundo lugar, que garantice que el cumplimiento por parte de los Estados miembros no solo se revizuiesc periódicamente sino que también se aplique y, en tercer lugar, Asegurar la participación de la sociedad civil para contribuir a las denuncias de Иaridades
a la salvaguardia del Estado de Derecho.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de o Europa

MEJORES PARTIDOS POLÍTICOS EUROPEOS, MÁS DEMOCRACIA

EN los últimos años las Familias Políticas del Parlamento Europeo se han visto con profundas dificultades ante las múltiplepletas y Avisos para cumplimentar con las condiciones previstas en el Reglamento 1141/2014 sobre el Estatuto y Financiación de los Partidos Políticos Europeos y las Fundaciones Políticas Europeas, enmendado por el Reglamento 2018/673. În special, con lo dispuesto por el artículo 3.1. c) del Reglamento que obliga a las Familias Políticas observar el cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 2 del TUE, saber, los valores del respeto de la Dignidad humana, la libertad, la democracia, la igualdad, el estado de derecho y el respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a Minorías. Asimismo, la „Autoridad para los partidos Políticos europeos y las Fundaciones políticas europeas” creada bajo el Reglamento 1141/2014 tampoco ha sido Capaz de verificar periódicamente que las condiciones para el „registro”, inclusiv la condición de la observancia continua de los valores básicos de la UE, se cumplan.
El 19 de octubre del 2020, la Presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen prezentó su intención de revisar el Reglamento y establecer reglas más claras sobre la financiación de
los partidos Políticos europeos. Por ello, en el marco del Plan de Acción la Democracia Europea, la Comisión propondrá una revisión de la legislación sobre la financiación para fortalecer los Vínculos entre la financiación europea y las campañas nacionales y facilitar la
Auditoría y la auditoría.

EN marco de la revisión del Reglamento 1141/2014 de cara a su aplicación en las próximas elecciones al Parlamento Europeo es necesario que se contemple los mecanismos para cazos que no se tfüacciones suficientes en contra del partido nacional que viola el Estado de Derecho u otro valor fundamental de la Unión Europea. EN el presente, la cancelación del registro sólo es posible cuando toda la familia política (no solo el partido) CESA en el cumplimiento de los criterios establecidos para la registración de una Familia Europea, inclusiv el respeto al Estado de Derecho. Asimismo, el procedimiento puede comenzar solo por iniciativa de la Comisión, el Consejo, el Parlamento Europeo (al menos una cuarta parte de
Todos los miembros, que representan al menos a tres grupos Políticos) y ciudadanos. Por ello es imprescindible que las Enmiendas propuestas por la Comisión contemplen no sólo fortalecer el rol de la „Autoridad” [articolul 6 alineatul (2) și articolul 10] paragraful mantenerse independiente del control político que debe monitorear sino también facilitar el régimen de sanciones financieras (articolul 27) cuando dicha familia política, partido europeo o fundación haya sido declarada, por la Autoridad, istplidora de forma sistemática los valores en el artículo 2 del TUE. El hecho de que la Autoridad deba Solicitar su opinión a un comité de seis „personas eminentes Independientes”, y que el Parlamento Europeo y el Consejo posean el derecho a objetar si la Autoridad finalmente decide dar de baja a un partido europeo, aumenta aún más la incapacidad de la Autoridad para desplegar sanciones de una manera ante el Partido Político Europeo.
El compromiso con el valor fundamental de la democracia y el Estado de Derecho implica, como mínimo, que los partidos Políticos no fomenten, toleren o aprueben los intentos de socavar los principipios y valores de la Unión. Los Partidos Políticos Europeos deben desempeñar un papel importante en la defensa del Estado de Derecho y deben contribuir a mejorar el cumplimiento de los valores de la UE en las instituciones europeas.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de o Europa

CLÁUSULA DE DEMOCRACIA: EL ESTADO DE DERECHO EN LA ACCIÓN EXTERIOR

Con el objetivo de canalizar el Deseo del cumplimiento y respeto de los valores democráticos y de los derechos humanos, desde la firma del Acuerdo de Lomé IV con los países del grupo Asia, Caribe y Pacífico (ACP) se includ una cláusula de democracia y derechos humanos, a través de la cual una de las partes puede adoptar medidas si se demuestran vulneraciones graves y sistemáticas a la democracia o a los derechos umanos. Embargoul SIN, Unión Europea ha carecido de capacidad objetiva e Igualitaria a la hora de
analizar las posibles Violaciones y ejecutar la cláusula, por lo que este tipo de condición tiene un mero carácter nominal y no se refleja en la Realidad del condicionamiento. EN estos tipos de
Acuerdo no existe un mecanismo fijo de control y supervisión de la cláusula de democracia y de derechos humanos que permita el cumplimiento real de los estipulado y acordado. La carencia de un control sistemático de la cláusula tiene distintas implicaciones. EN primer lugar, la condicionalidad del acuerdo no se estaría ejecutando. EN segundo lugar, Unión Europea debe mantener una Coherencia entre los valores derivados de la democracia y el
respeto al Estado de Derecho que asume internamente y los que pretende proyectar de forma activa en el exterior. Si no existe un control exhaustivo de los valores a través de los cuales
condiciona sus relaciones con terceros Estados, se estaría produciendo una RUPTURA de dicha Coherencia. Por último, la Unión perdería credibilidad internacional.

Este sentido, consideramos necesario introduccir nuevos mecanismos de control de la cláusula de democracia y derechos humanos, que tendrían como objetivo principal el examen de la condicionalidad de los acuerdos de la Unión Europea en cuanto a la democracia y derechos fundamentales y Última instancia, observar la calidad democrática de las relaciones de la Unión con terceros Estados. Tanto el Parlamento Europeo como la Comisión Europea deben ser Partícipes del control de esta cláusula. EN este sentido, el marco de supervisión de la cláusula de democracia y
Derechos humanos quedaría vertebrado en dos fases distintas:
1) Actuación de las instituciones de la Unión Europea. EN el Núcleo de esta fase se encontrará el Parlamento Europeo, ya que esta institución es uno de los mayores garantes y defensores de los derechos humanos. EN esta fase fy tres vías distintas que
podrán ser simultáneas:
a) La Subcomisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo (DROI) será la encargada de supervisar la cláusula. Podrá constatar una violación de los derechos humanos y de los valores democráticos en un tercer Estado socio. La constatación de dicha violación se determinará por mayoría de los votos emitidos por los miembros del Parlamento, quienes emitirán una resolución explicando y motivando dicha constatación. Se informará a la Comisión Europea y al Consejo de la Unión Europea.

(b) La Comisión elaborará informes anuales55 sobre el estado de la calidad democrática y sobre el cumplimiento de la cláusula en los acuerdos internacionales que se debatirá en el seno del Parlamento Europeo, que, por mayoría de los votos emitidos, podrá adoptar una resolución en base al informe de la Comisión.

(c) El Servicio Europeo de Acción Exterior podrá, a través de sus delegaciones internacionales, informar de una violación de los derechos humanos tanto a la Comisión Europea como al Parlamento Europeo, conservando la Prudencia para no quebrar la confianza y la neutralidad con el Estado acreditante. El Servicio
Europeo de Acción Exterior ayudará en la tarea de recopilación de información a ambas instituciones.

2) se crearán subcomisiones de derechos humanos permanentes en los Consejos de Asociación creados a través de los acuerdos internacionales que permitan la supervisión directa sobre la cláusula. Dicha Subcomisión estará obligada a estudiar las resoluciones adoptadas por el Parlamento Europeo sobre la constatación de Violaciones. El Consejo de Asociación abrirá un diálogo sobre la cuestión pertinente y propondrá medidas para
la mejora de la situación, incluyendo acciones positivas. La Subcomisión de derechos humanos de los Consejos de Asociación deberá, asimismo, estudiar Peticiones de la sociedad civil y de organizaciones no gubernamentales ante presuntas Violaciones, con el objetivo de que la sociedad juegue un mayor papel a la hora de supervisar la aplicación de los acuerdos.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de o Europa

PROMOTOR UNA POLÍTICA DE VECINDAD MÁS DEMOCRÁTICA

Somos conștiente de que la financiación exterior de la Unión son un conjunto complejo de instrumentos para apoyar y reforzar su acción en la Esfera internacional y que su complejidad se coordina mediante el Reglamento sobre las normas comunes60. Vistas las dificultades de la Comisión al evaluar el cumplimiento de los objetivos61, así como la necesidad de una PEV más estratégica, en consonancia con las políticas de la Unión y alejadas de intereses cortoplacistas o nacionales, sin dejar fuera a las organizaciones de la sociedad civil, que deben ser el eje vertical a la hora de definir los plane de acción; Específica, proyectos Claros y bien definidos;
flexibil, adecuar los objetivos a las necesidades concretas de la población y tener en cuenta las realidades sociales de las personas afectadas; y Coherente, teniendo presente las realidades existentes sobre el terreno. Destacamos la importancia de la sociedad civil y organizaciones como, baza la hora de elaborar los informes que permitirán en un futuro iniciar proyectos e inversiones.

Con el fin de mejorar la implementación de los fondos europeos para el período 2021-2027 y aprovechar el nuevo instrumento de financiación de la acción exterior de la UE para la cooperación internacional y el desarrollo, es Preciso elaborar:

1) proceder a una valoración más concreta e Individualizada de cada zona como consecuencia de la participación de la sociedad Civil. Niciun deben abarcar varias regiones dispare entre sí, en la medida de lo posible, ya que nos alejaría del objetivo primordial;
conocer las peculiaridades y necesidades reales.
2) que la participación de las organizaciones de la sociedad civil en la recopilación de datos de los informes sea primordial a la hora de evaluar las propuestas. ESTO ayudaría a la visibilizar la política de financiación exterior de la Unión en los lugares donde se
actúe.
3) el Parlamento Europeo debe ejercer el „control Parlamentario” sobre los informes regionales. Teniendo prezintă el apoyo y fomento de la democracia y los derechos humanos en terceros países, así como la protección de los defensores de los derechos
Humanos, con independent de las interferencias de las autoridades de terceros países.
4) la Comisión y el SEAE deben protagonizar la adición de estos valores, otorgando mayor importancia a la sociedad civil en el desarrollo de los informes para su posterior control por el PE (cumpliendo objetivos de transparencia, Rendición de cuentas,
eficiencia, Coherencia y la flexibilidad). Estos informes de Monitoreo ya prezintă Valen de las infraestructuras, cooperaciones y ligámenes ya existentes, con el objeto de no duplicar esfuerzos que retrasen el procedimiento.

Este despliegue de documentos persigue únicamente la eficacia de la PEV en su proyecto inicial, aprovechando las vicisitudes de la pandemia como impulso. Y destacando el papel de la sociedad civil, como columna vertebral del cambio Progresivo (respaldo a estados de dudosa vertiente democrática). EN Definitiva, establecer con cada socio una verdadera relación de partenariado mutuamente aceptable y adaptada a sus realidades y ambiciones particulares.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una iniciativa de Equipo Europa

FRONTEX, HACIA PRIMARUL ONU, CONTROLUL EXTERNO

El nuevo reglamento sobre el funcionamiento de FRONTEX65, aprobado en noviembre de 2019, viene a incorporar nuevos elementos de control que refuerzan la supervisión de los derechos
fundamentales en las actuaciones de la Agencia. SIN duda, aplaudimos las nuevas medidas propuestas en el reglamento, lo que denota el interés de las instituciones y de la propia Agencia
por garantizar un primar esfuerzo en vigilar el cumplimiento de los derechos fundamentales. Fără obstant, consideramos que se puede hacer más en cuanto al controlului extern. El modelo de elección del agente de derechos humanos no es del todo independent ya que es el consejo de administración de la agencia quien lo ELIGE. Igualmente, la composición del Foro es elegida por el consejo de administración, fost director de consultanță. Creemos que se podría garantizar más la autonomdencia de estos puestos.

Asimismo, el mecanismo de denuncias dispuesto en el artículo 11 del reglamento carece de imparcialidad completa, puesto que se trata de un trámite llevado a cabo dentro de la propia Agencia.

Por lo tanto, la falta de independencia en la supervisión y elección de los puestos más relevantes en materia de derechos humanos implicaría que se pudieran dar cazos de Ineficacia en el seno de la Agencia, lo que, a su vez, dañaría la imagen de la Agencia y de la Unión Europea en general, como potencia garante del Estado de Derecho y de los derechos fundamentales, inclusiv la Dignidad de los migrantes y de los ciudadanos de terceros Estados.

Invitamos a las instituciones pertinentes que, en una revisión del Reglamento, proponga que, en cuanto al modelo de elección del agente de derechos fundamentales, el candidato propuesto
por el consejo de administración, previa consulta al Foro consultivo deba obtener la aprobación del Parlamento Europeo por mayoría simple de los votos emitidos, para, de este modo, garantizar una elección equilibrada institucionalmente y que pueda obtener el visto bueno de una institución externa, de forma que sea lo más autonomdiente posible. El candidato designado tendría que pasar por una audiencia ante la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (LIBE), previo a la votación final. El mismo procedimiento se adoptará para la elección del agente adjunto.

Además, el agente de derechos fundamentales tendrá competencia para obtener información directa de la Agencia de Derechos Humanos (FRA) y redactará, junto con los Observadores, un informe anual sobre la aplicación de los derechos fundamentales en Frontex, que se dirigirá al Parlamento Europeo y a la Comisión Europea y que tendrá que estar disponible al público, para
garantizar la supervisión de la opinión pública y la transparencia.

El Parlamento Europeo deberá debatir el contenido de dicho informe anual, así como el Informe Anual de actividades de Frontex. TRAs los dezbateri, se publică resoluciones que conlleven la
Evaluación de las actividades realizadas.

Igualmente, el Parlamento Europeo organizará en su Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior un grupo de trabajo permanente que surveillance las actividades del agente y de los Observadores. La Comisión LIBE podrá llamar al agente de derechos fundamentales para que dé Explicaciones sobre determinados asuntos. De esta forma, se afianzaría la supervisión externa de las actividades de la Agencia, pudiendo aumentar la rapidez y la eficacia a la hora de tomar medidas y buscar soluciones al respecto.

Por último, proponemos que el mecanismo de denuncia incluya una investigación directa y paralela a la real por parte de la Defensora del Pueblo Europeo (Ombudsmanul UE).

EN Conclusión, creemos que apostando por reforzar la imparcialidad y el control de Frontex, ayudará a la propia agencia en su buena disposición y trabajo.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

Atunci când ne referim la drepturile fundamentale ale omului, nu ar trebui să uităm situația existentă pe piața muncii în această privință. Una dintre principalele probleme este abordarea discriminatorie a angajatorilor în etapa de anunțare a locurilor de muncă. Prin urmare, va fi mai bine ca unele orientări speciale să fie elaborate și puse în aplicare de angajatori la locul de muncă. Aceste orientări vor oferi o mai bună înțelegere a măsurilor luate pentru a se asigura primirea cererilor din partea grupurilor semnificativ subreprezentate – femei, anumite grupuri etnice, inclusiv în cazul în care, în etapa precontractuală, se evită întrebările privind natura personală, de exemplu, privind starea civilă, responsabilitățile familiale, sarcina sau orientarea sexuală și dacă anunțul se bazează pe criterii obiective și transparență. Acest lucru va contribui la o mai bună protecție a drepturilor omului în sectorul dreptului muncii.

Țările UE nu ar trebui să sprijine Nord Stream 2 sau să aibă o relație prietenoasă cu Rusia, o țară agresoare care încalcă zilnic legile interanționale și încalcă drepturile omului în Crimeea. În cazul în care UE condamnă acțiunile Rusiei, atunci ar trebui să fie clar fără contradicții din partea acesteia. Să adopte o poziție mai fermă, deoarece acesta este un pericol pentru securitate de maximă prioritate. În caz contrar, situația ar putea scăpa de sub control.

Ideea mea este de a crea o lege privind drepturile LGBT aplicabilă întregii Europe, în care toate părțile comunității să fie pe deplin respectate, iar drepturile lor să fie respectate.

Libertate, egalitate, fraternitate

Legalizarea drogurilor – luăm exemplul Portugaliei și vedeți ce s-a întâmplat acolo. Au avut o problemă enormă legată de droguri și le-au legalizat – problema s-a rezolvat. În ce mod? A se vedea interdicția privind alcoolul: dacă o restricționați, oamenii vor consuma cel mai puternic flavor al acesteia (whiskey). Dacă legalizează acest lucru, va fi ușor (bere). Același lucru este valabil și pentru droguri. De asemenea, copiii nu vor mai avea acces la ei deoarece vor fi vânduți în magazine, iar rețelele subterane vor cădea din cauza concurenței legale.

Guvernul trebuie să elimine „mama este femeie, tatăl este bărbat”, iar partea „creșterea copilului se bazează pe cultura ristiană” din Constituția Ungariei, deoarece discriminează un număr mare de persoane.

Înțeleg că aceasta nu este o idee, dar am vrut să împărtășesc această idee. Multe persoane din țara în care locuiescsunt extrem de homofobe. Fac parte din comunitatea LGBTQA +, dar am avut nevoie de mai mulți ani pentru a veni cu părinții mei și sunt singurii care știu, fără a lua în considerare profilul meu pe platformele de comunicare socială despre care nimeni din viața mea nu știe. Nu mă simt în siguranță aici și intenționez să mă mut de îndată ce voi putea. Nu sunt singura, prin urmare, dacă această țară nu dorește ca aproape toți tinerii să se mute în străinătate, guvernul trebuie să facă ceva rapid. Am fost victima unor abuzuri psihice care provin de la persoane cu vârsta mea ȘI de la persoanele aflate la putere față de comunitatea LGBTQA +. Prin urmare, este homofobă și mă face să mă simt inutil. Poate schimba ministrul educației, care NU este în mod clar bine educat? Nu cred însă că se va schimba mult. Vă mulțumesc pentru lectura jocului meu.

Virtuțile spirituale ar trebui predate și înțelese ca fundamentul unei societăți sănătoase. Compasiunea, egalitatea, justiția, prietenia, generozitatea etc. nu sunt doar cuvinte, ci sunt esențiale pentru a trăi împreună în pace și echitate. Nu se limitează la familii să le predea și să trăiască.
Aș dori să vedem panouri care să revendice Be Kind Today!mai degrabă decât să vindem indiferent de produs de care nu avem nevoie...

În ciuda progreselor înregistrate, realizarea egalității de gen în politică, economie și viața socială rămâne în continuare una dintre cele mai grave provocări în materie de drepturi ale omului din Georgia. Ca urmare a alegerilor parlamentare din 2016 și a alegerilor locale din 2017, numărul femeilor parlamentare din Georgia este de numai 15 %, reprezentarea femeilor în consiliile locale este mai mică de 14 % și doar unul dintre cei 64 de primari aleși este femeie. Diferența de remunerare între femei și bărbați în Georgia reprezintă 35 %, iar statisticile privind violența de gen sunt, de asemenea, alarmante. Femeile georgiene ar fi recunoscătoare dacă UE ar acorda mai mult sprijin Georgiei în vederea realizării egalității de gen. Trebuie luate măsuri eficiente pentru a promova participarea politică a femeilor. Statutul juridic al persoanelor LGBT ar trebui, de asemenea, îmbunătățit. Femeile trebuie să fie capacitate din punct de vedere economic, în special persoanele strămutate în interiorul țării, femeile afectate de conflict și femeile care trăiesc în zone rurale.

În școli nu predau cunoștințe despre LGBT, dar în liceu se adaugă lecții de discuție despre stereotipurile de gen și de rasă.

Sper că viitorul Europei va fi mai divers, mai progresiv și mai tolerant. Sper că viitorul Europei va avea toate cadrele care ne vor limita. Sper ca toate persoanele să fie definite prin competențele, abilitățile, educația, experiența lor personală și nu prin orientarea sexuală, mediul cultural sau social, religia sau genul. Sper că, în întreaga Europă, diversitatea și diferențele vor fi mai respectate și mai apreciate pentru viitor.

În prezent, securitatea cibernetică este o chestiune foarte importantă și trebuie să fie una dintre principalele priorități pentru securitatea națională a țărilor. În țara mea, Georgia, aș dori să am un sistem solid de apărare cibernetică, motiv pentru care am voința de a invita profesioniștii din statele membre ale UE pentru a împărtăși experiența lor în domeniul securității cibernetice și pentru a ne ajuta să construim un sistem sigur și solid pentru a face față amenințării din partea Rusiei.

Avem nevoie de un grup, „Corrupt Hunters”, alcătuit din profesioniști experimentați, cercetători și experți în domeniul corupției și al bunei guvernanțe. Aceștia vor fi „câini de pază” nu numai pentru statele membre ale UE, ci și pentru țările Parteneriatului estic.

Este clar că nu toate țările UE sunt la fel de tolerante, de diverse tipuri sau la fel de prietenoase față de alți cetățeni. UE trebuie să pună în aplicare legi mai stricte împotriva discriminării pe întregul continent, astfel încât, indiferent de locul în care mergeți în Europa, veți ști că sunteți protejat de aceleași legi. Aceste legi ar trebui să se aplice populației, autorităților și oricărui funcționar public. Consider că poliția ia parte la marea problemă, deoarece de câte ori își exercită competențele în mod greșit și ilegal și trebuie să fie acuzați de abuz. Este o rușine de fiecare dată când se întâmplă acest lucru și este clar că țările UE nu cooperează în acest sens, deoarece poliția este independentă în fiecare țară. Propun un organism de poliție unic, care va avea putere în toate țările și se va asigura că nimeni nu este lăsat în urmă.

Introducerea protecției juridice pentru viața umană, de la concepție până la moartea naturală.

În calitate de cetățean român, cred că cauzele de corupție care ajung în instanță sunt doar vârful aisbergului. Corupția și abuzul de putere din partea funcționarilor publici sunt prezente zilnic în România. Trebuie să existe un sistem DE LUCRU care să le permită cetățenilor să raporteze corupția și abuzurile, iar cei raportați nu ar trebui să investigheze ei înșiși. Această idee este pentru instituțiile UE, deoarece nu putem conta pe autoritățile naționale să rezolve ceva care este o „caracteristică” a politicii românești, ci o problemă pentru poporul român și modul în care țara este percepută pe plan extern.

Aducerea nepotismului în instituțiile publice împotriva legii. Acest lucru poate părea disproporționat, dar în țări precum România există numeroase instituții care sunt gestionate de o listă extinsă de membri ai familiei. Aceasta este o sursă foarte prezentă de corupție. Această idee este pentru instituțiile UE, deoarece nu putem conta pe autoritățile naționale să rezolve ceva care este o „caracteristică” a politicii românești, ci o problemă pentru poporul român și modul în care țara este percepută pe plan extern.

O mai mare apropiere de cetățenii UE. O modalitate mai ușoară pentru cetățeni de a avea acces la justiție ar fi să deburocratizeze accesul la Curtea Europeană de Justiție și la drepturile omului.

Nu înțeleg cum oamenii nu se pot căsători cu persoana pe care o iubesc doar pentru că sunt atât femei, cât și bărbați. Nu mă îngrijesc pe prietenii mei să se căsătorească, îmi doresc doar să fie fericiți.

Cetățenii UE trebuie să aibă dreptul de a li se oferi numai acele bunuri și servicii produse și furnizate în conformitate cu drepturile universale ale omului.

Viziunea LYMEC asupra priorităților politice —

Promovarea valorilor noastre europene:
• Uniunea se întemeiază pe valorile respectării demnității umane, libertății, democrației, egalității, statului de drept, precum și pe respectarea drepturilor omului, inclusiv a drepturilor persoanelor care aparțin minorităților.
• Uniunea Europeană ar trebui să ia măsuri pentru a preveni orice formă de discriminare și pentru a consolida un spațiu de diversitate, libertate, securitate și justiție.
• Competențele Uniunii Europene în domeniul drepturilor omului trebuie sporite, iar capacitatea sa de a le pune în aplicare trebuie consolidată. Solicităm ca perspectiva drepturilor omului să fie o parte imperativă a viitoarelor acorduri de liber schimb.
• Orice țară europeană care solicită să devină membru cu drepturi depline al Uniunii Europene trebuie să respecte principiile libertății, democrației și statului de drept, precum și să protejeze și să protejeze drepturile omului și libertățile fundamentale. Negocierile cu țările partenere care nu respectă aceste valori europene ar trebui înghețate până când acestea dau dovadă de un angajament real de a respecta și de a adera la normele și principiile noastre.
• Sancțiunile economice împotriva regimurilor și a persoanelor, inclusiv restricțiile comerciale specifice impuse țărilor care nu respectă drepturile omului și statul de drept, reprezintă un instrument important pentru UE, care ar trebui să fie aplicat cu o analiză atentă, astfel încât societățile să nu fie afectate în mod abuziv.

Viziunea LYMEC asupra priorităților politice —

Promovarea valorilor noastre europene:
• Uniunea se întemeiază pe valorile respectării demnității umane, libertății, democrației, egalității, statului de drept, precum și pe respectarea drepturilor omului, inclusiv a drepturilor persoanelor care aparțin minorităților.
• Uniunea Europeană ar trebui să ia măsuri pentru a preveni orice formă de discriminare și pentru a consolida un spațiu de diversitate, libertate, securitate și justiție.
• Competențele Uniunii Europene în domeniul drepturilor omului trebuie sporite, iar capacitatea sa de a le pune în aplicare trebuie consolidată. Solicităm ca perspectiva drepturilor omului să fie o parte imperativă a viitoarelor acorduri de liber schimb.
• Orice țară europeană care solicită să devină membru cu drepturi depline al Uniunii Europene trebuie să respecte principiile libertății, democrației și statului de drept, precum și să protejeze și să protejeze drepturile omului și libertățile fundamentale. Negocierile cu țările partenere care nu respectă aceste valori europene ar trebui înghețate până când acestea dau dovadă de un angajament real de a respecta și de a adera la normele și principiile noastre.
• Sancțiunile economice împotriva regimurilor și a persoanelor, inclusiv restricțiile comerciale specifice impuse țărilor care nu respectă drepturile omului și statul de drept, reprezintă un instrument important pentru UE, care ar trebui să fie aplicat cu o analiză atentă, astfel încât societățile să nu fie afectate în mod abuziv.

PAȘAPORTUL VERDE DIGITAL: O UȘĂ CĂTRE NORMALITATE ȘI INFRACȚIUNI CIBERNETICE

PARTEA INTRODUCTIVĂ
Pandemia de COVID-19 a evidențiat vulnerabilitatea sectorului sănătății ca țintă a atacurilor cibernetice. În 2020, încălcările securității datelor în acest sector au crescut cu 55 %, ajungând la un cost total de 13.2 miliarde USD. Acest
acest lucru se datorează investițiilor scăzute în securitatea cibernetică, în pofida dependenței puternice a sănătății de noile tehnologii, în combinație cu transmiterea cantității și a tipurilor de date stocate și de dispozitive conectate. Pe lângă informațiile privind sănătatea, care includ cele care identifică persoana și cele referitoare la starea sa de sănătate (cum ar fi testele PCR), este important să se protejeze informațiile privind C &D(în special brevetele, în acest caz vaccinurile).

DESCRIEREA PROBLEMEI
Printre amenințările cu care se confruntă sectorul sănătății se numără programele malware, ransomware, vulnerabilitatea în stocarea în cloud, paginile înșelătoare, phishing, problemele de criptare, eroarea umană, printre altele. Un atac nu numai că expune datele cu caracter personal ale pacienților, ci și pune în pericol infrastructura
sănătatea, făcând imposibilă răspunsul în situații de urgență, dar reduce, de asemenea, încrederea publicului în sistemul de sănătate publică și, prin urmare, are un impact dincolo de acest sector.

Multe dintre aceste riscuri au fost deja identificate de ENISA, care și-a intensificat activitatea în acest domeniu în urma pandemiei. În acest sens, exercițiul Cyber Europe 2020 a fost dedicat sectorului sănătății, dar, din cauza circumstanțelor, acesta nu a fost încă realizat. Între timp, ENISA a publicat raportul „Securitatea cloud pentru asistența medicală”
serviciile” și „Orientările privind aprovizionarea spitalelor” și, pe de altă parte, a organizat o conferință pe tema „Securitatea e-sănătății”.

Cu toate acestea, întrucât acestea sunt recomandări fără caracter obligatoriu și nu sunt susținute de un buget specific, eficacitatea lor este redusă în mod semnificativ. Acest lucru a fost demonstrat de aplicațiile de urmărire dezvoltate de fiecare țară din UE, care nu dispuneau de capacități de portabilitate a datelor și de compatibilitate între platforme. Prin urmare, în special în ceea ce privește adeverința electronică verde, este esențial să se sporească atât eficiența și securitatea tehnică a instrumentelor digitale, cât și acceptarea acestora de către cetățeni.

ANUL
Având în vedere problema descrisă mai sus, acest grup de lucru prezintă o propunere care urmărește să soluționeze două dintre problemele presante legate de „pașaportul verde” și de gestionarea datelor privind sănătatea la nivel digital.

Propunem Comisiei Europene, direct sau indirect, prin intermediul uneia dintre agențiile sale [cum ar fi propunerea Agenției Executive Europene pentru Domeniile Sănătății și Digital (HaDEA)], să creeze o structură europeană fundamentală și comună pentru o platformă digitală (cunoscută în prezent sub denumirea de „pașaport verde”). Necesitatea de a crea această platformă unificată pentru
Nivelul UE este urgent pentru a evita segregarea sistemelor de control al vaccinării și a rezultatelor testelor (COVID în acest caz) în diferite state membre și regiuni, așa cum s-a întâmplat în cazul aplicațiilor de urmărire la sfârșitul verii anului 2020.

Propunem ca această platformă dezvoltată de organismele UE să servească drept bază pentru ca statele membre să dezvolte îmbunătățiri și să adapteze dezvoltarea tehnologică la nevoile fiecărei geografie. Întrucât structura va fi unică, protocoalele de dezvoltare a securității vor putea beneficia de un grup de experți mai larg și mai divers, care va asigura o mai mare securitate și confidențialitate pentru utilizatorii unor astfel de sisteme.

În al doilea rând, sugerăm ca această dezvoltare să includă o bază de date unică care să cuprindă laboratoare care sunt înregistrate la diferitele organisme naționale și care au competența de a emite rezultate ale testelor (cum ar fi PCR). Prezenta propunere urmărește să asigure faptul că rezultatele emise de centrele de testare sunt fiabile și respectă reglementările naționale (care, la rândul lor, respectă normele UE). Obiectivele acesteia sunt: (1) falsificarea informațiilor privind rezultatele testelor este redusă la minimum; (2) creșterea transparenței și a cooperării între laboratoarele din întreaga UE; și (3) sunt furnizate instrumente pentru prelucrarea corectă a datelor cu caracter personal atunci când se emit rezultatele testelor de sănătate (în prezent, în principal COVID-19, dar fără a exclude posibilitatea de a include în viitor rezultatele altor teste de depistare a virusului, cum ar fi HPV sau HIV).

PAȘAPORT VERDE DIGITAL: O MANAGEMENT PRIVIND NORMALITATEA ȘI infracționalitatea cibernetică

INTRODUCERE pandemia de COVID-19 a evidențiat vulnerabilitatea sectorului sănătății ca țintă pentru atacurile cibernetice. În 2020, cazurile de încălcare a securității datelor în acest sector au crescut cu 55 %, ajungând la un cost total de 13.2 miliarde USD. Acest lucru
se datorează investițiilor reduse în securitatea cibernetică, în pofida faptului că asistența medicală se bazează în mare măsură pe noile tehnologii, combinată cu distrugerea cantității și a tipurilor de date stocate și conectate. Pe lângă informațiile privind sănătatea, inclusiv cele care identifică persoana și cele referitoare la starea sa de sănătate (cum ar fi testele PCR), este important să se protejeze informațiile privind cercetarea și dezvoltarea (în special brevetele, în acest caz vaccinurile).

Descrierea problemei:
amenințările cu care se confruntă sectorul sănătății includ programele malware, ransomware, vulnerabilitatea în ceea ce privește stocarea în cloud, pagini înșelătoare, phishing, probleme de criptare, erori umane, printre altele. Un atac nu numai că expune datele cu caracter personal ale pacienților, ci și pune în pericol infrastructura de
sănătate, făcând imposibilă intervenția în situații de urgență, dar și reduce încrederea publicului în sistemul de sănătate publică și, prin urmare, are un impact dincolo de acest sector.

Multe dintre aceste riscuri au fost deja identificate de ENISA, care și-a intensificat activitatea în acest domeniu în urma pandemiei. În acest sens, exercițiul „Cyber Europe 2020” a fost dedicat sectorului sănătății, dar din cauza circumstanțelor care încă nu au avut loc. Între timp, ENISA a publicat raportul „Securitatea cloud computingului pentru serviciile de
asistență medicală” și Orientările privind aprovizionarea spitalelor și, pe de altă parte, a organizat o conferință privind „Securitatea în domeniul e-sănătății”.
Cu
toate acestea, deoarece sunt recomandări fără caracter obligatoriu care nu sunt susținute de un buget specific, ele sunt mult mai puțin eficace. Acest lucru a fost demonstrat de aplicațiile de urmărire dezvoltate de fiecare stat membru, care nu aveau capacități de portabilitate a datelor și de compatibilitate cu platformele. Din acest motiv, în special în ceea ce privește certificatul verde digital, este esențial să se sporească atât eficiența, cât și securitatea tehnică a instrumentelor digitale și acceptarea acestora de către cetățeni.

Ținând seama de aspectele descrise mai sus, acest grup de lucru prezintă o propunere care urmărește să soluționeze două dintre problemele presante în ceea ce privește „pașaportul verde” și gestionarea digitală a datelor medicale.

Propunem Comisiei Europene ca, în mod direct sau indirect, prin intermediul uneia dintre agențiile sale [cum ar fi propunerea privind Agenția Executivă Europeană pentru Domeniile Sănătății și Digital (HaDEA)], să creeze o structură europeană fundamentală și comună pentru o platformă digitală (cunoscută în prezent drept „pașaport verde”). Necesitatea de a crea această platformă unificată la
nivelul UE este urgentă pentru a evita segregarea sistemelor de control al vaccinării și a rezultatelor testelor (COVID în acest caz) în diferite state membre și regiuni, așa cum a fost cazul pentru monitorizarea cererilor la sfârșitul verii anului 2020.

Propunem ca această platformă dezvoltată de organismele UE să funcționeze ca bază pentru ca statele membre să dezvolte îmbunătățiri și să adapteze dezvoltarea tehnologică la nevoile fiecărei zone geografice. Întrucât structura va fi unică, protocoalele de dezvoltare a securității pot beneficia de pe urma unui grup de experți mai larg și mai diversificat, care va oferi o mai mare securitate și confidențialitate utilizatorilor unor astfel de sisteme.
În
al doilea rând, sugerăm ca această dezvoltare să includă o bază de date unică care să cuprindă laboratoarele care sunt înregistrate la diferitele organisme naționale și care au competența de a emite rezultate ale anumitor teste (cum ar fi PCR). Scopul prezentei propuneri este de a se asigura că rezultatele obținute de centrele de testare sunt fiabile și respectă reglementările naționale (care, la rândul lor, respectă normele UE). Obiectivele acesteia sunt: (1) falsificarea informațiilor din rezultatele testelor este redusă la minimum; (2) creșterea transparenței și a cooperării între laboratoare în întreaga UE; Și (3) sunt puse la dispoziție instrumente pentru prelucrarea corectă a datelor cu caracter personal atunci când se emit rezultatele testelor de sănătate (în prezent, în principal pentru COVID-19, dar fără a exclude includerea în viitor a rezultatelor altor teste de virusuri, cum ar fi HPV sau HIV).

Un număr atât de mare de persoane din unele țări europene sunt private de dreptul de a se căsători cu orice persoană pe care o doresc sau de a începe o familie cu persoana pe care o iubesc doar pentru că au același sex. Acest lucru poate duce la marginalizare pentru unele persoane sau chiar la izolare față de societate. Căsătoria și adopția ar trebui să fie legale în toate țările Europei, deoarece oricine ar trebui să aibă dreptul simplu de a fi ei înșiși și de a iubi cine alege vreodată.

Trebuie să creăm mai mult spațiu în care oamenii sunt în contact (pregătirea alimentelor, sarcini administrative, activități în oraș) cu persoane numite astăzi „migranți”. Se speră că acest lucru va contribui cel puțin la obținerea unei imagini de ansamblu și la înțelegerea provocărilor cu care se confruntă.

„Drepturile voastre End where the Rights of Althers Begin”

Criza pe care societățile noastre o traversează în ceea ce privește drepturile persoanelor LGBTQ + ar putea fi atenuată dacă cei care încalcă drepturile cuibiilor își amintesc această simplă frază.

Drepturile acestei comunități sunt încă foarte discutabile și un subiect tabu, în ciuda faptului că este vorba despre drepturile unui anumit grup de persoane despre care vorbim.

Exprimarea opiniei dumneavoastră nu ar trebui să limiteze drepturile altor persoane. Avem dreptul de a ne exprima opinia, într-un mod care să nu încalce libertatea oamenilor (și nu exclusiv).

LGBTQI FREEDOM ZONE – LGBTQI FAMILIES EQUAL ÎN CADRUL EU CIVIL LAW.

Cu toate că obligația tuturor statelor membre ale UE de a recunoaște căsătoriile între persoane de același sex, uniunile civile și parteneriatele neînregistrate de același sex pentru acordarea de permise de ședere resortisanților țărilor terțe care sunt membri de familie ai unui cetățean al UE a reprezentat un pas uriaș în direcția egalității de tratament a cuplurilor de același sex în temeiul libertății de circulație, mai sunt încă multe de făcut. Această obligație nu se poate încheia atunci când se eliberează permise de ședere, iar resortisanții țărilor terțe care sunt membri ai familiei unui cetățean al UE pot locui legal cu noi aici. Avem nevoie de securitate juridică pentru familiile noastre în toate aspectele vieții noastre civile atunci când ne mutăm într-un alt stat membru al UE, indiferent de care dintre acestea. De exemplu: Menținerea regimului nostru economic în momentul căsătoriei, drepturile de moștenire în toate cazurile, recunoașterea copiilor noștri, dreptul de a vizita spitalul atunci când sunt spitalizate sau bolnave... și un număr mare etc., care nu este întotdeauna recunoscut în fiecare stat membru al UE. Dar, de asemenea, cetățenii LGBTQI din UE trebuie să beneficieze de aceleași drepturi în temeiul dreptului civil, indiferent de locul în care locuiesc sau de statul membru al UE din care provin.

Din acest motiv, este urgent să se elaboreze un regulament al UE care să ne înțeleagă realitatea, astfel încât să ne bucurăm cu adevărat de aceleași drepturi ca și cuplurile heterosexuale din întreaga Uniune Europeană. Să rămânem în țările noastre sau să ne exercităm libertatea de circulație recunoscută de legislația UE. Diferențele dintre statele membre în această privință fac necesară armonizarea reglementărilor naționale pentru ca UE să devină cu adevărat o zonă de libertate LGBTQI.

Promovarea culturii în rândul tinerilor.
Donații de cărți, filme.
Permis de acces pentru vizite la muzee și monumente.