Hello mit navn er nikos, jeg er fra Grækenland, jeg bor i en by med mange kraftværker, der bruger brunkul i, at denne ressource ikke er ubegrænset. Desuden opstår der ved forbrændingen dampe, som virker dårligt på det menneskelige åndedrætsværn. Men "greek gorvement" med europæisk hjælp til at finde en løsning med henblik på at skabe filtre med henblik på at reducere forureningen i atmosfæren (Greenhouse). Men jeg tror, at tiden er inde til revolution, som han er nødt til at finde nye ressourcer som vand, luft. Og jeg tror på, at vi kan forske i Tesla coil, som kan samle den elektriske strøm fra belysningstrejker, som kan være en ny ressource, der kan forsyne planeten med elektricitet uden omkostninger, og vi er nødt til at finde en løsning, der gør det muligt at gøre en grøn verden med ressourcer til en lille pris, som vi må handle nu!

Hvordan kan vi tale om klimaændringer og nedbringelse af forurening, når nogle af andre stadig er for offensive for hele naturen? Kan vi tænke på, at nogle produkter koster meget mere at være "døde" end at være "levende"? Jeg mener helt, at der er tale om træ eller hvalolie, fordi de er overraskende dyre, hvis vi tror, at deres ressourcer er 100 % naturlige (træer og hvaler). Når mennesker dræber levende organismer for at producere kunstige produkter og gøre dem dyrere end deres naturressourcer, undervurderer de først og fremmest naturen. Måske bør der træffes visse foranstaltninger som at få dette system til at stige, og hvis folk virkelig ønsker at sælge vores naturlige dele, gør det dem med moral og gør kunstige produkter billigere end fysiske. På denne måde ville folk sætte pris på mere vores naturlige habitat og verden.

Metoder til bekæmpelse af klimaændringer i EU (set fra Finlands synspunkt)
— begrænsning af anvendelsen af fossile brændstoffer ved at:
— Forhøjelse af (gas-) priser
— medlemslandene bør have restriktioner for fossile brændstoffer
— strenge sanktioner over for lande, der ikke deltager
— forøgelse af mængden af kulstofdræn
— tilskyndelse til vegetarisk/vegansk kost
— under hensyntagen til de forskellige ressourcer, som landene er nødt til at ændre
— udvikling af cirkulær økonomi
— ny anvendelse af plasticaffald
— anvendelse af midler til f.eks. at gøre fly mere effektive
— økologisk bæredygtig økonomisk vækst
— hurtigere beslutningstagning
— ændring af folks holdninger og uddannelse af dem

Vores forslag til et mere bæredygtigt klima er at fremme vegetariske fødevarer og indføre afgifter på kød for at mindske forbruget og reducere kuldioxidemissionerne. Vi ønsker også at tilskynde til uddannelse i konsekvenserne af klimaændringerne, og hvordan de vil påvirke klimaet. Vi vil også gerne øge genanvendelsen og være mere opmærksom på passiv brug i stedet for at købe alt nyt. 100 % vedvarende energi bør også være en prioritet. Vedvarende enegri er en endeløs energikilde, og det påvirker ikke klimaet negativt.

Vi mener ikke, at lande i EU bør kunne være frihjulsbilister. Alle skal deltage, hvis vi skal være i stand til at minimere klimaændringerne, og hvis nogle lande arbejder godt og gør en stor indsats for at nå målet, mens andre lande ikke gør det — vi vil ikke nå vores mål. At være frihjul indebærer, at du ikke bidrager, f.eks. med penge eller ressourcer, og lader andre parter, i dette tilfælde lande, udføre arbejdet. Vi mener ikke, at det er rimeligt at være frihjul, og mener derfor, at EU bør indføre et belønningssystem og sanktioner blandt landene i EU.

Indførelse af et belønningssystem og sanktioner over for landene i lokalsamfundet vil fjerne problemet med gratiskøbere. Belønningssystemet betyder, at jo mere et land forsøger at nå klimamålene, desto større indflydelse vil de få i EU, hvilket sætter dem i stand til at få større indflydelse på EU. EU bør indføre sanktioner

over for lande, der ikke arbejder hen imod at nå klimamålene, og frihjulskørsel. Vi har et forslag til en økonomisk sanktion. EU bør beregne, hvor meget det vil koste hvert land at tilpasse sig og ændre sig, så emissionerne vil falde. Hvis et land ikke deltager i forsøget på at fjerne fossile brændstoffer, skal de betale det samme beløb, som EU beregnede, hvis omstillingen til fossilfri energi ville koste det pågældende land.

Når det drejer sig om at tilskynde medlemsstaterne til at blive klimaneutrale inden 2050, er det virkelig vigtigt. De skal være klimaneutrale inden 2050, fordi de, hvis de gavner klimaet, blot vil blive værre og værre, og det vil være for sent at begynde at gøre noget ved det. Her er nogle eksempler på, hvordan Europa-Parlamentet kan tilskynde medlemsstaterne til at blive klimaneutrale inden 2050. For

det første kan de have et ultimatum eller en straf. Straffen kan være, at hvis de ikke accepterer det, vil de ikke længere være medlem af EU. Dette vil sandsynligvis mindske antallet af friere i medlemsstaterne. En belønning som penge kan også være en plan. Hvis du får en belønning for noget, du gør, får du ofte større motivation til at gøre det.

Vi kan opmuntre medlemsstaterne ved at hjælpe dem med mere klimavenlige ressourcer eller valg. Vi kan tilskynde dem til at bruge solenergi, geotermisk energi eller vindenergi i stedet for at bruge kraftværker, der bruger meget energi og påvirker vores klima negativt. Vi kan også opfordre EU-landene til at begynde at genanvende ting. Ved genanvendelse kan vi gøre verden bedre ved ikke at kaste plast, glas og metal i havet eller noget andet sted i naturen. Vi kan genbruge ting, som vil føre til besparelser på naturressourcerne og navnlig dyrene i havet.
Det kan også være en måde at
sprede flere oplysninger på. Ved at udbrede oplysninger om, hvordan klimaet er rigtigt nu, og hvordan klimaet vil være om få år, hvis vi fortsætter med at gøre, hvad vi gør lige nu, kan det tilskynde folk til at gøre noget. På den måde vil folk blive klar over, hvor dårligt vi er nødt til at begynde at gøre noget lige nu og ikke nogen tid senere. Hvis du har set disse videoer på de sociale medier, hvor folk har været i stand til at vise, hvordan klimaet vil se ud om nogle få år, ved du, at det er galt. Vi er nødt til at begynde at gøre noget i dag, før det er for sent, medmindre det allerede er for sent.

Jeg mener, at det er yderst vigtigt at tilskynde alle medlemsstater til at blive klimaneutrale senest i 2050. Vi er nødt til, at alle medlemsstater påtager sig deres ansvar for at bekæmpe klimaændringerne, hvis vi skal have en chance for en bedre fremtid. Europa-Parlamentet kan tilskynde alle stater til at påtage sig deres ansvar ved at belønne medlemsstater, der overvejer deres handlinger i højere grad med f.eks. penge. Ved at belønne stater, der gør mest muligt, på grundlag af deres individuelle situation, vil andre stater blive tilskyndet til at gøre det samme. Jeg mener, at det er bedre at belønne stater for at gøre deres bedste i stedet for at straffe dem for ikke at gøre noget. Belønninger vil føre til en mere positiv holdning til vores evne som en union til at bekæmpe dette problem, som vi står over for sammen. Ved at give positive konsekvenser til at hjælpe EU med at bekæmpe dette problem vil flere medlemsstater hjælpe.

Du hørte sikkert om, at Ungarn og Polen ikke accepterer EU's nye budgetplan.
I budgettet er der afsat mange penge til gennemførelsen af den europæiske grønne pagt.
Efter min mening ville det være meget bedre, hvis det ikke ville være nødvendigt med enstemmighed blandt alle medlemmer af EU for at afgøre, hvad der påvirker klimapolitikken.
Ungarns og Polens veto bremser hele den europæiske grønne pagt.
Hvad mener du om det?

• Hvis du opbyggede en ung europæisk grøn pagt mod klimaændringer, hvad ville du så fokusere på?
Vi er nødt til at fokusere på at reducere CO2-emissionerne. For at hjælpe med dette bør vi udvide, billige og fremme den offentlige transport samt øge brændstofprisen for at mindske brugen af biler og fly. Vi bør bruge mere vedvarende energi og begrænse plastforbruget. At tale om forbrugerisme: Der produceres meget CO2 i kødindustrien. Vi mener, at det er vigtigt at holde op med at gøre kød til en eneste dag, hvilket vil kunne opnås ved at hæve prisen. Dette ville føre til, at folk forbruger det mindre, hvilket også fører til et fald i den mængde kød, der i første omgang er behov for. Ud over kød er der andre produkter, der efterlader et enormt økonomisk fodaftryk — gør dem også dyrere! At have grønnere byer med mange træer ville også være en god måde at reducere CO2 på.

• Hvordan kan Europa-Parlamentet tilskynde medlemsstaterne til at blive klimaneutrale inden 2050?
For det første mener vi, at det er vigtigt at informere om det værst tænkelige scenarie, hvis folk ikke ændrer noget om deres livsstil, og at udbrede kendskabet til klimaændringerne generelt.
Lande, der arbejder hårdt på at være klimaneutrale inden 2050 og fokuserer på at arbejde hen imod dette mål mere end andre, bør modtage ekstra bonus for f.eks. afgifter eller markedsføring. Hvis de bliver klimaneutrale, vil stater over hele verden blive motiveret og bidrage til at redde planeten.

• Kan EU pålægge medlemsstater, der ikke arbejder hen imod disse nye mål, sanktioner?
Vi mener, at EU bør have mulighed for at pålægge medlemsstater, der ikke arbejder hen imod disse nye mål, sanktioner for at skabe et samlet Europa, der følger de samme regler og love.

• Kan globale virksomheder blive påvirket af EU om at påtage sig et større ansvar i kampen mod klimaneutralitet senest i 2050?
Globale virksomheder kan motiveres ved at blive støttet af EU for at gøre deres virksomhed mere miljøvenlig. Nye iværksættere bør hjælpes til at starte og drive deres virksomhed på en klimavenlig måde.

Vi er studerende fra en region i Slovakiet, hvor brunkulsudvinding blev udvidet i 1950'erne. Brunkul er siden blevet brændt i et nærliggende varmekraftværk, og først i de seneste år er udvindingen af brunkul af lav kvalitet blevet bremset. De skader, der forårsages af produktionen af elektricitet fra disse fossile brændstoffer, er ukontrollerbare — den forurenede jord, tab af bier, skader på levesteder, nedsynkning af mineområder, forringelse af menneskers sundhed osv. Vi går ind for, at EU prioriterer spørgsmålet om vedvarende energi som en prioritet — vi ønsker, at landskabet genoplives i vores område og kraftværket for at producere elektricitet, f.eks. fra hydrogen (såkaldt grøn brint), som opnås ved hjælp af solen og vindenergi. Vi ved, at udviklingen af "grøn" brintproduktion endnu ikke er tilstrækkelig til at blive udnyttet fuldt ud. Vi er bekendt med nogle interessante udtalelser om produktion af grøn brint, f.eks. anvendelse af ørkenområder og havvand. Spørgsmålet om brinttransport skal også tages op. Vi mener, at dette bør være en prioritet i EU's grønne pagt.

Vi foreslår også, at EU yder mere støtte til produktion og salg af lavenergiudstyr — f.eks. er kun en lille ting som en LED-lyskilde langt dyrere i butikken end en klassisk lyspære.

Et andet område er udviklingen af emballage — vi ser gerne, at den fremstilles af materialer, der kan genbruges og let kan genanvendes eller dekomteres, så de er mere miljøvenlige. Fabrikanterne bør motiveres til at anvende plastemballage på deres produkter på en rimelig måde og under hensyntagen til miljøet. EU-lande, der ikke forsøger at nå målet om kulstofneutralitet, bør straffes.

Hvad er måleværktøjerne? Dette er temmelig vanskeligt at fastslå.

Som bekendt tilfører landbruget under jordbundsdyrkningen en enorm mængde drivhusgasser (kuldioxid, nitrogendioxid, metan) til atmosfæren. Soil kan absorbere en masse drivhusgasser, så det ville være værd at omdanne den fra udledningsmedium til værtsmedie.
Har Europa-Parlamentet en handlingsplan til støtte for omstillingen af landbrugsindustrien, hvor det eksisterende produktionssystem kan omdannes til et system med færre drivhusgasemissioner, samtidig med at der opretholdes en høj kvalitet?
Der er blevet forsket i at nå dette mål, og de er stadig ved at blive gennemført. Der findes måleudstyr på markedet til indsamling af oplysninger, og forskningsinstitutter er i drift.

Har du hørt om disse to unge ungarske kvinder, der kæmper mod plastaffald med deres bakteriekokke? Støtter du dem i opfyldelsen af deres mål?

https://hungarytoday.hu/hungarian-women-poliloop-fight-plastic-waste-bacterial-cocktail/

https://hypeandhyper.com/en/plastic-eating-bacteria-poliloop/

Hvis du opbyggede en ung europæisk grøn pagt mod klimaændringer, hvad ville du så fokusere på?

Jeg vil fokusere på at gøre skoler og universiteter miljøvenlige, så vores generation bliver vant til at leve med det minimale affald, og derefter vil vi automatisk gennemføre det på vores arbejdsmiljø i vores hjem og påvirke de ældre generationer. For at starte noget helt basalt, som det altid sker, er det affald, vi gør på vores daglige rutine, som vi gør, og det er grundlaget for ikke at trumfe affald på gulvet.

Vi eleverne i "EU-klassen" i Peter-Vischer-Schule mener, at udfasningen af kul er afgørende for at beskytte vores klima. Vi må ikke spilde mere tid og nå dette mål før 2038, og derefter må vi løbende støtte vedvarende energikilder! Desuden skal den private sektor være klimaneutral, og alle målinger skal besluttes uafhængigt af vores økonomi generelt — gennem love frem for certifikater. Dette kan f.eks. føre til en begrænsning af anvendelsen af plastemballage, hvilket også er et af de mange vigtige skridt, der skal tages. Vi kræver, at enhver overtrædelse af sådanne love retsforfølges, og at bøderne geninvesteres i klimavenlige energikilder!

EU's grønne pagt er en virkelig spændende beslutning om at håndtere klimakrisen.
Hvilke løsninger kom du frem til i forbindelse med komponeringen, hvad angår det forhold, at denne beslutning er en radikal og sandsynligvis har mange deterioative konsekvenser
(f.eks. lukning af arbejdspladser, forbud mod engangsudstyr, distribution af forbrændingsmotorer osv.)

Klimakrisen er virkelig kritisk i vores alder, men virusset er nu sandsynligvis endnu større og mere presserende. På grund af COVID begyndte virksomhederne at bruge engangsposer, æsker, bestik osv., så de dikterer muligheden for spredning. Spørgsmålet er, om vi bør være opmærksomme på klimakrisen eller farerne ved virusset?

Jeg mener, at målet om nul kulstofemissioner, hvor 2050 er et af EU's vigtigste mål, er et af EU's vigtigste mål.
Hvis landene fortsætter med at anvende ikke-vedvarende ressourcer, vil klimaændringerne ødelægge menneskeheden.
Jeg mener, at landene for at mindske forureningen bør tilskynde private virksomheder til at være mere miljøvenlige.
En løsning kunne være at hjælpe med at begrænse skatterne, hvis de begynder at forurene mindre.
Et andet forslag kunne være at forhøje bøderne til dem, der ikke overholder lovgivningen og forurener mere, end de kunne.

Mit forslag er, at alle lande bør håndhæve politikker for reduktion af drivhusgasemissioner, hvilket er en af hovedårsagerne til drivhuseffekten. Dertil kommer, at anvendelsen af ikke-brændstofforbrugende eller vedvarende energidrevne transportmidler (f.eks. cykler, scootere, elbiler) også er afgørende for reduktionen af CO2 og andre forurenende gasser, der udledes fra de millioner gasbaserede køretøjer, der "oversvømmer" vejene i de europæiske lande.
Et andet forslag vedrørende de sanktioner, der kan pålægges medlemsstater, der ikke arbejder hen imod disse nye mål, er, at sanktionerne i stedet for monetære sanktioner skal være mere praktiske og gavnlige for løsningen af selve problemet med klimaændringer; det vil sige, at lande, der ikke bidrager til eller overholder miljøretningslinjerne, bør tvinges til at producere miljøvenlige produkter og vedvarende energi, som så kan distribueres til alle EU's medlemsstater.

Vi er bekymrede over tabet af biodiversitet i hele verden og i Den Europæiske Union. Den hastighed, hvormed biodiversiteten er faldende, er uden fortilfælde, men de foranstaltninger, der er truffet for at bekæmpe denne krise, er slået fejl igen: ud af de tyve mål for 2020, som FN havde fastsat for, blev kun 6 delvis opfyldt, og ingen af dem blev fuldt ud opfyldt. Dette afspejler den mislykkede situation fra 2010, hvor målene heller ikke blev nået.

Hvorfor har EU ikke formået at nå de tidligere mål, og hvilke konkrete skridt tager EU for at sikre, at målene rent faktisk vil blive opfyldt?

Beslutningsprocessen i EU fungerer ikke i tilstrækkelig grad. EU har været for langsom til at handle, navnlig når det drejer sig om spørgsmål vedrørende klimakrisen og ødelæggelsen af biodiversiteten. Den langsomme beslutningsproces er imidlertid ikke det eneste spørgsmål. EU har indgået for mange kompromiser, både når det gælder de fastsatte mål og den umiddelbare indsats. Disse kompromiser er blevet indgået inden for EU og med dets handelspartnere. Miljøet er ikke blevet prioriteret, sådan som det er nødvendigt. Af hvilke grunde står EU, når det drejer sig om at forsinke de nødvendige foranstaltninger og udvande allerede for utilstrækkelige mål?

Det hidtil usete tab af biodiversitet er et af vor tids vigtigste spørgsmål. Ifølge FN er der behov for otte massive ændringer for at standse denne proces. En af dem er bæredygtig udvikling af landbruget, og en anden er det globale fødevaresystem. Disse to ændringer er i høj grad indbyrdes forbundne, og de vil have en enorm indvirkning på naturens mangfoldighed og trivsel.

En af de største årsager til tabet af biodiversitet er arealanvendelse. Den vigtigste årsag til ikke-bæredygtig arealanvendelse er dyrelandbrug. Produktion af foder til husdyr optager enorme arealer. Den forårsager skovrydning og er således en vigtig faktor for udryddelse af arter. Det er nødvendigt at skifte til et plantebaseret fødevaresystem for at sikre, at biodiversiteten overlever og genoprettes: det tager meget mindre jord og vand og forårsager færre emissioner og ødelæggelse af naturen.

Dette er noget, som EU skal tage alvorligt. EU har en meget stor indvirkning på den retning, fødevaresystemet vil udvikle sig i i Europa. Gennem landbrugsstøtten kan EU meget vel gøre det mere rentabelt for landbrugerne at skifte til landbrugsplanter i stedet for dyr.

Hvilke foranstaltninger vil EU træffe for at opfylde FN's mål på landbrugsområdet? Hvilke skridt vil EU tage for at støtte plantebaseret fødevareproduktion?

Så vidt jeg ved er det vanskeligste problem at løse, er udledningen af drivhusgasser. Det er vanskeligt at løse problemet, fordi den involverer en lang række vigtige samfund, som er i stand til at påvirke de forskellige landes regeringers indsats, f.eks. olie, naturgas og kvægopdrætslobbyer.
Jeg forstår fuldt ud, hvor belastende dette spørgsmål er. Jeg tror dog stadig på en reaktion fra de europæiske og nationale myndigheder. Jeg ønsker, at de vil gå imod dem, der kun ønsker vores onde og penge for sig selv.
Ifølge en undersøgelse foretaget af IPCC i 2010 stammer de 25 % af drivhusgasemissionerne fra forbrænding af olie og naturgas, og de 24 % stammer fra landbrug og avl.
Derfor er vi nødt til at reducere forbruget af kød, som også er usund. Så skal vi finansiere udviklingen af forskellige former for energi såsom biomasse, vind, solceller og geotermisk energi. Vores mål SKAL være nul emissioner.
Vi bør ændre vores kost, vores energiformer, men frem for alt bør vi ændre vores mening.
Stop med at tænke penge, tænk på verdens sundhed!!

I dag er det meget vanskeligt at tænke på en anden slags verden, end vi er vant til at bo i. Men i nogle år kan vi ved, at vi kan ændre sig eller helt forsvinde. Det skal være vores første mål at tænke på, hvad ikke politikerne, men alle bør gøre i deres eget liv for at redde jorden og dens indbyggere. Europa-Parlamentet kan naturligvis tilskynde medlemsstaterne til at være mere opmærksomme på miljøspørgsmålet.
Ifølge den seneste forskning forbruger hver europæer i gennemsnit 14 tons råstoffer om året og dermed fem tons affald om året. En mulig løsning kunne være at pålægge de lande, der ikke gør noget for at reducere mængden af borgernes affald og den forkerte bortskaffelse heraf, sanktioner.
En anden måde er at yde finansiel støtte til virksomheder, der udnytter alternative energikilder med henblik på at reducere CO2-emissionerne i atmosfæren. Det samme formål kunne blive mere tilgængeligt med tilføjelsen af grønne områder i byerne, som også er velegnede som fritidssteder for befolkningen.
Europa-Parlamentet kan gøre meget, men det kan ikke gøre det alene. Alle bør deltage i dette bæredygtige valg af liv uden at spilde vand, mad, papir og alle planetens ressourcer, som ikke er uudtømmelige. Måske er det en måde at øge bevidstheden hos borgerne på, at de hele tiden viser, hvilken adfærd de altid bør følge. Som vi så daglige annonceringer på tv om, hvad der blev foreslået at gøre i pandemien, kunne folk dagligt stå over for de risici, der er forbundet med planeten, og midlerne til at forhindre dem i at drage fordel af reklamer på tv og sociale netværk for altid at minde om, hvad alle kan gøre på egen hånd for at redde miljøet. At tage offentlig transport i stedet for biler, køre cykler, genbruge og genbruge alt er muligt og undgå at smide affald ud på jorden er en lille adfærd, som alle kan gøre uden en stor indsats. Alle gode tiltag tæller, fordi det er op til os alle. Hvis vi gjorde det for at beskytte befolkningen mod coronavirus, hvorfor ville vi så ikke forsøge at beskytte planeten mod os selv?

Jeg tænkte på, hvordan vi kan hjælpe vores planet, og der kom kun få idéer frem. Måske for at mindske luftforureningen og reducere den mængde kulstof, vi producerer på vores fabrikker, bør vi lægge filtre på skorstene for at filtrere røgen ud. Jeg troede også, at hver husstand bør købe mindst ét solfang for at absorbere solstrålerne, så vi kan reducere varmen. Jeg ved, at solpaneler er dyre, og ikke mange mennesker har råd til dem, men deres pris kan sænkes til et overkommeligt niveau. Netop ved at gøre dette kan vi lover kulproduktionen. Solpanelerne på husene kan bruge den varme, der allerede er opbygget. Og hvis det hjælper os, bør vi også standse fiskeriet på så mange hotspots i havet, så fisk kan få mere mad. Dette vil bidrage til at øge havene og gøre det som det var en gang for lang tid siden.

Det vigtigste, som efter min opfattelse bør behandles, vedrører dyr. Dyr er dem, der rammes hårdest af mennesker, selv om de ikke er skyldige for noget. Min idé var, at vi, som tilhører den menneskelige familie, bør være mere omhyggelige med at ødelægge dyrehjem og -krisecentre. For eksempel bør vi være mere omhyggelige med at nedskære skovene. Vi bør også passe på truede dyrearter, fordi de er tæt på at forsvinde.

Med den gennemsnitlige globale temperaturstigning er der og vil være større vanskeligheder med at vende virkningerne af drivhusgasemissioner (drivhusgasser). Der er ingen tvivl om den globale opvarmning, navnlig stigningen i drivhusgasser i atmosfæren, som har en kaskadevirkning på planetens komplekse klimasystem. Menneskelige aktiviteter er årsag til dette problem, og de globale temperatur- og havniveauer stiger. EU's fiskeriforvaltning forhindrer fangst af koraller, selv om vi endnu ikke har undgået livet i havet fra den menneskelige ødelæggelse, som er forurening. Hvordan vender vi det? Er det endda muligt?
Teoretisk set kan både den globale opvarmning og stigningen i vandstanden i havene standses eller vendes ved hjælp af forskellige muligheder, som jeg mener bør belønnes mere. En løsning som f.eks. rensning af havet mod forurening er uskadelig og bør udvandes og fremmes mere. En geoteknisk metode, som jeg elsker mere intvunget, er styring af solstråling. Der er foreslået en række løsningsmodeller for den fælles afviklingsmekanisme, herunder rumbaserede optioner. Placering af store satellitter i rummet ved L1-punktet mellem jorden og solen, der afspejler sollyset. Muligheder, der bør overvejes mere, er mindre ting som hvide tage, hvilket giver mulighed for mere sollys refleksion.

Jeg mener, at det er meget vigtigt at tilskynde alle medlemsstater til at blive klimaneutrale inden 2050, og jeg håber, at det lykkes. Mennesker over hele verden er ikke klar over, hvad der virkelig foregår med planeten. Vi må forsøge at få hver enkelt medlemsstat til at påtage sig sit eget ansvar, fordi ingen andre kan gøre det for dem. Jeg mener, at stater, der tager nogle gode skridt og forbedrer deres kulstofemissionspolitik, bør belønnes og dermed give et incitament til stater, der ikke har gjort det, men også give dem nogle bøder. Vi kan også tilskynde medlemsstaterne til at påbegynde genanvendelse. Dette vil bidrage til at spare naturressourcer, navnlig dyr i havet, fra plastaffald. Vi kan forsøge at skabe så mange beskyttede zoner som muligt, hvor dyr og planter vil kunne overleve. Samtidig er der vedvarende naturressourcer, som bør udnyttes så meget som muligt. Vi bør træffe foranstaltninger og forsøge at forklare og bringe mennesker tættere på, at vi med sådanne initiativer kan bidrage til at genoplive jorden på jorden.

Notre projet serait de convertir l'énergie mécanique d'un individu lorsqu'il fait ses exises à la salle de sport en énergie électrique utile à celle-ci. En effet, en faisant du sport on dépense beaucoup d'énergie qui se dissipe sious effet Joule. Eller celle-ci pourrait être utilisée à des fins écologiques en étant réutilisée afin de faire de la salle de sport un lieu autolitant.
CE principe pourrait être développé dans différents domaines de la vie quotidienne: Développer les coins sport, comme en ville, dans les écoles. CES équipements sportifs permettraient aux élèves de se dépenser mais à la fois de générer de l'énergie électrique utile au fonctionnement des ordinateurs par exemple.

Klimaændringer er i dag et af de største problemer, som vores planet står over for. Mange lande sætter sig selv mål og gør deres bedste for at reducere deres kulstofemissioner, men andre forsømmer det og tænker ikke engang på det og prioriterer deres egne overskud. Selv om de forskellige mål, der blev fastlagt af Parties Konference, i årenes løb aldrig blev nået, betyder det ikke, at det ikke kunne nås i mindre målestok. Den europæiske grønne pagt viser, at Den Europæiske Union er fast besluttet på drastisk at reducere kulstofemissionerne. For at være fuldt ud effektiv bør Den Europæiske Union imidlertid være strengere, f.eks. ved at henvende sig til de lande, der tydeligvis ikke gør noget for at reducere deres kulstofemissioner og fortsætte med at søge profit. På et mere lokalt plan bør EU hjælpe landene med at støtte folk, der køber elbiler eller biler med lave CO2-emissioner. For at fremme brugen af cykler kunne EU også frigive midler, så de europæiske lande kan bygge sikre cykelstier eller endda sætte en bøde, hvis antallet af cykelstier i hver by stadig er meget begrænset efter flere år. At sagsøge lande, selv om de ikke begik store fejl, kunne se en meget udemokratisk adfærd, men det er den eneste mulighed for at standse klimaændringerne. Partskonferencen viste, at hvis landene ikke har pligt til at nå de fastsatte mål, vil de aldrig nå dem.

L'éducation est une manière assez efficace pour permettre à chacun de comprendre les problèmes actuels.

Alors j'ai compensation é qu'on pourrait créer une nouvelle matière à l'école, qui prendrait quelques heures par ans pour ne pas empiéter sur les autres enseignements et qui sensibiliserait les adultes de demain à l'écologie, en leur montrant les enjeux actuels et en les incitant.

En connaissance de forårsager qui peuvent potentiellement l'affter, un être connaissance de la volonté d'agir.

På pourrait faire par exemple quatre nouvelles heures par ans pour les niveaux primaires et les collégiens (en France en tout cas, je sais que ce n'est pas le même système dans les autres pays). En tout cas, des enfants plutôt jeunes, qui ne demandent qu'à devenir Adulte (on les connaît) mais doivent développer leur esprit avant cela.

Les cours pourraient porter sur:
— Les gestes Simples que tout le monde peut faire (tri sélectif, ne pas jeter ses déchets n'importe où, acheter local...)
— Les mesures qui ont déjà été liches en place ces dernières années (pour les inspirer, les guider)
— Et comporter un temps de mise en communs d'idées, pour se senturaur impliqué per Crélecejede per le guide

Quand on est jeune, på de le temps de se poser pleins de questions sur notre environnement...

La curiosité est le plus beau des défauts = D

Da den globale opvarmning er et af de vigtigste spørgsmål, der skal bekymres om, har jeg sat spørgsmålstegn ved, hvad der kan gøres. Efter min opfattelse er der ikke meget, som en almindelig person kan gøre, for selv om vi forsøger at gøre vores bedste for at reducere vores kulstofemissioner, er det ingenting sammenlignet med multinationale selskaber. Deres kulstoffodaftryk er langt større end vores. Jeg tror, at de kan ændres ved at ændre deres holdning. Der er to måder at gøre det på: straffe dem, hvis de ikke er grønne nok, eller — og det er bedre, jeg mener — belønner dem dem, hvis de kan reducere deres kulstoffodaftryk. Efter min opfattelse bør de belønnes med penge, da dette er en motivering. Men hvad ville disse virksomheder gøre med disse penge? De vil bruge den som kapital, hvilket betyder flere og flere investeringer, og det ville derfor ikke løse vores problem. Det er grunden til, at vi bør regulere disse virksomheder og kun give disse penge til dem for at hæve lønningerne til deres arbejdstagere. Dette kan gøre dem mere konkurrencedygtige på arbejdsmarkedet.Men hvad med mindre virksomheder? Det ville være umuligt for dem at finde arbejdskraft, fordi de større virksomheder ville sagsøge hele arbejdsstyrken.
Små virksomheder skal have mulighed for at få disse subsidier lettere end større og dermed skabe konkurrence for multinationale selskaber. Og konkurrencens incitament ville være at bevare deres plads på arbejdsmarkedet, da de ellers ikke ville have nogen arbejdstagere.

Den globale opvarmning vil være en af de største udfordringer, vi står over for i det 21. århundrede. Vi har allerede været i uvidens- og afvisningsfasen, men vi sidder fast i en fase med manglende pleje. Ekspertise fra velkendte og respekterede videnskabsfolk, ikke blot nogle få, de fleste af dem, fortæller os i 20 år lige, at vi er nødt til at ændre os, og vi er fortsat ubekymrede. Og når vi retter vores fingre mod USA, Kina osv. Det skal stoppe. Vi er på forkant, det er på tide at reagere, før det er for sent. Politikerne skal holde deres løfter! Og hvis ikke, er det vores pligt at minde dem om, hvad de lovede os i den grønne pagt og Parisaftalen: klimaneutralitet frem til 2050, stop for den globale opvarmning på 1,5 °C, ingen flere kulkraftværker, og Listen fortsætter, men på nuværende tidspunkt er den europæiske klimapolitik kun en facade. Vi har fastsat mål, men har ingen planer om at opfylde dem, ellers ville Tyskland for eksempel ikke bygge et nyt kulkraftværk lige nu.
I øjeblikket er vi på vej mod 3 celsius med vores nuværende politik. Drivhusgasserne er tæt på tiden. De var på den nuværende mængde én gang, men gennemsnitstemperaturen var 5 °C over vores nuværende tal! Grønland begynder at smelte sammen med antarktis. Hvis kun Grønland og 1/3 af antarktis smelter, vil niveauerne stige i ca. 25 meter. Blot en påmindelse: Shanghai ligger på et niveau på 4 m, London 11 m, New York 10 m, og det er kun begyndelsen. Selv om vi som europæere vil blive konfronteret med de drastiske konsekvenser, ligger Berlin og Paris på 35 meter, så forestille os, hvis det fortsætter med at smelte. Og det er kun én konsekvens af klimaændringerne, og listen kan gå til nogen sinde.
Hvis vi fastholder vores nuværende politik, er jeg bange for vores fremtid for min fremtid. Det handler ikke om polarbjørne, hvad der virkelig er på kanten, vores fremtid, vores liv, vores planet!
Brendan Meraner, HAK Weiz, Østrig

Genanvendelse er ikke let for mennesker. Hvis du ønsker at genanvende, skal du bruge et rum i dit hus med containere, og hver gang du slynger noget væk, tænker du på, hvilken beholder den går til. Mange mennesker bindes af lugt og ender med at kaste alt affald på samme sted.

På en af vores ture kunne vi se, at der i nogle lande i Central- og Nordeuropa i deres supermarkeder var nogle maskiner, der returnerede en del af de penge, som produktet kostede dig, hvis du returnerede emballagen. Undersøgelser viser, at dette er et godt alternativ. F.eks. returneres 95 % af emballagen i Holland til supermarkederne. Det er en god idé at ansøge, fordi folk ikke blot sparer penge, men også et job for arbejdsløse.

Med al den mængde plast, der indsamles, behøver virksomhederne ikke at købe mere, men de kan tjene penge, som de kan investere i mere miljøvenlige materialer. Hvorfor anvender du ikke denne metode i andre lande?

Et initiativ, der kunne bidrage til at løse den aktuelle krise, ville være at etablere et velforbundet miljøvenligt transportnet mellem små byer for at mindske brugen af private transportmidler, dvs. bilen. Selv om 55 % af verdens befolkning bor i store byer, er det også meget vigtigt at tage hensyn til de begrænsninger, der er forbundet med at bo i en mere sekret bosættelse. Oftentiderne, der bor i en lille by, medfører umiddelbart en mindre hektisk livsstil der er dog også en tendens til, at der er større mangel på forbindelser til de omkringliggende områder. Denne mangel på tilgængelighed kunne afhjælpes, hvis der fandtes et mere sikkert transportsystem; For eksempel ville det være hensigtsmæssigt at bygge et større net af jernbanelinjer samt stationer. Et andet initiativ, der kan bidrage til at fremme en mere bæredygtig levevis i små byer, er etableringen af en platform, hvor naboer kan dele deres kørsel med andre og dermed reducere forbruget af fossile brændstoffer.

Et initiativ, der kan bidrage til at imødegå den krise, der er opstået i dag, og som går ud på at etablere et cykelbanenet langs jernbanerne. Denne idé er ganske relevant i betragtning af, at vores land har meget forskellige geografiske karakteristika. Størstedelen af Spaniens område består af bjergrigt relief, dvs. at topografien omfatter mange op- og nedgange. For at tilskynde folk til at bruge cykler som en mere fremherskende transportform vil det på nuværende tidspunkt være optimalt at skabe cykelstier langs jernbanerne, da disse bygger på en hældningsvinkel på højst 5 %.

I Sant Sadurni, hvor vi bor, er der en metode kaldet "door to door collection", hvor du hver dag om natten i dit hus kan forlade din særskilte traske, og om natten tager affaldsindsamlerne det. Rådhuset
giver alle indbyggere 3 små beholdere, en grøn til glas, en gul til plast og en brun til organisk materiale. Hvad angår papir og pap, skal du kun lade det binde én gang om ugen. I Sant Sadurni har denne metode øget genanvendelsen med 85 %.

Vi mener, at det er en god metode at anvende over for alle europæiske byer.

En overvejelse ville være at fremme overgangen til bæredygtigt og grønnere byggeri. Dette initiativ vil især være relevant i Spanien, da bygge- og anlægssektoren er en af landets vigtigste indtægtskilder. Det er derfor interessant at bemærke, at efterspørgslen efter nybyggede ejendomme i Spanien i øjeblikket stadig er større end udbuddet af nyopførte ejendomme. Desuden består den struktur, der danner grundlag for langt størstedelen af husene i dette land, af betonbjælker, som er et meget forurenet materiale. Beton er faktisk det mest forbrugte menneskeskabte materiale i verden og det næstmest forbrugte materiale på planeten efter vand. Betonproduktionen resulterer i 2.8 mia. tons kuldioxid, som dækker mellem 4-8 % af verdens drivhusgasemissioner. I midten af en verden, der er fuld af gråt og ihærdig vækst, er det derfor af afgørende betydning at genoverveje de måder, hvorpå vi skaber, omstiller byggeri til grønnere og mere økologi. Måske kan økonomisk kompensation være en god måde at tilskynde folk til at opbygge deres hjem på en anden måde.

Indvandringspolitik. Europa udleder kuldioxid siden den industrielle revolution, og disse gasser har ophobet gasser i atmosfæren i 300 år. Disse gasser er ikke forsvundet, og de berører alle lande. Der er nogle lande, der har indvandrere på grund af klimaændringer, og vi er meget hårdt ramt af indvandringspolitikker, men så har vi brug for deres have til at fiske. Mange både, der er fyldt med indvandrere, ankommer til De Kanariske Øer.

Cigaretter er meget skadelige for vores sundhed, og de har alvorlige miljøvirkninger, f.eks.: luftforurening, skovbrande og regnskovbrande, der ender på jorden og forurener meget vand. Vi vil derfor øge skatterne på cigaretpakker og andre stærkt forurenende produkter

To gange hver term kan børn, der går i skole fra 1. til 4. ESO, gå i gang for at hente trash.

Bygge store parkeringspladser på udkanten af hver by og by og have en ikke-forurenende offentlig transporttjeneste, der ville muliggøre mobilitet i hele byen

Spare elektricitet. I byer om natten er gadebelysningen på vej, så vi kan se, hvornår vi kører og går. Denne elektricitet kunne reduceres, og vi ville spare meget. Derudover bør vi i højere grad udnytte det dagslys, som solen giver, og ikke have lys på, så vi kan øge antallet af vinduer på steder, hvor solen skinner.

I de seneste 50 år er der sket en stigning i vegetationen i skovene og landdistrikterne, hvor opgivelsen af beboerne også er steget. Det er grunden til, at de på disse steder ikke udvinder brænde, rengør skove eller skærer grene... Denne vegetation er vokset meget og er mere tæt og indebærer en høj risiko for brande, navnlig i lande med varmere temperaturer som Sydeuropa, hvor klimaændringerne spiller en meget vigtig rolle.

Destørste og mest ødelæggende brande i historien har fundet sted i de seneste år, selv om de tidligere har de mest avancerede værktøjer, teknologi og infrastruktur til brandslukning.

For at imødegå denne situation bør vi kontrollere og nedskære brændstoffet i skoven i strategiske områder, der fastlægges af skovvagterne, og bevare naturområder af høj økologisk værdi. Hvis vi gør det, vil vi forhindre, at skovene brænder på en ødelæggende og ukontrollerbar måde. Denne skovforvaltning kan gennemføres i 2 systemer, fordi det ville være helt nødvendigt at gøre det med maskiner på grund af de høje omkostninger: 1- anvendelse af LIVESTOCK TIL FOREST FIRE PREVENTION Indførelse af gratis planteædende dyr, der græsser i områder som æsler, køer og geder, som naturligt vil rengøre skoven og reducere brandfarligt materiale såsom tørre græs, buske osv. Hvis dette system anvendes, reduceres omkostningerne med 90 % med maskiner.

2- udtrækning af FOREST BIOMASS OG ENERGY UTILISATION Make en selektiv beskæring, der skaber voksne skove, der er modstandsdygtige over for brand. Tag træer, hvor der er mange træer sammen.

Det betyder ikke, at træerne ødelægges, men fjerner de svageste, de syge steder, hvor der er så mange træer, og de efterladte træer vil vokse kraftigere og hurtigere. Hvis der f.eks. er 5 sammen, efterlader man to.

Give alle 11-årige vagina genanvendelige puder og en gratis menstruationskappe med henblik på at reducere brugen af puder og tamponer (én bruger kun plast)

Mindske forbruget af kød, som er så usund. De 25 % af drivhusgasemissionerne stammer fra afbrænding af olie og naturgas, og de 24 % stammer fra landbrug og avl. De forårsager skovrydning, og de er vigtige faktorer for udryddelse af arter. Derfor ville det være en løsning at øge kødpriserne, øge bevidstheden om at mindske forbruget og hjælpe landbrugerne med at skifte til landbrugsplanter i stedet for dyr.

Obligacionbevidsthed om klimaændringer i skolen siden barndommen. Der kunne være et specifikt emne én gang om ugen, som kunne omfatte indholdet af dette emne i alle skoler i alle europæiske lande.

I mere end 30 år har forskerne været dybt klar over, at det haster med at ændre vores vaner for at reducere kulstofemissionerne. Ikke desto mindre fortsætter flere lande med at se væk og erklærer, at de gør nok, når de politikker og løsninger, der er behov for, rent faktisk ikke er i syne. Selv om de fleste af de mål, der forventes opfyldt i 2030, indebærer mange ofre, bør vi alle gøre en indsats. Jeg mener, at det ville være nyttigt at pålægge medlemsstater, der ikke har formået at nå de nye mål, sanktioner. Jeg mener imidlertid, at den bedste måde at tilskynde medlemsstaterne til at blive klimaneutrale på er at belønne de lande, der har gjort mere end de andre lande

Vi mener, at der er behov for flere ambitioner for at nå målene i den grønne pagt. Folk skal forstå, hvad der står på spil. Derfor mener vi, at alle er nødt til at engagere sig i miljøforbedringer. Det vil være nødvendigt, at særligt store virksomheder følger restriktionerne, fordi de kan være ansvarlige for de forfærdelige konsekvenser i fremtiden. Vi er nødt til at handle nu, hvilket er vores sidste chance. Selv om vi her i Østrig ikke er lige så hårdt ramt som andre, kan vi ikke bare se bort fra dem. Det er også en stor chance for at bringe folk sammen igen. Det bliver ikke let, men sammen kan vi gøre en forskel.

Min idé er at skabe en crowdfunding for vedvarende energiprojekter.
Der findes mange miljøbeskyttelsesprojekter, og mange af dem omfatter vedvarende energikilder. Disse projekter kan bidrage til at erstatte fossile brændstoffer eller støtte bytransportens fremtid ved at reducere udledningen af drivhusgasser i atmosfæren, navnlig i de store byer, hvor luftforureningen er for høj.

En af de største årsager til, at den globale opvarmning, forurening og klimaændringer stadig findes, er de fleste menneskers ligegyldighed.

Alle er bevidste om sådanne fænomener og om de mange måder, hvorpå man kan forhindre dem i at ske: genanvendelse, anvendelse af alternative energikilder, forøgelse af grønne områder, reduktion af plastproduktionen, offentlig transport, stop for affald af elektricitet osv. Ikke
desto mindre mener jeg, at den reelle vanskelighed er, at ingen tilskyndes nok til at bekæmpe og ændre den nuværende situation, fordi opfattelsen af problemet ikke er umiddelbar. Staterne skal have styrken og modet til at pålægge visse valg for at fremme en korrekt adfærd. Det skyldes, at hvis den konkrete ændring overlades til den enkelte borgers vilje, vil processen blive for langsom.
Ved at gøre dette vil selv yngre generationer få mulighed for at reflektere over det grundlæggende princip om, at det egentlige mål for mennesker på planeten ikke er udnyttelse af denne, at opnå en økonomisk gevinst, men en eksistens i harmoni med naturen og dens skabelser.

Efter min mening bør vi fokusere på at øge energieffektiviteten og anvende vedvarende energi. Når vi taler om energi, må vi tale om at få det.
Omkring 1.2 milliarder mennesker verden over har ikke elektricitet, og yderligere 2.8 milliarder mennesker er afhængige af fast brændsel såsom træ, trækul og kul til madlavning, som forårsager alvorlige skader ved at forurene luften indendørs.
Forbedring af energieffektiviteten er af afgørende betydning. Så alle de gigawatt, der kan spares, er gigawatt, som vi ikke behøver at producere. Globalt set er energiforbruget i dag ca. en tredjedel mindre, end det ville have været uden forbedringer i energieffektiviteten i de seneste tyve år. Samtidig falder omkostningerne ved vedvarende energi fortsat. Og i mange lande er omkostningerne ved produktion af vedvarende energi i forsyningsskala nu lavere end eller lig med omkostningerne på de fossile tankstationer. Til

gengæld skal der lægges vægt på at anvende klimavenlige landbrugspraksisser og udvide skovene. Klimavenlige landbrugsmetoder hjælper landbrugsbedrifter med at øge bedrifternes produktivitet og modstandsdygtighed over for klimaændringernes virkninger såsom tørke, og samtidig fungerer de som reservoirer til at absorbere kulstof, der bidrager til at reducere emissionerne.
Skove er også nyttige reservoirer til kulstofbinding og -lagring i jord, træer og blade.

Europa-Parlamentet kunne tilskynde medlemsstaterne til at blive klimaneutrale ved gnidningsløst at vise idéer og indgå aftaler, hvor de til gengæld sikrer hvert enkelt lands behov. Den

Europæiske Union kan standse de aftaler, som den tidligere talte om, hvis ingen medlemsstat har bidraget til de nye mål.

Jeg tror, at Den Europæiske Unions globale virksomheder ikke vil blive påvirket, hvis Den Europæiske Union yder økonomisk støtte.

Kolossi Lyceum, Cypern. BESKÆFTIGS PRODUKTIVITAT SSIKRER

Nous aimerions mettre en place une journée européenne de l'environnement au cours de laquelle les collèges et lycées participeraient à des projets environnementaux.

Jeg mener, at en vigtig måde at tackle klimaændringerne på er den "fra jord til bord" -strategi, der foreslås i den europæiske New Deal. Mine bekymringer, som jeg gerne vil tage fat på, drejer sig om dyrehold. Da husdyr tegner sig for 14,5 % af de menneskeskabte drivhusgasemissioner, 20 % af Amazons afskovning med henblik på græsning & foder, og en enorm andel på 70 % af ferskvandsforbruget, begrænsningen eller endda elimineringen af dyrelandbrug er en enkeltbillet. For at dette kan ske, er jeg bange for, at EU's politik til fremme af landbrugsfødevarer ikke er tilstrækkelig. Jeg foreslår ikke blot at støtte landbrugssektoren ved at fremme den på det indre marked, men også at tilskynde opdrættere og mælkeproducenter til at gå over til plantebaseret landbrug og andre nye muligheder uden for animalsk produktion ved at give dem tilskud. Dette vil være til gavn for landbrugerne selv og have en enorm indvirkning på sult i verden, etisk forbrugerisme og naturligvis på beskyttelsen af miljøet.

Vedvarende energikilder er en vigtig del af den europæiske grønne pagt. Derfor bør investeringer i dem ikke være så udfordrende.
I 2019 kom kun 20 % af EU's energiforbrug fra vedvarende energikilder, og denne procentdel vil ikke ændre sig positivt, hvis proceduren ikke bliver mere tilgængelig. Lige nu vil det med den eksisterende lovgivning om byplanlægning tage årtier, før vedvarende energi udgør mere end 80 % af den energi, der forbruges i Europa. Denne forsinkelse er noget, vi ikke har råd til, i betragtning af den snævre stigning i den globale opvarmning i de seneste årtier.
Desuden er omkostningerne ved installation af sol- og æolianske energigeneratorer i øjeblikket ekstravagant, og selv om der er garanti for langsigtede overskud, tager kun få af dem risikoen for denne virkningsfulde ændring.

Jeg mener, at en vigtig måde at tackle klimaændringerne på er den "fra jord til bord" -strategi, der foreslås i den europæiske New Deal. Mine bekymringer, som jeg gerne vil tage fat på, drejer sig om dyrehold. Da husdyr tegner sig for 14,5 % af de menneskeskabte drivhusgasemissioner, 20 % af Amazons afskovning med henblik på græsning & foder, og en enorm andel på 70 % af ferskvandsforbruget, begrænsningen eller endda elimineringen af dyrelandbrug er en enkeltbillet.
For at dette kan ske, er jeg bange for, at EU's politik til fremme af landbrugsfødevarer ikke er tilstrækkelig. Jeg foreslår ikke blot at støtte landbrugssektoren ved at fremme den på det indre marked, men også at tilskynde opdrættere og mælkeproducenter til at gå over til plantebaseret landbrug og andre nye muligheder uden for animalsk produktion ved at give dem tilskud.
Dette vil være til gavn for landbrugerne selv og have en enorm indvirkning på sult i verden, etisk forbrugerisme og naturligvis på beskyttelsen af miljøet.

Vi bør lægge større vægt på miljøet og de naturlige levesteder ved at respektere den truede vegetation og dyr. Forureningen skyldes hovedsagelig dampe og udstødningsgas fra fabrikker, biler, virksomheder og ikke-vedvarende energikilder. Et meget hyppigt problem er f.eks. brugen af biler, selv om det ikke er strengt nødvendigt. Hvor mange mennesker bruger rent faktisk offentlig transport, når de har mulighed for det? Eller hvor mange mennesker går med cykel eller til fods, når der ikke er meget plads til at dække? Et andet problem er affald, forbrænding af ton affald er en af de værste årsager til forurening. Hvis vi ønsker at gøre vores indsats for at beskytte miljøet, bør vi derfor først og fremmest købe færre ting, der indeholder plast, foretrække glas eller papir, forsøge kun at købe, hvad der er nødvendigt, og undgå at smide flere fødevarer ud, end vi forbruger. Derudover bør vi forsøge at spilde mindre, f.eks. ved altid at bruge lærredsnapper og ikke papir eller ved at undgå køb af færdigfremstillede og industrielle produkter ved at favorisere mere ægte produkter, måske fra lokale landmænd og opdrættere.
For at bekæmpe forurening er det vigtigt at starte med vores små daglige tiltag. Vær fri til at være selvforskyldt, og som følge heraf bliver du verdens forandring.

Ideen om at anvende vedvarende energikilder anses generelt for at være den bedste måde at have naturen på fra vores side. Vi har alle set de enorme vindmøller, der står øverst på bjergene. Det er almindeligt opfattelsen, at producenterne har en betydelig indvirkning på udnyttelsen af vedvarende energikilder. Vindmøller er faktisk en alvorlig fjende af naturen. Efter flere undersøgelser har resultaterne vist, at prisen på maskinerne er enorm og overvinder den "accepterede pris" for miljøforbedringer. Elværkerne varer også fra 2 til 4 år. Disse "giganter" bliver efter et stykke tid begravet i meget store vindmøller.
Det ville være en væsentlig forbedring inden for miljøundersøgelser, hvis vandmøller udskiftede vindmøller. Fra de gamle år (f.eks. Egypten, Grækenland) brugte civilisationer vandværker med henblik på at få vandforsyning i deres hjem. Med vandtrykket vil vandværker producere elektricitet. For at opnå dette ville det være en god idé, hvis alle lande i verden bidrager til "kapløbet" om at gøre planeten til et bedre sted. Især lande med en stærk økonomi kan påtage sig ansvaret for at investere i vandmøllerne. Seasides ville være det perfekte sted at bygge et vandværk. Resultaterne kan være til gavn for alle. Dette er en mulig løsning for at undgå at bruge penge og energi. Vi bør overveje den ødelæggelser, vi har forårsaget for vores natur, og vi bør forsøge at foretage ændringer for at gavne jorden.

Promouvoir les énergies renouvelables.

L'Espagne est l'une des régions de toute l'Europe qui a le plus d'heures d'ensoleillement.

CE soleil pourrait être exploite en utilisant des panneaux solaires. For cette raison, la promotion de toutes les énergies renouvelables devrait être utilisée, par exemple les zones où passent de longs fleuves et où nous pourrions installer de l'énergie hydraulique.

Promouvoir les énergies renouvelables.

L'Espagne est l'une des régions de toute l'Europe qui a le plus d'heures d'ensoleillement.

CE soleil pourrait être exploite en utilisant des panneaux solaires. For cette raison, la promotion de toutes les énergies renouvelables devrait être utilisée, par exemple les zones où passent de longs fleuves et où nous pourrions installer de l'énergie hydraulique.

Klimaændringer er en af de største udfordringer for menneskeheden at løse i vores tid, og vi er nødt til at finde hurtige løsninger, og vi er nødt til at træffe drastiske foranstaltninger på dette afgørende tidspunkt, fordi vi er årsagen hertil.
CO2-emissionerne er vokset hastigt, og for at mindske dette problem skal anvendelsen af vedvarende energikilder øges, ligesom vindenergi, solenergi og produktionen af elbiler skal øges. Jeg ved, at der er gjort meget, men det er ikke nok.
Da jeg er en del af den unge europæiske grønne pagt mod miljø- og klimaændringer, vil jeg fokusere på at udbrede budskabet om at bevidstgøre folk i hele verden om klimaændringer. Jeg mener, at kun regeringerne ikke kan løse dette problem, og at borgerne spiller en rolle som enkeltpersoner og lokalsamfund
, udvælger affald i vores miljø og dumper dem på det rette sted. Vi kan fortsætte med at bruge offentlig transport til at reducere udledningen af C02 fra vores biler, ændre vores kostvaner, f.eks. reducere vores forbrug af kød og meget mere. Jeg vil gerne advare den brede offentlighed om, hvor dårligt vi har vendt vores planet, og vi er nødt til at handle så hurtigt som muligt for at redde vores planet for os selv og de kommende generationer.

SEK Alborán foreslår, at der etableres vindmølleparker midt i havet. Vi har baseret vores forslag på miljøet i vores lokalområde, hvor vi dagligt står over for store vindstød, som kan generere store mængder vindenergi, og derfor kunne herunder vindmøller være en stor mulighed for at udnytte tidevandsenergi. De steder, hvor vores forslag kunne gennemføres, ville være på De Baleariske Øer, De Kanariske Øer, områderne tæt på Middelhavet og Det Cantabriske Hav, dette med hensyn til hydrauliske foranstaltninger, så kunne vi bruge de enorme vindstød, der findes i vores bjergsystemer og talrige bjergkæder. Al denne energi vil blive brugt af de borgere, der bor i de områder, der er tættest på de kyster, hvor disse vindmøller vil være beliggende. Kort sagt er vores forslag om at gennemføre vindmøller for at udnytte vindenergi og vindmøller til at udnytte tidevandsenergi.

SEK Alborán foreslår, at der etableres vindmølleparker midt i havet.
Vi har baseret vores forslag på miljøet i vores lokalområde, hvor vi dagligt står over for store vindstød, som kan generere store mængder vindenergi, og derfor kunne herunder vindmøller være en stor mulighed for at udnytte tidevandsenergi. De steder, hvor vores forslag kunne gennemføres, ville være på
De Baleariske Øer, De Kanariske Øer, områderne tæt på Middelhavet og Det Cantabriske Hav, dette med hensyn til hydrauliske foranstaltninger, så kunne vi bruge de enorme vindstød, der findes i vores bjergsystemer og talrige bjergkæder. Al denne energi vil blive brugt af de borgere, der bor i de områder, der er tættest på de kyster, hvor disse vindmøller vil være beliggende.
Kort sagt er vores forslag om at gennemføre vindmøller for at udnytte vindenergi og vindmøller til at udnytte tidevandsenergi.

Fossile FUELS Vi ved alle, at fossile brændstoffer som gas og benzin kun har efterladt dage, når de er ved at ende. Derudover bidrager de i høj grad til forureningen og dermed til klimaændringerne og de ødelæggende konsekvenser heraf. For at forhindre dette mener jeg, at den bedste og første mulighed nu er at begynde at øge skatterne og vejlede og overbevise virksomhederne om at foretage en ændring. Der findes i stedet mange bæredygtige energiressourcer såsom aeolik, hydrologiske, sol- og geotermiske ressourcer. Hvis priserne er meget lavere, vil flere borgere få gavn af dem. Nuklear POWER PLANTER Det er mere end indlysende, at kernekraftværker er en ret stor årsag til og øger forureningen og udgør en trussel mod klimaændringerne. Det er yderst vanskeligt og dyrt at nedlægge eller straks lukke et kernekraftværk, så vi mener, at vi bør vente, indtil dets levetid er ophørt, for at forbyde opførelsen af nye anlæg. Hvis kernekraftværkerne forsvinder, kan virksomhederne omdanne deres energikilder til bæredygtige og billigere energikilder. For at hjælpe dem bør regeringerne investere og fremme dette alternativ ved at anvende lavere skatter og forhøje afgifterne for egentlige kernekraftværker. EnkeltUSE PLASTICS fungerer på samme måde for engangsplast. Vi er så vant til dem, deres lave pris og praktiske anvendelighed. Men der er rent faktisk et liv uden dem, vi er nødt til blot at ændre enkle vaner i vores rutine. Vi har set, at med fjernelsen af engangsplastposer: det har ikke været så svært at blive vant til det. Det samme gælder for resten af engangsplast. Lad os begynde at købe fra de ansvarlige virksomheder, der gør en indsats! Hvis denne type produkter er billigere end disse plastprodukter, vil folk overveje dette alternativ. Løsningen er derfor at forhøje skatterne, indtil de er forbudt.

Klimakrisen har i mange år været blandt de vigtigste problemer, vi er påvirket af. Selv om mange stater har forsøgt at yde deres bidrag, er de enkelte staters handlinger ikke tilstrækkelige til at løse denne situation, som er meget alvorlig og vidtrækkende. Alle stater bør indføre specifikke regler og bevidstgøre befolkningen for at nå et vigtigt mål om at blive verdens første klimaneutrale kontinent.

For at bevidstgøre og bevidstgøre folk om situationen kunne der afholdes kulturelle arrangementer inden for teater- og kinematografiske områder; det kunne realiseres teaterskuespil eller korte film, der specifikt taler om dette emne.

De stater, der udviser stor interesse og samarbejde, bør belønnes med ceremonier for staterne og byerne for at anerkende deres engagement.

Samtidig mener jeg ikke, at alle de stater, der er vidne til deres bidrag og bevidsthed, bør straffes kraftigt, så de skal være bevidste om deres dårlige og uhensigtsmæssige handlinger.

Kommentar til den europæiske grønne pagt

Vi kan allerede bemærke de frygtelige virkninger af klimaændringerne i vores hverdag. Hvis du ser på jordbrandene i f.eks. Frankrig, Australien, Californien eller de klimaflygtninge, der kommer fra hele Asien og Afrika, kan du forudsige, hvordan fremtiden vil se ud, hvis vi ikke får styr på problemerne nu. Vi er nødt til at handle, nu eller aldrig! Den europæiske grønne pagt er det rette begreb, men det går glip af den rigtige gennemførelse. Vi ved, hvad vi skal gøre, nu er det vores forpligtelse til at handle på en ordentlig måde for at redde vores planet. EU's medlemmer skal som en reel union arbejde sammen om at kæmpe for det samme mål. Alle lande skal opfylde deres forpligtelser og muligheder for at gøre vores verden til et leveværdigt land for alle. Vi har valgmulighederne, nu er det tid til handling.

Efter min mening bør en af de unge europæiske grønne pagters vigtigste prioriteter være at øge bevidstheden om klimaændringer. Hvordan kan børn opfostres med en økologisk samvittighed? Hvordan kan personer, der ikke er specialister, informeres eller endda bidrage til denne kollektive indsats?

Historier, digte, men også andre kunstneriske projekter er en effektiv måde at få et budskab igennem. Begge genrer, der er kendetegnende for deres enkelhed og evne til at interagere med menneskers følelser, kan de være i stand til at fastlægge de grundlæggende principper for fremtidige borgere, der beskytter deres miljø og er bevidste om deres handlinger. Mit forslag går

derfor ud på at oprette et websted, hvor mennesker fra europæiske lande, uanset alder, kan uploade deres kunstværker, der vedrører klimaændringer. Hvis antallet af deltagere øges, vil det også være muligt at arrangere udstillinger i hvert land, hvor vi kan præsentere sådanne frembringelser, læse digte eller historier og drøfte dette dominerende fænomen i vores æra, ikke kun med fagfolk, men også ved at fortælle personlige erfaringer og idéer, inspirere de næste generationer af videnskabsfolk og aktivist.

Det vigtigste mål, som alle EU's medlemsstater skal nå, er klimaneutralitet senest i 2050, og jeg mener, at vi bør være mere ansvarlige og mere engagerede i at reducere drivhusgasemissionerne. Det forekommer for vanskeligt for unge at tale om global opvarmning, luftforurening, vandforurening og energiaffald, men jeg tror, at hver enkelt person kan bidrage til at gøre den verden, vi lever i, bedre ved at lære at opføre sig på en anden måde. Her er nogle tips til at forbedre vores adfærd: — luften er naturligvis forurenet, fordi der er for mange biler på vores veje, og bilmotorerne producerer skadelige gasser for vores sundhed, så vi kan have problemer med at ånde, og vi kan blive syge, så hvis vi bruger offentlig transport, ville det være bedre, eller hvis vi skulle dele vores bil med andre mennesker, og selvfølgelig ville biler og busser bruge vedvarende energi i stedet for brændstof; — hver familie producerer for mange plastflasker, men de fleste af disse flasker genanvendes ikke, fordi folk fortsætter med at lægge dem i affaldsspanden i stedet for i genanvendelsesspanden. Dette gør flaskerne og i jorden eller i havet og kan være farlige for vilde liv. Genanvendelse af plast til fremstilling af nye produkter er den bedste løsning på problemet, fordi genanvendelse bruger mindre energi end at fremstille vandflasker af ny plast og også producerer mindre forurening. Hvis vi lærer at adskille affaldet i den rigtige bin, bør vi være overrasket over at vide, at der er mange andre genstande, der er fremstillet af genanvendt plast. Vi bør bruge glasflaske eller begrænse antallet af glasplastflasker. — Indførelsen af solpaneler eller vindenergi ville spare vores planet i stedet for at bruge den traditionelle energi.

Vi, elever fra Broederschool i Roeselare, Belgien, kan se nogle øjeblikkelige tiltag. Vi opfører dem i rækkefølge efter popularitet i vores gruppe.
Den første fremgangsmåde er "grøn energi". Regeringerne bør investere i grønne energialternativer gennem masseproduktion af brintbatterier, elektriske vindmøller og solpaneler. Dette kan sikre, at grøn energi bliver økonomisk overkommelig og tilgængelig for alle borgere, hvilket vil medføre en lavere kuldioxidproduktion. Hertil kommer, at der ikke er nogen frygt for, at folk mister deres job.
Vi bør også bruge biodiesel som en kilde til grøn energi. For at mindske anvendelsen af fossile brændstoffer bør vi i højere grad genbruge og vælge bæredygtige produkter såsom plantebaseret plast.
2030 50 % af alle biler bør være elektriske. For at nå dette mål bør elbiler gøres billigere.
Brugen af cykler bør fremmes aktivt af regeringen, f.eks. ved at give en bonus til personer, der cykler for at arbejde. Landsbyer, byer og storbyer bør fraråde brugen af biler og stimulere brugen af cykler til hverdagstransport. Så vi har brug for sikre cykelstier og flere fodgængerzoner sammen med flere parkeringspladser til biler uden for centrene.
Vores anden fremgangsmåde er at skabe et miljømærke for miljøvenlige tekstilprodukter. Disse produkter bør også have en rimelig pris.
Vores tredje fremgangsmåde ville være at plante flere træer, så vi kan opsamle mere kuldioxid.

Endelig vil den sidste prøve være at få folk til at spise insektbaserede fødevarer, f.eks. ved at give alle nogle gratis portioner til at fremme den. De kan også sætte insekter i fødevarer uden at fortælle folk, sådan at alle får en smag af det.

For at tilskynde borgerne eller alle dele af samfundet til at deltage i bekæmpelsen af klimaændringer foreslår vi forskellige metoder/løsninger. Som vi alle ved, er børn fremtiden, og de kan godt huske, når de vokser op med noget. Vi mener faktisk, at det ville være effektivt at indføre et kursus hver uge i skolen. Selektiv sortering, indsamling af affald osv. vil indgå i kurset. Det vil have samme aspekt som EMC-klasserne, som vi deltager i i det franske system. Eller, hvis det er bedre med hensyn til omkostninger og tidsplaner, kunne en obligatorisk dag, der opdager verden for bekæmpelse af klimaændringer (som derfor minder om JDC, Defense and Citizenship Day, i det franske system), også være nyttig. Desuden kan en anden nøgle, der helt sikkert vil have en indvirkning, være brugen af offentlige byer i byerne. Med den sundhedskrise, vi i øjeblikket lever i og generelt med vores digitale verden, er vi nu meget mere online. derfor er det meget vigtigere at gøre dette område til virkelighed. Forslag til annoncer på forskellige platforme kan have en reel virkning. Endelig bør brugen af mere genanvendelige produkter også bidrage til at bekæmpe klimaændringerne i fællesskab. Vi tænker især på at give unge piger genanvendelige puder for at mindske brugen af plastpuder. til fjernelse af makeup ved hjælp af vaskelige servietter for par med et barn, brug af vaskbare babybleer... Dette bør f.eks. ses i de offentlige byer.

La pollution est un problème grave, parcequ'il y a beaucoup de problèmes dans les usines où la pollution y best plus présente à reason des gaz, surtout dans les usines chimiques. La pollution dépend des propriétaires, qui ne s occupent pas de l'entretien. Il y y a beaucoup de cas de dommages aux poumons et système nerveux. For limiter ces dégâts, l'Etat et les sociétés doivent limiter les heures de travail et mettre à disposition des compoisons contre les agents chimiques.
For la santė publique, il faire du recyclage et limiter l'use du plastique, ce n'est pas du matériel organique. Contrôler les déchets plastiques que l'on retrouve dans les eaux de la mer parce que souvent les poissons de grande taille se nourrissent de ceux-ci. CE qui entraîne un danry pour l homme, en effet ces poissons font aussi partie de l'alimentation humaine.
L'Etat devrait faire des campagnes de sensibilisation contre la pollution, chaque commune doit absolument optimiser au mieux leur système de ramassage et tri de leurs dechets, déchets toxiques et radioactifs compris, comme ceux que l'Etat italien veut envoyer en Sicile. Limiter l'use de certaines substances chimiques et utiliser des filtres à l'intérieur des usines en limitant le rejet des gaz nocifs.

Klimaændringer er et af de spørgsmål, der mest berører alle jordens indbyggere, navnlig børn, morgendagens borgere, som direkte vil lide konsekvenserne af flere års forkert adfærd. Derfor ville det være en god idé at undervise børn i at respektere planeten i en tidlig alder gennem målrettet undervisning, der starter i skolen og fra familien. Derfor kan en applikation, som hver skole eller person kan downloade, være nyttig, i stand til at undervise børn og minde voksne om daglig adfærd, der bidrager til at forurene planeten. Denne app er allerede i planlægningsfasen. Det er et projekt, jeg deler med to venner, og vi har allerede indsamlet nogle af kilderne og fagfolk med henblik på en vellykket udvikling.

Jeg mener, at den bedste måde at tackle et spørgsmål som klimaændringer på er at gennemføre politikker og mål, som alle europæiske borgere og producenter kan arbejde hen imod. Størstedelen af forureningen kan stoppes, hvis alle har en klar og nummereret målsætning. Disse mål kunne f.eks. være at reducere emissionerne fra biler i byområder (meget enkle) eller sikre, at fabrikanterne langsomt nedbringer deres emissioner. Dette vil naturligvis blive hjulpet med en retningslinje, der skal følges, og som tilpasses for at tage hensyn til de socioøkonomiske forskelle mellem alle europæiske borgere. Det ville desuden være gavnligt at inddrage alle politiske aktører på alle niveauer for at gennemføre denne form for politik. En europæisk stedfortræder bør arbejde hen imod en renere fremtid, som f.eks. en borgmester i en lille forstadby. I
betragtning af, at dette spørgsmål berører alle, skal politikker som f.eks. den grønne nye pagt være rummelige, så ingen kan slippe af med andre menneskers indsats. Det er også vigtigt at forstå, at denne form for politik er en politik, der tager tid at se resultater, hvilket kan føre til, at nogle mennesker tænker, at den indsats, de gør, er nytteløs, når de ikke er. Dette kunne hjælpes med et videnskabeligt hold på europæisk plan, som vil kunne spore politikkens resultater.

En måde at reducere et lands emissioner på er at reducere affald og øge genanvendelsen af materialer, den cirkulære økonomi. Da flasker er nødvendige dagligvarer, der anvendes til emballering og transport af væsker, er det vigtigt, at de ikke går til affald, men genanvendes. Mange lande genanvender allerede flasker, men for ineffektivt. Dette kunne fastgøres ved at indføre et pansesystem og tilføje flere returautomater, der er forbundet med dagligvarebutikker osv. Et pansesystem ville betyde, at flasker af forskellig størrelse har forskellig slagværdi, når de bringes ind i genvindingsmaskinen. EU har sat sig som mål for genanvendte plastflasker, men en effektiv måde at øge genanvendelsen af også aluminium og andre materialer på ville give alle lande et fornuftigt pand-system. En anden idé om at reducere emissionerne er at tilføje flere kulstofdræn til byerne. Der kunne etableres grønne områder ud over store bygninger og lejlighedshuse. Der kan også udlægges parker og grønne områder på gadeniveau. På den måde ville folks liv og mønstre ikke engang skulle ændre sig så meget som følge af ændringer i det økologiske liv, men emissionerne ville blive kompenseret!

En måde at reducere et lands emissioner på er at reducere affald og øge genanvendelsen af materialer, den cirkulære økonomi. Da flasker er nødvendige dagligvarer, der anvendes til emballering og transport af væsker, er det vigtigt, at de ikke går til affald, men genanvendes.

Mange lande genanvender allerede flasker, men for ineffektivt.

Dette kunne fastgøres ved at indføre et pansesystem og tilføje flere returautomater, der er forbundet med dagligvarebutikker osv. Et pansesystem ville betyde, at flasker af forskellig størrelse har forskellig slagværdi, når de bringes ind i genvindingsmaskinen. EUhar sat sig som mål for genanvendte plastflasker, men en effektiv måde at øge genanvendelsen af også aluminium og andre materialer på ville give alle lande et fornuftigt pand-system. En anden idé om at reducere emissionerne er at tilføje flere kulstofdræn til byerne.

Alle ved, at vores planet er blevet hårdt ramt af drivhusgasemissioner. Alle ved også, at jo længere tid går, desto værre bliver siutuationen. Nogle lande har en tendens til at reducere disse emissioner, mens andre fortsat ødelægger vores planet.For at nå målet om at blive det første klimaneutrale kontinent inden 2050 kan EU, med særlig vægt på globale virksomheder, fastsætte bonusser til de lande, der opnår gode resultater inden for kort tid, og sanktioner over for de lande, der ikke forpligter sig nok, og tilskynde dem til også at tage mere ansvar i årenes egne interesser.

Der gøres en stor indsats for bæredygtig udvikling på globalt plan eller på lokalt plan. Men i Den Europæiske Union gav bevidstheden om miljøudfordringen primært anledning til projekttilskud og ikke så meget til konkrete tiltag. Det ville være utopisk at skabe et globalt internationalt marked, der er miljøvenligt, da landene ikke har den samme miljøbevidsthed rundt om i verden. På samme måde ville oprettelsen af hvert lands eget marked være effektiv på grund af globaliseringen. Faktisk importerer vi 20 % af vores varer fra Kina og 14 % fra USA. Det er derfor, at et europæisk marked giver mening, og derfor foreslår vi at flytte industrien i Europa. Det ville reducere kulstofemissionen, primært fordi afstanden til transport af varer ville være kortere. Selv om råvareprisen vil stige, vil den skabe arbejdspladser og gradvist øge købekraften. Samtidig kan vi udvikle Europas jernbanenet, som har mindre indvirkning på miljøet end containerskibe, luftfragt eller lastbiler. I dag laves mere end 20 mio. kg affald dagligt, og dette tal stiger hvert år, hvilket udgør en betydelig mængde affald, der skal genanvendes. I stedet for at sende dem i farvandene kunne vi sikre, at de genanvendes på europæisk plan, hvilket vil reducere kulstofemissionerne og give os bedre mulighed for at kontrollere overholdelsen af høje standarder og forskrifter.

2020 har været et vanskeligt år for hver eneste af os, men det gav nogle mennesker mulighed for at tænke over de klimaproblemer, der skal løses nu og i fremtiden. Det er ubestrideligt, at de stigende temperaturer i visse dele af verden ikke er et enkelt udtryk for kaotiske og meteorologiske fænomener, men et klart underliggende og varigt problem, som vores samfund allerede står over for. Den "grønne pagt", som Den Europæiske Union har vedtaget, synes at være et stort alternativ til dette store problem, da den opstiller klare mål, der skal nås inden 2050: opbygning af et klimaneutralt Europa. For at sikre en ren miljøomstilling skal vi
imidlertid sikre, at visse økonomiske, teknologiske og infrastrukturelle tilpasninger respekteres og følges af Den Europæiske Unions medlemsstater. Denne tilpasning til klimaændringerne er og vil fortsat være en kollektiv indsats, og det er i Europas interesse at sikre, at landene følger miljøretningslinjerne i den grønne pagt. Derfor mener jeg, at der kan anvendes økonomiske sanktioner over for de lande, der nægter eller er for langsomme eller tilbageholdende med at sikre en ren miljøomstilling som led i den grønne pagt. Desuden kunne Den Europæiske Union oprette et specialiseret råd i hver stor by i Europa, som skal kontrollere og rådgive om miljøspørgsmål og -foranstaltninger lokalt.
Europa kunne også give uddannelsesmyndighederne uddannelsesdage, der er afsat til global opvarmning, som en del af alle studerendes stipendier, fordi viden om de aktuelle spørgsmål (selv på et grundlæggende niveau) er afgørende for at få folk og de yngre generationer til at handle og kæmpe for vores jord. Den grønne pagt er ikke kun en række foranstaltninger, der er vedtaget af Den Europæiske Union, men er også et skift i den måde, hvorpå vi tænker vores forbrugersamfund.
Mere end det kan vi selv gøre en stor forskel ved at sikre, at vi følger og anvender daglige "grønne handlinger" såsom brug af mindre bil, sikring af, at vi genvinder korrekt, eller ved at bruge så lidt energi og vand som muligt. Selv om denne verden har en tendens til at vise os anderledes, er vi stadig aktører i vores fremtid, og det er med beslutsomhed og ydmyghed, at vi vil forbedre tilstanden af vores planet, vores nation.

En af de farligste trusler mod miljøet er plastikforurening.
Plastforurening ødelægger langsomt den verden, vi lever i, og der er mange beviser på dens skadelighed: for det første frigiver produktionen af halogenplast giftige kemikalier, der forurener grundvandet, hvilket udgør en stor fare for alle de arter, der drikker dette vand.
Desuden dræber plastforurening mange dyr (især dem, der lever i havet) ved at klæbe og fælde dem. Ifølge statistikkerne er 800 dyrearter i fare på grund af denne risiko.
Plastpartikler har endda dannet giftige skraldeøer, der flyder i havet, hvilket udgør en alvorlig risiko for de marine økosystemer.
Dette skal stoppes. Vi må ikke være så ligegyldige over for denne farlige forurening, at vi dræber den verden, vi lever i.
De mest forurenende former for plast er indkøbstasker og flasker, og derfor bør folk begynde at bruge indkøbsposer fremstillet af stof i stedet for plast. Plastflasker ville helt blive undgået, hvis folk drikker vand fra lokale fontæner. Vi skal genbruge alt andet, der nødvendigvis fremstilles i plast.
Alle kan gøre få ting for at beskytte miljøet, men staterne er nødt til at indføre regler til fordel for miljøbeskyttelse.
Husk, at vi kun kan redde verden, hvis vi står sammen, og hvis vi arbejder sammen!
Det er på tide at holde op med at være så ligeglade med vores planetens lidelser, som er ved at dø, og som desperat beder om hjælp! Det er på tide at vise, at vi er opmærksomme på denne verden, og som unge har vi pligt til at redde den, fordi vi kan miste den i den nærmeste fremtid!

Hvis vi opbyggede en europæisk grøn aftale om klimaændringer, ville vi fokusere på hurtig mode. Den

hurtige modeindustri er ansvarlig for 10 % af de globale drivhusgasemissioner hvert år mellem produktion, produktion og transport. Den udleder 1.2 mia. ton CO2 pr. år. Den er den næststørste forurener i verden efter olieindustrien.

Høje kulstofemissioner, vandforurening, store mængder deponeringsaffald, kemisk affald, plast og mikroplastforurening er blot nogle af de store problemer, der stammer fra hurtig mode, og

FN forudser, at mode i 2050 kan være ansvarlig for en fjerdedel af alle globale kulstofemissioner, også

er ansvarlige for at krænke menneskerettighederne for de arbejdstagere, der producerer deres produkter. Arbejdstagerne er underbetalte, udsættes for misbrug, overarbejde, usikre arbejdsvilkår, seksuel vold og tortur. Der anvendes 1.5 billioner liter vand i modeindustrien hvert år, mens 750 mio. mennesker

i hele verden ikke har adgang til drikkevand.

Vi foreslår, at Europa-Parlamentet indfører lovgivning, tariffer og sanktioner for at mindske den skadelige indvirkning af hurtig mode på miljøet. Klimakrisen er et meget mere presserende og tidsfølsomt spørgsmål, da det ville være skadeligt, da told ville være for modeindustrien. Vi er nødt til at opbygge større bevidsthed og forandring omkring dette spørgsmål. Nogle små ting, du kan gøre som enkeltperson, er mindre, køber tøj af bedre kvalitet, genvinder tøj, og hvis du køber det, køber du fra bæredygtige mærker.

Alle må acceptere udfordringer i livet undervejs. Covid-19 viste, at intet skulle tages for givet. I stedet er vi nødt til at investere i miljø og mennesker.

Vi må vedtage en strategi, der motiverer folk til at ændre vaner og være mere miljøvenlige. Mennesker kan spille en vigtig rolle med hensyn til at bekæmpe klimaændringer gennem forskning blandt universiteterne med henblik på bedre levevis. Vi ser gerne mere innovative idéer fra skoler og elever. Vi bor i et land, Cypern, der er blomstret af solen. Europa er blomstret af soldater. Og hvorfor ikke investere i solenergi og også i kilder som vind og vand? Lokale myndigheder kan vedtage politikker, der belønner mennesker, der genbruger. Hvorfor ikke udvikle netværk mellem kommuner i Europa og udveksle god praksis? Hvorfor ikke stille krav til borgere, der protesterer mod deres by og taler, som Greta Thunberg gjorde. Den

nye europæiske Bauhaus er et lovende projekt, der skal bidrage til gennemførelsen af den europæiske grønne pagt. Fremtidige måder at leve på bør være bæredygtige, være opmærksomme på æstetik og rummelighed. I den forbindelse bør medlemsstaterne gennemføre alle politikker uden undskyldning.

Sammen kan vi få det til at ske!

Tak
G Technical School Limassol, Cypern CYEU

Den bedste idé efter min mening er at informere ældre mennesker, fordi det (i det mindste efter min mening) er dem, der ikke bekymrer sig om klip. De levede i en tid, hvor folk ikke talte om at bære planeten.

Hvis jeg starter en ung europæisk grøn pagt mod klimaændringer, vil jeg fokusere på at ændre folks syn på brugen af kul eller drivhusgasser. Nogle steder brænder folk endda plast eller andre spor for at blive varmere (måske tror de, at det er billigere). Efter min opfattelse må nogle lande, der er imod ændringer i forbindelse med kampen mod klimaændringer, tænke over deres fremtid. Måske vil det ikke påvirke os så meget, men vi må tænke på vores børn eller børnebørn. Hvilken verden vil de leve i, hvis vi ikke begynder at gøre noget ved det? Vores verden vil blive ødelagt på grund af den globale opvarmning, og lige nu kan vi ikke være selfisk og forsøge at gøre noget ved den. Hvis nogle medlemsstater ikke ændrer sig, bør EU pålægge dem sanktioner. Hvis vi ikke arbejder sammen, og der ikke vil være nogen straf for ikke at samarbejde, så hvad er punktet? Globale virksomheder kan blive påvirket af EU, men de vandt også ændringer, hvis der opstår yderligere omkostninger, eller de støttes ikke af andre virksomheder.

Det er vores opfattelse, at klimaændringer i øjeblikket er et af de største problemer for menneskets kapløb. Klimaændringerne påvirkes for det meste af os, og vi har magt til at stoppe dem, hvis vi alle sammen beslutter at gøre noget imod dem. Hvis vi ikke gør det, vil vi komme til at stå over for nogle alvorlige konsekvenser, som man aldrig tidligere har set. På grund af stigende vandstand i havene eller andre naturkatastrofer som følge af klimaændringer vil mange mennesker f.eks. blive drevet ud af deres hjem og blive tvunget til at migrere. Hvis dette sker, og vi ikke er forberedt på det, kan resultatet blive katastrofalt. Men vi er sikre på, at Den Europæiske Union vil finde en måde at forhindre dette i at ske, og vi håber meget på vores fremtid.

Kristiina, Kia, Essi, Emilia

EU.

EU spiller en vigtig rolle med hensyn til at bremse og i sidste ende standse verdens klimaændringer. Det er meget vigtigt, at hvert medlem af Den Europæiske Union gør en indsats for at reducere drivhusgasemissionerne.

Vi mener, at EU bør overvåge landene, så de bliver mere klimavenlige. Som eksempel kan nævnes: de lande, der gør deres bedste for at holde miljøet rene, bør belønnes. De lande, der ikke gør det, bør straffes. EU kunne afholde en konkurrence, hvor folk fra alle europæiske lande kunne komme med forskellige idéer til at reducere emissionerne. Den bedste idé bør belønnes og omsættes i praksis i alle lande.

Den Europæiske Union bør informere sine medlemslande om klimaændringer og om, hvordan alle kan træffe bedre daglige valg for f.eks. at mindske brugen af fossile brændstoffer.

Den Europæiske Union bør sigte mod disse ting:
Fjernelse af fossile brændstoffer
ved hjælp af mere vedvarende energi til
fordel for miljøvenlig teknologi, der
forbedrer den offentlige transport og
pålægger flyafgifter, hvilket
skaber flere kulstofdræn

Se på fremtiden ved Tanja, Viljami og Petra.

Det er meget vigtigt, at vores fremtidige generation kan leve i et rent miljø. Vi ønsker, at vores børn skal være i stand til at leve i den samme verden, som vi lever lige nu, i det samme Finland med snevintre, vi bor i nu. Vi ønsker, at vores børn får mulighed for at gå på ski og isskøjter.

Folk bør lære af vores gode genanvendelsessystem. For eksempel har vi et pantsystem for dåser og flasker. Når du returnerer tomme flasker til lageret, får du 0.10-0,40 EUR pr. flaske. EU bør investere i genanvendelse, fordi genanvendelse af et aluminium kan spare 90 % af den energi, der kræves for at lave en ny.

Vi bør reducere kulstofemissionerne, f.eks. bør vi plante flere træer, fordi træerne bidrager til deres miljø ved at levere ilt, forbedre luftkvaliteten, forbedre klimaet, bevare vandet, bevare jordbunden og støtte vilde dyr og planter. Under fotosyntesen tager træer kuldioxid og producerer det ilt, vi indånder. Alle ting kan gøre en forskel, f.eks.: fjern din elektronik, live eller rejse med grøn energi, tag kortere brusere, fyld fuld last tøj, sluk lyset og tag trapperne.

Hvis vi reducerer kulstofemissionerne, kan vi bremse klimaforandringerne og få en bedre fremtid!

Hvad bekymrer os os? Saana og Jenni

Transferring fra forbrændingsmotorer til elbiler bør ske trinvis, fordi biler her i Finland er meget nødvendige, og alle ikke har råd til en elbil. Vi kan ikke bare springe fra forbrændingsbiler til elbiler, men der bør være mellemtrin mellem dem. En anden ting er, at elbiler er mere klimavenlige, men at fremstillingen af dem forårsager mange emissioner.

Boligopvarmning skaber store klimaemissioner, fordi vejret her er koldt, og opvarmning er nødvendig.
Vi bør finde nye måder at opvarme vores huse på.

Trafik og opvarmning medfører i gennemsnit flere drivhusgasemissioner i Finland end f.eks. i Centraleuropa på grund af de lange afstande og det koldere klima.

Andre, mere globale spørgsmål, som vi er bekymrede over, er polargletsjere, der smelter, hvilket får vandstanden til at stige.

I dag føler flere og flere borgere sig bekymrede over klimaændringerne og deres problemer. Vi kan se dette fænomen med klimaet, som Greta Thunberg arrangerede i 2018. Vi må dog ikke falde ned i klimaændringsinstrumentaliseringen til økonomiske formål: grønvaskningskoncept. Vi mener, at vi er nødt til at tilpasse politikker på forskellige niveauer, og vi kan i dag se en reel vision for global politik om miljøspørgsmål. På lokalt plan (hvor indsatsen bør være mere relevant) er inddragelsen af borgerne imidlertid minimal. Denne manglende handling skyldes tre faktorer: der er ingen forbindelse mellem drivhusgasemissioner i et geografisk område og virkningerne af disse emissioner på dette område. Den anden faktor er, at der ikke er nogen forbindelse mellem produktionens emissioner og virkningerne på dem selv. Den sidste faktor er, at folk ikke ser nogen problemer og derfor ikke ønsker forandring, hvilket forklarer deres inaktivitet. For at løse alle disse problemer vil vi foreslå Dem vores forslag.

Vores første idé ville være at oprette en støttekommission i FN. De regioner i verden, der er hårdest ramt af klimaændringerne, kunne foreslå bæredygtige udviklingsprojekter i disse regioner. Disse vil blive udviklet af IPCC's eksperter, som vil analysere dem og fastlægge de midler, der skal anvendes for at gøre dem til virkelighed (de vil fastlægge den andel af det samlede budget, de vil anvende til klimaet).

Denanden løsning, vi har overvejet, er ydelse af statsstøtte til elektriske cykler. Dette ville gøre dem billigere og give folk et langt større incitament til at købe og bruge dem end deres biler. I store byer som Paris, hvor der altid er trafikpropper, vil brugen af disse cykler f.eks. gøre det muligt for nogle mennesker at arbejde hurtigere.

Denne løsning er mulig og vil gøre det muligt for Den Europæiske Union at følge eksemplet fra Nederlandene, hvor 36 % af befolkningen bruger cykler til daglige ture. Vores tredje idé ville være, at staten skulle yde økonomisk støtte til hver enkelt skole. De skal finansiere et bæredygtigt projekt. Vinderen af konkurrencen vil få tildelt betydelige midler til gennemførelsen af projektet. Desuden forpligter staten sig til at finansiere 150 andre projekter til en lavere pris. Disse udvælgelsesprøver vil være nationale for hvert EU-land.

Ud over denne støtte vil staten tilbyde at afholde konferencer på hver skole for at vise morgendagens job i forbindelse med klimaændringerne.

I dag føler flere og flere borgere sig bekymrede over klimaændringerne og deres problemer. Vi kan se dette fænomen med klimaet, som Greta Thunberg arrangerede i 2018. Vi må dog ikke falde ned i klimaændringsinstrumentaliseringen til økonomiske formål: grønvaskningskoncept. Vi mener, at vi er nødt til at tilpasse politikker på forskellige niveauer, og vi kan i dag se en reel vision for global politik om miljøspørgsmål. På lokalt plan (hvor indsatsen bør være mere relevant) er inddragelsen af borgerne imidlertid minimal. Denne manglende handling skyldes tre faktorer: der er ingen forbindelse mellem drivhusgasemissioner i et geografisk område og virkningerne af disse emissioner på dette område. Den anden faktor er, at der ikke er nogen forbindelse mellem produktionens emissioner og virkningerne på dem selv. Den sidste faktor er, at folk ikke ser nogen problemer og derfor ikke ønsker forandring, hvilket forklarer deres inaktivitet. For at løse alle disse problemer vil vi foreslå Dem vores forslag.

Vores første idé ville være at oprette en støttekommission i FN. De regioner i verden, der er hårdest ramt af klimaændringerne, kunne foreslå bæredygtige udviklingsprojekter i disse regioner. Disse vil blive udviklet af IPCC's eksperter, som vil analysere dem og fastlægge de midler, der skal anvendes for at gøre dem til virkelighed (de vil fastlægge den andel af det samlede budget, de vil anvende til klimaet).

Den anden løsning, vi har overvejet, er ydelse af statsstøtte til elektriske cykler. Dette ville gøre dem billigere og give folk et langt større incitament til at købe og bruge dem end deres biler. I store byer som Paris, hvor der altid er trafikpropper, vil brugen af disse cykler f.eks. gøre det muligt for nogle mennesker at arbejde hurtigere.

Denne løsning er mulig og vil gøre det muligt for Den Europæiske Union at følge eksemplet fra Nederlandene, hvor 36 % af befolkningen bruger cykler til daglige ture. Vores tredje idé ville være, at staten skulle yde økonomisk støtte til hver enkelt skole. De skal finansiere et bæredygtigt projekt. Vinderen af konkurrencen vil få tildelt betydelige midler til gennemførelsen af projektet. Desuden forpligter staten sig til at finansiere 150 andre projekter til en lavere pris. Disse udvælgelsesprøver vil være nationale for hvert EU-land.

Ud over denne støtte vil staten tilbyde at afholde konferencer på hver skole for at vise morgendagens job i forbindelse med klimaændringerne.

Klimaændringerne påvirker i stigende grad vores planet.Mange mennesker synes dog ikke at være opmærksomme på dem. For at ændre dette mener jeg, at vi bør begynde med at købe produkter, der indeholder mindre plast, og først og fremmest tænke på at genbruge dem. For at fortsætte med mener jeg, at vi bør organisere miljødage i skolen for at øge bevidstheden blandt eleverne så meget som muligt. Vi ved desuden, at klimaændringerne hænger sammen med forurening, der generelt forårsages af røg og gas fra fabrikker, biler, virksomheder og ikke-vedvarende energikilder. En af løsningerne på dette problem ville være først at bruge bilen, når det virkelig er nødvendigt, eller at fremme offentlig transport eller samkørsel for at begrænse antallet af biler. For det andet fremme brugen af vedvarende energikilder i hjemmet.

Det er velkendt, at biler hvert år forårsager enorme kulstofemissioner, hvilket påvirker stigningen i gennemsnitstemperaturen.
I Mexico anvendes den særlige maling "Airlite" til rensning af forurenet luft gennem en proces svarende til fotosyntese.
Det, jeg anbefaler, er at sprede denne maling til andre lande. Det kan bruges til at markere veje eller maling af landegrænser under anlæggelsen eller ombygningen. På et år reducerer kun én maling emissionerne fra over 60000 biler, og maling er aktiv i op til 10 år. Hvis den anvendes i større mængder, vil det påvirke situationen globalt.

En begyndelse kunne være, at EU ikke bruger mere end 3.6 mio. EUR på kampagnen "Become a Beefatarian". Det er absurd at tilskynde borgerne til at spise mere kød, og det harmoniserer ikke med EU's mål om at være klimaneutral senest i 2050.

Tilbyde alle 11-årige, der menstruerer genanvendelige puder, og en gratis menstruationskappe med henblik på at reducere brugen af den ene, der kun bruger plast såsom puder og tamponer.

Cercare di ambietarsi

Mine idéer til en europæisk grøn pagt: CO2-afgifter — deregulering af privat brug, køb og opførelse af vind- og solenergi. — finansiering flytter og regulerer en slags generel omlægning til kulstoflandbrug — fuldførelse af kapitalmarkedsunionen og fremme af investeringer i hele EU, da flere penge allerede går til grønne kilder, hvis det bliver lettere at øge beløbene — finansiering af forskning i Thorium og SMR. — Finansiering af forskning i nuklear genanvendelse — opførelse af atomkraft på listen over grønne energikilder.

Efter min opfattelse bør EU-institutionerne vise borgerne i de 27 stater frit ved at vedtage ansvarlige foranstaltninger og vaner og i overensstemmelse med politikken for grønne aftaler.
F.eks. er firmabiler til europæiske tjenestemænd, uanset om de befinder sig i Starsbourg Luxembourg, Franckfurt eller bruxelles, elektriske. For så vidt angår institutionerne selv, at deres vand- eller elektricitetsressourcer er vedvarende som solenergi eller regnvand. Disse tiltag kunne så sende et stærkt signal til borgerne i Europa og et smukt budskab om lanceringen af politikken for en grøn pagt.
Denne gestus, der kommer fra institutionerne selv, vil så gøre det muligt at gå videre, dvs. fokusere på selve staterne. Ved at tage initiativ til en grøn politik skridt for skridt vil sidstnævnte være mere effektivt.
Og med tiden vil denne politik kunne gøre det vanskeligt og være i stand til at sanktionere medlemsstater eller regioner på nationalt plan, som ikke respekterer det europæiske program. Regionerne, men også den private sektor, som vil forurene eller få en alt for stor drivhusgasudledning.

Fokus: Der bør faktisk fokuseres på at lette erhvervslivet med den rette indsats for at forbedre miljøet. Mindre burateri i hele EU vil sætte skub i innovationen. Vi har mange gode intelligente tænker her, men ofte går de til steder, hvor det er lettere at få virksomheder startet på grund af burateri i EU. Målene bør være klare, og processen skal være let. Sanktionerne bør også være høje. Incitamentet til at innovere her vil være stort. Med det formål at gøre det let for borgerne at finde løsninger på vores krise.

Tilskynde til: Reformere EU. Når du ønsker støtte fra folk, skal du træffe beslutningen over for borgerne. Gøre EU til gavn for europæerne. F.eks. tillade paneuropæiske partier i valget til Europa-Parlamentet. Dette ville ændre de nationale politiske drøftelser til en debat i hele EU. Du vil ikke se EU fron en nationalistisk linse (med alle nationalistiske problemer, f.eks. partier, der kun bruger sletningerne i Europa-Parlamentet til at lave propaganda til nationale valg), men skaber en fælles politisk identitet. Vi ville være enige eller uenige med folk, uanset hvilket land og stemme for de (efter vores mening) bedste partier at være i parlamentet. For at rense. Jeg mener, at parterne kan dannes, lokaliseres og bestå af alle europæiske borgere. Ingen nationale partier, der repræsenterer Euroepans længere. Også det direkte valg af formanden for EU-Kommissionen. Dette vil også få folk til at føle sig direkte repræsenteret, hvilket igen tilskynder os alle til at holde fast i de fastsatte mål. Når de ikke føler, at de bliver pålagt os, men var vores valg, forsøger vi at holde fast ved dem og nå dem.

Sanktioner: Se punkt 2. Det afhænger af, hvordan målingerne gennemføres. Sanktioner for pålagte mål vil ikke blive taget på en god måde. Sanktioner for ikke at nå et mål, du er enedes om, er vejen til accept og bør gøres.

Påvirkes: De kan selvfølgelig. Der findes masser af eksempler på gode incitamenter eller regler på verdensplan. Let og effektivt.

— Vi bør fokusere på at opbygge mere bæredygtige: at standse importen fra konditioner over havet væk. Producere mere på EU's område. At binde lokale virksomheder til at anvende lokale materialer, at bygge deres ene produkter mere holdbare og lette at reparere og søge efter en ny opskrift med nye ingredienser.
— Støtte adapteren og vedblive med at hjælpe den, der har valgt at nå dette niveau. Er tid til handling ikke for punkt på det rotten æble.
— Afhænger af, hvor hårdt de prøver, hvis du end ikke prøver.
Det kan være let at bruge penge i andre sektorer.

Ideen om at anvende vedvarende energikilder anses generelt for at være den bedste måde at have naturen på på vores side og reducere C02-niveauet på vores planet. Vi har alle set de enorme vindmøller, der står øverst på bjergene. Det er almindeligt opfattelsen, at producenterne har en betydelig indvirkning på udnyttelsen af vedvarende energikilder. Vindmøller er faktisk en alvorlig fjende af naturen. Efter flere undersøgelser har resultaterne vist, at prisen på maskinerne er enorm og overvinder den "accepterede pris" for miljøforbedringer. Elværkerne varer også fra 2 til 4 år. Disse "giganter" bliver efter et stykke tid begravet i meget store vindmøller.
Det ville være en betydelig forbedring inden for teknologi og miljøundersøgelser, hvis vandværker udskiftede vindmøller. Fra de gamle år (f.eks. Egypten, Grækenland) brugte civilisationer vandværker med henblik på at få vandforsyning i deres hjem. Med vandtrykket vil vandværker producere elektricitet. For at opnå dette ville det være en god idé, hvis alle lande i verden bidrager til "kapløbet" om at gøre planeten til et bedre sted. Især lande med en stærk økonomi kan påtage sig ansvaret for at investere i vandværker. Seasides ville være det perfekte sted at bygge et vandværk. Resultaterne kan være til gavn for alle. Dette er en mulig løsning til at undgå at bruge penge og energi og reducere kulstofudledningen. Denne idé vil have en positiv indvirkning på vores planet. Drivhuseffekten vil f.eks. være en alvorlig "fjende". Endelig vil alle mennesker drage fordel af naturens skønhed og samtidig gøre jorden bedre for os og for de kommende generationer.

De fleste af os er klar over de negative virkninger, som menneskelig aktivitet har på klimaet. Trods dette synes mentaliteten ikke at ændre sig. Efter min
mening bør vi ikke kun lære om dette spørgsmål fra en meget ung alder, men også de ældre for at ændre vores forbrug og livsstil. Desuden bør "lavteknologi" udvikles og fremmes mere end højteknologi, som ikke tager hensyn til sociale og miljømæssige spørgsmål. På den anden side søger lavteknologi at skabe "nyttige", tilgængelige og bæredygtige objekter.
Hertil kommer, at vi i f.eks. bygge- og anlægssektoren kan gå over til teknikker til miljøvenligt design. Som f.eks. brugen af adobe (jord), som ikke kræver forbrænding, kommer fra lokale ressourcer og har en god termisk inerti. Desuden er træ og halm stadig i varmeisolering en effektiv kombination. Med en effektiv anvendelse af biokildematerialer kan vi begrænse en bygnings miljøaftryk. Lavteknologiske processer er reelle aktiver for fremtiden.
Det er imidlertid nødvendigt med hjælp fra de offentlige myndigheder, fordi hindringerne ikke blot er finansielle og tekniske, men også lovgivningsmæssige og kulturelle. Endelig har nogle af de undersøgelser, der er offentliggjort i forbindelse med naturændringen, vist, at ny teknologi ikke vil spare os, og vi er nødt til at fokusere mere på de kulturelle, sociale og politiske aspekter. Michael og Joyce Huesemann lægger vægt på denne idé i deres bog: Techno-Fix:

FOR AT BEKÆMPE KLIMAÆNDRINGERNE ER VI NØDT TIL AT ÆNDRE VORES LIVSSTIL. VI BØR STARTE FRA VORES DAGLIGDAG, F.EKS. KØBE GENBRUGSPRODUKTER OG IKKE KUN ENGANGSPRODUKTER. DERUDOVER BØR VI KØBE LOKALE OG BIOLOGISKE FØDEVARER. HVIS VI ØNSKER AT REDUCERE FORURENINGEN, ER DET NØDVENDIGT AT ANVENDE OFFENTLIG TRANSPORT ELLER BYCICLES. DET ER ALLE "SMÅ" RÅD, VI ALLE BØR FØLGE... MEN DE KAN GIVE "STORE" RESULTATER.

FOR AT BEKÆMPE KLIMAÆNDRINGERNE ER VI NØDT TIL AT ÆNDRE VORES LIVSSTIL. VI BØR STARTE FRA VORES DAGLIGDAG, F.EKS. KØBE GENBRUGSPRODUKTER OG IKKE KUN ENGANGSPRODUKTER. DERUDOVER BØR VI KØBE LOKALE OG BIOLOGISKE FØDEVARER. HVIS VI ØNSKER AT REDUCERE FORURENINGEN, ER DET NØDVENDIGT AT ANVENDE OFFENTLIG TRANSPORT ELLER BYCICLES. DET ER ALLE "SMÅ" RÅD, VI ALLE BØR FØLGE... MEN DE KAN GIVE "STORE" RESULTATER.

Jeg mener, at et vigtigt skridt i retning af at bekæmpe klimaændringer er at organisere forvaltningen af affaldsmaterialer på en bedre måde. Der er behov for flere midler til virksomhederne og organisering af medarbejdernes arbejde for at mindske forureningen.

For at ændre planetens skæbne er det efter min mening nødvendigt at styrke kontrollen med alle industrier, bedrifter og boliger, navnlig med hensyn til bortskaffelse af affald og anvendelse af vedvarende energikilder.

Regeringen, endsige en transnational enhed, bør under ingen omstændigheder have så stor kontrol over den enkelte, hvad enten det sker gennem kontrol af forbrug eller produktion.

Menneskeskabte klimaændringer er reelle. Ja, det er en kendsgerning, at vi kan have nogle få flere naturkatastrofer i vores fremtid, end vi ellers ville have, men hvad der har været ret effektivt til at begrænse virkningerne af disse katastrofer på menneskeliv, er industrialisering og moderne teknologi.
Ethvert forsøg på at begrænse den menneskelige produktivitet, som er det eneste rimelige resultat af regeringens tiltag på dette område, kan kun være til skade for menneskehedens velfærd. Man kunne således med rette hævde, at ethvert forsøg på at standse klimaændringerne ved hjælp af en koordineret indsats mod menneskelig produktion er misantropisk.

Faktisk befinder teknologien sig på et tidspunkt, hvor vi i den nærmeste fremtid sandsynligvis vil være i stand til at begrænse vores afhængighed af fossile brændstoffer til det punkt, hvor det praktisk taget ikke er attraktivt. Desværre har regeringerne i Europa, med undtagelse af Frankrig, gjort en stor indsats for at sabotere udbredelsen af førstnævnte. Endnu en gang at vise, at statslig indgriben er problemet, ikke løsningen.

Desværre. Moralsk ret til at "redde jorden", når det sker frivilligt og til gavn for menneskeheden. Ved at udforme spørgsmålet på denne måde er der ikke plads til handling fra myndighedernes side, hvad enten det er lokalt, nationalt eller tværnationalt.

Klimaændringerne påvirker i stigende grad vores planet. Ikke desto mindre synes mange mennesker ikke at være opmærksomme på det. For at ændre dette mener jeg, at vi bør begynde med at købe produkter, der indeholder mindre plast, og først og fremmest tænke på at genbruge dem. For at fortsætte med mener jeg, at vi bør organisere miljødage i skolen for at øge bevidstheden blandt eleverne så meget som muligt. Vi ved desuden, at klimaændringerne hænger sammen med forurening, der generelt forårsages af røg og gas fra fabrikker, biler, virksomheder og ikke-vedvarende energikilder. En af løsningerne på dette problem ville være først at bruge bilen, når det virkelig er nødvendigt, eller at fremme offentlig transport eller samkørsel for at begrænse antallet af biler. For det andet fremme brugen af vedvarende energikilder i hjemmet.

Begynde at fokusere på kerneenergi i stedet for sol- og vindenergi. Kombinere alt, men fokusere på kernekraft.

Ikke tvinge medlemsstaterne til at være klimaneutrale i 2050. Flytte dette til 2070 eller 2100 for at give medlemsstaterne mere tid til at tilpasse sig og tilpasse dem mere effektivt uden at sætte MONEY ind i forkerte energikilder.

Begynde at fokusere på medlemsstater som polen, som ikke gør noget for at forebygge klimaændringer, i stedet for at fokusere på velvillige lande, der gør meget for at forebygge dem. Fokus på dem, hvor den største gevinst er mulig.

Covid-19 har hærget os i næsten et år.
Vores liv er blevet afbrudt i alle henseender. Nogle globale vigtige problemer, såsom global opvarmning eller fjernelse af affald fra havene, er blevet glemt i et stykke tid.
Jeg er interesseret i, hvordan Europa vil gøre noget for at løse disse uløste spørgsmål.

Selv om vi alle er klar over de negative virkninger, vores tiltag har på miljøet, synes vi ikke at være villige til at ændre vores livsstil for at bremse klimaændringerne. Efter min opfattelse lægges der ikke tilstrækkelig vægt på miljøet og de skader, vi gør på miljøet. Jeg bor i et område, hvis vigtigste økonomiske aktivitet indtil 1990'erne var minedrift. Da hele denne industri lukkede, var der ingen, der bekymrede sig om alt det mur- og affald, der var tilbage ved minernes porte. I dag er vores region omgivet af enorme rubblebjerge, og vandet i vores floder har stadig en sort tone på grund af kullene. På den anden side begynder vi at fremme anvendelsen af vedvarende energi. Vores bjerge fyldes med vindmøller, og alle disse termiske kraftværker er ved at blive demonteret, hvorved man undgår en stor mængde skadelige gasser for vores atmosfære og dermed for miljøet. Men det er ikke nok. Mange medlemmer af Den Europæiske Union og af verden bør følge eksemplet fra lande som Norge, Sverige og Tyskland, der fremmer ansvarlig udvikling. Den Europæiske Union kunne fremme en række love eller dekreter, der tvinger dens medlemmer til at ændre deres livsstil til en mere effektiv og ansvarlig. Dette er en meget vanskelig opgave, og nogle lande vil måske ikke overholde reglerne, og i så fald bør der anvendes retlige metoder og sanktioner til at udtrykke behovet for denne ændring. Vi befinder os i en situation af ekstremt hastende karakter, og med den globale pandemi har vi været involveret i næsten et år, og alt, hvad vi skal gøre med miljøet, er blevet sat på fode igen. Vi kan gradvist blive mere bæredygtige og miljøbevidste lande.

"Inspireret af en udtalelse fra Mahatma Gandhi" Han the change you want to see in the world "mener vi, at ændringerne skal komme fra lokal pendlerhed. Det er nemt at opdage problemer, men det er svært og mangler at finde løsninger i vores samfund. Vi foreslår at lukke trafikken i bymidten af Pula. Vi skal tilskynde til brug af offentlig transport og cykler. Vi appellerer til bymyndighederne om at lukke bymidten og bygge en stor parkeringskælder ved indgangen til byen. Dermed vil vi reducere drivhusgasemissionerne. Problemet med at komme til byen vil blive løst med elbusser, der konstant transporterer folk. Vi vil gerne påpege manglen på cykelstier i vores by. Dette ville blive løst ved at lukke bymidten. Det er ikke en ideel løsning, men enhver forandring er et skridt fremad. "

Da ændringen altid bør begynde fra vores eget samfund, kan vi for at mindske virkningerne af den globale opvarmning ændre nogle af vores daglige vaner og systemer. Det, der vedrører os mest i Pula, er, at Kaštijun er det eneste sted, der er angivet for bortskaffelse af stort affald. På grund af forkerte skøn og et faldende budget er Kaštijuns arbejde baseret på tab. Det øger borgernes regninger, samtidig med at der ikke er nogen passende plads til deponering af store mængder affald, så det fylder op ved Valelunga, Portić, Zonka og andre steder omkring Pula. Der er behov for en modernisering af deponeringsanlæggets system og en metode til at anvende det brændstof og bioaffald, der udvindes ved behandling af affaldet. De penge, der stammer fra denne investering, bør derefter investeres i fremme af tjenesteydelsen. Ved at gøre dette ville vi reducere udledningen af skadelige gasser, der i øjeblikket er meget høje, hvilket naturligvis er gunstigt for miljøet, atmosfæren og borgernes sundhed. Desuden kunne investeringen i genvinding også løse problemet med opvarmning i vores hjem med eksemplet med affaldsforbrændingsanlægget i Wien. (Jakov Benčić, Lara Plastić, Mara Kirin, Carla Rosanda, Leonarda Jakovljević, Martina Pahljina i Sara Baračić)

I Spanien har vi produceret meget energi ved hjælp af vedvarende energikilder. Min idé er at anvende de faciliteter, hvor induktionerne er blevet lukket, til at placere vedvarende energikilder som f.eks. solceller. Vi kan også give arbejdsløse et oportsæt takket være gennemførelsen af virksomheder, der producerer komponenterne i disse celler. Jeg fik denne idé, fordi der i min region var to termiske kraftværker, der er blevet lukket. Og jeg så, at dette kunne være et opforetagende til at bruge faciliteterne i disse kraftværker til at hjælpe landet, fordi vi, selv om vi har mange vindmøller og tidligere har levet takket være minekoalerne, ønsker det bedste for vores region, vores land og vores planet.

Selv om den grønne pagts vigtigste mål er at opnå miljømæssige fordele, ser jeg ikke kun den grønne pagt som en økonomisk plan, men også som en økonomisk plan. Det ville være naivt kun at basere sig på altruisme og goodwill; nye foranstaltninger skal have økonomiske fordele ud over de økologiske. Jeg betragter derfor den cirkulære økonomi som fremtidens økonomiske model. Helt konkret er jeg særlig interesseret i at leje som et middel til at forbedre livskvaliteten. I dag er det almindeligt at leje en lejlighed eller en bil, men vi er nødt til at tænke videre. Vi kunne leje alt fra tøj til elektriske apparater. Mange mennesker kan bruge det samme produkt (genbrug), og når produktet anvendes, kan de returnere det til producenten, som vil bruge sine komponenter til nye produkter (genanvendelse). Denne model kan være attraktiv for både kunder og producenter, da den udgør et kompromis med alt for store indkøb og bæredygtig bortskaffelse af affald. Da miljøspørgsmål er globale og ikke kun lokale, kan denne tilgang kun give resultater, hvis hele samfundet vedtager den. Én virksomhed er ikke nok, én person er ikke nok.
Hvordan kan regeringen og EU hjælpe? Skattelettelser for dem, der anvender denne økonomiske model og hæver skatterne for dem, der ikke tilskynder til at skifte til den cirkulære økonomi, ligesom finansielle tilførsler i en overgangsperiode. Desuden bør der være uddannelse og kampagner til fremme heraf for at anerkende fordelene ved dette system.

I fremtiden vil vi gerne have flere grønne områder i centrum for store byer. Ikke alene er tilstedeværelsen af grønne områder god for luftkvaliteten, men også for beboere, der ønsker at komme væk fra bygninger, asfalt, trafik og flugt til naturen. Ligeledes bør ødelæggelsen af byens grønne områder forbydes, og det bør fastlægges nøjagtigt, hvor i byen der skal opføres bygninger, og hvor for parker, skove og naturreservoirer. Vores forslag går ud på, at myndighederne gentagne gange donerer frøplanter til borgerne for at tilskynde dem til at plante. Vi mener også, at det ville være ønskeligt at oplyse borgerne om, hvordan vi kan dyrke vores egne fødevarer (frugt, grøntsager, krydderier), hvilket ville føre til mere grønne områder på private arealer, samtidig med at der bør organiseres skovrejsningsforanstaltninger for at skabe flere grønne områder i offentlige områder. Det ville også være nyttigt at plante træer, hække og prydplanter i nærheden af børnelegepladser, således at børn er omgivet af grønt tidligt i deres unge.

Til fordel for den grønne pagt kan vi måske øge arealet af beskyttede naturområder (eller naturparker). Dette kan ændre et økosystem (beskyttede arter osv.) og reducere CO2 (via fotosyntese af planter osv.).
Den eneste begrænsning er ikke at påvirke miljøet af mennesker (undtagen måske regulering af rovdyr).

For at holde miljøet rene kan vi gøre følgende. Vores myndigheder bør lægge pres på virksomheder og organisationer for at reducere deres affald ved at tage sig af deres reklamemateriale. Det ville betyde mindre produktion af brochurer (de fleste af dem ender som affald) og flere reklamer fremstillet af genanvendte materialer. Måske er vi nødt til at søge efter alternativer til promovering, f.eks. brug af QR-koder.

Som unge er vi direkte berørt af modeindustrien, som er et af de mest forurenende områder. Ideen om et grønnere og mere ansvarligt forbrug udvikler sig i hele verden og begynder at have en reel virkning. Store mærker bruger imidlertid denne bevægelse som en tendens til at forbedre deres fortjeneste mere og mere. Hvad med virkelige regler i modeindustrien? Kan vi stoppe "grøn vask", som ikke er en løsning for vores planet. Handel, genanvendelse og genbrug skal udvikles mere. Mange tak!

EU kan pålægge medlemsstater, der ikke arbejder hen imod disse nye mål, sanktioner, fordi vi alle er nødt til at kæmpe for et bedre miljø! Hvis vi ikke respekterer eller undlader at forbedre den, bør vi straffes, og det kan motivere folk til at ændre deres adfærd.
Der bør faktisk fokuseres på at gøre det lettere for virksomheder med det rette arbejde med FRAM at forbedre miljøet og også fokusere på at opbygge en mere bæredygtig indsats for at standse importen fra lande over havet. Producere mere på EU's område. Færre kontorer i EU vil forbedre innovationen. Vi har en rigtig god idé her, men de går ofte til steder, hvor det er lettere at starte virksomheder på grund af opsvinget i EU. Incitamentet til innovation bør være stort.
Med det formål at gøre det lettere for borgerne at finde løsninger på vores krise. De kan naturligvis blive en succes. Der er mange eksempler på gode incitamenter eller regler i hele verden. Enkel og effektiv. .

Transporterne er på nuværende tidspunkt placeret som nr. 2. mest forurenende område. Selv om vi lever i en globaliseret verden, der øger anvendelsen af fly og både, bør EU med hjælp fra eksperter fremme lokalt forbrug og fastsætte mål om at forbedre transporten, f.eks. biler, på en miljøvenlig måde.

For at modvirke den globale opvarmning mener jeg, at landene bør bruge mere/kun vedvarende energi som solenergi, vindkraft og vandkraft.

Som unge vil vi gerne foretage en betydelig ændring i vores miljø. Et muligt bidrag til dette ville derfor være nedbringelse af luftforureningen ved at sponsorere forskellige industrier, f.eks. bilindustrien, der producerer elbiler, som er "grønne", hvilket betyder, at de er miljøvenlige.

I Tyskland er vi skuffet. Vi har f.eks. et system, hvor brugte flasker sendes tilbage til supermarkedet med henblik på fornyelse/genanvendelse og anvendelse igen. Dette er en god metode til ikke at smide alle plastflasker væk og reducere plasten, hvilket også bidrager til den dårlige miljøsituation.
Men der er andre ting, der skal gøres. Den offentlige trafik bør forbedres for at få folk til at arbejde med tog og ikke med bil. Derfor vil trafikken og emissionerne blive reduceret.
Desuden bør meddelelsen og den vilje, der skal til for at indgå kompromiser, forbedres i EU. De synes at være så adskilt af deres forskellige overbevisninger og meninger, at det ville være vanskeligt at nå til enighed. Jeg vil derfor anbefale dem at tænke fornuftigt og sammen om klare love, som alle skal forpligte sig til. Og hvis de tøver, er der behov for sanktioner. Jeg mener, at en god, retfærdig og retfærdig, men streng klimapolitik er den eneste måde, hvorpå vi kan overvinde denne krise.

Et andet punkt, som jeg gerne vil skrive om, er forbedringen af vedvarende energi, som er obligatorisk for alle stater i EU.

Med hensyn til miljøspørgsmål er det kun gennem elektrificering og en ændring i elektricitetsmikset, at vi kan dekarbonisere vores økonomi. Atomkraft er hidtil den eneste pålidelige og kulstoffattige energikilde, hvilket betyder, at det er en nødvendig forudsætning for at holde temperaturstigningen nede, samtidig med at vores standard for den udviklede økonomi opretholdes. Ud over vedvarende energikilder skal EU gå hånd i hånd med kernekraft!

Det er værd at huske på det ændrede miljø og klima. Jeg mener, at landene for at modvirke den globale opvarmning bør anvende flere vedvarende energikilder såsom sol, vind og vandkraft.
Desuden mener jeg, at det er vigtigt at reducere mængden af affald, der produceres hvert år, navnlig ved at udvikle og forbedre genanvendelse. Til gavn for den grønne pagt kan vi måske øge arealet af beskyttede naturområder.

Med hensyn til klimaændringer er der mange ting, der stadig skal forbedres. For at løse problemet med forurening med offentlig transport er vi
f.eks. nødt til at skifte by, så offentlig transport er standardværdien i stedet for biler, fordi det er mest sandsynligt, at folk vil ændre sig, når der vises et bedre alternativ til, hvad de bruges til.

Med den forurening, der forårsages af den voksende modeindustri, har hurtig mode været den førende industri på grund af prisen sammenlignet med andre mere bæredygtige mærker. Vi må ændre den måde, vi køber, og i stedet for at gå efter mængde, og hvor billig et produkt er, for at opnå en varig holdning, som er en mere bæredygtig løsning. De, der har råd til bæredygtige mærker, skal forsøge at købe af dem, og varemærker skal forsøge at ændre den måde, hvorpå de får deres energi, og tage hensyn til deres arbejdstagere.
Disse mærker bør også fremmes af sociale medieplatforme, så flere kan træffe foranstaltninger.
Der er
imidlertid lande, der ikke tager sig af klimaændringerne, da de ikke ser det som en trussel mod deres liv, så de førende lande bør forsøge at få dem til at indse, at hvis alle lande ikke arbejder sammen om det alvorlige spørgsmål, der er klimaændringer, vil der ikke ske noget i sidste ende.
Vi er nødt til at gøre folk klar over, at hvis de ændrer sig, vil de være bedre stillet end tidligere. Vi må som borgere gøre en indsats for at bekæmpe klimaændringerne og tage ansvar for den verden, vi lever i.

Hallo, jeg mener, at vi bør forbyde plastic eller bruge det mere fornuftigt. I de gamle tider havde vi ikke plastic. Hvordan bruger vi det så meget nu?

Mere kernekraft som en renset form for energiproduktion med et minimalt miljømæssigt fodaftryk.