Hallo mein Name ist Nikos, ich wohne aus Griechenland in einer Stadt mit vielen Kraftwerken, die Braunkohle nutzen, dass diese Ressource nicht unbegrenzt ist. Außerdem entstehen durch Ligninte, wenn sie verbrannt wird, Dämpfe, die sich negativ auf das menschliche Atemsystem auswirken. Aber grünes Wirken mit europäischer Hilfe bei der Suche nach einer Lösung zur Schaffung von Filtern, um die Verschmutzung in der Atmosphäre zu verringern (Greenhouse). Aber ich glaube, es ist Zeit für die Revolution, dass er neue Ressourcen wie Wasser und Luft finden muss. Und ich glaube, dass wir Tesla-Coils erforschen können, die die elektrische Leistung von Beleuchtungsstreiks sammeln können, die eine neue Ressource sein kann, mit der der Planeten ohne Kosten Strom versorgt werden kann, damit wir eine Lösung finden müssen, um eine grüne Welt mit Ressourcen zu schaffen, die wir jetzt mit geringen Kosten erzielen müssen!

Wie können wir über den Klimawandel und die Verringerung der Umweltverschmutzung sprechen, wenn einige unter anderem noch immer zu offensiv für die gesamte Natur sind? Können wir uns darüber Gedanken machen, dass manche Produkte viel mehr „tot“ als „lebendig“ kosten? Ich bin völlig mit Holz oder Walöl gemeint, weil sie extrem teuer sind, wenn wir denken, dass ihre Ressourcen zu 100 % natürlich sind (Bäume und Wale). Wenn Menschen lebendige Organismen töten, um künstliche Produkte zu produzieren, und diese zu höheren Kosten als ihre natürlichen Ressourcen machen, unterschätzt sie zunächst die Natur und setzen die Natur ein. Vielleicht sollten einige Maßnahmen ergriffen werden, wie etwa die Aufwärtsbewegung dieses Systems, und wenn die Menschen unsere natürlichen Teile wirklich verkaufen wollen, sie moralisch gestalten und künstliche Produkte weniger kosten als physische Produkte. Auf diese Weise würden die Menschen unseren natürlichen Lebensraum und unsere Welt besser schätzen.

Möglichkeiten zur Bekämpfung des Klimawandels in der EU (aus finnischer Sicht) – Begrenzung der Nutzung fossiler Brennstoffe durch: — Erhöhung der (Gas-) Preise – Die Mitgliedstaaten sollten Beschränkungen für fossile Brennstoffe haben – strikte Sanktionen gegen Länder, die ihren Beitrag nicht leisten – Erhöhung der Menge an CO2-Senken – Förderung der vegetarischen/veganen Ernährung – unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Ressourcen, die die Länder ändern müssen – Entwicklung der Kreislaufwirtschaft – neue Verwendungsmöglichkeiten für Kunststoffabfälle – Einsatz von Mitteln, um z. B. Flugzeuge effizienter zu machen – ökologisch nachhaltiges Wirtschaftswachstum, Beschleunigung der Entscheidungsfindung – Änderung der Meinungen und Aufklärung der Menschen

Unser Vorschlag für ein nachhaltigeres Klima besteht darin, vegetarische Lebensmittel zu fördern und Fleischsteuern einzuführen, um den Verbrauch zu senken und die Kohlendioxidemissionen zu verringern. Wir wollen auch die Aufklärung über die Folgen des Klimawandels und seine Auswirkungen auf das Klima fördern. Wir möchten auch das Recycling steigern und der zweiten Hand mehr Aufmerksamkeit schenken, anstatt alles Neues zu kaufen. 100 % erneuerbare Energien sollten ebenfalls Priorität haben. Erneuerbare Engry ist eine endlose Energiequelle, die das Klima nicht negativ beeinflusst.

Wir sind nicht der Ansicht, dass Länder innerhalb der EU die Möglichkeit haben sollten, Trittbrettfahrer zu sein. Jeder muss sich beteiligen, wenn wir in der Lage sein werden, den Klimawandel zu minimieren, und wenn einige Länder gut arbeiten und große Anstrengungen unternehmen, um das Ziel zu erreichen, während andere Länder dies nicht tun – wir werden unsere Ziele nicht erreichen. Als Trittbrettfahrer bedeutet dies, dass Sie keinen Beitrag leisten, z. B. mit Geld oder Ressourcen, und dass andere Parteien, in diesem Fall Länder, die Arbeit leisten können. Wir halten es nicht für fair, ein Trittbrettfahrer zu sein, und sind daher der Ansicht, dass die EU ein Belohnungssystem und Sanktionen zwischen den Ländern innerhalb der EU einführen sollte. Durch die Einführung eines Belohnungssystems und Sanktionen mit den Ländern innerhalb der Gemeinschaft wird das Problem der Trittbrettfahrer beseitigt. Das Belohnungssystem setzt voraus, dass je mehr ein Land versucht, die Klimaschutzziele zu erreichen, desto größerer Einfluss in der EU wird, so dass es größere Auswirkungen auf die Union haben kann. Die EU sollte Sanktionen gegen Länder verhängen, die nicht auf die Verwirklichung der Klimaschutzziele hinarbeiten, und gegen Trittbrettfahrer. Wir haben einen Vorschlag für eine wirtschaftliche Sanktion. Die EU sollte berechnen, wie viel es für jedes Land kosten wird, sich anzupassen und zu ändern, damit die Emissionen sinken. Wenn ein Land nicht an dem Versuch beteiligt ist, fossile Brennstoffe zu beseitigen, muss es denselben Geldbetrag zahlen, den die EU berechnet hat, um die Umstellung auf fossile Brennstoffe für das betreffende Land zu kosten.

Wenn es darum geht, die Mitgliedstaaten dazu anzuhalten, bis 2050 klimaneutral zu werden, ist es wirklich wichtig. Sie müssen vor 2050 klimaneutral sein, denn wenn sich das Klima verschlimmert und verschlimmert, wird es zu spät sein, etwas dagegen zu tun. Nachstehend einige Beispiele dafür, wie das Europäische Parlament die Mitgliedstaaten dazu anhalten kann, bis 2050 klimaneutral zu werden.

Zunächst können sie ein Ultimatum oder eine Strafe haben. Die Strafe kann sein, dass sie, wenn sie dem nicht zustimmen, nicht mehr Mitglied der EU sein werden. Dies wird wahrscheinlich zu einem Rückgang der Freiräume in den Mitgliedstaaten führen. Eine Belohnung wie Geld kann auch ein Plan sein. Wenn Sie für etwas, das Sie tun, eine Belohnung erhalten, erhalten Sie oft mehr Motivation, dies zu tun.

Wir können die Mitgliedstaaten ermutigen, ihnen mit klimafreundlicheren Ressourcen oder Entscheidungen zu helfen. Wir können sie ermutigen, Solarenergie, Erdwärme oder Windenergie zu nutzen, anstatt Stromsysteme zu nutzen, die viel Energie verbrauchen und unser Klima negativ beeinflussen. Wir können auch die Mitgliedstaaten ermutigen, mit dem Recycling zu beginnen. Durch Recycling können wir die Welt verbessern, indem wir keine Kunststoffe, Glas und Metall im Meer oder irgendwo in der Natur werfen. Wir können Dinge rezyklieren, die dazu führen, dass Naturressourcen und insbesondere die Tiere im Meer eingespart werden.

Die Verbreitung weiterer Informationen kann ebenfalls eine Möglichkeit sein. Durch die Verbreitung von Informationen darüber, wie das Klima aktuell ist und wie das Klima in einigen Jahren sein wird, wenn wir das tun, was wir jetzt tun, kann es die Menschen ermutigen, etwas zu tun. Dadurch werden die Menschen erkennen, wie schlecht wir jetzt und nicht später etwas dagegen tun müssen. Wenn Sie diese Videos in den sozialen Medien gesehen haben, in denen die Menschen zeigen konnten, wie das Klima in einigen Jahren aussehen wird, wissen Sie, dass es schrecklich ist.

Ich glaube, dass es überaus wichtig ist, alle Mitgliedstaaten dazu anzuhalten, bis mindestens 2050 klimaneutral zu werden. Wir brauchen, dass jeder Mitgliedstaat seiner Verantwortung für die Bekämpfung des Klimawandels gerecht wird, damit wir die Chance auf eine bessere Zukunft haben. Das Europäische Parlament kann jeden Staat dazu anhalten, seiner Verantwortung gerecht zu werden, indem es die Mitgliedstaaten belohnt, die sich beispielsweise finanziell stärker über ihr Handeln Gedanken machen. Indem Staaten belohnt werden, die am besten auf der Grundlage ihrer individuellen Situation handeln können, werden andere Staaten dazu angehalten, das Gleiche zu tun. Ich glaube, dass es besser ist, Staaten für ihr Bestes zu belohnen, anstatt sie dafür zu bestrafen, nichts zu tun. Die Gewährung von Belohnungen wird zu einer positiveren Einschätzung unserer Fähigkeit als Union führen, dieses Problem gemeinsam zu bekämpfen. Durch positive Auswirkungen auf die Unterstützung der EU bei der Bekämpfung dieses Problems werden mehr Mitgliedstaaten Hilfe leisten.

Sie haben sicher gehört, dass Ungarn und Polen den neuen EU-Haushaltsplan nicht akzeptieren.

Im Haushalt sind viele Mittel für die Verwirklichung des europäischen Grünen Deals vorgesehen.

• Wenn Sie einen jungen europäischen Grünen Deal gegen den Klimawandel aufbauen, worauf würden Sie sich konzentrieren?
Wir müssen uns auf die Verringerung der CO2-Emissionen konzentrieren. Dazu sollten wir den öffentlichen Verkehr vergrößern, billiger machen und fördern sowie die Kraftstoffpreise erhöhen, um die Nutzung von Autos und Flugzeugen zu verringern. Wir sollten mehr Energie aus erneuerbaren Quellen nutzen und den Plastikverbrauch einschränken. Das Wort „Konsumentum“: In der Fleischindustrie wird viel CO2 erzeugt. Wir halten es für wichtig, Fleisch nicht länger zum Alltag zu machen, was durch Preiserhöhungen erreicht würde. Dies würde dazu führen, dass die Menschen ihn weniger verzehren, was auch dazu führen würde, dass weniger Fleisch benötigt wird. Neben Fleisch gibt es noch andere Produkte, die einen enormen wirtschaftlichen Fußabdruck hinterlassen – diese sind auch teurer! Umweltfreundlichere Städte mit vielen Bäumen wären ebenfalls ein guter Weg zur Verringerung des CO2-Ausstoßes.

• Wie kann das Europäische Parlament die Mitgliedstaaten dazu ermutigen, bis 2050 klimaneutral zu werden?
Zunächst einmal halten wir es für wichtig, über das Worst-Case-Szenario zu informieren, wenn die Menschen nichts über ihren Lebensstil ändern, und das Bewusstsein für den Klimawandel im Allgemeinen zu schärfen.
Länder, die intensiv darauf hinarbeiten, bis 2050 klimaneutral zu sein und mehr auf dieses Ziel hinzuarbeiten als andere, sollten beispielsweise für Steuern oder Marketing einen zusätzlichen Bonus erhalten. Wenn die Klimaneutralität zu einem Wettbewerb wird, werden Staaten auf der ganzen Welt motiviert und helfen, den Planeten zu retten.

• Könnte die EU Sanktionen gegen Mitgliedstaaten verhängen, die nicht auf diese neuen Ziele hinarbeiten?
Unserer Ansicht nach sollte es der EU gestattet sein, Sanktionen gegen Mitgliedstaaten zu verhängen, die nicht auf diese neuen Ziele hinarbeiten, um ein ganz vereintes Europa zu schaffen, das den gleichen Regeln und Gesetzen folgt.

• Können globale Unternehmen von der EU beeinflusst werden, um im Kampf gegen die Klimaneutralität bis 2050 mehr Verantwortung zu übernehmen?
Globale Unternehmen können motiviert werden, wenn sie von der EU unterstützt werden, um ihr Unternehmen umweltfreundlicher zu machen. Neue Unternehmer sollten dabei unterstützt werden, ihr Unternehmen auf klimafreundliche Weise zu gründen und zu führen.

Wir sind Studierende aus einer Region in der Slowakei, in der der Braunkohlebergbau in den 1950er Jahren expandierte. Die Braunkohle wurde seither in einem nahe gelegenen Wärmekraftwerk verbrannt, und erst in den letzten Jahren wurde der Abbau von Braunkohle minderer Qualität unterdrückt. Die durch die Stromerzeugung aus diesen fossilen Brennstoffen verursachten Schäden sind unkontrollierbar – der kontaminierte Boden, der Rückgang der Bienen, die Schädigung von Lebensräumen, die Minenräumung, die Verschlechterung der menschlichen Gesundheit usw. Wir sprechen uns dafür aus, dass die EU die Frage der erneuerbaren Energien vorrangig behandelt. Wir würden es begrüßen, wenn die Landschaft in unserem Gebiet wiederbelebt wird und das Kraftwerk zur Stromerzeugung, z. B. aus Wasserstoff (sogenannter Grünwasserstoff), aus Sonne und Wind gewonnen wird. Wir wissen, dass die Entwicklung der „grünen“ Wasserstofferzeugung noch nicht weit genug ist, um vollständig genutzt zu werden. Uns sind einige interessante Stellungnahmen zur Erzeugung von grünem Wasserstoff bekannt, z. B. durch die Nutzung von Wüstengebieten und Wasser aus den Ozeanen. Auch die Frage des Wasserstofftransports muss angegangen werden. Wir sind der Ansicht, dass dies eine Priorität des Grünen Deals der EU sein sollte.

Wir schlagen ferner vor, dass die EU die Herstellung und den Verkauf von Niedrigenergiegeräten stärker unterstützt – z. B. ist nur ein kleines Gerät wie eine LED-Lampe im Geschäft viel teurer als eine klassische Glühlampe.

Ein weiterer Bereich ist die Entwicklung von Verpackungen – wir wünschen uns, dass sie aus wiederverwendbaren Materialien hergestellt werden, die leicht rezyklierbar oder zersetzbar sind, sodass sie umweltfreundlicher sind. Die Hersteller sollten motiviert werden, auf ihren Produkten Kunststoffverpackungen in angemessener Weise und unter Beachtung der Umweltfreundlichkeit zu verwenden. EU-Länder, die nicht versuchen, das Ziel der CO2-Neutralität zu erreichen, sollten sanktioniert werden.

Was wären die Messinstrumente? Dies lässt sich nur schwer feststellen.

Wie wir wissen, gelangt in der Landwirtschaft im Rahmen des Bodenanbaus eine riesige Menge an Treibhausgasen (Kohlendioxid, Stickstoffdioxid, Methan) in die Atmosphäre. Der Boden kann viele Treibhausgase aufnehmen, so dass es sinnvoll wäre, ihn vom emittierenden in das Trägermedium umzuwandeln. Verfügt das Europäische Parlament über einen Aktionsplan zur Unterstützung des Umbaus der landwirtschaftlichen Industrie, in dessen Rahmen das bestehende Produktionssystem in ein System mit geringeren Treibhausgasemissionen umgewandelt werden kann, das gleichzeitig eine hohe Qualität aufweist? Es wurden Untersuchungen durchgeführt, um dieses Ziel zu erreichen, und sie werden noch durchgeführt. Messgeräte stehen auf dem Markt für die Sammlung von Informationen zur Verfügung, und Forschungsinstitute sind in Betrieb.

Haben Sie von diesen beiden jungen ungarischen Frauen gehört, die mit ihrem Bacterial Coctail gegen Kunststoffabfälle kämpfen? Unterstützen Sie sie bei der Verwirklichung ihres Ziels? https://hungarytoday.hu/hungarian-women-poliloop-fight-plastic-waste-bacterial-cocktail/ https://hypeandhyper.com/en/plastic-eating-bacteria-poliloop/

Worauf würden Sie sich konzentrieren, wenn Sie einen jungen europäischen Grünen Deal gegen den Klimawandel aufbauen?

Ich würde mich darauf konzentrieren, die Schulen und Universitäten umweltfreundlich zu gestalten, damit unsere Generation mit dem geringstmöglichen Abfall leben kann und dann das Leben in unserem Arbeitsumfeld, in unserem Haus und in den älteren Generationen automatisch umsetzen würde. Ein wirklich grundlegendes Thema, das immer passiert ist, ist die Mülltrasse, die wir auf unserer täglichen Routine machen, ist das Fundament und nicht der Boden.

Wir die Schülerinnen und Schüler der „EU-Klasse“ in der Peter-Vischer-Schule denken, dass der Kohleausstieg zum Schutz unseres Klimas von entscheidender Bedeutung ist. Wir dürfen nicht mehr Zeit vergeuden und dieses Ziel vor 2038 erreichen, und danach müssen wir immer wieder erneuerbare Energiequellen fördern! Darüber hinaus muss die Privatwirtschaft klimaneutral werden, und alle Messungen müssen unabhängig von unserer Wirtschaft im Allgemeinen – durch Gesetze statt durch Zertifikate – beschlossen werden. Dies könnte beispielsweise dazu führen, dass die Verwendung von Kunststoffverpackungen eingeschränkt wird, was auch einer von vielen wichtigen Schritten ist, die unternommen werden müssen. Wir fordern, dass jeder Verstoß gegen diese Gesetze strafrechtlich verfolgt wird und die Geldstrafen wieder in klimafreundliche Energiequellen investiert werden!

Der europäische Grüne Deal ist eine wirklich spannende Entscheidung zur Bewältigung der Klimakrise.
Welche Lösungen haben Sie in Bezug auf die Tatsache gefunden, dass es sich bei dieser Entscheidung um eine radikale Entscheidung handelt, die wahrscheinlich zahlreiche
abschreckende Folgen hat (z. B. Schließung von Arbeitsplätzen, Verbot nicht wiederverwendbarer Geräte, Verteilung des Verbrennungsmotors usw.)

Die Klimakrise ist in unserem Zeitalter wirklich gravierend, aber das Virus ist heute wahrscheinlich noch größer und dringlicher. Aufgrund der COVID-19-Pandemie haben die Unternehmen damit begonnen, Einwegbeutel, Kisten, Besteck usw. zu verwenden, um die Verbreitungsmöglichkeiten zu verwässern. Es stellt sich die Frage, ob wir die Klimakrise oder die Gefahren des Virus berücksichtigen sollten.

Ich denke, dass die Verwirklichung des Nullnettoausstoßes bis 2050 eines der wichtigsten Ziele der EU ist.

Ich schlage vor, dass alle Länder politische Maßnahmen zur Verringerung der Treibhausgasemissionen durchsetzen sollten, was einer der Hauptursachen für den Treibhauseffekt ist. Darüber hinaus ist der Einsatz von Transportmitteln, die nicht mit Kraftstoffen betrieben werden oder mit erneuerbaren Energien betrieben werden (wie Fahrräder, Motorroller, Elektroautos), auch für die Verringerung der CO2-Emissionen und anderer Schadstoffgase, die von Millionen gasbetriebener Fahrzeuge ausgehen, die die Straßen der europäischen Länder „überschwemmt“ haben, von wesentlicher Bedeutung. Ein
weiterer Vorschlag in Bezug auf die Sanktionen, die gegen Mitgliedstaaten verhängt werden könnten, die nicht auf diese neuen Ziele hinarbeiten, ist, dass die Sanktionen anstelle von Geldstrafen praktischer sein und zur Lösung des Problems des Klimawandels selbst beitragen sollten; das heißt, Länder, die Umweltschutzleitlinien nicht leisten oder einhalten, sollten gezwungen werden, umweltfreundliche Produkte und erneuerbare Energien zu produzieren, die dann an alle europäischen Mitgliedstaaten verteilt werden können.

Wir sind besorgt über den Verlust an biologischer Vielfalt auf der ganzen Welt und in der Europäischen Union. Der Rückgang der biologischen Vielfalt ist beispiellos, doch sind die Maßnahmen zur Bekämpfung dieser Krise immer wieder gescheitert: von den zwanzig Zielen der Vereinten Nationen für 2020 wurden nur 6 teilweise erreicht und keines wurde vollständig erreicht. Dies entspricht auch dem Misserfolg aus dem Jahr 2010, als die Ziele nicht erreicht wurden.

Warum hat die EU die bisherigen Ziele nicht erreicht, und welche konkreten Schritte unternimmt die EU, um sicherzustellen, dass die Ziele tatsächlich erreicht werden?

Der Entscheidungsprozess in der EU funktioniert nicht ausreichend. Die EU ist zu langsam, um tätig zu werden, insbesondere wenn es um Fragen im Zusammenhang mit der Klimakrise und der Zerstörung der biologischen Vielfalt geht. Der langsame Entscheidungsprozess ist jedoch nicht das einzige Problem. Die EU hat sowohl in Bezug auf die gesetzten Ziele als auch in Bezug auf Sofortmaßnahmen zu viele Kompromisse gemacht. Diese Kompromisse wurden innerhalb der EU und mit ihren Handelspartnern geschlossen. Der Umwelt wurde keine Priorität eingeräumt, wie sie sein muss.

Aus welchen Gründen steht die EU, wenn es darum geht, die notwendigen Maßnahmen zu verzögern und bereits zu unangemessene Ziele zu verwässern?

Der beispiellose Verlust an biologischer Vielfalt ist eines der Hauptprobleme unserer Zeit. Den Vereinten Nationen zufolge sind acht massive Veränderungen erforderlich, um diesen Prozess zu stoppen. Eine davon ist die nachhaltige Entwicklung der Landwirtschaft und eine andere das weltweite Lebensmittelsystem. Diese beiden Veränderungen sind eng miteinander verflochten und hätten enorme Auswirkungen auf die Vielfalt und das Wohlergehen der Natur. Einer der größten Faktoren für den Verlust an biologischer Vielfalt ist die Landnutzung. Der wichtigste Grund für eine nicht nachhaltige Landnutzung ist die Tierzucht. Die Erzeugung von Futtermitteln für Nutztiere nimmt riesige Flächen auf. Sie verursacht die Entwaldung und ist somit ein Hauptursache für das Aussterben von Arten. Die Umstellung auf ein pflanzliches Lebensmittelsystem ist erforderlich, um das Überleben und die Wiederherstellung der biologischen Vielfalt zu gewährleisten: sie nimmt viel weniger Land und Wasser auf und verursacht weniger Emissionen und Zerstörung der Natur. Dies muss die EU ernst nehmen. Die EU hat einen sehr großen Einfluss auf die Richtung, in die sich das Lebensmittelsystem in Europa entwickeln wird. Durch die Agrarsubventionen könnte die EU es den Landwirten sehr wohl rentabler machen, auf landwirtschaftliche Nutzpflanzen anstatt auf Tiere umzustellen. Welche Maßnahmen wird die EU ergreifen, um die Ziele der Vereinten Nationen in Bezug auf die Landwirtschaft zu erreichen? Welche Schritte wird die EU unternehmen, um die Erzeugung pflanzlicher Lebensmittel zu unterstützen?

Soweit ich weiß, ist das schwierigste Problem die Emission von Treibhausgasen. Es ist schwer zu lösen, weil viele wichtige Gesellschaften beteiligt sind, die in der Lage sind, Einfluss auf das Handeln der Regierungen verschiedener Länder wie Öl-, Erdgas- und Rinderzuchtlobbys zu nehmen.
Ich verstehe genau, wie beschwerlich diese Angelegenheit ist.

Ich glaube jedoch immer noch an eine Reaktion der europäischen und nationalen Behörden, ich wünsche ihnen, dass sie denjenigen entgegenwirken, die nur das Übel unserer Welt und Geld für sich selbst wollen. Einer Studie des IPCC aus dem Jahr 2010 zufolge stammen 25 % der Treibhausgasemissionen aus der Verbrennung von Öl und Erdgas und 24 % stammen aus Landwirtschaft und Züchtung.

Aus diesem Grund müssen wir den Verzehr von ebenfalls gesundheitsgefährdetem Fleisch verringern.

Heutzutage ist es sehr schwierig, an eine andere Art von Welt zu denken als wir, in der wir leben. In einigen Jahren könnte sich die Welt jedoch ändern oder gänzlich verschwinden. Es muss unser oberstes Ziel sein, Überlegungen darüber anzustellen, was nicht die Politiker, sondern jeder in seinem Leben tun sollte, um die Erde und ihre Bewohner zu retten. Selbstverständlich kann das Europäische Parlament die Mitgliedstaaten dazu anhalten, dem Umweltproblem mehr Aufmerksamkeit zu widmen.
Jüngsten Untersuchungen zufolge verbraucht jeder Europäer durchschnittlich 14 Tonnen Rohstoffe pro Jahr und folglich fünf Tonnen Abfall pro Jahr.
Eine mögliche Lösung könnte darin bestehen, Sanktionen gegen Länder zu verhängen, die keine Maßnahmen ergreifen, um die Abfallmenge und die falsche Entsorgung der Abfälle zu verringern.
Eine andere Möglichkeit besteht darin, Unternehmen, die alternative Energiequellen nutzen, um die CO2-Emissionen in der Atmosphäre zu verringern, finanziell zu unterstützen. Der gleiche Zweck könnte durch die Hinzufügung von Grünflächen in den Städten, die auch als Freizeiträume für die Bevölkerung geeignet sind, besser erreichbar werden. Das Europäische Parlament kann viel tun, aber es kann nicht alles alleine tun. Jeder sollte sich an dieser nachhaltigen Lebensgestaltung beteiligen, ohne Wasser, Nahrungsmittel, Papiere und alle Ressourcen unseres Planeten zu verschwenden, die nicht unendlich sind. Eine Möglichkeit, das Bewusstsein der Menschen zu schärfen, ist es vielleicht, ihnen ständig zu zeigen, welche Verhaltensweisen sie immer annehmen sollten. Wie wir alltägliche Ankündigungen im Fernsehen darüber erlebt haben, was während der Pandemie vorgeschlagen wurde, könnten die Menschen täglich mit den Risiken des Planeten konfrontiert sein und verhindern, dass sie Werbung im Fernsehen und in sozialen Netzwerken nutzen, um stets daran zu erinnern, was jeder alleine tun kann, um die Umwelt zu retten.

Ich habe an Möglichkeiten gedacht, unseren Planeten zu helfen, und es kamen nur wenige Ideen. Um die Luftverschmutzung zu verringern und die Menge an Kohlenstoff, den wir in unseren Fabriken erzeugen, zu verringern, sollten wir Filter auf Schornsteine setzen, um den austretenden Rauch zu filtern. Ich denke auch, dass jeder Haushalt mindestens ein Solarpaneel kaufen sollte, um die Sonnenstrahlen aufzunehmen, damit wir die Wärme verringern können. Ich weiß, dass Solarpaneele teuer sind und sich nicht viele Menschen leisten können, aber ihr Preis kann auf ein erschwingliches Niveau gesenkt werden. Nur dadurch können wir die Produktion von Kohlenstoff verlieren. Die Solarpaneele in den Häusern können die bereits entstandene Wärme verbrauchen. Und wenn dies hilft, sollten wir auch die Fischerei an so vielen heißen Flecken im Meer einstellen, damit Fisch mehr Nahrung haben kann. Dies wird dazu beitragen, den Ozean zu wecken und ihn so zu gestalten, wie es schon vor langer Zeit war.

Das wichtigste Thema, das wir in meinen Augen behandeln sollten, betrifft Tiere. Tiere sind diejenigen, die am stärksten von Menschen betroffen sind, auch wenn sie für nichts schuldig sind. Meine Idee war, dass wir, die der menschlichen Familie angehören, der Zerstörung von Tierheimen und Tierheimen mehr Vorsicht schenken sollten. Zum Beispiel sollten wir beim Abbau der Wälder vorsichtiger vorgehen. Wir sollten uns auch um gefährdete Tierarten kümmern, da diese kurz vor dem Verschwinden stehen.

Angesichts des weltweiten Temperaturanstiegs ist es schwieriger, die Auswirkungen der Treibhausgasemissionen (Treibhausgase) umzukehren. Es besteht kein Zweifel an der Anreicherung der Erderwärmung, insbesondere an der Zunahme der Treibhausgase in der Atmosphäre, die eine kaskadierende Wirkung auf das verunreinigende Klimasystem unseres Planeten hat. Die menschlichen Aktivitäten sind Ursache dieses Problems und führen zu einem Anstieg der weltweiten Temperatur und des Meeresspiegels. Das Fischereimanagement der EU verhindert die Ernte von Korallen, auch wenn wir das Leben des Meeres noch nicht vor der menschlichen Zerstörung, d. h. der Verschmutzung, bewahren müssen. Wie können wir dies rückgängig machen? Ist das überhaupt möglich?
Theoretisch können sowohl die Erderwärmung als auch der Anstieg des Meeresspiegels gestoppt oder umgekehrt werden, indem verschiedene Optionen genutzt werden, die meiner Meinung nach stärker belohnt werden sollten. Eine Option wie die Säuberung des Meeres vor Verschmutzung ist unschädlich und sollte stärker aufgewertet und gefördert werden. Ein geotechnisches Verfahren, das ich lieber aufzwingen würde, ist das Management der Sonneneinstrahlung. Für den SRM wurden verschiedene Optionen vorgeschlagen, einschließlich weltraumgestützter Optionen. Platzieren großer Satelliten im Raum an der L1-Stelle zwischen Erde und Sonne, die das Sonnenlicht widerspiegelt. Optionen, die stärker in Betracht gezogen werden sollten, sind kleinere Dinge wie weiße Dächer, die mehr Sonneneinstrahlung ermöglichen.

Ich halte es für sehr wichtig, alle Mitgliedstaaten dazu anzuhalten, bis 2050 klimaneutral zu werden, und ich hoffe, dass dies gelingen wird. Die Menschen in der ganzen Welt wissen nicht, was mit dem Planeten wirklich geschieht. Wir müssen versuchen, dass jeder Mitgliedstaat seine eigene Verantwortung übernimmt, denn niemand kann dies für ihn tun. Ich denke, dass Staaten, die gute Schritte unternehmen und ihre Politik im Bereich der Kohlendioxidemissionen verbessern, belohnt werden sollten und somit Staaten, die dies nicht getan haben, einen Anreiz geben sollten, ihnen aber auch Geldbußen zu setzen. Wir können auch die Mitgliedstaaten ermutigen, mit dem Recycling zu beginnen. Dies wird dazu beitragen, natürliche Ressourcen, insbesondere Tiere im Meer, vor dem Kunststoffabfall zu retten. Wir können versuchen, möglichst viele Schutzgebiete zu schaffen, in denen Tiere und Pflanzen überleben können. Gleichzeitig gibt es erneuerbare natürliche Ressourcen, die so weit wie möglich genutzt werden sollten. Wir sollten handeln und versuchen, den Menschen zu erklären und näher zu bringen, dass wir mit solchen Initiativen dazu beitragen können, die Erde unseres Planeten wiederzubeleben.

Notre projet serait de convertir l ‚énergie mécanique (physique) d‘ un individu lorsqu‘ il fait Exerices à la salle de sport en énergie électrique utile à celle-ci. En effet, en faisant du sport on dépense beaucoup d’énergie qui se dissipe sous effet Joule. Oder celle-ci pourrait être utilisée à des fins écologiques en étant réutilisée afin de faire de la salle de sport un lieu auto suffisant.
CE principe pourrait être développé dans différents domaines de la vie quotidienne: Développer les coins sport, comme en ville, dans les écoles. CES équipements sportifs permettraient aux élèves de se dépenser mais à la fois de générer de l ‚énergie électrique utile au fonctionnement des ordinateurs par exemple.

Der Klimawandel ist heutzutage eines der größten Probleme unseres Planeten. Viele Länder setzen sich selbst Ziele und tun ihr Bestes, um ihre CO2-Emissionen zu senken, während andere sie vernachlässigen und nicht einmal daran denken, indem sie ihre eigenen Gewinne priorisieren. Auch wenn die verschiedenen Ziele der mehrfachen Konferenz der Partien im Laufe der Jahre nie erreicht wurden, bedeutet dies nicht, dass sie nicht in kleinerem Maßstab erreicht werden konnte. Der europäische Grüne Deal zeigt die Entschlossenheit unserer Europäischen Union, die CO2-Emissionen drastisch zu senken. Damit die Europäische Union ihre volle Wirkung entfalten kann, sollte sie jedoch strenger vorgehen, indem sie beispielsweise diejenigen Länder verklagt, die offensichtlich keine Anstrengungen unternehmen, um ihre CO2-Emissionen zu senken und sich weiterhin um Gewinne zu bemühen. Auf lokaler Ebene sollte die Europäische Union die Länder dabei unterstützen, Menschen zu subventionieren, die Elektrofahrzeuge oder Fahrzeuge mit geringem CO2-Ausstoß kaufen. Um die Nutzung von Fahrrädern zu fördern, könnte die Europäische Union auch Mittel freigeben, damit die europäischen Länder sichere Radwege aufbauen oder sogar eine Geldstrafe verhängen können, wenn die Zahl der Radwege in jeder Stadt nach mehreren Jahren immer noch sehr gering ist. Wenn Länder, die keine großen Fehler begangen haben, ein sehr undemokratisches Verhalten sehen, ist dies die einzige Chance, den Klimawandel zu stoppen. Die Konferenz der Vertragsparteien hat gezeigt, dass die Länder, wenn sie nicht verpflichtet sind, die festgelegten Ziele zu erreichen, diese niemals erreichen werden.

L’éducation est une manière assez efface pour permettre à chacun de comprendre les problèmes actuels.

Alors j ‚ai pensé qu‚on pourrait créer une nouvelle matière à l ‚école, qui prendrait quelques heures par ans pour ne pas empiéter sur les autres enseignements, et qui sensibiliserait les adultes de demain à l‘écologie, en leur montrant les enjeux actuels et en les incitant à s impitant.

En connaissance de causes qui peuvent Potellement l‚affecter, un être aware proprièède la volonté d‘agir.

Auf pourrait faire, par exemple, quatre nouvelles heures par ans pour les niveaux primaires et les collégiens (en France en tout cas, je sais que ce n ‚est pas le même système dans les autres pays). En tout cas, des enfants plutôt jeunes, qui ne demandent qu ‚à devenir Adulte (on les connaît) mais doivent développer leur esprit avant cela.

Es cours pourraient porter sur:
— Es Gestes simples que tout le monde peut faire (tri sélectif, ne pas jeter ses déchets n‚importe où, acheter lokal...) –
Les mesures qui ont déjà été mises en place ces dernières années (pour les inspirer, les guider) –
Et comporter un temps de mise en communs d‘idées, pour la tacières années (pour les inspirer, les guider) – Et comporter un temps en mise en communs d’idééées, pour la svelopières leapour les guides.

Quand on est jeune, on a le temps de se poser pleins de questions sur notre environnement...

Curiosité est le plus beau des défauts = D

Da die Erderwärmung eines der wichtigsten Probleme ist, die Anlass zur Sorge geben, frage ich mich, was getan werden könnte. Meiner Ansicht nach kann ein gewöhnlicher Mensch nicht viel tun, denn auch wenn wir versuchen, unser Bestes zu tun, um unsere CO2-Emissionen zu senken, ist dies im Vergleich zu multinationalen Konzernen nichts. Ihr CO2-Fußabdruck ist größer als unsere. Ich glaube, dass dies geändert werden könnte, indem sie ihre Haltung ändern. Dafür gibt es zwei Möglichkeiten: sie bestrafen, wenn sie nicht grünlich genug sind oder – und das ist mir besser – belohnt werden, wenn sie ihren CO2-Fußabdruck verringern können. Meiner Meinung nach sollten sie mit Geld belohnt werden, da dies eine ziemliche Motivation ist. Aber was würden diese Unternehmen mit diesem Geld tun? Sie würden es als Kapital nutzen, d. h. mehr und mehr Investitionen, so dass unser Problem nicht gelöst würde. Das ist der Grund, warum wir diese Unternehmen regulieren und ihnen dieses Geld nur zur Erhöhung der Löhne ihrer Arbeitnehmer zur Verfügung stellen sollten. Dies könnte sie auf dem Arbeitsmarkt wettbewerbsfähiger machen.Aber was ist mit kleineren Unternehmen? Es wäre für sie unmöglich, Arbeitskräfte zu finden, da die größeren Unternehmen alle Arbeitskräfte anziehen würden.
Kleine Unternehmen müssen die Möglichkeit erhalten, diese Subventionen leichter zu erhalten als größere, wodurch ein Wettbewerb für multinationale Unternehmen entsteht.

Die Erderwärmung wird eine der größten Herausforderungen im 21. Jahrhundert sein. Wir waren bereits in der Phase der Unkenntnis und Leugnung, aber wir befinden uns in einer Phase der Nichtbetreuung. Die Expertise eines bekannten und anerkannten Wissenschaftlers, nicht nur von wenigen, der Mehrheit, erweckt uns seit 20 Jahren direkt, dass wir uns ändern müssen, und wir bleiben unbesorgt. Und wenn wir uns um die USA, China usw. kümmern. Das muss aufhören. Wir sind am Rande, es ist Zeit, zu reagieren, bevor es zu spät ist. Die Politiker müssen ihre Versprechen einhalten! Und wenn nicht, ist es unsere Pflicht, sie daran zu erinnern, was sie uns im Grünen Deal und im Übereinkommen von Paris versprochen haben: Klimaneutralität bis 2050, Beendigung der Erderwärmung um 1,5 °C, keine Kohlekraftwerke mehr, und und. Die Liste wird fortgesetzt, aber derzeit ist die europäische Klimapolitik nur eine Fassade. Wir haben Ziele gesetzt, haben aber nicht die Absicht, diese Ziele zu erreichen. Andernfalls würde Deutschland beispielsweise zum jetzigen Zeitpunkt kein neues Kohlekraftwerk bauen.
Derzeit gehen wir mit unserer derzeitigen Politik auf 3 Celsius. Die Treibhausgase befinden sich in der Nähe eines historischen Höchststands. Sie lagen einmal auf dem aktuellen Wert, aber die Durchschnittstemperatur lag 5 Grad Celsius über unserem aktuellen Stand! Grönland beginnt zu schmelzen, ebenso wie die Antarktis. Wenn nur Grönland und 1/3 der Antarktis schmelzen, werden die Werte um etwa 25 Meter steigen. Nur eine Erinnerung: Shanghai befindet sich auf einer Ebene von 4 m, London 11 m, New York 10 m, das ist nur der Anfang. Selbst wenn wir Europäer mit den drastischen Auswirkungen konfrontiert wären, liegen Berlin und Paris bei 35 Meter, so dass man sich vorstellen würde, wenn es schmelzen würde. Und das ist nur eine Folge des Klimawandels, die Liste könnte jemals kommen.
Wenn wir unsere aktuelle Politik beibehalten, habe ich für meine Zukunft Angst vor unserer Zukunft. Es geht nicht um die Eisbären, was wirklich am Rande unsere Zukunft, unser Leben, unseren Planeten ist!
Brendan Meraner, HAK Weiz, Österreich

Recycling ist für die Menschen nicht einfach. Wenn Sie recyceln wollen, müssen Sie einen Raum in Ihrem Haus mit Containern besetzen und immer dann denken, in welche Container sie gehen. Viele Menschen sind vom Geruch betroffen und werfen alle Abfälle an ein und demselben Ort.
Bei
einer unserer Reisen konnten wir sehen, dass es in einigen Ländern in Mittel- und Nordeuropa in ihren Supermärkten einige Maschinen gab, die einen Teil des Geldes zurückgegeben haben, den das Produkt Ihnen kostet, wenn Sie die Verpackung zurückgeben. Es gibt Studien, die zeigen, dass dies eine gute Alternative ist. Beispielsweise werden in Holland 95 % der Verpackungen an die Supermärkte zurückgegeben. Das ist eine gute Idee, da die Menschen nicht nur Geld sparen, sondern auch Arbeitslose einen Arbeitsplatz bekommen.

Mit dem gesamten gesammelten Kunststoff müssen die Unternehmen nicht mehr kaufen, aber sie können Geld verdienen, das sie in umweltfreundlichere Materialien investieren können. Warum wenden Sie diese Methode nicht auf andere Länder an?

Eine Initiative, die zur Bewältigung der aktuellen Krise beitragen könnte, wäre die Schaffung eines gut vernetzten umweltfreundlichen Verkehrsnetzes zwischen kleinen Städten, um die Nutzung privater Verkehrsmittel, d. h. des Autos, zu verringern. Obwohl 55 % der Weltbevölkerung in Großstädten leben, ist es auch sehr wichtig, die Grenzen des Lebens in einer stärker abgetrennten Siedlung zu berücksichtigen. Die Häufigkeiten, die in einer kleinen Stadt leben, führen unmittelbar zu einem weniger hektischen Lebensstil; allerdings deutet dies tendenziell auch auf eine größere Knappheit in Bezug auf die Anbindung an die umliegenden Gebiete hin. Dieser Mangel an Zugänglichkeit könnte abgemildert werden, wenn es ein sichereres Verkehrssystem gäbe; So wäre es sinnvoll, ein größeres Schienennetz sowie Bahnhöfe aufzubauen. Eine weitere Initiative, die dazu beitragen könnte, eine nachhaltigere Lebensweise in Kleinstädten zu fördern, wäre der Aufbau einer Plattform, auf der Nachbarn ihre Fahrten mit anderen teilen könnten, wodurch der Verbrauch fossiler Brennstoffe verringert würde.

Eine Initiative zur Bewältigung der heutigen Krise im Zusammenhang mit dem Aufbau eines Fahrrad-Spurennetzes entlang der Eisenbahn. Dieser Gedanke ist angesichts der Tatsache, dass unser Land sehr unterschiedliche geografische Merkmale aufweist, von großer Bedeutung. Der Großteil des spanischen Hoheitsgebiets besteht aus Bergrelief, d. h. die Topografie umfasst viele Auf- und Abstände. Um die Menschen dazu anzuhalten, Fahrräder als wichtigere Beförderungsart zu nutzen, wäre es am besten, Radwege entlang der Bahnstrecken zu schaffen, da diese auf einem Neigungswinkel von höchstens 5 % aufgebaut sind.

In Sant Sadurni, wo wir leben, gibt es eine sogenannte „Haus-zu-Haus-Sammlung“, bei der Sie jeden Tag nachts in der Tür Ihres Hauses dein traschen und nachts die Müllsammler nehmen können.
Die Rathalle der Stadt bieten allen Bewohnern 3 kleine Container, ein grünes Glas, ein gelb für Kunststoffe und ein braunes Biomaterial. Papier und Karton müssen nur einmal wöchentlich gebunden werden. In Sant Sadurni hat diese Methode das Recycling um 85 % gesteigert.

Wir sind der Ansicht, dass es eine gute Methode ist, alle europäischen Städte einzubeziehen.

Es sollte erwogen werden, den Übergang zu einem nachhaltigen und umweltfreundlicheren Bauen zu fördern. Diese Initiative wäre in Spanien besonders relevant, da das Baugewerbe eine der Haupteinnahmequellen des Landes ist. In diesem Zusammenhang ist interessant, dass derzeit in Spanien die Nachfrage nach Neubaugrundstücken immer noch größer ist als das Angebot an neu errichteten Immobilien. Darüber hinaus besteht die Struktur, die der überwiegenden Mehrheit der Häuser in diesem Land zugrunde liegt, aus Betonträgern, einem stark kontaminierten Material. Tatsächlich ist Beton das weltweit am meisten verbrauchte synthetische Material und das am zweithäufigsten konsumierte Material auf der Erde nach Wasser. Die Produktion von Beton führt zu 2.8 Mrd. Tonnen Kohlendioxid, die zwischen 4 und -8 % der weltweiten Treibhausgasemissionen ausmachen. Daher ist es inmitten einer Welt, die von Gut und Trauer ist, um mehr zu bauen, von größter Bedeutung, die Art und Weise zu überdenken, in der wir ein umweltfreundlicheres und ökologischeres Bauwesen schaffen. Eine finanzielle Entschädigung könnte vielleicht eine gute Möglichkeit sein, Menschen dazu anzuregen, ihre Wohnungen anders zu gestalten.

Einwanderungspolitik. Seit der industriellen Revolution emittiert Europa Kohlendioxid, und diese Gase sammeln seit 300 Jahren Gase in der Atmosphäre an. Diese Gase sind nicht verschwunden und betreffen alle Länder. Einige Länder haben aufgrund des Klimawandels Zuwanderer, und wir sind sehr hart mit der Einwanderungspolitik, aber dann brauchen wir ihre Meere, um Fischfang betreiben zu können. Viele Boote voller Einwanderer kommen auf den Kanarischen Inseln an.

Zigaretten sind sehr gesundheitsschädlich und haben schwerwiegende Auswirkungen auf die Umwelt, z. B.: Luftverschmutzung, Waldbrände und Regenwaldbrände, die am Boden enden und viel Wasser verschmutzen. Daher würden wir die Steuern auf die Verpackungen von Zigaretten und anderen stark umweltschädlichen Produkten erhöhen.

Zweimal pro Halbzeit könnten Kinder, die die Schule besuchen, von der 1. bis zur 4. ESO abgehen, um zu traschen.

Bau großer Parkplätze am Stadtrand jeder Stadt und mit einem umweltfreundlichen öffentlichen Verkehrsdienst, der die Mobilität in der gesamten Stadt ermöglicht

Strom sparen. In den Städten in der Nacht befinden sich die Straßenbeleuchtung, damit wir sehen können, wann wir fahren und gehen. Dieser Strom könnte reduziert werden, und wir würden viel sparen. Darüber hinaus sollten wir das von der Sonne bereitgestellte Tageslicht stärker nutzen und nicht über die Lichter verfügen, so dass wir die Zahl der Fenster an Orten, an denen die Sonneneinstrahlung liegt, erhöhen könnten.

In den letzten 50 Jahren nahm die Vegetation in den Wäldern und ländlichen Gebieten zu, wo auch die Landflucht zunahm. Aus diesem Grund nehmen sie an diesen Orten weder Brennholz, saubere Wälder noch geschnittene Äste aus... Diese Vegetation ist stark gewachsen, dichter und birgt ein hohes Brandrisiko, insbesondere in Ländern mit wärmeren Temperaturen wie Südeuropa, wo der Klimawandel eine sehr wichtige Rolle spielt.

Diegrößten und destruktivsten Brände der Geschichte haben sich in den letzten Jahren ereignet, obwohl sie über die fortschrittlichsten Instrumente, Technologien und Infrastrukturen der Geschichte für die Brandbekämpfung verfügen.

Um dieser Situation zu begegnen, sollten wir den Treibstoff innerhalb des Waldes in strategischen Gebieten, die vom Waldschutz bestimmt werden, unter Erhaltung ökologisch wertvoller Naturgebiete kontrollieren und reduzieren. Wenn wir dies tun, werden wir verhindern, dass Wälder auf verheerende und unkontrollierbare Weise verbrannt werden. Diese Waldbewirtschaftung kann in 2 Systemen erfolgen, da ein Einsatz von Maschinen für die hohen Kosten völlig unrentabel wäre: 1- Verwendung von LIVESTOCK FOR FOREST FIRE PREVENTION zur Einführung freier pflanzenfressender Tiere, die in Gebieten wie Esel, Kühen und Ziegen weiden, die den Wald auf natürliche Weise reinigen und entzündbares Material wie Trockengras, Sträucher usw. reduzieren würden. Mit Anwendung dieses Systems werden die Kosten mit Maschinen um 90 % gesenkt.

2- Extrahieren von FOREST BIOMASS UND ENERGY UTILISATION ein selektives Schnitt, wodurch erwachsene, brandresistente Wälder entstehen. Aus Bäumen herausnehmen, wo es viele Bäume gemeinsam gibt.

Dies bedeutet nicht, Bäume zu zerstören, sondern die schwächsten zu entfernen, die Kranken dort, wo es so viele Menschen gibt, und die verbliebenen Bäume werden stärker und schneller wachsen. Wenn es beispielsweise 5 Personen zusammen gibt, lassen Sie zwei übrig.

Versorgung aller 11-Jährigen mit wiederverwendbaren Vagina-Pads und einem kostenlosen Menstrualbecher, um den Einsatz von Pads und Tampons zu verringern (ein Nutzer verwendet nur Kunststoff).

Verringerung des Fleischkonsums, das so ungesund ist. 25 % der Treibhausgasemissionen gehen auf die Verbrennung von Öl und Erdgas zurück, die 24 % stammen aus Landwirtschaft und Züchtung. Diese führen zur Entwaldung und sind die wichtigsten Faktoren für das Aussterben von Arten. Aus diesen Gründen wäre eine Erhöhung des Fleischpreises, die Sensibilisierung zur Verringerung des Konsumverhaltens und die Unterstützung der Landwirte bei der Umstellung auf landwirtschaftliche Nutzpflanzen anstelle von Tieren die Lösung.

Verpflichtende Sensibilisierung für den Klimawandel in der Schule seit Kindheit. Es könnte einmal wöchentlich ein spezifisches Thema geben, das die Inhalte zu diesem Thema in allen Schulen aller europäischen Länder umfassen könnte.

Seit mehr als 30 Jahren sind Wissenschaftler sehr klar, wie dringend es ist, unsere Gewohnheiten zu ändern, um die Kohlendioxidemissionen zu senken. Dennoch bleiben mehrere Länder wegzublicken und erklären, dass sie genug tun, wenn die Politik und die Lösungen, die erforderlich sind, überhaupt nicht ins Auge gefasst werden. Obwohl die meisten Ziele, die bis 2030 erreicht werden sollen, viele Opfer erfordern, sollten wir alle Anstrengungen unternehmen. Ich halte es für sinnvoll, Sanktionen gegen Mitgliedstaaten zu verhängen, die die neuen Ziele nicht erreicht haben. Ich denke jedoch, dass die Mitgliedstaaten am besten dazu bewegt werden können, klimaneutral zu werden, indem denjenigen Ländern, die mehr getan haben als die anderen, einige Belohnungen gegeben werden.

Wir sind der Ansicht, dass mehr Ehrgeiz erforderlich ist, um die Ziele des Grünen Deals zu verwirklichen. Die Menschen müssen verstehen, was auf dem Spiel steht. Deshalb sind wir der Ansicht, dass sich alle an Umweltverbesserungen beteiligen müssen.
Es wäre notwendig, dass vor allem große Unternehmen die Beschränkungen einhalten, da sie für künftige schreckliche Folgen verantwortlich sein könnten.

Wir müssen jetzt handeln, das ist unsere letzte Chance. Auch wenn wir hier in Österreich nicht so betroffen sind wie andere, können wir nicht einfach aussehen.

Dies ist auch eine große Chance, die Menschen wieder zusammenzubringen.

Es wird nicht einfach sein, aber gemeinsam können wir etwas bewirken.

Meine Idee ist die Schaffung eines Crowdfunding für Projekte im Bereich erneuerbare Energien.
Es gibt viele Umweltschutzprojekte, von denen viele erneuerbare Energiequellen umfassen. Diese Projekte können dazu beitragen, fossile Brennstoffe zu ersetzen oder die Zukunft des städtischen Verkehrs zu fördern, indem die Freisetzung von Treibhausgasen in die Atmosphäre verringert wird, insbesondere in den Großstädten, in denen die Luftverschmutzung übermäßig hoch ist.

Einer der Hauptgründe, warum die Erderwärmung, die Umweltverschmutzung und der Klimawandel nach wie vor bestehen, ist die Gleichgültigkeit der meisten Menschen.

Alle sind sich dieser Phänomene sowie der verschiedenen Möglichkeiten bewusst, wie sie davon abgehalten werden können: Recycling, Nutzung alternativer Energiequellen, Ausbau der Grünflächen, Verringerung der Kunststoffproduktion, öffentliche Verkehrsmittel, Einstellung der Stromabfälle usw.
Dennoch bin ich der Ansicht, dass die wirkliche Schwierigkeit darin besteht, dass niemand genug dazu ermutigt wird, die derzeitige Situation zu bekämpfen und zu ändern, da das Problem nicht sofort wahrgenommen wird. Die Staaten müssen die Kraft und den Mut haben, bestimmte Entscheidungen durchzusetzen, um ein korrektes Verhalten zu fördern. Denn wenn der konkrete Wandel dem Willen des Bürgers überlassen wird, wird der Prozess zu langsam vonstattengehen.
Dadurch werden auch die jüngeren Generationen die Möglichkeit haben, über das grundlegende Konzept nachzudenken, dass das eigentliche Ziel des Menschen auf dem Planeten nicht darin besteht, dieses Ziel zu nutzen, um einen wirtschaftlichen Gewinn zu erzielen, sondern eine Existenz im Einklang mit der Natur und ihrem Wesen.

Meiner Meinung nach sollten wir uns auf die Steigerung der Energieeffizienz und die Nutzung erneuerbarer Energien konzentrieren. Wenn wir über Energie sprechen, müssen wir darüber reden, sie zu erhalten. Weltweit haben etwa
1.2 Milliarden Menschen keinen Strom, und weitere 2.8 Milliarden Menschen sind auf feste Brennstoffe wie Holz, Holzkohle und Kochkohle angewiesen, die durch die Verschmutzung der Luft in Innenräumen schwere Schäden verursachen.
Die Verbesserung der Energieeffizienz ist von entscheidender Bedeutung. Alle Gigawatt, die gerettet werden können, sind also Gigawatt, die wir nicht produzieren müssen. Weltweit ist der Energieverbrauch heute etwa ein Drittel geringer als ohne die Verbesserungen bei der Energieeffizienz in den letzten zwanzig Jahren. Gleichzeitig gehen die Kosten für erneuerbare Energien weiter zurück.

Und in vielen Ländern sind die Kosten für die Erzeugung von Energie aus erneuerbaren Quellen heute niedriger als oder gleich den Kosten für fossile Tankstellen. Im Gegenzug muss der Schwerpunkt auf die Anwendung klimafreundlicher Bewirtschaftungsmethoden und den Ausbau der Wälder gelegt werden.
Klimafreundliche Bewirtschaftungsmethoden tragen dazu bei, dass die landwirtschaftlichen Betriebe ihre Produktivität und Widerstandsfähigkeit gegenüber den Auswirkungen des Klimawandels wie Dürren steigern und gleichzeitig als Reservoirs fungieren, um Kohlenstoff zu absorbieren, der zur Verringerung der Emissionen beiträgt.

Wälder sind auch nützliche Reservoirs für die Kohlenstoffbindung und -speicherung in Böden, Bäumen und Blättern.

Das Europäische Parlament könnte die Mitgliedstaaten dazu anhalten, klimaneutral zu werden, indem es Ideen und Vereinbarungen, bei denen die Bedürfnisse der einzelnen Länder im Gegenzug abgesichert werden, problemlos darlegt.

Die Europäische Union kann die Vereinbarungen, über die sie zuvor gesprochen hat, beenden, wenn kein Mitgliedstaat zu den neuen Zielen beigetragen hat.

Nous aimerions mettre en place une journée européenne de l’environnement au cours de laquelle les collèges et lycées participeraient à des projets environnementaux. Il faudrait pour cela banaliser une journée par an an de manière à que les lycéens et collégiens prennent part à des projets environnementaux encadrés par des associations tels que le nettoyage des espaces naturels, la plantation d’arbres,... Au-delà de l‚impact environnemental de cette journée, cela permettrait de créer une dynamique européenne autours de l‘environnement.

Ich glaube, dass die im europäischen New Deal vorgeschlagene Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ eine wichtige Möglichkeit zur Bekämpfung des Klimawandels darstellt. Meine Bedenken, die ich gerne im Zusammenhang mit der Tierhaltung ansprechen möchte. Da 14,5 % der vom Menschen verursachten Treibhausgasemissionen auf den Viehbestand entfallen, 20 % der Abholzung von Amazon für die Beweidung & Fütterung und enorme 70 % des Süßwasserverbrauchs, die Begrenzung oder sogar die Abschaffung der Tierlandwirtschaft ist eine Einbahnstraße.
Um dies zu erreichen, befürchte ich, dass die Absatzförderungspolitik der EU für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel nicht ausreicht. Ich schlage vor, den Agrarsektor nicht nur dadurch zu unterstützen, dass er im Binnenmarkt gefördert wird, sondern auch die Vieh- und Milchviehhalter zum Übergang zur pflanzlichen Landwirtschaft und zu anderen neuen Möglichkeiten außerhalb der tierischen Erzeugung zu ermutigen, indem ihnen Subventionen gewährt werden.
Dies kommt den Landwirten selbst zugute und hat enorme Auswirkungen auf den Hunger in der Welt, auf ethischen Konsumverhalten und natürlich auf den Umweltschutz.

Die erneuerbaren Energiequellen sind ein wichtiger Bestandteil des europäischen Grünen Deals. Daher sollten Investitionen in sie nicht so schwierig sein.
Im Jahr 2019 stammten nur 20 % des Energieverbrauchs in der EU aus erneuerbaren Quellen, und dieser Prozentsatz wird sich nicht positiv ändern, wenn das Verfahren nicht zugänglicher wird. Derzeit würde es mit den bestehenden Städteplanungsgesetzen Jahrzehnte dauern, bis erneuerbare Energien mehr als 80 % des Energieverbrauchs in Europa ausmachen. Angesichts des geringen Anstiegs der Erderwärmung in den letzten Jahrzehnten können wir diese Verzögerung nicht leisten.
Darüber hinaus sind die Kosten für die Installation von Solar- und äolischen Energieerzeugern derzeit überhöht, und auch wenn langfristige Gewinne garantiert sind, gehen nur wenige das Risiko für diesen wirkungsvollen Wandel ein.

Ich glaube, dass die im europäischen New Deal vorgeschlagene Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ eine wichtige Möglichkeit zur Bekämpfung des Klimawandels darstellt. Meine Bedenken, die ich gerne im Zusammenhang mit der Tierhaltung ansprechen möchte. Da 14,5 % der vom Menschen verursachten Treibhausgasemissionen auf den Viehbestand entfallen, 20 % der Abholzung von Amazon für die Beweidung & Fütterung und enorme 70 % des Süßwasserverbrauchs, die Begrenzung oder sogar die Abschaffung der Tierlandwirtschaft ist eine Einbahnstraße.
Um dies zu erreichen, befürchte ich, dass die Absatzförderungspolitik der EU für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel nicht ausreicht. Ich schlage vor, den Agrarsektor nicht nur dadurch zu unterstützen, dass er im Binnenmarkt gefördert wird, sondern auch die Vieh- und Milchviehhalter zum Übergang zur pflanzlichen Landwirtschaft und zu anderen neuen Möglichkeiten außerhalb der tierischen Erzeugung zu ermutigen, indem ihnen Subventionen gewährt werden.
Dies kommt den Landwirten selbst zugute und hat enorme Auswirkungen auf den Hunger in der Welt, auf ethischen Konsumverhalten und natürlich auf den Umweltschutz.

Der Umwelt und den natürlichen Lebensräumen sollte mehr Bedeutung beigemessen werden, indem wir die bedrohte Vegetation und die Tiere respektieren. Die Verschmutzung wird hauptsächlich durch Dämpfe und Abgase verursacht, die von Fabriken, Autos, Unternehmen und nicht erneuerbaren Energiequellen erzeugt werden. Ein sehr häufiges Problem ist beispielsweise die Nutzung von Autos, selbst wenn dies nicht unbedingt erforderlich ist. Wie viele Menschen nutzen öffentliche Verkehrsmittel, wenn sie die Möglichkeit haben? Oder wie viele Menschen fahren mit dem Fahrrad oder zu Fuß, wenn es kaum Möglichkeiten gibt, sich zu versorgen? Ein weiteres Problem ist die Müllverwertung, die Verbrennung von Tonnen Abfall ist eine der schlimmsten Ursachen für die Verschmutzung. Aus diesem Grund sollten wir, wenn wir unseren Beitrag zum Umweltschutz leisten wollen, zunächst weniger Gegenstände mit Kunststoffanteil kaufen, Glas oder Papier bevorzugen, versuchen, nur das Notwendige zu kaufen und nicht mehr Lebensmittel wegwerfen als wir konsumieren. Darüber hinaus sollten wir versuchen, weniger Abfall zu vergeuden, indem wir beispielsweise immer Textilien und nicht Papier verwenden oder den Kauf gebrauchsfertiger und industrieller Produkte vermeiden, um echter Produkte zu fördern, vielleicht von lokalen Landwirten und Züchtern.
Zur Bekämpfung der Umweltverschmutzung ist es wichtig, mit unseren kleinen täglichen Maßnahmen zu beginnen. Sie können sich selbst ändern, so dass Sie der Wandel der Welt sein werden.

Der Gedanke, erneuerbare Energiequellen zu nutzen, wird weithin als der beste Weg angesehen, um die Natur von unserer Seite zu erhalten. Wir alle haben die riesigen Windenergieerzeuger erlebt, die an der Spitze der Berge stehen. Es wird allgemein davon ausgegangen, dass die Erzeuger erhebliche Auswirkungen auf die Nutzung erneuerbarer Energiequellen haben. Windkraftanlagen sind ein ernstzunehmendes Feind der Natur. Nach mehreren Studien haben die Ergebnisse gezeigt, dass der Preis der Maschinen enorm ist und den „akzeptierten Preis“ für Umweltverbesserungen überwindet. Auch die Stromerzeuger haben eine Laufzeit von 2 bis 4 Jahren. Diese „Riesen“ werden nach einiger Zeit in sehr großen Windkraftanlagen heimgesucht.
Es wäre eine erhebliche Verbesserung im Bereich der Umweltstudien, wenn Wasserwerke Windkraftanlagen ersetzen würden. Seit den alten Jahren (z. B. Ägypten, Griechenland) nutzten die Zivilisationen Wassermühlen mit dem Ziel, ihre Wohnung mit Wasser versorgen zu können. Mit dem Wasserdruck werden Wassermühlen Strom erzeugen. Um dies zu erreichen, wäre es eine gute Idee, wenn alle Länder der Welt zum „Wettlauf“ beitragen, den Planeten zu einem besseren Ort zu machen. Insbesondere Länder mit starker Wirtschaft könnten die Verantwortung für Investitionen in die Wassermühlen übernehmen. Seaside wären der perfekte Ort für den Bau eines Wassermühls. Die Ergebnisse könnten für alle nutzbringend sein. Dies ist eine mögliche Lösung, um Geld und Energie zu vermeiden. Wir sollten uns Gedanken über die Verheerungen der Natur machen, und wir sollten versuchen, Veränderungen vorzunehmen, um der Erde zu Gute zu verhelfen.

„Promouvoir les énergies renouvelables“.

L ‚Espagne est l‘ une des régions de toute l ‚Europe qui a le plus d ‚heures d‘ ensoleillement.

CE soleil pourrait être exploité en utilisant des panneaux solaires. Pour cette raison, la promotion de toutes les énergies renouvelables devrait être utilisée, par exemple, dans les zone où passent de longs flouves et où nous pourrions installer de l’énergie hydraulique.

„Promouvoir les énergies renouvelables“. L ‚Espagne est l‘ une des régions de toute l ‚Europe qui a le plus d ‚heures d‘ ensoleillement. CE soleil pourrait être exploité en utilisant des panneaux solaires. Pour cette raison, la promotion de toutes les énergies renouvelables devrait être utilisée, par exemple, dans les zone où passent de longs flouves et où nous pourrions installer de l’énergie hydraulique. En plus, dans le sud de l’Espagne, des panneaux solaires et de l ‚énergie éolienne pourraient être en place. SI cette énergie renouvelable peut être promue, les déchets fossil les pourraient être mis de côté.

Der Klimawandel ist eine der größten Herausforderungen für die Menschheit, um in unserer Zeit zu lösen, und wir müssen dringend Lösungen finden. Wir müssen in diesem entscheidenden Punkt drastische Maßnahmen ergreifen, weil wir die Ursache sind.
Der CO2-Ausstoß hat rasch zugenommen, und um dieses Problem zu verringern, muss die Nutzung erneuerbarer Energiequellen zunehmen, wie Windenergie, Solarenergie und die Produktion von Elektroautos.
Ich weiß, dass viel getan wurde, aber nicht genug.
Als Teil des jungen europäischen Grünen Deals gegen Umwelt und Klimawandel würde ich mich darauf konzentrieren, die Botschaft zu verbreiten, um die Menschen in der ganzen Welt für den Klimawandel zu sensibilisieren. Ich glaube, dass nur die Regierungen dieses Problem nicht lösen können und dass die Bürgerinnen und Bürger als Einzelpersonen und Gemeinschaften eine Rolle spielen müssen, indem sie die Müll in unserer Umwelt sammeln und sie am richtigen Ort verklappen.

SEK Alborán schlägt die Einrichtung von Windparks in der Mitte des Meeres vor. Wir haben unsere Vorschläge auf die Umwelt unserer Ortschaft gestützt, in der wir täglich mit großen Windböen konfrontiert sind, die große Mengen an Windenergie erzeugen könnten, weshalb die Einbeziehung von Windmühlen eine große Chance sein könnte, die Gezeitenenergie zu nutzen. Unsere Vorschläge könnten auf den Balearen, den Kanarischen Inseln, den Gebieten in der Nähe des Mittelmeers und im Kantabrischen Meer umgesetzt werden, was die hydraulischen Maßnahmen betrifft. Wir könnten dann die riesigen Windböcke nutzen, die in unseren Bergsystemen und zahlreichen Berggebieten vorkommen. All diese Energie wird von den Bürgern genutzt, die in den Gebieten leben, die den Küsten am nächsten sind, wo sich diese Windkraftanlagen befinden werden. Kurz gesagt, wir schlagen vor, Windkraftanlagen umzusetzen, um Windenergie und Windmühlen zur Nutzung von Gezeitenenergie zu nutzen.

SEK Alborán schlägt die Einrichtung von Windparks in der Mitte des Meeres vor.
Wir haben unsere Vorschläge auf die Umwelt unserer Ortschaft gestützt, in der wir täglich mit großen Windböen konfrontiert sind, die große Mengen an Windenergie erzeugen könnten, weshalb die Einbeziehung von Windmühlen eine große Chance sein könnte, die Gezeitenenergie zu nutzen.
Unsere Vorschläge könnten auf den Balearen, den Kanarischen Inseln, den Gebieten in der Nähe des Mittelmeers und im Kantabrischen Meer umgesetzt werden, was die hydraulischen Maßnahmen betrifft. Wir könnten dann die riesigen Windböcke nutzen, die in unseren Bergsystemen und zahlreichen Berggebieten vorkommen. All diese Energie wird von den Bürgern genutzt, die in den Gebieten leben, die den Küsten am nächsten sind, wo sich diese Windkraftanlagen befinden werden.
Kurz gesagt, wir schlagen vor, Windkraftanlagen umzusetzen, um Windenergie und Windmühlen zur Nutzung von Gezeitenenergie zu nutzen.

Fossile FUELS
Wir alle wissen, dass fossile Brennstoffe als Gas und Ottokraftstoff nur noch Tage bleiben, da sie ein Ende erreichen. Darüber hinaus tragen sie in hohem Maße zur Umweltverschmutzung und damit zum Klimawandel und seinen verheerenden Folgen bei. Um dies zu verhindern, bin ich der Ansicht, dass die beste und erste Option jetzt darin besteht, mit einer Erhöhung der Steuern zu beginnen und die Unternehmen zu einem Wandel zu bewegen und zu überzeugen. An seiner Stelle gibt es viele nachhaltige Energieressourcen wie äolische, hydrologische, Solar- und Geothermie. Wenn die Preise deutlich niedriger sind, werden mehr Bürger davon profitieren.

Es liegt
auf der Hand, dass Kernkraftwerke eine große Ursache sind und die Umweltverschmutzung erhöhen und eine Bedrohung für den Klimawandel darstellen. Es ist extrem schwierig und teuer, ein Kernkraftwerk unverzüglich zu demontieren oder zu beenden.
Deshalb sind wir der Ansicht, dass wir warten sollten, bis die Lebensdauer eines Kernkraftwerks endet, um den Bau neuer Kraftwerke zu verbieten. Wenn die Kernkraftwerke verschwinden, könnten die Unternehmen ihre Energiequellen zu nachhaltigen und kostengünstigeren Energieträgern umwandeln. Um ihnen zu helfen, sollten die Regierungen diese Alternative investieren und fördern, indem sie weniger Steuern erheben und die Steuern für Kernkraftwerke erhöhen.

Einwegplastik.
Es funktioniert in gleicher Weise für Einwegkunststoffe. So werden wir ihnen, ihrem niedrigen Preis und ihrer praktischen Durchführbarkeit gerecht. Aber es gibt tatsächlich ein Leben ohne sie, wir müssen lediglich die einfachen Gewohnheiten unserer Routine ändern. Wir haben gesehen, dass mit der Entfernung von Einwegplastiktüten es war nicht so schwer, es zu nutzen. Das Gleiche gilt für die übrigen Einwegkunststoffartikel. Beginnen wir mit dem Einkauf bei den verantwortlichen Unternehmen, die die Anstrengungen unternehmen! Auch wenn diese Art von Produkten billiger ist als die Kunststoffprodukte, werden die Menschen diese Alternative in Erwägung ziehen. Die Lösung besteht also darin, die Steuern bis zu ihrem Verbot zu erhöhen.

Seit vielen Jahren gehört der Klimanotstand zu den wichtigsten Problemen, von denen wir betroffen sind. Obwohl viele Staaten versucht haben, ihren Beitrag zu leisten, reichen die Maßnahmen einzelner Staaten nicht aus, um diese sehr ernste und weitreichende Situation zu lösen. Jeder Staat sollte spezifische Regeln auferlegen und die Bevölkerung sensibilisieren, um ein wichtiges Ziel zu erreichen, nämlich der erste klimaneutrale Kontinent der Welt zu werden.

Um die Menschen für die Situation zu sensibilisieren und sie für diese Situation zu sensibilisieren, könnten kulturelle Veranstaltungen in Theater- und Kinofilmen organisiert werden; es könnten Theaterspiele oder Kurzfilme realisiert werden, die speziell über dieses Thema sprechen.

Die Staaten, die großes Interesse und Zusammenarbeit zeigen, sollten mit Zeremonien für die Staaten und Städte honoriert werden, um ihr Engagement anzuerkennen. Gleichzeitig bin ich

der Ansicht, dass nicht alle Staaten ihren Beitrag und ihr Bewusstsein bekunden und stark sanktioniert werden sollten, damit sie sich ihrer schlechten und unangemessenen Maßnahmen bewusst sein müssen.

Kommentar zum europäischen Grünen Deal: Wir können bereits die beunruhigenden Auswirkungen des Klimawandels auf unseren Alltag erkennen. Wenn Sie sich die Landbrände in Frankreich, Australien, Kalifornien oder den Klimaflüchtlingen ansehen, die aus ganz Asien und Afrika kommen, können Sie vorhersagen, wie die Zukunft aussehen wird, wenn wir die Probleme jetzt nicht in den Griff bekommen. Wir müssen handeln, jetzt oder nie! Der europäische Grüne Deal ist das richtige Konzept, doch fehlt ihm die richtige Umsetzung. Wir wissen, was wir tun müssen, jetzt ist es unsere Pflicht, in angemessener Weise zu handeln, um unseren Planeten zu retten. Die Mitglieder der EU müssen als echte Union zusammenarbeiten, um für dasselbe Ziel zu kämpfen. Jedes Land muss seinen Pflichten nachkommen und seine Möglichkeiten erfüllen, unsere Welt zu einem lebensfähigen Land für alle zu machen. Wir haben die Optionen, jetzt ist es an der Zeit zu handeln. Hak Weiz/Österreich Christina Fink, Brendan Meraner

Meiner Meinung nach sollte eine der Hauptprioritäten des europäischen Grünen Deals darin bestehen, das Bewusstsein für den Klimawandel zu schärfen. Wie können Kinder mit ökologischem Gewissen aufgezogen werden? Wie können Personen, die keine Spezialisten sind, über diese kollektive Anstrengung informiert werden oder sogar einen Beitrag leisten?

Geschichten, Gedichte, aber auch andere künstlerische Projekte sind ein wirksames Mittel, um tatsächlich eine Botschaft zu vermitteln. Beide Geschlechter, die für ihre Einfachheit und ihre Fähigkeit, mit den Emotionen des Menschen zu interagieren, kennzeichnend sind, könnten sie in der Lage sein, die Grundlagen zukünftiger Bürger zu ermitteln, die ihre Umwelt schützen und sich ihrer Handlungen bewusst sind.

Daher schlage ich vor, eine Website einzurichten, auf der Menschen aus europäischen Ländern unabhängig von ihrem Alter ihre den Klimawandel betreffenden Kunstwerke hochladen können. Sollte die Teilnehmerzahl erhöht werden, wäre es auch möglich, Ausstellungen in jedem Land zu organisieren, in dem wir solche Schöpfungen vorstellen, Gedichte oder Geschichten lesen und über dieses dominierende Phänomen unserer Ära diskutieren können, und zwar nicht nur mit Fachleuten, sondern auch durch die Darstellung persönlicher Erfahrungen und Ideen, die die nächsten Generationen von Wissenschaftlern und Aktivisten inspirieren.

Das wichtigste Ziel, das alle Mitgliedstaaten der EU erreichen müssen, ist die Klimaneutralität bis 2050, und ich bin der Ansicht, dass wir verantwortungsvoller und stärker für die Verringerung der Treibhausgasemissionen eintreten sollten.

Die Diskussion über globale Erwärmung, Luftverschmutzung, Wasserverschmutzung und Energieverschwendung scheint für junge Menschen zu schwierig zu sein. Ich glaube jedoch, dass jeder Mensch dazu beitragen kann, die Welt besser zu gestalten, indem er lernen, sich anders zu verhalten.
Hier einige Tipps zur Verbesserung unseres Verhaltens: die Luft ist natürlich verschmutzt, weil es zu viele Autos auf unseren Straßen gibt und die Automotoren schädliche Gase für unsere Gesundheit erzeugen, so dass wir Atemprobleme haben und krank werden können. Wenn wir öffentliche Verkehrsmittel nutzen, wäre es besser oder wir sollten unser Auto mit anderen teilen, und natürlich würden Autos und Busse erneuerbare Energien anstelle von Kraftstoff nutzen; jede Familie stellt zu viele Plastikwasserflaschen her, aber die meisten dieser Flaschen werden nicht recycelt, weil die Menschen sie weiterhin in die Mülltonne und nicht in die Recyclingtonne geben.

Wir, Schüler der Broederschule in Roeselare, Belgien, sehen einige Sofortmaßnahmen. Wir werden sie in der Reihenfolge unserer Popularität in unserer Fraktion auflisten.
Das erste Vorgehen ist „grüne Energie“. Die Regierungen sollten durch die Massenproduktion von Wasserstoffbatterien, elektrischen Windmühlen und Solarpaneelen in umweltfreundliche Energiealternativen investieren. Dadurch könnte sichergestellt werden, dass grüne Energie erschwinglich und allen Bürgern zur Verfügung steht, was zu einer geringeren Kohlendioxidproduktion führt. Darüber hinaus ist nicht zu befürchten, dass die Menschen ihren Arbeitsplatz verlieren.
Biodiesel sollte auch als Quelle für grüne Energie genutzt werden. Um die Nutzung fossiler Brennstoffe zu verringern, sollten wir mehr wiederverwenden und nachhaltige Produkte wie pflanzliche Kunststoffe wählen.
Bis zu 2030 50 % aller Fahrzeuge sollten elektrisch sein. Um dieses Ziel zu erreichen, sollten Elektroautos billiger gemacht werden.
Die Nutzung von Fahrrädern sollte von der Regierung aktiv gefördert werden, indem beispielsweise Personen, die zum Arbeiten fahren, ein Bonus gewährt wird. Dörfer, Städte und Gemeinden sollten die Nutzung von Autos verhindern und die Nutzung von Fahrrädern im täglichen Verkehr fördern. Daher brauchen wir sichere Fahrradwege und mehr Fußgängerzonen sowie mehr Parkplätze für Autos außerhalb der Zentren.
Unser zweites Vorgehen ist die Schaffung eines Umweltzeichens für umweltfreundliche Textilerzeugnisse. Auch für diese Produkte sollte ein fairer Preis gelten.
Unser drittes Vorgehen bestünde darin, mehr Bäume anzupflanzen, damit wir mehr Kohlendioxid binden können.

Schließlich würde der letzte Versuch sein, Menschen zum Verzehr insektenbasierter Lebensmittel zu bewegen, z. B. indem jeder kostenlose Portionspackung erhält, um es zu fördern. Sie könnten auch Insekten in die Nahrung bringen, ohne den Menschen zu sagen, dass jeder davon einen Geschmack hat.

Um die Bürgerinnen und Bürger oder alle Teile der Gesellschaft zur Beteiligung an der Bekämpfung des Klimawandels zu ermutigen und zu mobilisieren, schlagen wir verschiedene Methoden/Lösungen vor. Wie wir alle wissen, sind Kinder die Zukunft, und sie können sich gut daran erinnern, wenn sie mit etwas aufwachsen. Wir sind der Ansicht, dass die wöchentliche Einführung eines Kurses in der Schule effizient wäre. Das selektive Sortieren, das Abholen von Abfällen usw. würde in den Kurs einbezogen. Sie wird den gleichen Aspekt haben wie die „EMC“ -Klassen, die wir im französischen System besuchen. Oder, wenn es in Bezug auf Kosten und Zeitpläne besser ist, könnte ein obligatorischer Tag, in dem die Welt der Bekämpfung des Klimawandels entdeckt wird (also ähnlich dem JDC, dem Tag der Verteidigung und der Bürgerschaft, im French-System) ebenfalls nützlich sein. Darüber hinaus kann der Einsatz von öffentlichen Städten in Städten ein weiterer Faktor sein, der sicherlich Auswirkungen hätte. Angesichts der Gesundheitskrise, die wir derzeit haben, und im Allgemeinen mit unserer digitalen Welt sind wir nun viel mehr online. diesem Bereich kommt daher eine viel größere Bedeutung zu. Das Angebot von Anzeigen auf verschiedenen Plattformen könnte eine echte Wirkung haben.
Schließlich sollte die Verwendung wiederverwendbarer Produkte auch zur gemeinsamen Bekämpfung des Klimawandels beitragen. Wir denken insbesondere daran, jungen Mädchen wiederverwendbare Pads zur Verfügung zu stellen, um den Einsatz von Kunststoffkissen zu verringern; zum Entfernen des Stroms mit waschbaren Tüchern; bei Paaren mit einem Kind, mit waschbaren Babywindeln... Dies sollte beispielsweise in der öffentlichen Hand erscheinen.

„La pollution est un problème grave“, Parcequ ‚il y a beaucoup de problèmes dans les usines où la pollution y est plus présente à cause des gaz, surtout dans les usines chimiques. Verschmutzung dépend des propriétaires, qui ne s besiedelte pas de l’entretien. Il y a beaucoup de cas de dommages aux poumons et système nerveux. Pour limiter ces dégâts, l’Etat et les sociétés doivent limiter les heures de travail et mettre à disposition des comblicons contre les agents chimiques. Pour la santė publique, il faut faire du recyclage et limiter l’use du plastique, ce n ‚est pas du matériel organique. Contrôler les déchets plastiques que l’on retrouve dans les eaux de la mer parce que souvent les poissons de grande taille se nourrissent de ceux-ci. CE qui entraîne un danger pour l homme, en effet ces poissons font aussi partie de l’alimentation humaine. L‚Etat devrait faire des campagnes de sensibilisation contre la pollution, chaque doit outument optimiser au mieux leur système de ramassage et tri de leurs dechets, déchets toxiques et radioactifs compris, comme ceux que l‘Etat italien veut envoyer en Sicile. Limer l‚use de certaines substances chimiques et utiliser des filtres à l‘intérieur des usines en limitant le rejet des gaz nocifs.

Der Klimawandel ist eines der Themen, von denen alle Bewohner der Erde am stärksten betroffen sind, insbesondere Kinder und Bürger von morgen, die unmittelbar unter den Folgen jahrelanger falscher Verhaltensweisen leiden werden. Aus diesem Grund wäre es sinnvoll, Kinder in jungen Jahren dafür zu sensibilisieren, den Planeten zu respektieren, und zwar durch gezielte Unterrichtsmaßnahmen, die von der Schule und von der Familie ausgehen. Daher könnte eine Anwendung, die jede Schule oder jede Person herunterladen kann, nützlich sein, um Kinder zu unterrichten und Erwachsene an das tägliche Verhalten zu erinnern, das zur Verschmutzung unseres Planeten beiträgt. Diese App befindet sich bereits in der Planungsphase. Es handelt sich um ein Projekt, das ich mit zwei Freunden teile, und wir haben bereits einige der Quellen und Fachleute für seine erfolgreiche Entwicklung zusammengetragen.

Ich glaube, dass ein Problem wie der Klimawandel am besten durch die Umsetzung von Maßnahmen und Zielen angegangen werden kann, auf die jeder europäische Bürger und Hersteller hinarbeiten kann. Der größte Teil der Verschmutzung könnte gestoppt werden, wenn jeder sich ein klares und nummeriertes Ziel gesetzt hat. Diese Ziele könnten beispielsweise darin bestehen, die Emissionen von Kraftfahrzeugen in städtischen Gebieten zu verringern (sehr einfach) oder dafür zu sorgen, dass die Hersteller ihre Emissionen langsam senken. Dies würde natürlich durch eine Leitlinie unterstützt, die angepasst wird, um den sozioökonomischen Unterschieden aller europäischen Bürger Rechnung zu tragen. Darüber hinaus wäre es von Vorteil, alle politischen Akteure in jeder Größenordnung einzubeziehen, um diese Art von Politik umzusetzen. Ein europäischer Stellvertreter sollte auf eine sauberere Zukunft hinarbeiten, ebenso wie ein Bürgermeister in einer kleinen Vorstadt.
Da diese Frage alle betrifft, müssen politische Maßnahmen wie der Grüne New Deal inklusiv sein, damit niemand die Bemühungen anderer freisetzt. Es ist auch wichtig zu verstehen, dass es sich bei dieser Art von Politik um eine Politik handelt, die Zeit braucht, um Ergebnisse zu erkennen, was dazu führen könnte, dass manche Menschen denken, dass die Anstrengungen, die sie unternehmen, nutzlos sind, wenn sie dies nicht tun. Dies könnte durch ein wissenschaftliches Team auf europäischer Ebene unterstützt werden, das die Ergebnisse der Politik verfolgen wird.

Eine Möglichkeit, die Emissionen eines Landes zu verringern, ist die Verringerung der Abfallmenge und die Steigerung der Wiederverwendung von Materialien, die Kreislaufwirtschaft. Da Flaschen täglich benötigt werden, um Flüssigkeiten zu verpacken und zu transportieren, ist es wichtig, dass sie nicht zu Abfall gelangen, sondern recycelt werden. Viele Länder recyceln bereits Flaschen, aber zu wenig. Dies könnte durch die Einführung eines Füllsystems und die Hinzufügung von mehr Umkehrautomaten, die an Lebensmittelgeschäfte angeschlossen sind, usw. festgelegt werden. Ein Annahmesystem würde bedeuten, dass verschiedene Flaschen in unterschiedlicher Größe einen unterschiedlichen Pantwert haben, wenn sie an die Recyclingmaschine gebracht werden. Die EU hat sich ein Ziel für recycelte Kunststoffflaschen gesetzt, aber ein wirksames Mittel zur Steigerung des Recyclings auch von Aluminium und anderen Materialien wäre ein vernünftiges System für alle Länder. Eine weitere Idee zur Senkung der Emissionen besteht darin, mehr Kohlenstoffsenken für Städte zu schaffen. Zusätzlich zu großen Gebäuden und Wohnungen könnten Grünflächen eingerichtet werden. Auch Parks und Grünflächen auf der Straße könnten plattiert werden. Auf diese Weise müssten sich das Leben und die Muster der Menschen nicht einmal durch Veränderungen des ökologischen Lebens so stark verändern, aber die Emissionen würden kompensiert!

Eine Möglichkeit, die Emissionen eines Landes zu verringern, ist die Verringerung der Abfallmenge und die Steigerung der Wiederverwendung von Materialien, die Kreislaufwirtschaft. Da Flaschen täglich benötigt werden, um Flüssigkeiten zu verpacken und zu transportieren, ist es wichtig, dass sie nicht zu Abfall gelangen, sondern recycelt werden.

Viele Länder recyceln bereits Flaschen, aber zu wenig. Dies könnte durch die Einführung eines Füllsystems und die Hinzufügung von mehr Umkehrautomaten, die an Lebensmittelgeschäfte angeschlossen sind, usw. festgelegt werden. Ein Annahmesystem würde bedeuten, dass verschiedene Flaschen in unterschiedlicher Größe einen unterschiedlichen Pantwert haben, wenn sie an die Recyclingmaschine gebracht werden.
Die
EU hat sich ein Ziel für recycelte Kunststoffflaschen gesetzt, aber ein wirksames Mittel zur Steigerung des Recyclings auch von Aluminium und anderen Materialien wäre ein vernünftiges System für alle Länder.
Eine
weitere Idee zur Senkung der Emissionen besteht darin, mehr Kohlenstoffsenken für Städte zu schaffen. Zusätzlich zu großen Gebäuden und Wohnungen könnten Grünflächen eingerichtet werden. Auch Parks und Grünflächen auf der Straße könnten plattiert werden. Auf diese Weise müssten sich das Leben und die Muster der Menschen nicht einmal durch Veränderungen des ökologischen Lebens so stark verändern, aber die Emissionen würden kompensiert!

Alle wissen, dass unser Planet stark von Treibhausgasemissionen betroffen ist. Jeder weiß auch, je länger Zeit vergeht, desto schlechter wird die Sutuation. Wohlhabendere Länder tendieren dazu, diese Emissionen zu reduzieren, andere ruinieren unseren Planeten weiter. Um das Ziel zu erreichen, bis 2050 zum ersten klimaneutralen Kontinent zu werden, könnte die EU – unter besonderer Berücksichtigung globaler Unternehmen – Boni für Länder festsetzen, die innerhalb kurzer Zeit gute Ergebnisse erzielen, und Sanktionen für Länder verhängen, die sich nicht genug engagieren, indem sie sie dazu drängen, auch im eigenen Interesse mehr Verantwortung zu übernehmen.

Es werden viele Anstrengungen unternommen, um eine nachhaltige Entwicklung auf globaler oder lokaler Ebene zu erreichen. In der Europäischen Union führte das Bewusstsein für die Umweltproblematik jedoch zumeist zu Projektzuschüssen und weniger zu konkreten Maßnahmen. Es wäre utopisch, einen weltweit umweltfreundlichen internationalen Markt zu schaffen, da die Länder weltweit nicht über dasselbe Umweltbewusstsein verfügen. Ebenso wäre die Schaffung eines eigenen Marktes der einzelnen Länder aufgrund der Globalisierung wirksam. Wir importieren 20 % unserer Waren aus China und 14 % aus der USA.Deshalb ist ein europäischer Markt sinnvoll und schlagen vor, die Industrie in Europa zu verlagern. Dies würde vor allem deshalb zu einer Verringerung der CO2-Emissionen führen, weil die Entfernung zum Transport von Gütern kürzer wäre. Selbst wenn der Rohstoffpreis steigen wird, wird er Arbeitsplätze schaffen und die Kaufkraft schrittweise erhöhen. Gleichzeitig könnten wir das europäische Schienennetz ausbauen, das weniger Auswirkungen auf die Umwelt hat als Containerschiffe, Luftfracht oder Lkw. Heute werden täglich mehr als 20 Millionen Kilogramm Abfall erzeugt, und diese Zahl steigt jedes Jahr an, was einer beträchtlichen Menge an Abfällen entspricht, die zu recyceln sind. Anstatt sie in weit entfernte Länder zu schicken, könnten wir dafür sorgen, dass sie auf europäischer Ebene recycelt werden, was die CO2-Emissionen verringern und es uns ermöglichen würde, die Einhaltung hoher Standards und Vorschriften besser zu kontrollieren.

Das Jahr 2020 war für jeden und jeden von uns ein schwieriges Jahr, aber es bot einigen Menschen die Möglichkeit, sich Gedanken über die aktuellen und künftigen Klimaprobleme zu machen. Es ist unbestreitbar, dass der Temperaturanstieg in einigen Teilen der Welt nicht nur ein Ausdruck chaotischer und meteorologischer Phänomene ist, sondern ein offensichtliches und dauerhaftes Problem unserer Gesellschaft. Der von der Europäischen Union verabschiedete „Grüne Deal“ scheint eine wichtige Alternative zu diesem großen Problem zu sein, da er klare Ziele setzt, die bis 2050 erreicht werden sollen: Aufbau eines klimaneutralen Europas. Um
jedoch einen Übergang zu einer sauberen Umwelt zu gewährleisten, müssen wir sicherstellen, dass bestimmte wirtschaftliche, technologische und infrastrukturelle Anpassungen von den Mitgliedstaaten der Europäischen Union respektiert und befolgt werden. Diese Anpassung an den Klimawandel ist und bleibt eine gemeinsame Anstrengung, und es liegt im besten Interesse Europas, dafür zu sorgen, dass die Nationen die Umweltleitlinien des Grünen Deals befolgen. Deshalb denke ich, dass Wirtschaftssanktionen gegen Länder verhängt werden können, die sich im Rahmen des Grünen Deals weigern oder zu langsam oder zögerlich sind, um im Rahmen des Grünen Deals einen Übergang zu einer sauberen Umwelt zu gewährleisten. Darüber hinaus könnte die Europäische Union in jeder großen europäischen Stadt einen Fachrat einrichten, der Umweltthemen und -maßnahmen vor Ort überprüfen und beraten soll.
Europa könnte den Bildungsbehörden im Rahmen eines Stipendiums auch Bildungstage für die globale Erwärmung anbieten, da die Kenntnis der aktuellen Themen (selbst auf der Grundstufe) entscheidend dafür ist, dass die Menschen und die jüngeren Generationen handeln und für unsere Erde kämpfen. Der Grüne Deal ist nicht nur ein Bündel von Maßnahmen, die von der Europäischen Union angenommen werden, sondern auch einen Wandel in der Art und Weise, wie wir unsere Konsumgesellschaft denken. Darüber
hinaus können wir selbst einen großen Unterschied machen, indem wir dafür sorgen, dass wir täglich „grüne Handlungen“ verfolgen und anwenden, etwa indem wir weniger unser Auto benutzen, dafür sorgen, dass wir richtig recycelt werden, oder dass wir so wenig Energie und Wasser wie möglich verwenden. Diese Welt zeigt uns zwar tendenziell anders, aber wir sind immer noch die Akteure unserer Zukunft, und es ist mit Entschlossenheit und Demut, dass wir den Zustand unseres Planeten, unserer Nation, verbessern werden.

Eine der gefährlichsten Gefahren für die Umwelt ist die Verschmutzung durch Kunststoffe.
Die Verschmutzung durch Kunststoffe zerstört langsam die Welt, in der wir leben, und es gibt viele Beweise für ihre Schädlichkeit: erstens freisetzt die Herstellung von Halogenplastik toxische Chemikalien, die das Grundwasser kontaminieren, was eine große Gefahr für alle Arten mit sich bringt, die dieses Wasser trinken.
Darüber hinaus tötet die Verschmutzung durch Plastik viele Tiere (insbesondere die im Meer lebenden Tiere), indem sie sie ersticken und einfangen. Laut Statistik sind dadurch 800 Tierarten gefährdet.

Plastikpartikel haben sogar Giftmüllinseln gebildet, die auf dem Meer schwimmen und eine ernste Gefahr für die marinen Ökosysteme darstellen.
Das muss aufhören. Wir dürfen dieser gefährlichen Verschmutzung, d. h. der Welt, in der wir leben, nicht so gleichgültig gegenüberstehen.

Die umweltschädlichsten Formen von Kunststoff sind Einkaufstaschen und Flaschen, weshalb die Menschen mit Einkaufstaschen aus Geweben anstatt aus Kunststoff beginnen sollten.
Plastikflaschen würden völlig vermieden, wenn die Menschen Wasser aus lokalen Trinkbrunnen drangen.

Wenn wir einen europäischen Grünen Deal im Zusammenhang mit dem Klimawandel aufbauen, würden wir uns auf

die schnelle Mode konzentrieren. Die schnelle Modebranche ist für jährlich 10 % der weltweiten Treibhausgasemissionen zwischen Produktion, Fertigung und Verkehr verantwortlich. Sie emittiert jährlich 1.2 Mrd. Tonnen CO2. Schnelle Mode ist der zweitgrößte Verursacher der Welt nach der Ölindustrie.

Hohe Kohlendioxidemissionen, Wasserverschmutzung, große Mengen an Deponieabfällen, chemische Abfälle, Kunststoff- und Mikroplastikverschmutzung sind nur einige der großen Probleme, die sich aus der raschen Entwicklung ergeben, die die

Vereinten Nationen prognostizieren, dass Mode bis 2050 für ein Viertel aller weltweiten kohlenstoffarmen

Modemarken verantwortlich sein könnte, und zwar auch für Verstöße gegen die Menschenrechte ihrer Arbeitnehmer, die ihre Produkte herstellen. Die Arbeitnehmer sind unterbezahlt, werden Missbrauch, Überarbeit, unsichere Arbeitsbedingungen, sexuelle Gewalt und Folter ausgesetzt. Jedes Jahr werden in der Modebranche 1.5 Billionen Liter Wasser verbraucht, während weltweit 750 Millionen Menschen keinen Zugang zu Trinkwasser haben.

Klimaneutralität ist ohne sofortiges Handeln gegen riesige europäische Schnellmodeunternehmen unmöglich. Wir schlagen dem Europäischen Parlament vor, Rechtsvorschriften, Zölle und Sanktionen zu schaffen, um die negativen Auswirkungen rascher Mode auf die Umwelt zu verringern. Da die Auferlegung von Zöllen schädlich für die Modebranche wäre, ist die Klimakrise ein viel dringlicheres und zeitbewussteres Thema. Wir

müssen mehr Bewusstsein und Veränderungen in diesem Bereich schaffen. Einige kleine Dinge, die Sie als Einzelperson tun können, kaufen weniger, hochwertigere Kleidung kaufen, recycelten Kleidung und kaufen bei nachhaltigen Marken.

Jeder muss im Laufe des Lebens Herausforderungen akzeptieren. COVID-19 hat gezeigt, dass nichts als selbstverständlich angesehen werden sollte. Stattdessen müssen wir in Umwelt und Menschen investieren.

Wir müssen eine Strategie verfolgen, die die Menschen motiviert, ihre Gewohnheiten zu ändern und umweltfreundlicher zu sein. Die Menschen können eine wichtige Rolle bei der Bekämpfung des Klimawandels spielen, indem sie in Universitäten auf bessere Lebensweisen forschen. Wir wünschen uns mehr innovative Ideen, die von Schulen und Schülern ausgehen. Wir leben in einem Land, Zypern, das von der Sonne gebremst wird. Europa wird von Sonne gebremst. Deshalb sollten wir nicht in Solarenergie und auch in Wind- und Wasserquellen investieren? Die lokalen Gebietskörperschaften könnten Maßnahmen ergreifen, mit denen Menschen, die recycelt werden, belohnt werden. Warum sollten nicht Netze zwischen Kommunen in Europa aufgebaut und bewährte Verfahren ausgetauscht werden? Warum fordern wir nicht Bürgerinnen und Bürger, die gegen ihre Stadt protestieren und wie Greta Thunberg sprechen. Das

neue europäische Bauhaus ist ein vielversprechendes Projekt, das zur Verwirklichung des europäischen Grünen Deals beitragen soll. Künftige Lebensweisen sollten nachhaltig sein, Ästhetik und Inklusivität Rechnung tragen. In diesem Zusammenhang sollten die Mitgliedstaaten jede Politik ohne Entschuldigung umsetzen.

Vereint können wir es machen!

Vielen Dank
G Technische Schule Limassol, Zypern CYEU

Die beste Idee ist meiner Meinung nach, ältere Menschen zu informieren, denn (zumindest meiner Meinung nach) sind diejenigen, die sich nicht um das Klima kümmern. Sie lebten in Zeiten, in denen Menschen nicht über den Planeten gesprochen haben.

Wenn ich mit einem jungen europäischen Grünen Deal gegen den Klimawandel beginnen würde, würde ich mich darauf konzentrieren, die Einstellung der Menschen zur Nutzung von Kohle oder Treibhausgasen zu verändern. An manchen Orten verbrennen Menschen sogar Kunststoff oder andere Mülltraschen, um sich zu wärmer zu machen (vielleicht glauben sie, dass dies billiger ist). Meiner Meinung nach müssen einige Länder, die sich gegen Veränderungen im Zusammenhang mit der Bekämpfung des Klimawandels wehren, über ihre Zukunft nachdenken. Vielleicht wird es uns nicht so stark treffen, aber wir müssen über unsere Kinder oder Enkelkinder nachdenken. In welcher Welt werden sie leben, wenn wir nicht damit beginnen, etwas dagegen zu tun? Unsere Welt wird durch die Erderwärmung zerstört, und wir können jetzt nicht selber sein und versuchen, etwas dagegen zu tun. Wenn sich einige Mitgliedstaaten nicht ändern, sollte die EU Sanktionen gegen sie verhängen. Wenn wir nicht zusammenarbeiten und es keine Bestrafung für eine mangelnde Zusammenarbeit geben wird, dann geht es darum, worum es geht? Globale Unternehmen können von der EU beeinflusst werden, aber auch haben sie keine Veränderungen erzielt, wenn zusätzliche Kosten entstehen oder sie nicht von anderen Unternehmen unterstützt werden.

Unserer Ansicht nach ist der Umgang mit dem Klimawandel derzeit eines der größten Anliegen der Menschheit. Der Klimawandel ist größtenteils von uns betroffen, und wir haben die Macht, ihn zu stoppen, wenn wir nur gemeinsam beschließen, etwas dagegen zu tun. Wenn das nicht der Fall ist, werden wir mit einigen gravierenden Folgen konfrontiert sein, die bisher noch nie zu beobachten waren. So werden beispielsweise aufgrund des steigenden Meeresspiegels oder anderer durch den Klimawandel verursachter Naturkatastrophen viele Menschen aus ihrer Heimat vertrieben und gezwungen sein, zu migrieren. Wenn dies geschieht und wir nicht darauf vorbereitet sind, könnte das Ergebnis katastrophaler Natur sein. Aber wir sind sicher, dass die Europäische Union einen Weg finden wird, um dies zu verhindern, und wir sind sehr zuversichtlich für unsere Zukunft.

Kristiina, Kia, Essi, Emilia

EU

Die EU spielt eine wichtige Rolle, wenn es darum geht, den weltweiten Klimawandel zu verlangsamen und schließlich zu stoppen. Es ist sehr wichtig, dass jedes Mitglied der Europäischen Union seinen Beitrag zur Verringerung der Treibhausgasemissionen leistet.

Wir sind der Ansicht, dass die EU die Länder überwachen sollte, damit sie klimafreundlicher sind. Zum Beispiel: die Länder, die ihr Möglichstes tun, um die Umwelt sauber zu halten, sollten belohnt werden. Die Länder, die dies nicht tun, sollten bestraft werden. Die EU könnte einen Wettbewerb organisieren, bei dem Menschen aus allen europäischen Ländern unterschiedliche Ideen zur Emissionsminderung vorbringen könnten. Die beste Idee sollte in allen Ländern belohnt und in die Praxis umgesetzt werden.
Die
Europäische Union sollte ihre Mitgliedstaaten über den Klimawandel und darüber informieren, wie jeder täglich bessere Entscheidungen treffen kann, um beispielsweise die Nutzung fossiler Brennstoffe zu verringern. Die Europäische Union sollte

sich um folgende Ziele bemühen:
Verringerung der Nutzung fossiler Brennstoffe
durch mehr Energie aus erneuerbaren Quellen, um
umweltfreundliche Technologien zu fördern und den öffentlichen Verkehr zu
verbessern,
indem Flugsteuern erhoben werden,
wodurch mehr CO2-Senken geschaffen werden

Betrachten Sie die Zukunft von Tanja, Viljami und Petra.

Es ist sehr wichtig, dass unsere künftige Generation in einer sauberen Umwelt leben kann. Wir wollen, dass unsere Kinder in der Lage sind, in derselben Welt zu leben, wie wir heute leben, in der gleichen Finnland mit schneösen Wintern, in denen wir heute leben. Wir wollen, dass unsere Kinder die Möglichkeit haben, Ski- und Eisschuhe zu fahren.

Die Menschen sollten von unserem guten Recyclingsystem lernen. So gibt es beispielsweise ein Pfandsystem für Soda-Dosen und -Flaschen. Wenn Sie die leeren Flaschen in das Lager zurückgeben, erhalten Sie 0.10 bis 0,40 EUR je Flasche. Die EU sollte in das Recycling investieren, da durch das Recycling eines Aluminums 90 Prozent der Energie eingespart werden können, die erforderlich ist, um ein neues Aluminium zu erzeugen.

Wir sollten die CO2-Emissionen verringern, beispielsweise sollten wir mehr Bäume pflanzen, da die Bäume durch Sauerstoffversorgung, Verbesserung der Luftqualität, Verbesserung des Klimas, Gewässerschutz, Bodenschutz und Unterstützung wildlebender Tiere zu ihrer Umwelt beitragen. Während der Photosynthese nehmen Bäume Kohlensäure und erzeugen den Sauerstoff, den wir atmen.

Was ist uns Sorgen? — Saana und Jenni sollten schrittweise von Verbrennungsmotoren auf Elektroautos umsteigen, da hier in Finnland Fahrzeuge sehr notwendig sind und sich kein Elektroauto leisten kann. Wir können nicht einfach von Fahrzeugen mit Verbrennungsmotor zu Elektroautos überspringen, sondern es sollten Zwischenschritte zwischen ihnen geben. Ein weiteres Element ist, dass Elektroautos klimafreundlicher sind, ihre Herstellung aber viele Emissionen verursacht. Die Heizung von Wohnungen verursacht viele Klimaemissionen, da das Wetter hier kalt ist und eine Heizung erforderlich ist. Wir sollten neue Wege finden, um unsere Häuser zu heizen. Verkehr und Heizung verursachen in Finnland aufgrund der langen Entfernungen und des kälteren Klimas durchschnittlich mehr Treibhausgasemissionen als z. B. in Mitteleuropa. Andere, globalere Probleme, über die wir besorgt sind, sind Polargler, die zu einem Anstieg des Wasserspiegels führen. Die Erderwärmung führt dazu, dass viele Tiere aussterben. Das Recyclingsystem ist in vielen Ländern nach wie vor sehr schlecht. Die Ozeane werden verschmutzt.

Heutzutage fühlen sich immer mehr Bürgerinnen und Bürger über den Klimawandel und seine Probleme besorgt, und wir sehen dieses Phänomen mit den von Greta Thunberg im Jahr 2018 veranstalteten Klimazonen. Wir dürfen jedoch nicht in die Instrumentalisierung des Klimawandels für wirtschaftliche Zwecke fallen: Greenwashing concept. Wir glauben, dass wir die Politik auf unterschiedlichen Ebenen anpassen müssen, denn wir können heute eine echte Vision der Weltpolitik in Umweltfragen sehen. Auf lokaler Ebene (in der Größenordnung, in der Maßnahmen relevanter sein sollten) ist die Bürgerbeteiligung jedoch minimal. Diese Untätigkeit ist auf drei Faktoren zurückzuführen: es besteht kein Zusammenhang zwischen den Treibhausgasemissionen eines geografischen Gebiets und den Auswirkungen dieser Emissionen auf dieses Gebiet. Der zweite Faktor besteht darin, dass es keinen Zusammenhang zwischen den Emissionen der Erzeugung und den Auswirkungen auf sich selbst gibt. Der letzte Faktor ist, dass die Menschen keine Probleme sehen und daher keine Veränderung wünschen, was ihre Untätigkeit erklärt. Zur Lösung all dieser Probleme werden wir Ihnen unsere Vorschläge unterbreiten.

Unsere erste Idee wäre die Einrichtung einer Subventionskommission bei den Vereinten Nationen. Die Regionen der Welt, die am stärksten vom Klimawandel betroffen sind, könnten dort Projekte für nachhaltige Entwicklung vorschlagen. Diese werden von IPCC-Experten entwickelt, die sie analysieren und festlegen, mit welchen Mitteln sie verwirklicht werden können (sie bestimmen den Anteil am Gesamthaushalt, den sie für das Klima aufbringen).

Die zweite Lösung, die wir in Betracht gezogen haben, ist die Gewährung staatlicher Subventionen für Elektrofahrräder. Dies würde sie billiger machen und den Menschen einen wesentlich größeren Anreiz bieten, sie zu kaufen und zu nutzen als ihr Auto. In Großstädten wie Paris, wo es immer Verkehrsstaus gibt, würde die Nutzung dieser Fahrräder es einigen Menschen ermöglichen, schneller zu arbeiten.

Diese Lösung ist möglich und würde es der Europäischen Union ermöglichen, dem Beispiel der Niederlande zu folgen, wo 36 % der Bevölkerung Fahrräder für tägliche Fahrten nutzen. Unsere dritte Idee bestünde darin, dass der Staat jede Schule finanziell unterstützt. Sie müssten ein nachhaltiges Projekt finanzieren. Der Gewinner des Wettbewerbs erhält erhebliche Mittel für die Durchführung seines Projekts. Darüber hinaus verpflichtet sich der Staat, 150 weitere Projekte zu geringeren Kosten zu finanzieren. Bei diesen Auswahlverfahren handelt es sich um Staatsangehörige jedes Landes der Europäischen Union.

Zusätzlich zu dieser Beihilfe bietet der Staat Konferenzen in jeder Schule an, um die Arbeitsplätze von morgen im Zusammenhang mit dem Klimawandel aufzuzeigen.

Heutzutage fühlen sich immer mehr Bürgerinnen und Bürger über den Klimawandel und seine Probleme besorgt, und wir sehen dieses Phänomen mit den von Greta Thunberg im Jahr 2018 veranstalteten Klimazonen. Wir dürfen jedoch nicht in die Instrumentalisierung des Klimawandels für wirtschaftliche Zwecke fallen: Greenwashing concept. Wir glauben, dass wir die Politik auf unterschiedlichen Ebenen anpassen müssen, denn wir können heute eine echte Vision der Weltpolitik in Umweltfragen sehen. Auf lokaler Ebene (in der Größenordnung, in der Maßnahmen relevanter sein sollten) ist die Bürgerbeteiligung jedoch minimal. Diese Untätigkeit ist auf drei Faktoren zurückzuführen: es besteht kein Zusammenhang zwischen den Treibhausgasemissionen eines geografischen Gebiets und den Auswirkungen dieser Emissionen auf dieses Gebiet. Der zweite Faktor besteht darin, dass es keinen Zusammenhang zwischen den Emissionen der Erzeugung und den Auswirkungen auf sich selbst gibt. Der letzte Faktor ist, dass die Menschen keine Probleme sehen und daher keine Veränderung wünschen, was ihre Untätigkeit erklärt. Zur Lösung all dieser Probleme werden wir Ihnen unsere Vorschläge unterbreiten.

Unsere erste Idee wäre die Einrichtung einer Subventionskommission bei den Vereinten Nationen. Die Regionen der Welt, die am stärksten vom Klimawandel betroffen sind, könnten dort Projekte für nachhaltige Entwicklung vorschlagen. Diese werden von IPCC-Experten entwickelt, die sie analysieren und festlegen, mit welchen Mitteln sie verwirklicht werden können (sie bestimmen den Anteil am Gesamthaushalt, den sie für das Klima aufbringen).

Die zweite Lösung, die wir in Betracht gezogen haben, ist die Gewährung staatlicher Subventionen für Elektrofahrräder. Dies würde sie billiger machen und den Menschen einen wesentlich größeren Anreiz bieten, sie zu kaufen und zu nutzen als ihr Auto. In Großstädten wie Paris, wo es immer Verkehrsstaus gibt, würde die Nutzung dieser Fahrräder es einigen Menschen ermöglichen, schneller zu arbeiten. Diese Lösung ist möglich und würde es der Europäischen Union ermöglichen, dem Beispiel der Niederlande zu folgen, wo 36 % der Bevölkerung Fahrräder für tägliche Fahrten nutzen.

Unsere dritte Idee bestünde darin, dass der Staat jede Schule finanziell unterstützt. Sie müssten ein nachhaltiges Projekt finanzieren. Der Gewinner des Wettbewerbs erhält erhebliche Mittel für die Durchführung seines Projekts. Darüber hinaus verpflichtet sich der Staat, 150 weitere Projekte zu geringeren Kosten zu finanzieren. Bei diesen Auswahlverfahren handelt es sich um Staatsangehörige jedes Landes der Europäischen Union. Zusätzlich zu dieser Beihilfe bietet der Staat Konferenzen in jeder Schule an, um die Arbeitsplätze von morgen im Zusammenhang mit dem Klimawandel aufzuzeigen.

Zum Abschluss dieser drei Ideen reagieren wir auf das Problem der übermäßig globalen Politik und der Bürger, die nicht genug aktiv sind. Dennoch halten wir es für wichtig, auf internationaler Ebene Solidarität bei der Energiewende zu haben. Der Klimawandel wird den Planeten nicht gefährden, unabhängig davon, was passiert, sondern die menschlichen Arten.

Der Klimawandel wirkt sich zunehmend auf unseren Planeten aus. Viele Menschen scheinen ihm jedoch keine Aufmerksamkeit zu schenken. Um dies zu ändern, sollten wir zunächst Produkte kaufen, die weniger Kunststoff enthalten, und vor allem über deren Recycling nachdenken. Um fortzufahren, sollten wir in der Schule Umwelttage organisieren, um die Schülerinnen und Schüler so weit wie möglich zu sensibilisieren. Darüber hinaus ist uns bekannt, dass der Klimawandel mit der Umweltverschmutzung zusammenhängt, die in der Regel durch Rauch und Gase verursacht wird, die von Fabriken, Autos, Unternehmen und nicht erneuerbaren Energiequellen erzeugt werden. Eine Lösung für dieses Problem bestünde darin, zuerst das Auto zu nutzen, wenn es wirklich notwendig ist, oder um öffentliche Verkehrsmittel oder Fahrgemeinschaften zu fördern, um die Zahl der Fahrzeuge zu begrenzen. Zweitens Förderung der Nutzung erneuerbarer Energiequellen in Privathaushalten.

Es ist bekannt, dass Fahrzeuge jedes Jahr enorme CO2-Emissionen verursachen, was sich auf den Anstieg der Durchschnittstemperatur auswirkt.
In Mexiko wird die Spezialfarbe „Airlite“ verwendet, um die verschmutzte Luft durch ein Verfahren zu reinigen, das der Photosynthese ähnelt.
Ich empfehle, diese Farbe auch auf andere Länder zu verteilen. Es kann verwendet werden, um die Straßen oder die Straßengrenzen während des Baus oder des Umbaus zu kennzeichnen. In einem Jahr reduziert nur eine Lackierung die Emissionen von mehr als 60000 Autos, und Farben sind bis zu 10 Jahre aktiv. Würde sie in größerem Umfang verwendet, würde sich dies weltweit auf die Lage auswirken.

Ein Anfang könnte darin bestehen, dass die EU nicht mehr als 3.6 Millionen Euro für die Kampagne „Become a Beefatarian“ ausgibt. Es ist absurd, die Bürgerinnen und Bürger zum Verzehr von mehr Fleisch zu bewegen, und es erfolgt keine Harmonisierung mit dem Ziel, bis 2050 klimaneutral zu sein.

Bereitstellung aller 11-Jährigen, die wiederverwendbare Pads und einen kostenlosen Menstruationsbecher menstruieren, damit weniger Kunststoffe wie Pads und Tampons verwendet werden.

Cercare di ambietarsi

Meine Ideen für einen europäischen Grünen Deal:

Meiner Meinung nach sollten die europäischen Institutionen den Bürgerinnen und Bürgern der 27 Staaten durch verantwortungsvolle Maßnahmen und Gewohnheiten und im Einklang mit der Politik des Grünen Deals frei zeigen.
So sind beispielsweise die Firmenwagen europäischer Beamter, sei es in Starsbourg Luxemburgs, Franckfurt oder Bussels, elektrisch. Was die Institutionen selbst betrifft, so handelt es sich bei ihren Wasser- oder Stromressourcen um erneuerbare Energiequellen wie Solarenergie oder Regenwasser.
Diese Maßnahmen könnten dann ein starkes Signal an die Bürgerinnen und Bürger Europas und eine schöne Botschaft für den Start der Politik des Grünen Deals aussenden.
Diese Geste der Institutionen selbst wird es dann ermöglichen, weiter zu gehen, d. h. sich auf die Staaten selbst zu konzentrieren.

Fokus: Der Schwerpunkt sollte tatsächlich auf der Lockerung von Unternehmen liegen, wobei der richtige Rahmen für die Verbesserung der Umwelt geschaffen werden sollte. Weniger Bürokratie in der gesamten EU wird die Innovation ankurbeln. Wir haben hier viele gute Intelligente, aber oft gehen sie an Orte, an denen es aufgrund von Bürokratie innerhalb der EU einfacher ist, Unternehmen zu gründen. Die Ziele sollten klar und der Prozess einfach sein. Die Sanktionen sollten ebenfalls hoch sein. Der Innovationsanreiz sollte hier groß sein. Mit dem Ziel, den Menschen die Suche nach Lösungen für unsere Krise zu erleichtern.

Ermutigen: Reform der EU. Wenn Sie die Unterstützung der Menschen wünschen, müssen Sie den Menschen die Entscheidung treffen. Die EU für die Europäerinnen und Europäer machen. Z. B. paneuropäische Parteien bei den Wahlen zum EU-Parlament zuzulassen. Dadurch würde sich die politische Diskussion auf nationaler Ebene in eine Diskussion innerhalb der gesamten EU verwandeln. Sie würden die EU nicht als nationalistische Lob sehen (mit allen nationalistischen Problemen, wie Parteien, die nur die Wahl des EU-Parlaments nutzen, um Propaganda für nationale Wahlen zu machen), sondern eine gemeinsame politische Identität schaffen. Wir würden den Menschen zustimmen oder nicht zustimmen, unabhängig davon, welches Land für die (unserer Meinung nach) besten Parteien im Parlament stimmen und wählen. Zum Clearisieren. Ich meine, dass die Parteien aus allen europäischen Bürgern gebildet, lokalisiert und zusammengesetzt werden können. Keine nationalen Parteien mehr, die Euroepans vertreten. Auch die Direktwahl des Präsidenten der EU-Kommission. Dies würde auch dazu führen, dass sich die Menschen direkt vertreten fühlen, was wiederum dazu führt, dass wir alle an den beschlossenen Zielen festhalten.

Als sie das Gefühl haben, dass sie uns aufgezwungen werden, versuchen wir, uns bei unseren Entscheidungen zu halten und sie zu erreichen. Sanktionen: Siehe Ziffer 2. Dies hängt davon ab, wie die Messungen durchgeführt werden.

Die Sanktionierung vorgeschriebener Ziele wird nicht in angemessener Weise erfolgen. Sanktionen für den Fall, dass Sie ein Ziel, dem Sie zugestimmt haben, nicht erreichen, werden akzeptiert und sollten ergriffen werden. Beeinflusst:

Wir sollten uns auf eine nachhaltigere Gestaltung konzentrieren: die Einfuhr von Wegen über ein Meer zu stoppen. Mehr zur Teritorie der EU. Lokale Unternehmen dazu zu bewegen, lokales Material zu verwenden, ein Produkt dauerhaft und leichter zu reparieren und nach einem neuen Rezept mit neuen Inhaltsstoffen zu suchen.
— Den Adapter zu unterstützen und den Menschen, die sich dafür entschieden haben, dieses Niveau zu erreichen, weiterhin behilflich zu sein. Ist die Zeit für das Handeln nicht für den Punkt am rotierenden Apfel.
— Hängt davon ab, wie schwer sie versuchen, wenn Sie nicht einmal versuchen. Es kann einfach sein, Geld in anderen Sektoren zu verwenden.
Wir alle sind im selben Boot, wir alle sinkend. Wir können alles in unserer Macht Stehende tun, um sie zu reparieren.

Der Gedanke, erneuerbare Energiequellen zu nutzen, wird weithin als der beste Weg angesehen, um die Natur auf unserer Seite zu haben und den C02-Wert auf unserem Planeten zu senken. Wir alle haben die riesigen Windenergieerzeuger erlebt, die an der Spitze der Berge stehen. Es wird allgemein davon ausgegangen, dass die Erzeuger erhebliche Auswirkungen auf die Nutzung erneuerbarer Energiequellen haben. Windkraftanlagen sind ein ernstzunehmendes Feind der Natur. Nach mehreren Studien haben die Ergebnisse gezeigt, dass der Preis der Maschinen enorm ist und den „akzeptierten Preis“ für Umweltverbesserungen überwindet. Auch die Stromerzeuger haben eine Laufzeit von 2 bis 4 Jahren. Diese „Riesen“ werden nach einiger Zeit in sehr großen Windkraftanlagen heimgesucht.
Es wäre eine erhebliche Verbesserung im Bereich der Technologie- und Umweltstudien, wenn Wasserwerke Windkraftanlagen ersetzen würden. Seit den alten Jahren (z. B. Ägypten, Griechenland) nutzten die Zivilisationen Wassermühlen mit dem Ziel, ihre Wohnung mit Wasser versorgen zu können. Mit dem Wasserdruck werden Wassermühlen Strom erzeugen. Um dies zu erreichen, wäre es eine gute Idee, wenn alle Länder der Welt zum „Wettlauf“ beitragen, den Planeten zu einem besseren Ort zu machen. Insbesondere Länder mit starker Wirtschaft könnten die Verantwortung übernehmen, in Wassermühlen zu investieren. Seaside wären der perfekte Ort für den Bau eines Wassermühls. Die Ergebnisse könnten für alle nutzbringend sein. Dies ist eine mögliche Lösung, um Geld und Energie zu vermeiden und den CO2-Ausstoß zu verringern. Diese Idee wird sich positiv auf unseren Planeten auswirken. So wird beispielsweise der Treibhauseffekt einen ernsten „Feind“ erkennen lassen. Schließlich werden alle Menschen die Schönheit unserer Natur nutzen und gleichzeitig die Erde für uns und die kommenden Generationen verbessern.

Die meisten von uns sind sich der negativen Auswirkungen der menschlichen Tätigkeit auf das Klima bewusst. Dennoch scheint sich die Mentalität nicht zu ändern. Meiner
Meinung nach sollten wir nicht nur schon von einem sehr jungen Alter an über dieses Thema informieren, sondern auch ältere Menschen, um unseren Konsum und unsere Lebensweise zu verändern. Darüber hinaus sollte „Niedrigtechnologie“ stärker entwickelt und gefördert werden als High-Tech-Technologien, bei denen soziale und ökologische Aspekte nicht berücksichtigt werden. Im Niedrigtechnologiesektor hingegen sollen „nützliche“, zugängliche und nachhaltige Objekte geschaffen werden.
Darüber hinaus können wir beispielsweise in der Baukiste auf Ökodesign-Techniken zurückgreifen. Die Verwendung von Adobe (Erde), die nicht verbrannt werden muss, stammt aus lokalen Quellen und hat eine gute thermische Trägheit. Brennstoff, noch in Wärmedämmung, Holz und Stroh sind eine wirksame Kombination. Durch die effiziente Nutzung von Biomaterialien können wir den ökologischen Fußabdruck eines Baugeländes begrenzen. Verfahren mit niedrigem Technologieniveau sind real für die Zukunft.
Die Unterstützung der Behörden ist jedoch notwendig, da es sich nicht nur um finanzielle und technische Hindernisse, sondern auch um regulatorische und kulturelle Hindernisse handelt. Schließlich haben einige Forschungsergebnisse zum Thema Nature Climate Change gezeigt, dass neue Technologien uns nicht retten werden und wir uns stärker auf kulturelle, soziale und politische Aspekte konzentrieren müssen. Michael und Joyce Huesemann betonen diese Idee in ihrem Buch: Techno-fix:

UM DEN KLIMAWANDEL ZU BEKÄMPFEN, MÜSSEN WIR UNSEREN LEBENSSTIL ÄNDERN. WIR SOLLTEN IN UNSEREM ALLTAG BEGINNEN, ZUM BEISPIEL WIEDERVERWENDBARE PRODUKTE UND NICHT NUR EINWEGARTIKEL ZU KAUFEN. DARÜBER HINAUS SOLLTEN WIR LOKALE UND BIOLOGISCHE LEBENSMITTEL KAUFEN. WENN WIR DIE UMWELTVERSCHMUTZUNG VERRINGERN WOLLEN, MÜSSEN ÖFFENTLICHE VERKEHRSMITTEL ODER BYCICLES GENUTZT WERDEN. DABEI HANDELT ES SICH UM „KLEINE“ EMPFEHLUNGEN, DENEN WIR ALLE FOLGEN SOLLTEN... SIE KÖNNEN JEDOCH „GROSSE“ ERGEBNISSE BRINGEN.

UM DEN KLIMAWANDEL ZU BEKÄMPFEN, MÜSSEN WIR UNSEREN LEBENSSTIL ÄNDERN. WIR SOLLTEN IN UNSEREM ALLTAG BEGINNEN, ZUM BEISPIEL WIEDERVERWENDBARE PRODUKTE UND NICHT NUR EINWEGARTIKEL ZU KAUFEN. DARÜBER HINAUS SOLLTEN WIR LOKALE UND BIOLOGISCHE LEBENSMITTEL KAUFEN. WENN WIR DIE UMWELTVERSCHMUTZUNG VERRINGERN WOLLEN, MÜSSEN ÖFFENTLICHE VERKEHRSMITTEL ODER BYCICLES GENUTZT WERDEN. DABEI HANDELT ES SICH UM „KLEINE“ EMPFEHLUNGEN, DENEN WIR ALLE FOLGEN SOLLTEN... SIE KÖNNEN JEDOCH „GROSSE“ ERGEBNISSE BRINGEN.

Ich denke, dass ein wichtiger Schritt zur Bekämpfung des Klimawandels darin besteht, die Verwaltung von Abfallmaterialien besser zu organisieren. Zur Verringerung der Umweltverschmutzung sind mehr Mittel für die Unternehmen und die Organisation der Arbeit der Arbeitnehmer erforderlich.

Um das Schicksal unseres Planeten zu ändern, müssen meines Erachtens die Kontrollen in allen Industriezweigen, landwirtschaftlichen Betrieben und Wohngebäuden verstärkt werden, insbesondere in Bezug auf die Entsorgung von Abfällen und die Nutzung erneuerbarer Energiequellen.

Die Regierung, geschweige denn eine transnationale Einrichtung, sollte unter keinen Umständen eine derart starke Kontrolle über den Einzelnen haben, unabhängig davon, ob es sich um eine Kontrolle des Verbrauchs oder der Produktion handelt.

Der vom Menschen verursachte Klimawandel ist real.
Ja, es ist eine Tatsache, dass es in unserer Zukunft vielleicht noch einige Naturkatastrophen gibt, als wir dies sonst getan hätten, aber was zur Eindämmung der Auswirkungen dieser Katastrophen auf Menschenleben ziemlich wirksam war, ist Industrialisierung und moderne Technologie.

Jeder Versuch, die menschliche Produktivität zu begrenzen, die das einzige vernünftige Ergebnis jeder staatlichen Maßnahme in dieser Angelegenheit ist, kann nur dem Wohlergehen der Menschheit schaden. So könnte man zu Recht behaupten, dass jeder Versuch, dem Klimawandel durch koordinierte Maßnahmen gegen die menschliche Produktion Einhalt zu gebieten, irreanthropischer Natur ist.

Tatsächlich befindetsich die Technologie an einem Punkt, an dem wir durch Kernenergie und Elektrofahrzeuge in naher Zukunft wahrscheinlich in der Lage sein werden, unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen auf den Punkt zu beschränken, an dem sie praktisch nicht existenziell ist. Leider haben die Regierungen Europas, mit Ausnahme Frankreichs, viel getan, um die Ausbreitung der ersteren zu sabotieren. Erneut beweisen, dass das Eingreifen der Regierung das Problem und nicht die Lösung ist.

Der Klimawandel wirkt sich zunehmend auf unseren Planeten aus. Dennoch scheinen viele Menschen ihr keine Aufmerksamkeit zu schenken. Um dies zu ändern, sollten wir zunächst Produkte kaufen, die weniger Kunststoff enthalten, und vor allem über deren Recycling nachdenken. Um fortzufahren, sollten wir in der Schule Umwelttage organisieren, um die Schülerinnen und Schüler so weit wie möglich zu sensibilisieren. Darüber hinaus ist uns bekannt, dass der Klimawandel mit der Umweltverschmutzung zusammenhängt, die in der Regel durch Rauch und Gase verursacht wird, die von Fabriken, Autos, Unternehmen und nicht erneuerbaren Energiequellen erzeugt werden. Eine Lösung für dieses Problem bestünde darin, zuerst das Auto zu nutzen, wenn es wirklich notwendig ist, oder um öffentliche Verkehrsmittel oder Fahrgemeinschaften zu fördern, um die Zahl der Fahrzeuge zu begrenzen. Zweitens Förderung der Nutzung erneuerbarer Energiequellen in Privathaushalten.

Beginn der Fokussierung auf Kernenergie statt auf Sonnen- und Windenergie. Kombinieren Sie alles, aber konzentrieren Sie sich auf die Kernenergie.

Die Mitgliedstaaten nicht dazu zwingen, im Jahr 2050 klimaneutral zu sein. Übertragung auf 2070 oder 2100, um den Mitgliedstaaten mehr Zeit für die Anpassung und Anpassung zu geben, ohne MONNEY in die falschen Energiequellen zu bringen.

Beginnen Sie, sich auf Mitgliedstaaten wie Poland zu konzentrieren, die nichts unternehmen, um den Klimawandel zu verhindern, statt sich auf wohlwillige Länder zu konzentrieren, die viel tun, um den Klimawandel zu verhindern. Konzentrieren Sie sich auf diejenigen, in denen der größte Gewinn möglich ist.

Die COVID-19-Pandemie ist seit fast einem Jahr präsent.
Unser Leben wurde in jeder Hinsicht unterbrochen. Einige wichtige globale Probleme wie die globale Erwärmung oder die Beseitigung von Müll der Ozeane sind seit einiger Zeit vergessen worden.
Ich bin daran interessiert, wie Europa diese Fragen lösen will.

Obwohl wir uns alle der negativen Auswirkungen unseres Handelns auf die Umwelt bewusst sind, scheinen wir nicht bereit zu sein, unseren Lebensstil zu ändern, um den Klimawandel zu verlangsamen.
Meiner Ansicht nach wird der Umwelt und den Schäden, mit denen wir sie tun, nicht genügend Bedeutung beigemessen. Ich wohne in einem Gebiet, dessen wirtschaftliche Haupttätigkeit bis in die 1990er Jahre im Bergbau bestand. Als diese ganze Industrie geschlossen wurde, kümmerte sich niemand um den gesamten Schutt und Abfall, der an den Toren der Bergwerke übrig blieb.
Heute ist unsere Region von riesigen Bergen von Schutt umgeben, und das Wasser in unseren Flüssen hat aufgrund der Kohle immer noch eine schwarze Färbung. Andererseits beginnen wir, die Nutzung erneuerbarer Energien zu fördern.
Unsere Gebirge werden mit Windmühlen gefüllt, und all diese Wärmekraftwerke beginnen zu demontieren, wodurch große Mengen an schädlichen Gasen für unsere Atmosphäre und damit für die Umwelt vermieden werden.
Das reicht jedoch nicht aus. Viele Mitglieder der Europäischen Union und der Welt sollten dem Beispiel von Ländern wie Norwegen, Schweden und Deutschland folgen, die eine verantwortungsvolle Entwicklung fördern. Die Europäische Union könnte eine Reihe von Gesetzen oder Dekreten fördern, die ihre Mitglieder zwingen, ihren Lebensstil zu einem effizienteren und verantwortungsvolleren Leben zu machen.

„Geleitet von Mahatma Gandhi: Der Wandel, den Sie in der Welt sehen wollen“, sind wir der Ansicht, dass Veränderungen von der lokalen Gemeinschaft ausgehen müssen. Es ist einfach, Probleme zu erkennen, aber das Angebot an Lösungen ist hart und fehlt in unserer Gesellschaft. Wir schlagen vor, den Verkehr im Stadtzentrum von Pula zu schließen. Wir sollten die Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel und Fahrräder fördern. Wir appellieren an die städtischen Behörden, das Stadtzentrum zu schließen und am Eingang der Stadt eine große Parkgarage zu bauen. Dadurch würden wir die Treibhausgasemissionen verringern. Das Problem der Ankunft in die Stadt würde mit Elektrobussen gelöst, die ständig Menschen transportieren würden. Wir möchten auf den Mangel an Fahrradwegen in unserer Stadt hinweisen. Das würde durch Schließung des Stadtzentrums gelöst. Es ist keine ideale Lösung, aber jede Veränderung selbst kleinster ist ein Schritt nach vorn.“

Da der Wandel stets von unserer eigenen Gemeinschaft ausgehen sollte, können wir, um die Auswirkungen der Erderwärmung zu verringern, einige unserer Alltagsgewohnheiten und -systeme verändern. Was uns in Pula am meisten betrifft, ist, dass Kaštijun der einzige Ort für die Entsorgung großer Abfälle ist. Aufgrund falscher Schätzungen und sinkender Haushaltsmittel beruht die Arbeit von Kaštijun auf Verlusten. Es erhöht sich die Rechnungen der Bürger, die gleichzeitig keinen geeigneten Ort für die Abfallentsorgung in großem Maßstab haben, so dass sie an den Küsten von Valelunga, Portić, Zonka und anderen Orten um Pula anspringt. Das Deponiesystem muss modernisiert werden, und es muss auch eine Möglichkeit zur Nutzung von Brennstoffen und Bioabfällen geschaffen werden, die durch die Abfallaufbereitung gewonnen werden. Das Geld aus dieser Investition sollte dann in die Förderung der Dienstleistung investiert werden. Dadurch würden wir die Emission der derzeit hohen schädlichen Gase verringern, was natürlich für die Umwelt, die Atmosphäre und die Gesundheit der Bürger vorteilhaft ist. Darüber hinaus könnte durch die Investition in das Recycling auch das Problem der Heizung in unseren Wohnungen gelöst werden, z. B. durch die Müllverbrennungsanlage in Wien. (Jakov Benčić, Lara Plastić, Mara Kirin, Carla Rosanda, Leonarda Jakovljević, Martina Pahljina i Sara Baračić)

In Spanien erzeugen wir viel Energie aus erneuerbaren Quellen. Meine Idee ist die Nutzung von Anlagen, in denen die Industrie geschlossen wurde, um erneuerbare Energiequellen wie Fotovoltaikzellen zu nutzen. Darüber hinaus können Arbeitslosen dank der Einführung von Unternehmen, die die Komponenten dieser Zellen herstellen, eine Freundschaft geboten werden. Ich habe diese Idee bekommen, weil in meiner Region zwei Wärmekraftwerke stillgelegt wurden. Und ich habe gesehen, dass dies eine Möglichkeit sein könnte, die Anlagen dieser Kraftwerke zur Unterstützung des Landes zu nutzen, denn obwohl wir über viele Windtürme verfügen und dank der Grubenkohle leben konnten, wünschen wir uns das Beste für unsere Region, unser Land und unseren Planeten.

Obwohl das Hauptziel des Grünen Deals darin besteht, Umweltvorteile zu erzielen, sehe ich den Grünen Deal nicht nur als umweltpolitischer, sondern primär als Wirtschaftsplan an. Es wäre naiv, sich nur auf Altruismus und Goodwill zu verlassen; neue Maßnahmen müssen nicht nur ökologische, sondern auch wirtschaftliche Vorteile mit sich bringen. Daher betrachte ich die Kreislaufwirtschaft als das Wirtschaftsmodell der Zukunft. Um konkret zu sein, bin ich besonders an der Vermietung als Mittel zur Verbesserung der Lebensqualität interessiert. Heute ist es üblich, eine Wohnung oder ein Auto zu mieten, aber wir müssen darüber hinaus denken. Wir könnten etwas von Kleidung bis zu elektrischen Geräten mieten. Viele Menschen können dasselbe Produkt verwenden (Wiederverwendung), und wenn das Produkt aufgebraucht wird, können sie es an den Hersteller zurückgeben, der seine Komponenten für neue Produkte verwenden wird (Recycling). Dieses Modell könnte sowohl für die Kostenträger als auch für die Erzeuger attraktiv sein, da es einen Kompromiss bei übermäßigem Kauf und nachhaltiger Abfallentsorgung darstellt. Da es sich bei Umweltfragen um globale und nicht nur lokale Anliegen handelt, kann dieser Ansatz nur dann zu Ergebnissen führen, wenn die gesamte Gemeinschaft ihn annimmt. Ein Unternehmen reicht nicht aus, eine Person reicht nicht aus.
Wie können Regierung und EU helfen? Steuervergünstigungen für diejenigen, die dieses Wirtschaftsmodell nutzen und Steuern für diejenigen erhöhen, die den Übergang zur Kreislaufwirtschaft nicht fördern, ebenso wie finanzielle Zuwendungen für einen Übergangszeitraum. Darüber hinaus sollten Bildungsmaßnahmen und -kampagnen durchgeführt werden, um die Vorteile dieses Systems anzuerkennen.

In Zukunft wünschen wir mehr Grünflächen in den Zentren großer Städte. Das Vorhandensein von Grünflächen ist nicht nur gut für die Luftqualität, sondern auch für die Bewohner, die sich von Gebäuden, Asphalt, Verkehr und Flucht in die Natur wegziehen wollen. Ebenso sollte die Zerstörung der Grünflächen der Stadt verboten werden, und es sollte genau festgelegt werden, wo in der Stadt Gebäude gebaut werden sollen und wo Parks, Wälder und Naturbrücken untergebracht werden sollen. Unser Vorschlag ist, dass die Behörden wiederholt Setzlinge an die Bürgerinnen und Bürger spenden, um sie zur Pflanzung zu ermutigen. Wir sind auch der Ansicht, dass es wünschenswert wäre, die Bürgerinnen und Bürger darüber aufzuklären, wie wir unsere eigenen Lebensmittel (Obst, Gemüse, Gewürze) anbauen können, was zu mehr Grünflächen auf Privatflächen führen würde, während Aufforstungsmaßnahmen durchgeführt werden sollten, um mehr Grünflächen in öffentlichen Flächen zu schaffen. Es wäre auch sinnvoll, Bäume, Hecken und Zierpflanzen in der Nähe von Kinderspielplätzen anzupflanzen, damit Kinder früh in ihrer Jugend von Grünheit umgeben werden.

Für den Grünen Deal können wir vielleicht die Fläche von Naturschutzgebieten (oder Naturparks) vergrößern. Dadurch könnte ein Ökosystem (geschützte Arten usw.) umstrukturiert und das CO2-Ausstoß verringert werden (durch Fotosynthese von Pflanzen usw.).
Die einzige Einschränkung besteht darin, keine Auswirkungen auf die Umwelt durch Menschen zu haben (mit Ausnahme vielleicht der Regulierung von Raubtieren).

Um unsere Umwelt sauber zu halten, können wir Folgendes tun. Unsere Behörden sollten Druck auf Unternehmen und Organisationen ausüben, um ihre Abfälle zu reduzieren, indem sie sich um ihr Werbematerial kümmern. Dies würde zu einer Verringerung der Produktion von Faltblättern (von denen die meisten als Abfall betrachtet werden) und zu einer Zunahme von Anzeigen aus rezyklierten Materialien führen. Vielleicht müssen wir bei der Werbung nach Alternativen suchen, wie z. B. QR-Codes.

Als junge Menschen sind wir direkt von der Modebranche betroffen, die einer der umweltschädlichsten Bereiche ist. Der Gedanke eines umweltfreundlicheren und verantwortungsvolleren Konsums entwickelt sich weltweit und hat allmählich konkrete Auswirkungen. Große Marken nutzen diese Entwicklung jedoch als Trend zur Steigerung ihres Gewinns. Was ist mit echten Vorschriften in der Modebranche? Können wir das „Grüne Waschen“ stoppen, das für unseren Planeten keine Lösung ist. Handel, Recycling und Wiederverwendung müssen weiterentwickelt werden. Vielen Dank!

die EU könnte Sanktionen gegen Mitgliedstaaten verhängen, die nicht auf diese neuen Ziele hinarbeiten, weil wir alle für eine bessere Umwelt kämpfen müssen! Wenn wir sie nicht respektieren oder nicht verbessern, sollten wir sanktioniert werden, was die Menschen motivieren könnte, ihr Verhalten zu ändern.
Der Schwerpunkt sollte tatsächlich auf der Erleichterung von Unternehmen mit den richtigen FRAM-Arbeiten liegen, um die Umwelt zu verbessern, und sich auch auf den Aufbau nachhaltigerer Strukturen konzentrieren, um den Import aus Ländern, die einen Meer überqueren, zu unterbinden. Mehr produzieren auf dem Gebiet der EU. Weniger Büros in der EU werden die Innovation verbessern. Wir haben hier viele gute, helle Köpfe, aber sie gehen oft an Orte, an denen es aufgrund des Booms innerhalb der EU einfacher ist, Unternehmen zu gründen. Der Innovationsanreiz sollte groß sein.
Mit dem Ziel, es den Menschen zu erleichtern, Lösungen für unsere Krise zu finden. Natürlich können sie erfolgreich sein. Es gibt viele Beispiele für gute Anreize oder Regeln auf der ganzen Welt. Einfach und wirksam. .

Der Verkehr steht derzeit an 2. Stelle des umweltschädlichsten Feldes. Obwohl wir in einer globalisierten Welt leben, die den Einsatz von Flugzeugen und Booten verbessert, sollte die EU mit Hilfe von Experten den lokalen Verbrauch fördern und Ziele für eine umweltfreundliche Verbesserung des Verkehrs wie Autos setzen.

Um gegen die Erderwärmung vorzugehen, bin ich der Ansicht, dass die Länder mehr bzw. nur erneuerbare Energien wie Sonnenenergie, Windkraft und Wasserkraft nutzen sollten.

Als junge Menschen möchten wir unsere Umwelt grundlegend verändern. Ein möglicher Beitrag dazu wäre daher die Verringerung der Luftverschmutzung durch die Förderung verschiedener Industriezweige, wie z. B. der Automobilbranche zur Herstellung von Elektroautos, die „umweltfreundlich“ sind, was bedeutet, dass sie umweltfreundlich sind.

In Deutschland sind wir verdorben. So gibt es beispielsweise ein System, bei dem gebrauchte Flaschen an den Supermarkt zurückgegeben werden, damit sie erneuert/recycelt und wieder verwendet werden können. Dies ist eine gute Methode, um nicht alle Plastikflaschen zu entfernen und Plastik zu verringern, was auch zur ungünstigen Umweltsituation beiträgt. Aber es muss noch einiges getan werden. Der öffentliche Verkehr sollte verbessert werden, damit die Menschen mit dem Zug und nicht mit dem Auto arbeiten. Daher würden der Verkehr und die Emissionen verringert. Darüber hinaus sollten die Kommunikation und der Wille, Kompromisse einzugehen, in der EU verbessert werden. Sie scheinen durch ihre unterschiedlichen Überzeugungen und Meinungen so getrennt zu sein, dass es schwierig wäre, einen Konsens zu finden. Ich würde ihnen daher empfehlen, klug und gemeinsam über klare Gesetze nachzudenken, die jeder zu verpflichten hat. Und wenn sie zögern, müssen Sanktionen verhängt werden. Ich glaube, dass eine gute, gerechte und faire Klimapolitik die einzige Möglichkeit ist, diese Krise zu überwinden. Ein weiterer Punkt, auf den ich eingehen wollte, ist die Verbesserung der erneuerbaren Energien, die für jeden Staat in der EU verpflichtend ist. Leid, für meinen Kindergarten Englisch, aber mit besten Grüßen aus Deutschland!

Im Umweltbereich können wir unsere Wirtschaft nur durch Elektrifizierung und eine Änderung des Strommixes dekarbonisieren. Bisher ist die Kernenergie die einzige zuverlässige und kohlenstoffarme Energiequelle, d. h. sie ist die unabdingbare Voraussetzung, den Temperaturanstieg einzudämmen und gleichzeitig unseren Standard der entwickelten Wirtschaft zu wahren. Neben den erneuerbaren Energien muss die EU mit der Kernenergie einhergehen!

Es lohnt sich, dem sich wandelnden Umfeld und Klima Rechnung zu tragen. Ich glaube, dass die Länder zur Bekämpfung der Erderwärmung mehr erneuerbare Energiequellen wie Sonnen-, Wind- und Wasserkraft nutzen sollten.
Darüber hinaus halte ich es für wichtig, das Abfallaufkommen jedes Jahr zu verringern, insbesondere durch die Entwicklung und Verbesserung des Recyclings. Zum Nutzen des Grünen Deals können wir vielleicht die Fläche der Naturschutzgebiete vergrößern. Dies kann zu einer Neuordnung und Verringerung der CO2-Emissionen des Ökosystems führen.

Was das Thema Klimawandel betrifft, so gibt es noch viele Dinge, die noch verbessert werden müssen. Um
beispielsweise das Problem der Umweltverschmutzung mit öffentlichen Verkehrsmitteln zu lösen, müssen wir die Städte so verändern, dass der öffentliche Verkehr der Standard ist und nicht die Autos, da sich die Menschen höchstwahrscheinlich ändern werden, wenn eine bessere Alternative zu dem, wofür sie genutzt werden, nachgewiesen wird.

Angesichts der Umweltverschmutzung, die durch die wachsende Modebranche verursacht wird, ist die schnelle Mode aufgrund des Preises im Vergleich zu anderen nachhaltigeren Marken die führende Industrie. Wir müssen die Art und Weise ändern, wie wir kaufen, und anstatt nach Menge zu gehen und wie billig ein Artikel ist, müssen wir zu einem dauerhaften Atrire gehen, das eine nachhaltigere Option ist. Diejenigen, die sich nachhaltige Marken leisten können, müssen versuchen, von ihnen zu kaufen, und Marken müssen versuchen, die Art und Weise, wie sie ihre Energie beziehen, zu ändern und ihre Arbeitnehmer zu berücksichtigen.
Diese Marken sollten auch von Social-Media-Plattformen gefördert werden, damit mehr Menschen tätig werden können.
Es gibt
jedoch Länder, die sich nicht um den Klimawandel kümmern, da sie ihn nicht als Bedrohung für ihr Leben sehen. Daher sollten führende Länder versuchen, ihnen bewusst zu machen, dass, wenn nicht alle Länder gegen das schwerwiegende Problem des Klimawandels zusammenarbeiten, letztendlich nichts passiert.
Wir müssen den Menschen bewusst machen, dass sie sich im Falle eines Wandels besser positionieren werden als zuvor. Wir als Bürgerinnen und Bürger müssen Maßnahmen gegen den Klimawandel ergreifen und Verantwortung für die Welt übernehmen, in der wir leben.

Hallo, ich glaube, wir sollten Kunststoff verbieten oder vernünftiger verwenden. In der Vergangenheit hatten wir keinen Kunststoff. Wie wir es jetzt so sehr nutzen.

Mehr Kernenergie als sauberere Form der Energieerzeugung mit dem geringstmöglichen ökologischen Fußabdruck.