Dobrým menom je Nikos, som z Grécka, žijem v meste s mnohými elektrárňami, ktoré používajú hnedé uhlie i belive, že tento zdroj nie je neobmedzený. Okrem toho lignínte, keď spaľuje, vytvárajú výpary, ktoré majú nepriaznivý vplyv na ľudský dýchací systém. Ale s európskou pomocou pri hľadaní riešenia sa vytvárajú filtre na zníženie znečistenia ovzdušia (Greenhouse). Myslím si však, že nastal čas na revolúciu, aby si našiel nové zdroje, ako je voda, vzduch. A verím, že môžeme preskúmať Tesla cievka, ktorá môže zhromažďovať elektrickú energiu z osvetľovacích zrážok, ktoré môžu byť novým zdrojom, ktorý môže zásobovať planétu elektrickou energiou bez nákladov, musíme nájsť riešenie na to, aby sa zelene stal svet so zdrojmi s malými nákladmi, ktoré musíme konať teraz!

Ako môžeme hovoriť o zmene klímy a znižovaní znečistenia, ak niektoré okrem iného zostávajú príliš urážlivé pre celú prírodu? Môžeme myslieť na skutočnosť, že niektoré výrobky stoja oveľa viac „mŕtve“ ako „živé“? Úplne rozumiem drevený olej alebo olej z veľrýb, pretože sú úžasne drahé, ak si myslíme, že ich zdroje sú 100 % prírodné (stromy a veľryby). Keď ľudia zabíjajú živé organizmy na výrobu umelých výrobkov a spôsobujú, že sú drahšie ako ich prírodné zdroje, podceňujú a v prvom rade prijímajú prírodu. Možno by sa mali prijať určité opatrenia, ako je zhoršovanie tohto systému a ak ľudia skutočne chcú predávať naše prirodzené časti, nechcú to robiť s morálkou a umelo vyrobené výrobky budú lacnejšie ako fyzické. Takto by ľudia ocenili viac nášho prirodzeného biotopu a sveta.

Spôsoby boja proti zmene klímy v EÚ (z hľadiska Fínska
) – obmedzenie využívania fosílnych palív:
Zvyšovanie cien plynu —
členské štáty by mali mať obmedzenia týkajúce sa fosílnych palív —
prísne sankcie voči krajinám, ktoré nerobia svoju časť —
zvýšenie množstva záchytov uhlíka —
podpora vegetariánskeho/vegánskeho stravovania —
zohľadnenie rôznych zdrojov, ktoré majú krajiny na uskutočnenie zmien —
rozvoj obehového hospodárstva —
nové využitie plastového odpadu —
využívanie finančných prostriedkov napríklad na zvýšenie účinnosti lietadiel —
ekologicky udržateľný hospodársky rast – rýchlejšie
rozhodovanie —
zmena názorov ľudí a ich podnecovanie

Naším návrhom na vytvorenie udržateľnejšej klímy je podporovať vegetariánske potraviny a zaviesť dane z mäsa s cieľom znížiť spotrebu a znížiť emisie oxidu uhličitého. Chceme tiež podporovať vzdelávanie o dôsledkoch zmeny klímy a o tom, ako to bude mať vplyv na klímu. Chceli by sme tiež zvýšiť recykláciu a venovať väčšiu pozornosť druhej ruke namiesto toho, aby sme nakupovali všetko nové. Prioritou by malo byť aj 100 % energie z obnoviteľných zdrojov. Obnoviteľná integrácia je nekonečným zdrojom energie a nemá negatívny vplyv na klímu.

Nemyslíme si, že krajiny v rámci EÚ by mali mať možnosť stať sa jazdcami. Všetci sa musia zapojiť, ak chceme byť schopní minimalizovať zmenu klímy, a ak niektoré krajiny fungujú dobre a vynakladajú veľké úsilie na dosiahnutie tohto cieľa, zatiaľ čo niektoré iné krajiny to nesplnia – naše ciele nedosiahneme. Slobodné jazdenie znamená, že neprispievate, napríklad peniazmi alebo zdrojmi, a nechávate iným stranám, v tomto prípade krajinám, prácu. Nemyslíme si, že je spravodlivé byť slobodným jazdcom, a preto si myslíme, že EÚ by mala zaviesť systém odmeňovania a sankcie medzi krajinami v rámci EÚ. Zavedením systému odmeňovania a sankcií s krajinami v rámci spoločenstva sa odstráni problém parazitov. Systém odmeňovania znamená, že čím viac sa krajina snaží dosiahnuť ciele v oblasti zmeny klímy, tým väčší vplyv získajú v EÚ, čo im umožní mať väčší vplyv na Úniu. EÚ by mala uložiť sankcie krajinám, ktoré nepracujú na dosahovaní cieľov v oblasti zmeny klímy, a parazitujúcim. Máme návrh na hospodársku sankciu. EÚ by mala vypočítať, koľko bude pre každú krajinu stáť na prispôsobenie a zmenu tak, aby sa emisie znížili. Ak sa jedna krajina nepodieľa na pokuse o odstránenie fosílnych palív, bude musieť zaplatiť rovnakú sumu peňazí, akú by EÚ vypočítala za zmenu na bezfosílne palivá, ktorú by pre túto konkrétnu krajinu stála.

Pokiaľ ide o povzbudenie členských štátov, aby sa do roku 2050 stali klimaticky neutrálnymi, je to skutočne dôležité. Musia byť do roku 2050 klimaticky neutrálne, pretože ak sa prejavia, klíma sa bude len zhoršovať a zhoršovať a čoskoro bude príliš neskoro na to, aby niečo v tejto súvislosti začali. Tu je niekoľko príkladov, ako môže Európsky parlament povzbudiť členské štáty, aby sa do roku 2050 stali klimaticky neutrálnymi.

V prvom rade môžu mať ultimamatum alebo trest. Trestom môže byť, že ak s tým nesúhlasia, už nebudú členmi EÚ. V členských štátoch sa tým pravdepodobne zníži počet prípadov parazitovania. Odmenou za podobné peniaze môže byť aj plán. Ak získate odmenu za niečo, čo robíte, často dostanete väčšiu motiváciu, aby ste tak urobili.

Môžeme povzbudiť členské štáty tým, že im pomôžeme pomocou zdrojov alebo rozhodnutí, ktoré sú šetrnejšie voči klíme. Môžeme ich povzbudiť, aby využívali slnečnú energiu, geotermálnu alebo veternú energiu namiesto využívania energetických systémov, ktoré využívajú veľa energie a negatívne ovplyvňujú našu klímu. Môžeme tiež povzbudiť členské štáty, aby začali recyklovať veci. Recykláciou môžeme zlepšiť svet tým, že sa plasty, sklo a kovy nevyhadzujú do mora alebo kdekoľvek v prírode. Môžeme recyklovať veci, ktoré povedú k úspore prírodných zdrojov a najmä zvierat v oceáne.

Ďalším spôsobom môže byť šírenie väčšieho množstva informácií. Šírením informácií o tom, ako je klíma správna a ako bude klíma o niekoľko rokov pokračovať, ak budeme pokračovať v tom, čo robíme teraz, môže to povzbudiť ľudí, aby niečo urobili. Vďaka tomu si ľudia uvedomia, ako veľmi dobre musíme začať niečo v tejto oblasti začať hneď teraz, a nie neskôr. Ak ste videli tieto videá na sociálnych médiách, kde ľudia dokázali ukázať, ako bude klíma vyzerať o niekoľko rokov, viete, že je v poriadku. Musíme začať niečo robiť dnes, kým nebude neskoro, pokiaľ to už nie je príliš neskoro.

Domnievam sa, že je mimoriadne dôležité nabádať každý členský štát, aby sa stal klimaticky neutrálnym aspoň do roku 2050. Každý členský štát musí prevziať svoju zodpovednosť za boj proti zmene klímy, aby sme mali šancu na lepšiu budúcnosť. Európsky parlament môže povzbudzovať každý štát, aby prevzal svoju zodpovednosť, a to tým, že odmeňuje členské štáty, ktoré zamyslia nad svojím konaním napríklad prostredníctvom peňazí. Tým, že odmeňuje štáty, ktoré robia najviac na základe svojej individuálnej situácie, budú ostatné štáty nabádané k tomu, aby urobili to isté. Verím, že odmeňovanie štátov za to, že robia čo najlepšie, namiesto toho, aby ich trestali za to, že nerobia nič, je lepšie. Udeľovanie odmien povedie k pozitívnejšiemu pohľadu na našu schopnosť únie bojovať proti tomuto problému, ktorému spoločne čelíme. Vďaka pozitívnym dôsledkom pomoci EÚ v boji proti tomuto problému bude pomáhať viac členských štátov.

Určite ste počuli o tom, že Maďarsko a Poľsko nesúhlasia s novým rozpočtovým plánom EÚ.
V rozpočte sa na realizáciu európskeho ekologického dohovoru plánuje veľa peňazí.
Podľa môjho názoru by bolo oveľa lepšie, ak by jednomyseľnosť všetkých členov EÚ nebola potrebná na rozhodovanie o záležitostiach, ktoré ovplyvňujú klimatickú politiku.
Veto Maďarska a Poľska spomaľuje celý európsky ekologický dohovor.
Čo si myslíte?

• Ak by ste vytvorili mladý európsky ekologický dohovor proti zmene klímy, na čo by ste sa zamerali?
Musíme sa zamerať na znižovanie emisií CO2. Na tento účel by sme mali rozšíriť, zlacniť a podporiť verejnú dopravu, ako aj zvýšiť cenu pohonných hmôt s cieľom znížiť používanie automobilov a lietadiel. Mali by sme využívať viac energie z obnoviteľných zdrojov a obmedziť spotrebu plastov. Hovoriac o spotrebiteľstve: V mäsovom priemysle sa vyrába veľa CO2. Domnievame sa, že je dôležité, aby sa mäso stalo každodennou vecou, čo by sa dosiahlo zvýšením jeho ceny. To by viedlo k tomu, že ľudia ju spotrebúvajú menej, čo vedie aj k zníženiu množstva mäsa, ktoré je potrebné v prvom rade. Okrem mäsa existujú aj iné výrobky, ktoré zanechávajú obrovskú hospodársku stopu – sú aj drahšie! Dobrým spôsobom znižovania CO2 by bolo aj ekologickejšie mestá s mnohými stromami.

• Ako môže Európsky parlament povzbudiť členské štáty, aby sa do roku 2050 stali klimaticky neutrálne?
V prvom rade si myslíme, že je dôležité informovať o najhoršom scenári, ak ľudia nič nezmenia o svojom životnom štýle, a šíriť informovanosť o zmene klímy vo všeobecnosti.
Krajiny, ktoré sa intenzívne usilujú o dosiahnutie klimatickej neutrality do roku 2050 a zameriavajú sa na dosiahnutie tohto cieľa viac ako iné, by mali dostať dodatočný bonus napríklad v oblasti daní alebo marketingu. Ak sa stanú klimaticky neutrálne, štáty na celom svete budú motivované a pomôžu zachrániť planétu.

• Mohla by EÚ uložiť sankcie členským štátom, ktoré nepracujú na plnení týchto nových cieľov?
Podľa nášho názoru by EÚ mala mať možnosť ukladať sankcie členským štátom, ktoré nepracujú na plnení týchto nových cieľov, s cieľom vytvoriť celú zjednotenú Európu, ktorá sa riadi rovnakými pravidlami a právnymi predpismi.

• Môže EÚ ovplyvniť globálne podniky, aby prevzala väčšiu zodpovednosť v boji za klimatickú neutralitu do roku 2050?
Globálne podniky môžu byť motivované tým, že ich EÚ podporí, aby boli ich podniky šetrnejšie k životnému prostrediu. Novým podnikateľom by sa malo pomôcť založiť a prevádzkovať svoju spoločnosť spôsobom šetrným ku klíme.

Sme študentmi z regiónu na Slovensku, v ktorom sa ťažba hnedého uhlia rozšírila v 50. rokoch minulého storočia. Hnedé uhlie sa odvtedy spaľuje v neďalekej tepelnej elektrárni a len v posledných rokoch bola ťažba hnedého uhlia s nízkou kvalitou potlačená. Škody spôsobené výrobou elektrickej energie z týchto fosílnych palív sú nekontrolovateľné – znečistená pôda, úbytok včiel, škody na biotopoch, zosuv vyťažených oblastí, zhoršenie ľudského zdravia atď. Vyslovujeme sa za to, aby sa EÚ prioritne zaoberala otázkou energie z obnoviteľných zdrojov – chceli by sme, aby sa krajina v našej oblasti revitalizovala a elektráreň vyrábala elektrickú energiu napríklad z vodíka (takzvaného zeleného vodíka), ktorý je získavaný slnkom a vetrom. Vieme, že rozvoj „zelenej“ výroby vodíka ešte zďaleka nie je dostatočne využitý na to, aby bol plne využitý. Uvedomujeme si niekoľko zaujímavých názorov na výrobu ekologického vodíka, napr. využívanie púští a vody z oceánov. Treba sa zaoberať aj otázkou prepravy vodíka. Domnievame sa, že by to malo byť prioritou ekologického dohovoru EÚ.
Takisto navrhujeme, aby EÚ viac podporovala výrobu a predaj nízkoenergetických zariadení, napr. len malá časť ako LED žiarovka je v obchode oveľa drahšia ako klasická žiarovka.
Ďalšou oblasťou je vývoj obalov – chceli by sme, aby sa vyrábali z materiálov, ktoré možno opätovne použiť a ktoré sú ľahko recyklovateľné alebo rozložiteľné, aby boli šetrnejšie k životnému prostrediu. Výrobcovia by mali byť motivovaní používať na svojich výrobkoch plastové obaly primeraným spôsobom a s ohľadom na životné prostredie.

Krajiny EÚ, ktoré sa nesnažia dosiahnuť cieľ uhlíkovej neutrality, by sa mali sankcionovať. Aké by boli nástroje merania? Je to dosť ťažké určiť. EÚ by mala v tejto oblasti predložiť konkrétne merateľné body.

Podniky by mali prevziať väčšiu zodpovednosť za riešenie klimatickej krízy. Na druhej strane, ak znížia emisie uhlíka, mali by mať prospech z väčšej daňovej úľavy. Malo by sa oceniť aj ďalšie úsilie (napr. umožnenie priestorov auditu vyhnúť sa zbytočnému osvetleniu alebo fajčeniu, zníženie potreby lietať, nahradenie konferencií alebo stretnutí videonahrávkami alebo zabezpečenie verejnej dopravy zamestnancov na pracovisko).
Tamara Klučiarová Business akadémia Prievidza, Slovensko

Ako vieme, v poľnohospodárstve sa v priebehu obrábania pôdy dostáva do atmosféry obrovské množstvo skleníkových plynov (oxid uhoľnatý, oxid dusičitý, metán).Pôda môže absorbovať veľké množstvo skleníkových plynov, takže by bolo vhodné transformovať ju z zdroja emisií na médium.
Má Európsky parlament akčný plán na podporu transformácie poľnohospodárskeho odvetvia, počas ktorej sa existujúci výrobný systém môže transformovať na systém s nižšími emisiami skleníkových plynov pri zachovaní vysokej kvality?
Na dosiahnutie tohto cieľa sa uskutočnili výskumy, ktoré sa stále vykonávajú. Meracie zariadenia sú dostupné na trhu na zber informácií a výskumné ústavy sú v prevádzke.

Počuli ste o týchto dvoch mladých maďarských ženách, ktoré bojujú proti plastovému odpadu prostredníctvom svojho bakteriálneho koktailu? Podporujete ich pri plnení ich cieľov? https://hungarytoday.hu/hungarian-women-poliloop-fight-plastic-waste-bacterial-cocktail/

Ak by ste vytvorili mladý európsky ekologický dohovor proti zmene klímy, na čo by ste sa zamerali?

Zameriam sa na to, aby boli školy a univerzity šetrné k životnému prostrediu, aby sa naša generácia využívala na život s minimálnym plytvaním a potom počas života by sme to automaticky uplatňovali v našom pracovnom prostredí, v našom dome a ovplyvňovali staršie generácie. Na začiatku niečoho skutočne zásadného, ktoré sa vždy deje, je oddelená odpadka, ktorú robíme v našej každodennej rutine, a to je základeň, ktorá nie je lúpaná na podlahe.

Žiaci triedy EÚ v Petro-Vischer-Schule si myslia, že na ochranu nášho podnebia má postupné vyraďovanie uhlia kľúčový význam. Nesmieme plytvať viac času a dosiahnuť tento cieľ pred rokom 2038 a potom musíme neustále podporovať obnoviteľné zdroje energie! Okrem toho sa sektor súkromného hospodárstva musí stať klimaticky neutrálnym a o všetkých vykonaných meraniach sa musí rozhodovať nezávisle od nášho hospodárstva vo všeobecnosti – a to prostredníctvom zákonov, a nie osvedčení. Výsledkom by mohlo byť napríklad obmedzenie používania plastových obalov, ktoré je tiež jedným z mnohých dôležitých krokov, ktoré je potrebné vykonať. Žiadame, aby sa akékoľvek porušenie takýchto zákonov následne stíhalo a aby sa pokuty opätovne investovali do zdrojov energie šetrných ku klíme.

Ekologický dohovor EÚ je skutočne zaujímavým rozhodnutím vyrovnať sa s klimatickou krízou.
Aké riešenia ste pri jeho vypracovaní navrhli, pokiaľ ide o skutočnosť, že toto rozhodnutie je radikálne a pravdepodobne má mnoho determinačných dôsledkov
(ako zatváranie pracovísk, zákaz jednorazovo použiteľného vybavenia a distribúcia spaľovacieho motora atď.)

Klimatická kríza je v našom veku skutočne kritická, ale vírus v súčasnosti existuje ešte väčšia a naliehavejšia kríza. V dôsledku ochorenia COVID spoločnosti začali používať jednorazové tašky, škatule, príbory atď., aby znížili možnosť šírenia. Otázkou je, či by sme mali mať na pamäti klimatickú krízu alebo nebezpečenstvo spojené s vírusom?

Myslím si, že dosiahnutie nulových čistých emisií uhlíka do roku 2050 je jedným z najdôležitejších cieľov EÚ.
Ak budú krajiny naďalej využívať neobnoviteľné zdroje, zmena klímy zničí ľudstvo.
Myslím si, že krajiny by v záujme zníženia znečistenia mali nabádať súkromné odvetvia k tomu, aby boli šetrnejšie k životnému prostrediu.
Jedným z riešení by mohlo byť pomôcť kormidlu znížením daní v prípade, že začnú znečisťovať menej.
Ďalším návrhom by mohlo byť zvýšenie pokút pre tých, ktorí nedodržiavajú právne predpisy, a znečisťovanie viac, ako by mohli.

Navrhujem, aby všetky krajiny presadzovali politiky v oblasti znižovania emisií skleníkových plynov, čo je jednou z hlavných príčin skleníkového efektu. Okrem toho je na zníženie emisií CO2 a iných znečisťujúcich plynov, ktoré sa vypúšťajú z miliónov plynových vozidiel, ktoré sú „záplavné“ na cestách európskych krajín, nevyhnutné aj používanie dopravných prostriedkov, ktoré nie sú poháňané palivom alebo obnoviteľnej energie (ako sú bicykle, kolobežky, elektrické automobily). Ďalším návrhom týkajúcim sa sankcií, ktoré by sa mohli uložiť členským štátom, ktoré nepracujú na plnení týchto nových cieľov, je, že namiesto peňažných sankcií sú sankcie praktickejšie a majú prínos k riešeniu samotného problému zmeny klímy; to znamená, že krajiny, ktoré neprispievajú ani nedodržiavajú usmernenia na ochranu životného prostredia, by mali byť nútené vyrábať ekologické výrobky a energiu z obnoviteľných zdrojov, ktoré sa potom môžu distribuovať všetkým európskym členským štátom.

Znepokojuje nás strata biodiverzity na celom svete a v Európskej únii. Miera poklesu biodiverzity je bezprecedentná, ale opatrenia prijaté na boj proti tejto kríze opäť zlyhali: z dvadsiatich cieľov stanovených Organizáciou Spojených národov na rok 2020 bolo len 6 čiastočne splnených a žiadny cieľ nebol úplne splnený. To odráža neúspech od roku 2010, keď sa ciele nedosiahli. Prečo EÚ zlyhala pri dosahovaní predchádzajúcich cieľov a aké konkrétne kroky podniká EÚ na zabezpečenie toho, aby sa tieto ciele skutočne splnili?

Rozhodovací proces v EÚ nefunguje dostatočne. EÚ bola príliš pomalá na to, aby konala, najmä pokiaľ ide o otázky týkajúce sa klimatickej krízy a ničenia biodiverzity. Pomalý rozhodovací proces však nie je jedinou otázkou. EÚ dosiahla príliš veľa kompromisov, pokiaľ ide o stanovené ciele, ako aj okamžité opatrenia. Tieto kompromisy sa dosiahli v rámci EÚ a s jej obchodnými partnermi. Životné prostredie sa neuprednostňovalo, akým spôsobom sa musí stať.

Z akých dôvodov stojí EÚ, pokiaľ ide o odklad potrebných opatrení a oslabenie už príliš nedostatočných cieľov?

Nebývalá strata biodiverzity je jednou z hlavných otázok našej doby. Podľa Organizácie Spojených národov je na zastavenie tohto procesu potrebných osem rozsiahlych zmien. Jedným z nich je trvalo udržateľný rozvoj poľnohospodárstva a ďalší globálny potravinový systém. Tieto dve zmeny sú veľmi prepojené a mali by obrovský vplyv na rozmanitosť a blahobyt prírody.

Jedným z najväčších faktorov straty biodiverzity je využívanie pôdy. Najvýznamnejším dôvodom neudržateľného využívania pôdy je poľnohospodárstvo zvierat. Výroba krmiva pre hospodárske zvieratá zaberá obrovské plochy pôdy. Spôsobuje odlesňovanie, a preto je hlavným faktorom vyhynutia druhov. Prechod na rastlinný potravinový systém je potrebný na zabezpečenie prežitia a obnovy biodiverzity: zaberá oveľa menej pôdy a vody a spôsobuje menej emisií a ničenie prírody.

Je to niečo, čo musí EÚ brať vážne. EÚ má veľmi veľký vplyv, pokiaľ ide o smerovanie vývoja potravinového systému v Európe. Vďaka poľnohospodárskym dotáciám, ktoré EÚ poskytuje, by mohlo byť pre poľnohospodárov výhodnejšie prejsť na poľnohospodárske rastliny namiesto zvierat.

Aké opatrenia prijme EÚ na splnenie cieľov OSN v oblasti poľnohospodárstva? Aké kroky podnikne EÚ na podporu rastlinnej výroby potravín?

Pokiaľ viem, najťažším problémom je emisia skleníkových plynov. Je ťažké ho vyriešiť, pretože zahŕňa množstvo dôležitých spoločností, ktoré sú schopné ovplyvniť činnosť vlád rôznych krajín, ako sú ropa, zemný plyn a chovné loby hovädzieho dobytka. Dokonale chápem, do akej miery je táto záležitosť náročná. Stále však verím v reakciu európskych a vnútroštátnych orgánov, želám si, aby sa dostali proti tým, ktorí chcú len zlú vôňu nášho sveta a peniaze pre seba. Podľa výskumu IPCC v roku 2010 pochádza 25 % emisií skleníkových plynov zo spaľovania ropy a zemného plynu a 24 % pochádza z poľnohospodárstva a šľachtenia. Z tohto dôvodu musíme znížiť konzumáciu mäsa, ktoré je tiež nezdravé. Potom musíme financovať rozvoj rôznych druhov energie, ako je biomasa, veterná energia, fotovoltaická a geotermálna energia. Naším cieľom MUSÍ byť nulové emisie. Mali by sme zmeniť naše stravovanie, naše formy energie, ale predovšetkým by sme mali zmeniť náš názor. Prestať myslieť na peniaze, myslieť na svetové zdravie!!!

V súčasnosti je veľmi ťažké myslieť na iný druh sveta, v ktorom žijeme. V niektorých rokoch sa však svet, o ktorom vieme, môže zmeniť alebo úplne zmiznúť. Naším prvoradým cieľom musí byť premýšľanie o tom, čo, nie politici, ale každý by mal urobiť vo vlastnom živote, aby zachránili Zem a jej obyvateľov. Je zrejmé, že Európsky parlament môže vyzvať členské štáty, aby venovali väčšiu pozornosť problematike životného prostredia.
Podľa nedávneho výskumu každý Európan spotrebuje v priemere 14 ton surovín ročne a v dôsledku toho päť ton odpadu ročne. Možným riešením by mohlo byť uloženie sankcií krajinám, ktoré nepodnikajú kroky na zníženie množstva odpadu občanov a jeho nesprávneho zneškodnenia.
Ďalším spôsobom je poskytnutie finančnej podpory spoločnostiam, ktoré využívajú alternatívne zdroje energie s cieľom znížiť emisie CO2 v atmosfére. Rovnaký cieľ by sa mohol lepšie dosiahnuť pridaním zelených plôch v mestách, ktoré sú vhodné aj ako miesta voľného času pre obyvateľstvo.
Európsky parlament môže urobiť veľa, ale nemôže urobiť všetko samy. Každý by sa mal zapojiť do tohto udržateľného výberu života bez plytvania vodou, potravinami, papiermi a všetkými zdrojmi našej planéty, ktoré nie sú nekonečné. Možno aj spôsob, ako zvýšiť informovanosť ľudí, im neustále ukazuje, aké správanie by mali vždy osvojiť. Ako sme videli v denných oznámeniach v televízii o tom, čo bolo navrhnuté počas pandémie, ľudia by mohli každodenne čeliť rizikám planéty a prostriedkom, ako im zabrániť využívať reklamu v televízii a sociálnych sieťach, aby vždy pripomenuli, čo môže každý urobiť sám, aby zachránil životné prostredie. Využívanie verejnej dopravy namiesto áut, jazdenie bicyklov, recyklácia a opätovné používanie všetkého je možné a zabránenie vzniku odpadu v teréne sú malé správanie, ktoré každý môže urobiť bez veľkého úsilia. Každá dobrá činnosť je dôležitá, pretože je na nás všetkých. Ak by sme chránili obyvateľstvo pred koronavírusom, prečo by sme sa nesnažili chrániť planétu pred nás?

Zvažoval som spôsoby, ako pomôcť našej planéte, a prišlo mi niekoľko nápadov. Je možné, že v záujme zníženia znečistenia ovzdušia a zníženia množstva uhlíka, ktoré vytvárame v našich továrňach, by sme mali klásť filtre na komíny na filtrovanie vznikajúceho dymu. Takisto som simyslela, že každá domácnosť by mala kúpiť aspoň jeden solárny panel, aby absorbovala slnečné žiarenie, aby sme mohli znížiť teplo. Viem, že solárne panely sú drahé a nie mnoho ľudí si ich môže dovoliť, ale ich cenu možno znížiť na prijateľnú úroveň. Práve týmto spôsobom môžeme ťažiť z produkcie uhlíka. Solárne panely na domoch môžu využívať teplo, ktoré už bolo vybudované. A ak to pomôže, mali by sme tiež zastaviť rybolov v toľkých problematických miestach v oceáne, aby ryby mohli mať viac potravín. Vďaka tomu sa oceán vybuduje a stane sa tak, ako to bolo už dávno.

Najvýznamnejšia vec, ktorou by sme sa mali podľa môjho názoru zaoberať, sa týka zvierat. Zvieratá sú tie, ktoré najviac škodia ľuďom, aj keď nie sú vinné za nič. Mojou myšlienkou bolo, že my, kto patrí k ľudskej rodine, by sme mali byť opatrnejší, pokiaľ ide o ničenie domov a prístreškov pre zvieratá. Napríklad pri vyrúbaní lesov by sme mali byť opatrnejší. Mali by sme sa starať aj o ohrozené živočíšne druhy, pretože sa blížia k zmiznutiu.

S nárastom priemernej globálnej teploty je a bude ťažšie zvrátiť účinky emisií skleníkových plynov (zelených skleníkových plynov). Niet pochýb o globálnom otepľovaní zdroja, najmä o náraste skleníkových plynov v atmosfére, ktorý má kaskádový efekt na zložitý klimatický systém planéty. Ľudské činnosti sú príčinou tohto problému, čo spôsobuje nárast globálnej teploty a hladiny morí. Rybolovný manažment EÚ zabraňuje zberu koralov, aj keď ešte stále musíme ochrániť životy mora pred ľudskou ničivosťou, ktorá je znečistená. Ako to zvrátime? Je to dokonca možné?
Teoreticky možno globálne otepľovanie aj zvyšovanie hladiny morí zastaviť alebo zvrátiť pomocou rôznych možností, ktoré by podľa môjho názoru mali byť odmenené. Možnosť, ako je čistenie mora pred znečistením, je neškodná a mala by sa viac oboznamovať a podporovať. Geoinžinierska metóda, ktorú by som rád vynútil, je managment solárnym žiarením. Pre SRM boli navrhnuté rôzne možnosti vrátane možností založených na vesmíre. Umiestnenie rozsiahlych satelitov do vesmíru na mieste L1 medzi Zemou a slnkom, ktoré odráža slnečné svetlo. Možnosti, ktoré by sa mali viac zvážiť, sú menšie veci, ako sú biele strechy, čo umožňuje lepšie zamyslieť sa nad slnečným svetlom.

Som presvedčený, že je veľmi dôležité nabádať každý členský štát, aby sa do roku 2050 stal klimaticky neutrálnym, a dúfam, že to bude úspešné. Ľudia na celom svete si nie sú vedomí toho, čo skutočne prebieha s planétou. Musíme sa snažiť, aby každý členský štát prevzal vlastnú zodpovednosť, pretože za ne nemôže nikto iný. Myslím si, že vyhlásenia, podľa ktorých by sa mali odmeňovať niektoré dobré kroky a zlepšiť ich politiku v oblasti emisií uhlíka, by mali motivovať štáty, ktoré tak neurobili, ale aj poskytnúť im pokuty. Môžeme tiež povzbudiť členské štáty, aby začali s recykláciou. Pomôže to šetriť prírodné zdroje, najmä zvieratá v oceáne, pred plastovým odpadom. Môžeme sa pokúsiť vytvoriť čo najviac chránených zón, v ktorých budú zvieratá a rastliny schopné prežiť. Zároveň existujú obnoviteľné prírodné zdroje, ktoré by sa mali využívať v čo najväčšej miere. Mali by sme podniknúť kroky a pokúsiť sa vysvetliť a priblížiť ľuďom, že takýmito iniciatívami môžeme pomôcť oživiť planétu.

Notre projet serait de convertir l’énergie mécanique (fysique) d’un individu lorsqu’il fait ses exerices à la salle de sport en énergie électrique utile à celle-ci. EN effet, en faisant du sport on dépense beaucoup d’énergie qui se dissipe sous effet Joule. Alebo cele-ci pourrait être utilisée à des fins écologiques en étant réutilisée afin de faire de la salle de sport un lieu autouffisant.
CE principe pourrait être développé dans différents domaines de la vie quotidienne: Développer les coins sport, comme en ville, dans les écoles. CES équipements sportifs permettraient aux élèves de se dépenser mais à la fois de générer de l’énergie électrique utile au fonctionnement des ordinateurs par exemple.

Zmena klímy je v súčasnosti jednou z najväčších výziev, ktorým naša planéta čelí. Mnohé krajiny si stanovujú ciele a robia všetko, čo je v ich silách, aby znížili svoje emisie uhlíka, iné ich však zanedbávajú a ani na ne nemyslia, pričom uprednostnia svoje vlastné zisky. Aj keď v priebehu rokov neboli jednotlivé ciele stanovené viacerými konferenciami Partie nikdy splnené, neznamená to, že ich nebolo možné dosiahnuť v menšom rozsahu. Európsky ekologický dohovor svedčí o odhodlaní našej Európskej únie drasticky znížiť emisie uhlíka. Aby však bola Európska únia plne účinná, mala by byť prísnejšia napríklad tým, že sa zažalujú krajiny, ktoré zjavne nevynakladajú žiadne úsilie na zníženie svojich emisií uhlíka a naďalej sa usilujú o dosiahnutie zisku. V lokálnejšom meradle by Európska únia mala pomôcť krajinám, aby dotovali ľudí, ktorí nakupujú elektrické vozidlá alebo vozidlá s nízkymi emisiami CO2. S cieľom podporiť využívanie bicyklov by Európska únia mohla uvoľniť aj finančné prostriedky, aby európske krajiny mohli vybudovať zabezpečené cyklistické trasy alebo dokonca uložiť pokutu, ak je počet cyklochodísk v každom meste po niekoľkých rokoch stále veľmi obmedzený. Žalujúce krajiny, aj keď sa nedopustili veľkých chýb, by mohli vyzerať veľmi nedemokratické správanie, je to však jediná šanca zastaviť zmenu klímy. Konferencia zmluvných strán ukázala, že ak tieto krajiny nebudú mať povinnosť dosiahnuť stanovené ciele, nikdy ich nedosiahnu.

L’éducation est une manière assez efficace pour permettre à chacun de comprendre les problèmes actuels.

Alors j’ai pensé qu’on pourrait créer une nouvelle matière à l’école, qui prendrait quelques heures par ans pour ne pas empiéter sur les autres enseignements, et qui sensibiliserait les adultes demain à l’écologie, en leur montrant les enjeux actu.

EN connaissance de causes qui peuvent potentiellement l’affecter, non être conscient posède la volonté d’agir.

Na veľtrhoch „Purrait faire“, par par examplele, quatre nouvelles heures par ans pour les niveaux primaires et les collégiens (en France en tout cas, je sais que ce n’est pas le même système dans les autres pays). EN tout cas, des enfants plutôt jeunes, qui ne demandent qu’à devenir adulte (on les connaît) mais doivent développer leur esprit avant cela.

Turista pourraient porter sur:
—Les gestes simples que tout le monde peut faire (tri sélectif, nepat jeter ses déchets n’importe où, acheter local...) —
Les mesures quit déjà été mises en place ces dernières années (pour les inspirer, les guider)
— Et comporter un temps de miseveles en communes d’es’s

Quand on est jeune, na le temps de sepresentr pleins de questions sur notre environnement...

La curiosité est le plus beau des défauts = D

Vzhľadom na to, že globálne otepľovanie je jednou z najdôležitejších otázok, o ktorých sa treba obávať, som sa zaujímal o to, čo by sa dalo urobiť. Podľa môjho názoru nie je veľa, čo môže urobiť obyčajný človek, pretože napriek tomu, že sa snažíme urobiť všetko pre zníženie našich emisií uhlíka, nie je to nič v porovnaní s nadnárodnými spoločnosťami. Ich uhlíková stopa je výrazne väčšia ako naša. Myslím si, že by sa mohlo zmeniť tým, že zmenia svoj postoj. Existujú dva spôsoby, ako to dosiahnuť: potrestať ich, ak nie sú dostatočne ekologické alebo – a to je lepšie, myslím si, že ich budem odmeniť, ak môžu znížiť svoju uhlíkovú stopu. Podľa môjho názoru by mali byť odmenené peniazmi, pretože to je celkom motivácia. Čo by však tieto firmy urobili s týmito peniazmi? Využili ho ako kapitál, čo znamená čoraz viac investícií, a preto by nevyriešili náš problém. Preto by sme mali regulovať tieto podniky a poskytnúť im tieto peniaze len na zvýšenie miezd ich pracovníkov. To by mohlo zvýšiť ich konkurencieschopnosť na trhu práce.Ale čo menšie firmy? Pre nich by nebolo možné nájsť si pracovnú silu, pretože väčšie spoločnosti by zanechali všetku pracovnú silu.
Malé spoločnosti musia mať možnosť získať tieto subvencie ľahšie ako väčšie, čím sa vytvorí hospodárska súťaž pre nadnárodné spoločnosti. A stimulom súťaže by bolo udržať si svoje miesto na trhu práce, inak by nemali žiadnych pracovníkov.

Globálne otepľovanie bude jednou z najväčších výziev, ktorým čelíme v 21. storočí. Už sme prešli fázou nevedomosti a popierania, ale uviazli sme vo fáze neopatrovania. Odborné znalosti známeho a uznávaného vedca, nielen zopár, väčšina z nich nám už 20 rokov priamo hovoria, že sa musíme zmeniť, a neznepokojujeme nás. A keď sa staráme o to, aby sme sa zameriavali na USA, Čínu atď. To sa musí zastaviť. Sme na okraji, je čas reagovať skôr, než bude príliš neskoro. Politici musia dodržať svoje sľuby! A ak nie, je našou povinnosťou pripomenúť im to, čo nás sľúbili v zelenej dohode a Parížskej dohode: klimatická neutralita do roku 2050, zastavenie globálneho otepľovania o 1,5 °C, žiadne ďalšie uhoľné elektrárne a a Zoznam pokračuje, ale v súčasnosti je európska politika v oblasti klímy fasádou. Stanovili sme ciele, ale nemajú v úmysle ich splniť, inak by napríklad Nemecko v súčasnosti nevybudovalo novú uhoľnú elektráreň.
V súčasnosti s našou súčasnou politikou smerujeme k 3 Celzia. Skleníkové plyny sú takmer historicky vysoké. Boli v súčasnej hodnote jedenkrát, ale priemerná teplota bola o 5 °C vyššia ako naša súčasná hodnota! Grónsko sa začne roztápať, ako aj antarctica. Ak sa len Grónsko a 1/3 antarctica roztopí, naše hodnoty sa zvýšia približne o 25 metrov. Len pripomienka: Šanghaj je na úrovni 4 m, Londýn 11 m, New York 10 m, a to je len začiatok. Aj my ako Európania by sme čelili drastickému vplyvu, Berlín a Paríž sú na 35 m, takže si predstavíme, že budú naďalej taviť. A to je len jeden dôsledok zmeny klímy, tento zoznam by mohol byť navždy.
Ak udržíme našu súčasnú politiku, budem trpieť, pokiaľ ide o moju budúcnosť, do našej budúcnosti. Nejde o polárne medvede, čo je skutočne na hranici našej budúcnosti, nášho života, našej planéty!
Brendan Meraner, HAK Weiz, Rakúsko

Recyklácia nie je pre ľudí jednoduchá. Ak sa chcete recyklovať, musíte si vo svojom dome zaobstarať priestor s kontajnermi a vždy, keď vyhodíte niečo, do ktorého kontajnera ide. Mnoho ľudí je ostrých vôňou a končí sa tým, že na tom istom mieste vyhadzuje všetku odpad. Počas jednej z našich ciest sme dokázali vidieť, že v niektorých krajinách strednej a severnej Európy boli v ich supermarketoch niektoré stroje, ktoré vracali časť peňazí, ktoré ste stáli, ak ste vrátili obal. Existujú štúdie, ktoré dokazujú, že ide o dobrú alternatívu. Napríklad v Holandsku sa 95 % obalov vráti do supermarketov. To je dobrá myšlienka, ktorá sa môže uplatniť nielen preto, že ľudia ušetria peniaze, ale aj preto, že nezamestnaným ľuďom poskytuje prácu. Pri všetkých zozbieraných plastoch spoločnosti nemusia nakupovať viac, ale môžu zarobiť peniaze, ktoré môžu investovať do ekologickejších materiálov. Prečo neuplatňujete túto metódu v iných krajinách?

Iniciatívou, ktorá by mohla pomôcť riešiť súčasnú krízu, by bolo vytvoriť dobre prepojenú ekologickú dopravnú sieť medzi malými mestami s cieľom znížiť využívanie súkromných dopravných prostriedkov, t. j. automobilov. Hoci 55 % svetovej populácie žije vo veľkých mestách, je tiež dosť dôležité zohľadniť obmedzenia týkajúce sa bývania v zaplavenejšom osídlení. Časté životy v malom meste sa okamžite premietajú do menej hektického životného štýlu; z toho však vyplýva aj väčší nedostatok, pokiaľ ide o prepojenosť s okolitými oblasťami. Tento nedostatok dostupnosti by sa mohol zmierniť, ak by existoval bezpečnejší dopravný systém; Bolo by napríklad vhodné vybudovať širšiu sieť železničných tratí, ako aj staníc. Ďalšou iniciatívou, ktorá by mohla pomôcť podporiť udržateľnejší spôsob života v malých mestách, by bolo zavedenie platformy, v rámci ktorej by sa susedné krajiny mohli podeliť o svoje výhody s ostatnými, čím by sa znížila spotreba fosílnych palív.

Iniciatíva, ktorá by mohla pomôcť riešiť súčasnú krízu a ktorá sa týka vybudovania siete cyklistických jazdných pruhov pozdĺž vlakových železníc. Táto myšlienka je pomerne dôležitá vzhľadom na to, že naša krajina má veľmi odlišné geografické charakteristiky. Väčšinu územia Španielska tvoria horské reliéfy, inými slovami topografia zahŕňa mnoho horných a dolných častí. V tejto chvíli by bolo optimálne vytvoriť cyklistické trate pozdĺž vlakových železničných tratí s cieľom povzbudiť ľudí, aby používali bicykle ako prevládajúcu formu dopravy, keďže sú postavené na uhle sklonu maximálne 5 %.

V Santa Sadurni, kde žijeme, existuje metóda nazývaná „zbierka dverí k dverám“, pri ktorej každý deň v noci v dverách vášho domu môžete odísť od seba od seba a v noci ho zberatelia odpadu odoberajú.
Radnica dáva všetkým obyvateľom 3 malé nádoby, jednu zelenú na sklo, jednu žltú pre plasty a jednu hnedú na organický materiál. Pokiaľ ide o papier a lepenku, musíte ho zviazať len raz za týždeň. V Santa Sadurni táto metóda zvýšila recykláciu o 85 %.

Domnievame sa, že je dobrou metódou, ktorá sa uplatňuje na všetky európske mestá.

Zámerom by bolo podporiť prechod na udržateľnú a ekologickejšiu výstavbu. Táto iniciatíva by bola obzvlášť dôležitá v Španielsku, keďže stavebníctvo je jedným z hlavných zdrojov príjmov krajiny. V tejto súvislosti je zaujímavé poznamenať, že v súčasnosti je dopyt po novostavbe v Španielsku stále vyšší ako ponuka novovybudovaných nehnuteľností. Okrem toho štruktúra, ktorá tvorí základ veľkej väčšiny domov v tejto krajine, je vyrobená z betónových nosníkov, čo je vysoko kontaminovaný materiál. V skutočnosti je betón najkonzumovanejším človekom vyrobeným materiálom na svete a druhým najviac spotrebovaným materiálom na planéte po vode. Výsledkom výroby betónu je 2,8 miliardy ton oxidu uhličitého, čo predstavuje 4 – 8 % celosvetových emisií skleníkových plynov. Preto je v uprostred sveta, ktorý je úplne ochotný a ochotný vybudovať viac, nesmierne dôležité prehodnotiť spôsoby, akými vytvárame, čím sa stavba stáva ekologickejšou a ekologickejšou. Je možné, že peňažná náhrada by mohla byť dobrým spôsobom, ako motivovať ľudí k tomu, aby si svoje domovy budovali inak.

Prisťahovalecké politiky. Európa vypúšťa oxid uhličitý od priemyselnej revolúcie a tieto plyny sa v atmosfére hromadia už 300 rokov. Tieto plyny nezmizli a ovplyvňujú všetky krajiny. Niektoré krajiny majú prisťahovalcov v dôsledku zmeny klímy a s imigračnou politikou máme veľké ťažkosti, ale potom potrebujeme, aby sa ich moria lovili. Mnoho lodí s plnoletými prisťahovalcami prichádza na Kanárske ostrovy.

Cigarety sú veľmi škodlivé pre naše zdravie a majú závažný vplyv na životné prostredie, napríklad: znečistenie ovzdušia, lesné a dažďové požiare, ktoré končia na zemi a znečisťujú veľa vody. Preto by sme zvýšili dane z obalov cigariet a iných vysoko znečisťujúcich výrobkov.

Každé funkčné obdobie detí, ktoré navštevujú školu od 1. do 4. ročníka ESO, by sa mohlo vyzdvihnúť, aby nastúpili do školy.

Vybudovať veľké parkoviská na okraji každého mesta a mesta a mať neznečisťujúcu verejnú dopravnú službu, ktorá by umožnila mobilitu v celom meste

Šetriť elektrickú energiu. V obciach a mestách v noci sú pouličné svetlíky, aby sme mohli vidieť, kedy jazdíme a chodíme. Táto elektrina by sa mohla znížiť a veľa by sme ušetrili. Okrem toho by sme mali viac využívať denné svetlo, ktoré poskytuje slnko, a nemali by sme mať svetlá, aby sme mohli zvýšiť počet okien na miestach, kde slnko svieti.

Za posledných 50 rokov došlo k nárastu vegetácie v lesoch a vidieckych oblastiach, kde sa zvýšilo aj opúšťanie obyvateľov. V dôsledku toho na týchto miestach nevyťažujú drevo z palivového dreva, čisté lesy ani rezané vetvy,... Táto vegetácia sa výrazne rozrástla, je hustejšia a predstavuje vysoké riziko požiarov, najmä v krajinách s teplejšími teplotami, ako je napríklad južná Európa, kde zmena klímy zohráva veľmi dôležitú úlohu.

Najväčšie a najničivejšie požiare v histórii sa vyskytli v posledných rokoch napriek tomu, že v minulosti mali najpokročilejšie nástroje, technológie a infraštruktúru na hasenie požiarov.

Aby sme mohli čeliť tejto situácii, mali by sme kontrolovať a redukovať palivo v lese v strategických oblastiach určených lesnými strážcami, pričom sa zachovajú prírodné oblasti s vysokou ekologickou hodnotou. Ak to urobíme, zabránime vypaľovaniu lesov ničivým a nekontrolovateľným spôsobom.
Toto obhospodarovanie lesov sa môže vykonávať v 2 systémoch, pretože jeho vykonávanie so strojmi by bolo úplne nerealizovateľné z dôvodu vysokých nákladov:

1- POUŽÍVAJÚCE LIVESTOCKU NA PREPRAVU, ktorou
sa zavádzajú voľne rastúce bylinožravé zvieratá, ktoré sa pasú v oblastiach, ako sú osly, kravy a kozy, ktoré by prirodzene vyčistili les a znížili horľavý materiál, ako je suchá tráva, kríky atď.... Uplatňovanie tohto systému znižuje náklady o 90 % strojmi.

2- EXTRATING FOREST BIOMASS A ENERGETICKU UTILISATION
Môžete selektívny rez, čím sa vytvoria dospelé lesy odolné proti ohňu. Vyberajte stromy, v ktorých je veľa stromov. To neznamená ničenie stromov, ale odstránenie najslabších, chorých tam, kde je toľko a ponechané stromy rastú silnejšie a rýchlejšie. Napríklad, ak je spolu 5, nechajte dve. Tri stromy, ktoré boli odstránené, ich využívajú na výrobu biomasy, ktorá sa môže použiť na spaľovanie a výrobu tepelnej energie alebo dokonca elektrickej energie.

Uhlíkový cyklus: uzavretý cyklus: Neznečisťuje
dym, ktorý vzniká pri spaľovaní biomasy stromu, je oxid uhličitý (CO2), čo je malé množstvo v porovnaní so všetokm kyslíkom, ktorý sa vyrobil v čase, keď bol živý.
Spaľovanie biomasy z obhospodarovania lesov neznečisťuje, pretože v minulosti tento strom vytvoril kyslík. Po spálení sa uvoľňuje oxid uhličitý (CO2), ktorý zachytáva iný strom, ktorý je živý. Tento živý strom generuje kyslík a po horení bude opäť generovať CO2, ktorý bude absorbovaný iným stromom, ktorý vygeneruje nový kyslík a postupne.

Všetkým 11-ročným ľuďom poskytnúť vagíny opätovne použiteľné vankúšiky a voľne menštruačné poháre s cieľom znížiť používanie vankúšov a tampónov. (jeden používa len plasty)

Znížiť spotrebu mäsa, ktorá je tak nezdravá. 25 % emisií skleníkových plynov pochádza zo spaľovania ropy a zemného plynu a 24 % pochádza z poľnohospodárstva a šľachtenia. Spôsobujú odlesňovanie a sú hlavnými faktormi pri vyhynutí druhov. Z týchto dôvodov by bolo riešením zvýšenie ceny mäsa, zvýšenie informovanosti s cieľom znížiť spotrebiteľov a pomôcť poľnohospodárom prejsť na poľnohospodárske rastliny namiesto zvierat.

Informovanosť regiónu Obligacion o zmene klímy v škole od detstva. Raz týždenne by mohol existovať osobitný predmet, ktorý by mohol zahŕňať obsah týkajúci sa tejto témy vo všetkých školách všetkých európskych krajín.

Už viac ako 30 rokov sú vedci hlboko oboznámení s naliehavosťou zmeny našich návykov s cieľom znížiť emisie uhlíka. Niektoré krajiny sa však stále zaujímajú a uvádzajú, že robia dosť, keď politiky a riešenia, ktoré sú potrebné, v skutočnosti nie sú nikde v nedohľadne. Hoci väčšina cieľov, ktoré sa majú dosiahnuť do roku 2030, prináša mnoho obetí, všetci by sme mali vynaložiť úsilie. Myslím si, že by bolo užitočné uložiť sankcie členským štátom, ktorým sa nepodarilo dosiahnuť nové ciele. Myslím si však, že najlepší spôsob, ako povzbudiť členské štáty, aby sa stali klimaticky neutrálnymi, je poskytnúť určité odmeny tým krajinám, ktoré urobili viac ako ostatné.

Domnievame sa, že na dosiahnutie cieľov ekologického dohovoru je potrebná väčšia ambícia. Ľudia musia pochopiť, o čo ide. Preto sme presvedčení, že každý sa musí zapojiť do environmentálnych zlepšení.
Bolo by potrebné, aby najmä veľké spoločnosti dodržiavali obmedzenia, pretože by mohli byť zodpovedné za strašné dôsledky v budúcnosti.

Musíme konať teraz, čo je našou poslednou šancou. Aj keď tu v Rakúsku nie sme tak postihnutí ako iní, nemôžeme sa len odzrkadliť.

Je to aj veľká šanca na opätovné zblíženie ľudí.

Nebude to jednoduché, ale spoločne môžeme dosiahnuť zmenu.

Mojím zámerom je vytvoriť kolektívne financovanie projektov v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov. Existuje mnoho projektov na ochranu životného prostredia a mnohé z nich zahŕňajú obnoviteľné zdroje energie. Tieto projekty môžu pomôcť nahradiť fosílne palivá alebo podporiť budúcnosť mestskej dopravy znížením uvoľňovania skleníkových plynov do atmosféry, najmä vo veľkých mestách, kde je miera znečistenia ovzdušia nadmerne vysoká.

Jedným z najväčších dôvodov, prečo stále existuje globálne otepľovanie, znečistenie a zmena klímy, je ľahostajnosť väčšiny ľudí. Každý si je vedomý takýchto javov, ako aj niekoľkých spôsobov, ako ich zastaviť: recyklácia, využívanie alternatívnych zdrojov energie, zväčšenie zelených plôch, zníženie výroby plastov, využívanie verejnej dopravy, zastavenie výroby elektriny z odpadu atď. Domnievam sa však, že skutočným problémom je, že nikto nie je dostatočne povzbudzovaný na to, aby bojoval proti súčasnej situácii a zmenil ju, pretože vnímanie problému nie je okamžité. Štáty musia mať silu a odvahu zaviesť určité rozhodnutia na podporu správneho správania. Je to tak preto, lebo ak sa konkrétna zmena ponechá na individuálnu vôľu občana, proces bude príliš pomalý. Tým budú mať aj mladšie generácie možnosť zamyslieť sa nad základnou myšlienkou, že skutočným cieľom človeka na planéte nie je jej využívanie na dosiahnutie hospodárskeho zisku, ale existencia v súlade s prírodou a jej tvormi.

Podľa môjho názoru by sme sa mali zamerať na zvýšenie energetickej účinnosti a využívanie energie z obnoviteľných zdrojov. Keď hovoríme o energetike, musíme hovoriť o jej získaní.
Približne 1,2 miliardy ľudí na celom svete nemá elektrickú energiu a ďalších 2,8 miliardy ľudí je závislých od tuhých palív, ako je drevo, drevené uhlie a uhlie určené na varenie, čo spôsobuje vážne škody v dôsledku znečistenia vzduchu vo vnútorných priestoroch.
Zlepšenie energetickej účinnosti má zásadný význam. Takže všetky gigawatty, ktoré možno ušetriť, sú gigawatty, ktoré nemusíme vyrábať. Na celosvetovej úrovni je dnes spotreba energie približne o tretinu nižšia, než by bola bez zlepšenia energetickej účinnosti za posledných dvadsať rokov. Náklady na energiu z obnoviteľných zdrojov zároveň naďalej klesajú. A v mnohých krajinách sú náklady na výrobu energie z obnoviteľných zdrojov v súčasnosti nižšie alebo rovnaké ako náklady na staniciach na fosílne palivá.

Na druhej strane je potrebné klásť dôraz na uplatňovanie poľnohospodárskych postupov šetrných ku klíme a rozširovanie lesov. Poľnohospodárske postupy šetrné ku klíme pomáhajú poľnohospodárskym podnikom zvyšovať produktivitu poľnohospodárskych podnikov a odolnosť voči vplyvom zmeny klímy, ako sú suchá, a zároveň pôsobia ako rezervoáre na pohlcovanie uhlíka, ktoré pomáhajú znižovať emisie.
Lesy sú tiež užitočnými rezervoármi na sekvestráciu a ukladanie uhlíka v pôde, stromoch a listoch.

Európsky parlament by mohol povzbudiť členské štáty, aby sa stali klimaticky neutrálnymi, a to tak, že budú bezproblémovo prezentovať nápady a uzatvárať dohody tam, kde zabezpečia potreby každej krajiny.

Európska únia môže ukončiť dohody, o ktorých predtým hovorila v prípade, že žiadny členský štát neprispel k novým cieľom.

Myslím si, že celosvetové podniky Európskej únie nebudú ovplyvnené, ak bude Európska únia finančne pomáhať.

Kolossi Lyceum, Cyprus.

Nous aimerions mettre en placee journée européenne de l’environnement au cours de laquelle les collèges et lycées participeraient à des projets environnementaux.
Il faudrait pour cela banaliser une journée par an de manière à ce que les lycéens et collégiens prennent part à des projets environnementaux encadrés par des associations tels que le nettoyage des espaces naturels, la plantation d’arbres,...
AU-delà de l’impact environnemental de cette journée, cela permettrait de créer une dynamique européenne autours de l’environnement.

Som presvedčený, že hlavným spôsobom, ako bojovať proti zmene klímy, je stratégia „z farmy na stôl“ navrhnutá v novej európskej dohode. Moje obavy, ktoré by som chcel riešiť v súvislosti so syrom Animal Husbandry. Keďže hospodárske zvieratá produkujú 14,5 % emisií skleníkových plynov spôsobených ľudskou činnosťou, 20 % odlesňovania Amazonu na pastvu a majstrovstvá, kŕmenie a obrovské 70 % spotreby sladkej vody, obmedzenie alebo dokonca odstránenie poľnohospodárstva zvierat je jednosmerný lístok.
Obávam sa, že politika EÚ v oblasti propagácie agropotravinárstva nestačí. Navrhujem nielen podporovať poľnohospodársky sektor jeho propagovaním na vnútornom trhu, ale aj podporovať chovateľov dobytka a mliečnych výrobkov v prechode na rastlinnú poľnohospodárstvo a iné nové príležitosti mimo živočíšnej výroby tým, že im poskytne dotácie.
To bude prínosom pre samotných poľnohospodárov a bude mať obrovský vplyv na svetový hlad, na etiku spotrebiteľov a samozrejme na ochranu životného prostredia.

Obnoviteľné zdroje energie sú dôležitou súčasťou európskej zelenej dohody. Investovanie do nich by preto nemalo byť také náročné.
V roku 2019 pochádzalo len 20 % spotreby energie v EÚ z obnoviteľných zdrojov a tento percentuálny podiel sa nezmení pozitívne, ak sa postup nezlepší. S existujúcimi právnymi predpismi o územnom plánovaní by teraz trvalo desaťročia, kým energia z obnoviteľných zdrojov bude predstavovať viac ako 80 % energie spotrebovanej v Európe. Toto oneskorenie si nemôžeme dovoliť vzhľadom na úzky nárast globálneho otepľovania v posledných desaťročiach.
Okrem toho náklady na inštaláciu solárnych a elolských výrobcov energie sú v súčasnosti vysoké a napriek tomu, že sú zaručené dlhodobé zisky, len málo z nich podstupuje riziko tejto významnej zmeny.

Som presvedčený, že hlavným spôsobom, ako bojovať proti zmene klímy, je stratégia „z farmy na stôl“ navrhnutá v novej európskej dohode. Moje obavy, ktoré by som chcel riešiť v súvislosti so syrom Animal Husbandry. Keďže hospodárske zvieratá produkujú 14,5 % emisií skleníkových plynov spôsobených ľudskou činnosťou, 20 % odlesňovania Amazonu na pastvu a majstrovstvá, kŕmenie a obrovské 70 % spotreby sladkej vody, obmedzenie alebo dokonca odstránenie poľnohospodárstva zvierat je jednosmerný lístok.
Obávam sa, že politika EÚ v oblasti propagácie agropotravinárstva nestačí. Navrhujem nielen podporovať poľnohospodársky sektor jeho propagovaním na vnútornom trhu, ale aj podporovať chovateľov dobytka a mliečnych výrobkov v prechode na rastlinnú poľnohospodárstvo a iné nové príležitosti mimo živočíšnej výroby tým, že im poskytne dotácie.
To bude prínosom pre samotných poľnohospodárov a bude mať obrovský vplyv na svetový hlad, na etiku spotrebiteľov a samozrejme na ochranu životného prostredia.

Životnému prostrediu a prírodným biotopom by sme mali prikladať väčší význam tým, že budeme rešpektovať ohrozenú vegetáciu a zvieratá. Znečistenie spôsobujú najmä výpary a výfukové plyny, ktoré produkujú továrne, automobily, podniky, neobnoviteľné zdroje energie. Veľmi častým problémom je napríklad používanie automobilov, aj keď to nie je nevyhnutne potrebné. Koľko ľudí využíva verejnú dopravu, keď majú príležitosť? Alebo koľko ľudí chodí bicyklom alebo pešo, keď je len málo možností krytia? Ďalším problémom je odpad, spaľovanie ton odpadu je jednou z najhorších príčin znečistenia. Z tohto dôvodu, ak chceme prispieť k ochrane životného prostredia, mali by sme v prvom rade nakúpiť menej vecí obsahujúcich plasty, uprednostniť sklo alebo papier, pokúsiť sa kupovať len to, čo je potrebné, a vyhadzovať viac potravín, ako je to, čo konzumujeme. Okrem toho by sme sa mali snažiť o menej plytvania, napríklad tým, že vždy budeme používať plienky, a nie papier, alebo vyvarovať sa nákupu hotových a priemyselných výrobkov, čím by sme obohatili pravé výrobky, možno od miestnych poľnohospodárov a chovateľov.
V záujme boja proti znečisťovaniu je dôležité začať s našimi malými každodennými opatreniami. Buďte sami sami, a preto budete zmenou sveta.

Myšlienka využívania obnoviteľných zdrojov energie sa vo všeobecnosti považuje za najlepší spôsob, ako mať prírodu našou stranou. Všetci sme svedkami obrovských veterných generátorov stojacich na vrchole pohoria. Všeobecne sa predpokladá, že výrobcovia majú významný vplyv na využívanie obnoviteľných zdrojov energie. V skutočnosti sú veterné generátory vážnou nepriateľkou prírody. Po niekoľkých výsledkoch štúdií sa ukázalo, že cena strojov je obrovská a prekoná sa „prijatá cena“ za zlepšenie životného prostredia. Výrobcovia takisto trvajú 2 až 4 roky. Títo „poručníci“ sa po určitom čase zachytávajú vo veľmi veľkých veterných generátoroch.
Bolo by významným zlepšením v oblasti environmentálnych štúdií, ak by vodné mlyny nahradili veterné generátory. Od starobylých rokov (napr. Egypt, Grécko) civilizácie využívali vodné mlyny s cieľom zásobovania vodou vo svojom domove. Pri tlaku vody budú vodné mlyny vyrábať elektrickú energiu. V záujme dosiahnutia tohto cieľa by bolo vhodné, aby všetky krajiny sveta prispeli k „pretekom“ o to, aby sa planéta stala lepším miestom. Zodpovednosť za investovanie do vodných mlynov by mohli prevziať najmä krajiny so silným hospodárstvom. Prímorské oblasti by boli dokonalým miestom na vybudovanie vodného mlyna. Výsledky by mohli byť prospešné pre všetkých. Ide o možné riešenie, ako sa vyhnúť míňaniu peňazí a energie. Mali by sme sa zamyslieť nad devastáciou, ktorú sme spôsobili našej prírode, a mali by sme sa pokúsiť urobiť zmeny v prospech Zeme.

Promouvoir les énergies renovables.

L’Espagne est l’une des régions de toute l’Europe qui a le plus d’heures d’ensoleillement. CE soleil pourrait être exploité en utilisant des panneaux solaires.

Pour cette raison, la promotion de toutes les énergies renomvelables devrait être utilisée, par príkladle, dans les zones où passent de longs fleuves et où nous pourrions installeder de l’énergie hydraulique. EN plus, dans le sud de l’Espagne, des panneaux solaires et de l’énergie éolienne pourraient être mis en place. SI cette énergie renomvelable peut être promue, les déchets fossiles pourraient être mis de côté.

Promouvoir les énergies renovables.

L’Espagne est l’une des régions de toute l’Europe qui a le plus d’heures d’ensoleillement. CE soleil pourrait être exploité en utilisant des panneaux solaires.

Pour cette raison, la promotion de toutes les énergies renomvelables devrait être utilisée, par príkladle, dans les zones où passent de longs fleuves et où nous pourrions installeder de l’énergie hydraulique. EN plus, dans le sud de l’Espagne, des panneaux solaires et de l’énergie éolienne pourraient être mis en place. SI cette énergie renomvelable peut être promue, les déchets fossiles pourraient être mis de côté.

Zmena klímy je jednou z najväčších výziev pre ľudstvo, ktorú treba vyriešiť v našom čase, a musíme nájsť naliehavé riešenia, musíme v tomto kľúčovom bode prijať drastické opatrenia, pretože sme príčinou.
Emisie CO2 rýchlo rástli a v záujme zmiernenia tohto problému sa musí zvýšiť využívanie obnoviteľných zdrojov energie, ako je veterná energia, solárna energia a výroba elektrických automobilov. Viem, že sa urobilo veľa, ale nestačí.
Ako súčasť mladej európskej zelenej dohody proti životnému prostrediu a zmene klímy by som sa zamerala na šírenie posolstva s cieľom zvýšiť povedomie ľudí na celom svete o zmene klímy. Verím, že tento problém nedokážu vyriešiť len vlády a občania zohrávajú úlohu jednotlivcov a komunít,
pričom zbierajú odpadky v našom životnom prostredí a vyhadzujú ich na správnom mieste. Môžeme pokračovať využívaním verejnej dopravy na zníženie emisií C02 z našich automobilov, zmenou stravovacích návykov, napríklad znížením spotreby mäsa a oveľa viac. Chcel by som upozorniť širokú verejnosť, aby pochopila, ako zle zmenila našu planétu, a musíme konať čo najrýchlejšie, aby sme zachránili našu planétu pre seba a budúce generácie.

SEK Alborán navrhuje zriadenie veterných parkov v strede mora.
Naše návrhy sme založili na životnom prostredí našej lokality, kde každodenne čelíme veľkým nárazom vetra, ktoré by mohli generovať veľké množstvo veternej energie, a preto by zahrnutie veterných mlynov mohlo byť skvelou príležitosťou na využitie energie z prílivu.
Naše návrhy by sa mohli realizovať na Baleárskych ostrovoch, Kanárskych ostrovoch, v oblastiach blízko Stredozemného mora a Kantábrijského mora, čo sa týka hydraulických opatrení, a potom by sme mohli využiť obrovské hrádze vetra, ktoré sa nachádzajú v našich horských systémoch a v mnohých pohoriach. Všetku túto energiu budú využívať občania žijúci v oblastiach, ktoré sú najbližšie k pobrežiu, kde sa tieto veterné mlyny nachádzajú.
Stručne povedané, našimi návrhmi je zaviesť veterné mlyny na využitie veternej energie a veterných mlynov na využitie energie z prílivu.

SEK Alborán navrhuje zriadenie veterných parkov v strede mora. Naše návrhy sme založili na životnom prostredí našej lokality, kde každodenne čelíme veľkým nárazom vetra, ktoré by mohli generovať veľké množstvo veternej energie, a preto by zahrnutie veterných mlynov mohlo byť skvelou príležitosťou na využitie energie z prílivu. Naše návrhy by sa mohli realizovať na Baleárskych ostrovoch, Kanárskych ostrovoch, v oblastiach blízko Stredozemného mora a Kantábrijského mora, čo sa týka hydraulických opatrení, a potom by sme mohli využiť obrovské hrádze vetra, ktoré sa nachádzajú v našich horských systémoch a v mnohých pohoriach. Všetku túto energiu budú využívať občania žijúci v oblastiach, ktoré sú najbližšie k pobrežiu, kde sa tieto veterné mlyny nachádzajú. Stručne povedané, našimi návrhmi je zaviesť veterné mlyny na využitie veternej energie a veterných mlynov na využitie energie z prílivu.

Fosílny FUELS
vieme, že fosílne palivá ako plyn a benzín zostávajú len dni, keď sa končia. Okrem toho výrazne prispievajú k znečisteniu, a tým aj k zmene klímy a jej ničivým dôsledkom. S cieľom zabrániť tomu sa domnievam, že najlepšou a prvou možnosťou hneď teraz je začať zvyšovať dane a usmerňovať a presvedčiť spoločnosti, aby urobili zmenu. Namiesto nej existuje množstvo udržateľných zdrojov energie, ako sú aeolické, hydrologické, solárne a geotermálne zdroje. Ak sú ceny oveľa nižšie, bude mať z nich prospech väčší počet občanov.

Jadrové elektrárne sú
viac ako samozrejmé, že jadrové elektrárne sú pomerne veľkou príčinou a zvyšujú znečistenie a predstavujú hrozbu pre zmenu klímy.
Demontáž alebo okamžité ukončenie jadrovej elektrárne je mimoriadne náročné a nákladné, preto sme presvedčení, že by sme mali počkať, kým sa skončí jej životnosť, aby sme zakázali výstavbu nových elektrární. Ak sa jadrové elektrárne zmiznú, spoločnosti by mohli svoje zdroje energie premeniť na udržateľné a lacnejšie. S cieľom pomôcť im by vlády mali investovať a podporovať túto alternatívu uplatňovaním menšieho množstva daní a zvýšením daní pre skutočné jadrové elektrárne.

Jednotný USE PLASTICS.
Spôsobuje to rovnako pre plasty na jedno použitie. Používame ich tak, ich nízku cenu a praktickosť. Ale v skutočnosti je život bez nich, musíme len zmeniť jednoduché zvyky našej rutiny. Vidíme, že odstránením jednorazových plastových tašiek: nebolo to však len ťažko, aby sme sa na ňu použili. To isté sa musí stať aj pri ostatných plastoch na jedno použitie. Začneme nakupovať od zodpovedných spoločností, ktoré vynakladajú úsilie! Aj v prípade, že tento druh výrobkov bude lacnejší ako výrobky z plastu, ľudia zvážia túto alternatívu. Takže riešením je zvýšiť dane dovtedy, kým nebudú zakázané.

Klimatická núdzová situácia pretrváva mnoho rokov medzi najzávažnejšími problémami, na ktoré máme vplyv. Hoci sa mnohé štáty pokúšajú poskytnúť svoj príspevok, opatrenia jednotlivých štátov nepostačujú na vyriešenie tejto situácie, ktorá je veľmi vážna a široká. Každý štát by mal zaviesť osobitné pravidlá a senzibilizovať obyvateľstvo s cieľom dosiahnuť dôležitý cieľ, ktorým je stať sa prvým klimaticky neutrálnym kontinentom na svete.

S cieľom zvýšiť povedomie a informovať ľudí o situácii by sa mohli organizovať kultúrne podujatia v divadelnej a kinematografickej oblasti; mohli by sa realizovať divadelné hry alebo krátke filmy, ktoré sa osobitne zaoberajú touto témou.

Štáty, ktoré prejavia veľký záujem a spoluprácu, by mali byť odmenené oslavami pre štáty a mestá, aby uznali ich odhodlanie.

Zároveň si myslím, že všetky členské štáty nepreukazujú svoj prínos a povedomie, mali by byť prísne sankcionované, aby si museli byť vedomé zlého a nevhodného konania.

Pripomienky k európskemu ekologickému dohovoru si už všimli obavy vyplývajúce zo zmeny klímy v našom každodennom živote. Keď sa pozriete na pôdne požiare napr. vo Francúzsku, Austrálii, Kalifornii alebo na klimatických utečencov, ktorí prichádzajú z celej Ázie a Afriky, môžete predpovedať, ako bude vyzerať budúcnosť, ak sa nebudeme s týmito problémami vyrovnať. Musíme konať, či už teraz alebo nikdy! Európsky ekologický dohovor je správna koncepcia, ale chýba správne vykonávanie. Vieme, čo musíme urobiť, teraz je našou povinnosťou konať náležitým spôsobom, aby sme zachránili našu planétu. Členovia EÚ musia spolupracovať ako skutočná únia s cieľom bojovať za rovnaký cieľ. Každá krajina musí plniť svoje povinnosti a možnosti, aby sa z nášho sveta stal livou krajinou pre všetkých. Máme možnosti, teraz je čas konať. Hak Weiz/Rakúsko Christina Fink, Brendan Meraner

Podľa môjho názoru by jednou z hlavných priorít mladého európskeho ekologického dohovoru malo byť zvyšovanie povedomia o zmene klímy. Ako možno deti vychovávať s ekologickým vedomím? Ako možno informovať ľudí, ktorí nie sú špecialistami, alebo dokonca prispieť k tomuto kolektívnemu úsiliu? Príbehy, básne, ale aj iné umelecké projekty sú účinným spôsobom, ako skutočne získať posolstvo. Obidva žánre, ktoré sú charakteristické pre ich jednoduchosť a schopnosť interakcie s emóciami ľudí, môžu byť schopné vytvoriť základy budúcich občanov, ktorí chránia svoje životné prostredie a uvedomujú si svoje konanie. Preto navrhujem vytvoriť webovú stránku, na ktorej môžu ľudia z európskych krajín bez ohľadu na vek nahrať svoje umelecké diela, ktoré sa týkajú zmeny klímy. Ak by sa zvýšil počet účastníkov, bolo by tiež možné zorganizovať výstavy v každej krajine, kde môžeme prezentovať takéto výtvory, čítať básne alebo príbehy a diskutovať o tomto dominantnom jave našej éry nielen s odborníkmi, ale aj podnecovaním osobných skúseností a nápadov, ktoré inšpirujú nasledujúce generácie vedcov a aktivistiek.

Najdôležitejším cieľom, ktorý majú dosiahnuť všetky členské štáty EÚ, je klimatická neutralita do roku 2050 a myslím si, že by sme mali byť zodpovednejší a viac odhodlaní znižovať emisie skleníkových plynov.
Diskusia o globálnom otepľovaní, znečistení ovzdušia, znečistení vody a plytvaní energiou sa zdá byť pre mladých ľudí príliš náročná, ale myslím si, že každá osoba môže prispieť k zlepšeniu sveta, v ktorom žijeme, tým, že sa naučí správať iným spôsobom.
Niekoľko tipov na zlepšenie nášho správania:
ovzdušie je, samozrejme, znečistené, pretože na našich cestách je príliš veľa áut a automobilové motory produkujú škodlivé plyny pre naše zdravie, takže môžeme mať problémy s dýchaním a môžeme ochorieť, takže ak by sme využívali verejnú dopravu, bolo by to lepšie alebo by sme mali podeliť sa o naše auto s inými ľuďmi a auto a autobusy by samozrejme využívali energiu z obnoviteľných zdrojov namiesto paliva;
—každá rodina vyrába príliš veľa plastových fliaš s vodou, ale väčšina týchto fliaš sa nerecykluje, pretože ľudia ich naďalej vkladajú do zberného koša namiesto do recyklačného zásobníka. Pri tom fľaše a v zemi alebo v mori môžu byť nebezpečné pre voľne žijúci život. Recyklácia plastov na výrobu nových výrobkov je najlepším riešením problému, pretože recyklácia využíva menej energie ako pri výrobe fliaš s vodou z nových plastov a zároveň spôsobuje menšie znečistenie. Ak sa naučíme oddeliť odpad do správneho zásobníka, mali by sme prekvapiť, že sme vedeli, že veľa iných predmetov sa vyrába z recyklovaného plastu.
Mali by sme použiť sklenenú fľašu alebo obmedziť počet sklenených plastových fliaš.
Zavedenie solárnych panelov alebo veternej energie by ušetrilo našu planétu namiesto využívania tradičnej energie.

My, študenti Broederskej školy v meste Roeselare v Belgicku, sme svedkami niekoľkých okamžitých kurzov. Zaraďujeme ich do zoznamu v poradí obľúbenosti našej skupiny.
Prvým krokom je ekologická energia. Vlády by mali investovať do alternatív ekologickej energie prostredníctvom masovej výroby vodíkových batérií, elektrických veterných mlynov a solárnych panelov. To by mohlo zabezpečiť, aby bola ekologická energia cenovo dostupná a dostupná pre každého občana, čo by viedlo k nižšej výrobe oxidu uhličitého. Okrem toho neexistuje žiadna obava, že ľudia prídu o svoje zamestnanie. Ako zdroj ekologickej energie by
sme mali používať aj bionaftu. S cieľom obmedziť využívanie fosílnych palív by sme mali viac opätovne používať a vyberať udržateľné výrobky, ako sú rastlinné plasty.
Do roku 2030 by malo byť 50 % všetkých automobilov elektrické. Aby sa tento cieľ dosiahol, elektrické vozidlá by mali byť lacnejšie. Vláda by mala aktívne podporovať používanie
bicyklov, napríklad poskytnutím bonusu ľuďom, ktorí pracujú na bicykli. Obce, mestá a obce by mali odrádzať od používania automobilov a stimulovať používanie bicyklov na každodennú dopravu. Potrebujeme preto bezpečné cyklistické koridory a viac peších zón, ako aj viac parkovacích miest pre autá mimo centier.
Naším druhým krokom je vytvorenie environmentálnej značky pre textilné výrobky, ktoré sú šetrné k životnému prostrediu. Aj tieto výrobky by mali dostať spravodlivú cenu.
Naším tretím krokom by bolo výsadbu väčšieho počtu stromov, aby sme mohli zachytávať viac oxidu uhličitého.

Napokon, posledná by sa snažila o to, aby ľudia konzumovali jedlo na báze hmyzu, napríklad tým, že by sa každému poskytlo niekoľko bezplatných porcií na ich propagáciu. Mohli by tiež dávať hmyz do jedla bez toho, aby porozumeli ľuďom, a to tak, že každý bude mať chuť.

Na podporu a zapojenie občanov alebo všetkých častí spoločnosti do boja proti zmene klímy navrhujeme rôzne metódy/riešenia. Ako všetci vieme, deti sú budúcnosťou a môžu si dobre pamätať, keď vyrastajú s niečom. Skutočne sme presvedčení, že zavedenie kurzu každý týždeň v škole by bolo efektívne. Do kurzu by sa zahrnulo triedenie, zber odpadu. Bude mať rovnaký aspekt ako triedy „EMC“, na ktorých sa zúčastňujeme vo francúzskom systéme. Alebo, ak by to bolo z hľadiska nákladov a harmonogramov lepšie, mohol by byť užitočný aj jeden povinný deň objavujúci sa vo svete boja proti zmene klímy (teda povzbudenie na JDC, Deň obrany a občianstva vo frankofónnom systéme). Okrem toho, ďalším kľúčom, ktorý by určite mal vplyv, môže byť využívanie verejnej mienky v mestách. V dôsledku sanitárnej krízy, ktorú v súčasnosti žijeme, a vo všeobecnosti s naším digitálnym svetom sme teraz oveľa viac online; preto má táto oblasť oveľa väčší význam. Navrhnutie inzerátov na rôznych platformách by mohlo mať skutočný účinok. Napokon, používanie viac opätovne použiteľných výrobkov by malo prispieť aj k spoločnému boju proti zmene klímy. Uvažujeme najmä o tom, aby sa mladým dievčatám poskytli opakovane použiteľné podložky s cieľom obmedziť používanie plastových podložiek; na odstránenie múčky pomocou umývateľných obrúskov; pre páry s dieťaťom, ktoré používajú umývateľné detské plienky... To by sa malo objaviť napríklad v publikáciách.

Znečistenie est un problème grave, parcequ’il y a beaucoup de problèmes dans les usines où la pollution y est plus présente à cause des gaz, surtout dans les usines chimiques. Znečistenie životného prostredia, qui ne s’ocupent pas de l’entretien. Il y a beaucoup de cas de dommages aux poumons et système nerveux. Pour limiter ces dégâts, l’Etat et les sociétés doivent limiter les heures de travail et mettre à disposition des combinaisons contre les agents chimiques. Pour la santė publique, il faut faire du recyclage et limiter l’utilisation du plastique, ce n’est pas du matériel organique. Contrôler les déchets plastiques que l’on retrouve dans les eaux de la merce que souvent les poissons de grande taille se nourrissent de ceux-ci. CE qui entraîne un danger pour l homme, en effet ces poissons font aussi partie de l’alimentation humaine. L’Etat devrait faire des campagnes de sensibilisation contre la Pollution, chaque commune doit absolument optimiser au mieux leur système de ramassage et tri de leurs dechets, déchets toxiques et radioactifs compris, comme ceux que l’Etat italien veut envoyer en Sic. Limiter l’utilisation de certaines substances chimiques et user des filtres à l’intérieur des usines en limitant le rejet des gaz nocifs.

Zmena klímy je jednou z otázok, ktorá najviac postihuje všetkých obyvateľov Zeme, najmä deti, občanov zajtrajška, ktorí budú priamo trpieť následkami dlhoročného nesprávneho správania. Z tohto dôvodu by bolo vhodné vzdelávať deti, aby rešpektovali planétu v ranom veku, a to prostredníctvom cielenej výučby, ktorá sa začína v škole a v rodine. Preto by aplikácia, ktorú si môže každá škola alebo osoba stiahnuť, mohla byť užitočná, schopná vyučovať deti a pripomínať dospelým každodenné správanie, ktoré prispieva k znečisteniu planéty. Táto aplikácia je už vo fáze plánovania. Ide o projekt, o ktorý sa delím s dvomi priateľmi, a už sme zhromaždili niektoré zdroje a odborníkov na jeho úspešný rozvoj.

Verím, že najlepším spôsobom, ako riešiť problém, akým je zmena klímy, je vykonávanie politík a cieľov, o ktoré sa môže usilovať každý európsky občan a výrobca. Väčšina znečistenia by sa mohla zastaviť, ak si každý bude myslieť na jasný a očíslovaný cieľ. Týmito cieľmi by mohlo byť napríklad zníženie emisií z automobilov v mestských oblastiach (veľmi jednoduché) alebo zabezpečenie toho, aby výrobcovia pomaly znižovali svoje emisie. Samozrejme, pomohlo by to s usmerneniami, ktoré by sa mali dodržiavať a ktoré by sa upravili tak, aby zohľadňovali sociálno-ekonomické rozdiely všetkých európskych občanov. Okrem toho by bolo užitočné zapojiť každého politického aktéra na všetkých úrovniach, aby sa takýto druh politiky zaviedol. Európsky zástupca by mal pracovať na čistejšej budúcnosti rovnako ako starosta v malom predmestskom meste.
Vzhľadom na to, že táto otázka sa týka všetkých, politiky, ako je ekologický nový dohovor, budú musieť byť inkluzívne, aby sa nikoho neodstránil od úsilia iných ľudí. Je tiež dôležité pochopiť, že takýto druh politiky si vyžaduje čas, kým sa dosiahnu výsledky, čo by mohlo viesť k tomu, že niektorí ľudia sa domnievajú, že úsilie, ktoré vykonávajú, je zbytočné, ak nie. To by mohlo pomôcť vedeckému tímu na európskej úrovni, ktorý bude sledovať výsledky tejto politiky.

Jedným zo spôsobov, ako znížiť emisie krajiny, je zníženie odpadu a zvýšenie opätovného využívania materiálov, obehové hospodárstvo. Keďže fľaše sú potrebné každodenne na balenie a prepravu kvapalín, je dôležité, aby nešli na odpad, ale aby sa recyklovali.

Mnohé krajiny už recyklujú fľaše, ale sú príliš neúčinné. To by sa mohlo dosiahnuť zavedením systému roštov a pridaním viacerých reverzných predajných automatov napojených na obchody s potravinami atď. Vzostupný systém by znamenal, že rôzne veľké fľaše majú pri dodaní do recyklačného stroja rozdielnu hodnotu.
EÚ
si stanovila cieľ pre recyklované plastové fľaše, ale účinným spôsobom, ako zvýšiť recykláciu hliníka a iných materiálov, by sa do každej krajiny zaviedol rozumný systém.

Ďalšou myšlienkou zníženia emisií je pridať mestám viac zachytávačov uhlíka. Zelené plochy by sa mohli zriadiť nad veľkými budovami a bytovými domami. Parky a zelené plochy na ulici by mohli byť obľúbené. Takto by sa životy a modely ľudí nemuseli ani tak výrazne zmeniť v dôsledku ekologických zmien života, ale emisie by sa kompenzovali!

Jedným zo spôsobov, ako znížiť emisie krajiny, je zníženie odpadu a zvýšenie opätovného využívania materiálov, obehové hospodárstvo. Keďže fľaše sú potrebné každodenne na balenie a prepravu kvapalín, je dôležité, aby nešli na odpad, ale aby sa recyklovali.

Mnohé krajiny už recyklujú fľaše, ale sú príliš neúčinné. To by sa mohlo dosiahnuť zavedením systému roštov a pridaním viacerých reverzných predajných automatov napojených na obchody s potravinami atď. Vzostupný systém by znamenal, že rôzne veľké fľaše majú pri dodaní do recyklačného stroja rozdielnu hodnotu.
EÚ
si stanovila cieľ pre recyklované plastové fľaše, ale účinným spôsobom, ako zvýšiť recykláciu hliníka a iných materiálov, by sa do každej krajiny zaviedol rozumný systém.

Ďalšou myšlienkou zníženia emisií je pridať mestám viac zachytávačov uhlíka. Zelené plochy by sa mohli zriadiť nad veľkými budovami a bytovými domami. Parky a zelené plochy na ulici by mohli byť obľúbené. Takto by sa životy a modely ľudí nemuseli ani tak výrazne zmeniť v dôsledku ekologických zmien života, ale emisie by sa kompenzovali!

Každý vie, že našu planétu vážne zasiahli emisie skleníkových plynov. Každý tiež vie, že čím viac času uplynie, tým je siutuácia horšia. Hoci niektoré krajiny majú tendenciu znižovať tieto emisie, iné naďalej ničia našu planétu. Na dosiahnutie cieľa stať sa do roku 2050 prvým klimaticky neutrálnym kontinentom by EÚ mohla, s osobitnou pozornosťou venovanou globálnym spoločnostiam,ixovať bonusy pre krajiny, ktoré dosahujú dobré výsledky v krátkom čase, a sankcie pre krajiny, ktoré sa nezaviazali dostatočne, a prinútiť ich, aby prevzali väčšiu zodpovednosť aj vo vlastnom záujme roka.

Mnoho úsilia sa vynakladá na trvalo udržateľný rozvoj v celosvetovom meradle alebo na miestnej úrovni. V Európskej únii však informovanosť o environmentálnej výzve viedla najmä k projektovým grantom, a nie k žiadnym konkrétnym opatreniam. Bolo by utopické vytvoriť celosvetový medzinárodný trh šetrný k životnému prostrediu, keďže krajiny nemajú rovnaké environmentálne povedomie na celom svete. Podobne by vytvorenie vlastného trhu každej krajiny bolo účinné vzhľadom na globalizáciu. V skutočnosti dovážame 20 % nášho tovaru z Číny a 14 % z USA. Preto má európsky trh zmysel a prečo navrhujeme premiestniť priemysel v Európe. Znížili by sa tým emisie uhlíka najmä preto, že vzdialenosť od prepravy tovaru by bola kratšia. Aj keď sa cena komodít zvýši, vytvoria sa pracovné miesta a postupne sa zvýši kúpna sila. Zároveň by sme mohli rozvíjať európsku železničnú sieť, ktorá má menší vplyv na životné prostredie ako kontajnerové lode, letecká nákladná doprava alebo nákladné vozidlá. Dnes sa denne vyrába viac ako 20 miliónov kilogramov odpadu a tento počet sa každoročne zvyšuje, čo predstavuje značné množstvo odpadu na recykláciu. Namiesto ich zasielania do vzdialených krajín by sme mohli zabezpečiť ich recykláciu v európskom meradle, čo by znížilo emisie uhlíka a umožnilo nám lepšie kontrolovať súlad s normami a predpismi na vysokej úrovni.

Rok 2020 bol pre každého z nás zložitý rok, napriek tomu poskytol niektorým ľuďom prostriedky na to, aby sa zamysleli nad klimatickými problémami, ktorým treba čeliť teraz a v budúcnosti. Je nepopierateľné, že rastúce teploty v niektorých častiach sveta nie sú jediným prejavom chaotických a meteorologických javov, ale jasným základným a trvalým problémom našej spoločnosti. „Zelená dohoda“, ktorú prijala Európska únia, je podľa všetkého veľkou alternatívou k tomuto hlavnému problému, pretože stanovuje jasné ciele, ktoré sa majú dosiahnuť do roku 2050: budovanie klimaticky neutrálnej Európy. Na zabezpečenie čistej environmentálnej transformácie
však budeme musieť zabezpečiť, aby členské štáty Európskej únie rešpektovali a dodržiavali určité úpravy v oblasti hospodárstva, technológií a infraštruktúry. Táto adaptácia na zmenu klímy je a zostane spoločným úsilím a je v najlepšom záujme Európy zabezpečiť, aby sa krajiny riadili environmentálnymi usmerneniami ekologického dohovoru. Preto si myslím, že hospodárske sankcie sa môžu uplatňovať na krajiny, ktoré odmietajú alebo sú príliš pomalé či zdráhavé zabezpečiť ekologickú environmentálnu transformáciu v rámci zelenej dohody. Okrem toho by Európska únia mohla zriadiť špecializovanú radu v každom veľkom meste Európy, ktorá by overovala a poskytovala poradenstvo v oblasti environmentálnych otázok a opatrení na miestnej úrovni.
Európa by mohla poskytnúť vzdelávacím orgánom aj dni vzdelávania venované globálnemu otepľovaniu ako súčasť štipendia pre všetkých študentov, pretože znalosť súčasných otázok (aj na základnej úrovni) má zásadný význam pre to, aby ľudia a mladšie generácie konali a bojovali za našu planétu. Ekologický dohovor nie je len súborom opatrení, ktoré prijala Európska únia, ale predstavuje aj posun v spôsobe myslenia našej spotrebiteľskej spoločnosti.
Okrem toho môžeme dosiahnuť veľkú zmenu tým, že zabezpečíme, aby sme dodržiavali a uplatňovali každodenné ekologické akty, ako je používanie menšieho množstva nášho automobilu, zabezpečenie správnej recyklácie alebo využívanie čo najmenšieho množstva energie a vody, ako je to možné. Napriek tomu, že tento svet nás zvykne ukázať inak, sme stále aktérmi našej budúcnosti a s odhodlaním a úzkosťou zlepšíme stav našej planéty, nášho národa.

Jednu z najnebezpečnejších hrozieb pre životné prostredie predstavuje znečistenie plastmi.
Znečistenie plastmi pomaly ničí svet, v ktorom žijeme, a existuje mnoho dôkazov o jeho škodlivosti: v prvom rade výroba halogénových plastov uvoľňuje toxické chemikálie, ktoré kontaminujú podzemnú vodu, čo spôsobuje veľké nebezpečenstvo pre všetky druhy, ktoré pijú túto vodu.
Okrem toho znečistenie plastmi usmrcuje množstvo zvierat (najmä tých, ktoré žijú v mori) tým, že ich zadusí a odchytí. Podľa štatistík je v dôsledku toho ohrozených 800 druhov zvierat.
Plastové častice dokonca vytvorili toxické odpadkové ostrovy plávajúce na mori, čo predstavuje vážne riziko pre morské ekosystémy.
To sa musí zastaviť. Nesmieme byť tak ľahostajní voči tomuto nebezpečnému znečisteniu, ktoré zabíja svet, v ktorom žijeme.
Najznečisťujúcejšími formami plastov sú nákupné tašky a fľaše, a preto by ľudia mali začať používať nákupné tašky vyrobené z plastu namiesto plastov. Plastové fľaše by sa úplne vyhýbali, ak ľudia vytekajú vodu z miestnych fontánok. Musíme recyklovať všetky ostatné veci, ktoré sú nevyhnutne vyrobené z plastu.
Každý môže urobiť niekoľko málo vecí na ochranu životného prostredia, ale štáty musia zaviesť pravidlá v prospech ochrany životného prostredia.
Pamätajte na to, že svet môžeme ušetriť len vtedy, ak budeme zjednotení a ak budeme spolupracovať!
Je čas prestať byť natoľko ľahostajný voči utrpeniu našej planéty, ktoré umiera a zúfalo žiada o pomoc! Nastal čas ukázať, že sa nám záleží na tomto svete a ako mladí ľudia máme povinnosť zachrániť ho, pretože by sme ho mohli v blízkej budúcnosti stratiť!

Ak by sme vytvorili európsku ekologickú dohodu týkajúcu sa zmeny klímy, zamerali by sme sa na

rýchlu módu. Rýchlo módny priemysel je zodpovedný za 10 % celosvetových emisií skleníkových plynov každý rok medzi výrobou, výrobou a dopravou. Vyžaduje 1,2 miliardy ton CO2 ročne. Rýchlo móda je po ropnom priemysle druhým najväčším znečisťovateľom na svete.

Vysoké emisie uhlíka, znečistenie vody, veľké množstvo skládkového odpadu, chemický odpad, znečistenie plastmi a mikroplastmi sú len niektoré z veľkých problémov, ktoré vyplývajú z rýchleho postupu, ktorý

OSN predpovedá, že do roku 2050 by mohla byť zodpovedná za štvrtinu všetkých celosvetových

značiek emisií uhlíka aj za porušovanie ľudských práv svojich pracovníkov, ktorí vyrábajú svoje výrobky. Pracovníci sú nedostatočne platení, vystavení zneužívaniu, nadmernej práci, nebezpečným pracovným podmienkam, sexuálnemu násiliu a mučeniu. V módnom priemysle sa každoročne používa 1,5 bilióna litrov vody, zatiaľ čo 750 miliónov ľudí na celom svete nemá prístup k pitnej vode. Klimatická

neutralita je nemožná bez okamžitých opatrení proti obrovským rýchlym módnym spoločnostiam so sídlom v Európe. Navrhujeme, aby Európsky parlament vytvoril právne predpisy, clá a sankcie na zníženie škodlivého vplyvu rýchlej módy na životné prostredie, keďže uloženie ciel by bolo škodlivé pre módny priemysel, klimatická kríza je omnoho naliehavejšou, časovo citlivejšou otázkou.

Musíme si zvýšiť povedomie a zmeniť sa v tejto otázke. Niektoré malé veci, ktoré môžete urobiť ako jednotlivec, kúpiť si kvalitnejšie oblečenie, recyklovať odevy a ak nakupujete, nakupovať od udržateľných značiek.

Každý musí akceptovať problémy počas celého života. COVID 19 ukázal, že nič by sa nemalo považovať za samozrejmosť. Namiesto toho musíme investovať do životného prostredia a ľudí.

Musíme prijať stratégiu, ktorá motivuje ľudí, aby zmenili návyky a boli šetrnejší k životnému prostrediu. Ľudia môžu zohrávať významnú úlohu pri riešení zmeny klímy prostredníctvom výskumu medzi univerzitami zameraného na lepší spôsob života. Uvítali by sme inovatívnejšie nápady od škôl a študentov. Žijeme v krajine, na Cypre, slnko. Európa je zmrznutá slnkom. Prečo neinvestujeme do slnečnej energie, ako aj do zdrojov, ako je veterná a vodná energia? Miestne orgány by mohli prijať politiky, ktoré odmeňujú ľudí, ktorí sa recyklujú. Prečo nerozvíjať siete medzi obcami v Európe a vymieňať si osvedčené postupy? Prečo nepožadovať občanov, ktorí protestujú proti svojmu mestu a hovoria ako Greta Thunberg.

Nový európsky Bauhaus je sľubný projekt s cieľom pomôcť pri plnení európskeho ekologického dohovoru. Budúce spôsoby života by mali byť udržateľné a mali by venovať pozornosť estetikám a inkluzívnosti. V tejto súvislosti by členské štáty mali vykonávať každú politiku bez ospravedlnenia.

Zjednotení to môžeme dosiahnuť!

Ďakujeme Vám
G Technical School Limassol, Cyprus CYEU

Podľa môjho názoru je najlepšou myšlienkou informovať starších ľudí, pretože (aspoň podľa môjho názoru) o klimatoch nestarajú. Žili v časoch, keď ľudia neporozprávali o dianí o planéte.

Ak by som inicioval mladú európsku zelenú dohodu proti zmene klímy, zamerala by som sa na zmenu myslenia ľudí na využívanie uhlia alebo skleníkových plynov. Na niektorých miestach ľudia dokonca spaľujú plasty alebo inú trasu, aby sa stali teplejšími (možno si myslia, že je to lacnejšie). Podľa môjho názoru niektoré krajiny, ktoré sú proti zmenám spojeným s bojom proti zmene klímy, musia uvažovať o svojej budúcnosti. Možno to nebude mať vplyv na nás, ale musíme sa zamyslieť nad našimi deťmi alebo vnúčatámi. V ktorom svete budú žiť, ak s tým začneme niečo robiť? Náš svet sa zničí v dôsledku globálneho otepľovania a práve teraz nemôžeme byť sami seba a pokúsime sa o to niečo urobiť. Ak sa niektoré členské štáty nezmenia, EÚ by im mala uložiť sankcie. Ak nebudeme spolupracovať a nebude existovať trest za nespoluprácu? Celosvetové podniky môžu byť ovplyvnené EÚ, ale takisto sa nezmenia, ak vzniknú akékoľvek dodatočné náklady, alebo ich nepodporia iné spoločnosti.

Podľa nášho názoru je riešenie zmeny klímy v súčasnosti jedným z najväčších problémov v súvislosti s ľudskou rasou. Zmenu klímy najviac ovplyvňujeme a máme právomoc ju zastaviť, ak sa všetci spoločne rozhodne niečo proti nej urobiť. Ak tak neurobíme, budeme čeliť vážnym dôsledkom, ktorých pálie sa nikdy nevideli. Napríklad v dôsledku zvyšovania hladiny morí alebo iných prírodných katastrof spôsobených zmenou klímy budú mnohí ľudia vyháňaní zo svojich domovov a budú nútení migrovať. Ak k tomu dôjde a my na to nie sme pripravení, výsledok by mohol byť katastrofický. Sme si však istí, že Európska únia nájde spôsob, ako zabrániť tomu, aby sa tak stalo, a sme veľmi nádejí pre budúcnosť našich svetov.

Kristiina, Kia, Essi,

Emilia

EÚ zohráva dôležitú úlohu pri spomaľovaní a prípadne zastavovaní celosvetovej zmeny klímy. Pre každého člena Európskej únie je veľmi dôležité, aby sa podieľal na znižovaní emisií skleníkových plynov.

Domnievame sa, že EÚ by mala krajiny monitorovať, aby boli šetrnejšie voči klíme. Napríklad: krajiny, ktoré robia všetko, čo je v ich silách na zachovanie čistoty životného prostredia, by mali byť odmenené. Krajiny, ktoré to nerobia, by mali byť trestané. EÚ by mohla zorganizovať súťaž, v rámci ktorej by ľudia zo všetkých európskych krajín mohli predložiť rôzne nápady na zníženie emisií. Najlepšia myšlienka by sa mala odmeniť a zaviesť do praxe vo všetkých krajinách.
Európska únia
by mala informovať svoje členské štáty o zmene klímy a o tom, ako si každý deň môže robiť lepšie rozhodnutia, napríklad s cieľom znížiť využívanie fosílnych palív. Európska únia

by sa mala zamerať na tieto veci:
Odstránenie fosílnych palív
s využitím väčšieho množstva energie z obnoviteľných zdrojov, ktoré podporujú technológie šetrné k
životnému prostrediu, čím sa
zlepšuje verejná doprava a
ukladajú sa dane z leteckej dopravy, čím sa
vytvára viac záchytov uhlíka

Preskúmať budúcnosť v mestách Tanja, Viljami a Petra

Je veľmi dôležité, aby naša budúca generácia mohla žiť v čistom prostredí. Chceme, aby naše deti mohli žiť v rovnakom svete ako teraz, v tom istom Fínsku so snežnými zimami, v ktorom dnes žijeme. Chceme, aby naše deti mali možnosť lyžovať a korčovať ľad.

Ľudia by sa mali poučiť z nášho dobrého systému recyklácie. Napríklad máme systém vratných záloh pre sódové plechy a fľaše. Pri vracaní prázdnych fliaš do skladu dostanete 0,10 – 0,40 EUR za fľašu. EÚ by mala investovať do recyklácie, pretože recyklácia jedného hliníka môže ušetriť 90 % energie potrebnej na výrobu nového oxidu hlinitého.

Mali by sme znížiť emisie uhlíka, napríklad by sme mali vysádzať viac stromov, pretože stromy prispievajú k životnému prostrediu poskytovaním kyslíka, zlepšovaním kvality ovzdušia, zmierňovaním klímy, ochranou vody, ochranou pôdy a podporou voľne žijúcich zvierat. Počas fotosyntézy stromy naberajú oxid uhličitý a produkujú kyslík, ktorý dýchame. Takže len málo vecí môže priniesť zmenu, napríklad: odpojiť elektroniku, žiť alebo cestovať so zelenou energiou, vziať kratšie sprchy, plne si prať, vypnúť svetlá a vziať si schody.

Ak znížime emisie uhlíka, môžeme spomaliť zmenu klímy a dosiahnuť lepšiu budúcnosť!

Čo nás znepokojuje? —Sana a Jenni

transfer z motorov s vnútorným spaľovaním na elektrické autá by sa mali uskutočňovať postupne, pretože vo Fínsku sú automobily veľmi potrebné a každý si nemôže dovoliť elektrické vozidlo. Nemôžeme len skĺznuť z vozidiel s vnútorným spaľovaním na elektrické autá, mali by medzi nimi existovať prechodné fázy. Ďalšou vecou je, že elektrické automobily sú šetrnejšie ku klíme, ale ich výroba spôsobuje veľké množstvo emisií.

Vykurovanie bytov vytvára množstvo klimatických emisií, pretože počasie je tu studené a vyžaduje sa vykurovanie. Mali by sme hľadať nové spôsoby vykurovania našich domov.
Doprava a vykurovanie produkujú vo Fínsku v priemere viac emisií skleníkových plynov než napr. v strednej Európe z dôvodu dlhých vzdialeností a chladnej klímy.

Ďalšími, globálnejšími otázkami, o ktorých sa obávame,
sú topenie polárnych ľadovcov, čo spôsobuje nárast hladiny vody.
Globálne otepľovanie spôsobuje vyhynutie mnohých zvierat.
Recyklačný systém je v mnohých krajinách stále veľmi slabý.
Oceány sa znečisťujú.

V súčasnosti sa čoraz viac občanov cíti byť znepokojený zmenou klímy a jej problémami. Tento jav vidíme vďaka zmene klímy, ktorú v roku 2018 zorganizovala Greta Thunbergová. Nesmieme však spadnúť do inštrumentalizácie zmeny klímy na hospodárske účely: koncepcia tzv. greenwashingu. Myslíme si, že politiky musíme prispôsobiť rôznym spôsobom, skutočne vidíme v súčasnosti skutočnú víziu globálnej politiky v otázkach životného prostredia. Na miestnej úrovni (rozsah, v ktorom by opatrenia mali byť relevantnejšie) je však účasť občanov minimálna. Táto nečinnosť je spôsobená tromi faktormi: neexistuje žiadna súvislosť medzi emisiami skleníkových plynov v zemepisnej oblasti a vplyvmi, ktoré tieto emisie spôsobujú na túto oblasť. Druhým faktorom je, že neexistuje žiadna súvislosť medzi emisiami z výroby a vplyvmi na seba. Posledným faktorom je, že ľudia nevidia žiadne problémy, a preto nechcú zmenu, čo vysvetľuje ich nečinnosť. V záujme odpovede na všetky tieto problémy Vám navrhneme naše návrhy.

Našou prvou myšlienkou by bolo vytvoriť v OSN komisiu pre dotácie. Regióny sveta, ktoré sú najviac postihnuté zmenou klímy, by tam mohli navrhnúť projekty trvalo udržateľného rozvoja. Vypracujú ich odborníci IPCC, ktorí ich budú analyzovať a vymedzia prostriedky, ktoré sa použijú na to, aby sa stali skutočnosťou (stanovia podiel z celkového rozpočtu, ktorý budú mať k dispozícii na klímu).

Druhým riešením, o ktorom sme uvažovali, je poskytovanie štátnych dotácií na elektrické bicykle. Tým by sa zlacnili a poskytli by sa oveľa väčšie stimuly pre ľudí, aby ich kupovali a používali ako automobily. Napríklad vo veľkých mestách, ako je Paríž, kde sa vždy vyskytujú dopravné zápchy, by používanie týchto bicyklov umožnilo niektorým ľuďom rýchlejšie pracovať. Toto riešenie je možné a umožnilo by Európskej únii nasledovať príklad Holandska, kde 36 % obyvateľstva používa bicykle na každodenné cesty.

Našou treťou myšlienkou by bolo, aby štát poskytol finančnú podporu každej škole. Museli by financovať udržateľný projekt. Víťazovi súťaže budú pridelené značné finančné prostriedky na realizáciu jeho projektu. Okrem toho sa štát zaväzuje financovať 150 ďalších projektov za nižšie náklady. Tieto výberové konania budú pre každú krajinu Európskej únie štátnymi príslušníkmi. Okrem tejto pomoci štát ponúkne organizovanie konferencií v každej škole s cieľom ukázať pracovné miesta zajtrajška v súvislosti so zmenou klímy.

Na záver týchto troch myšlienok reagujeme na problém príliš celosvetových politík a občanov, ktorí nie sú dostatočne aktívni, domnievame sa však, že je dôležité mať na medzinárodnej úrovni solidaritu s energetickou transformáciou. Klimatická zmena neohrozí planétu bez ohľadu na to, čo sa deje, ale ľudské druhy.

V súčasnosti sa čoraz viac občanov cíti byť znepokojený zmenou klímy a jej problémami. Tento jav vidíme vďaka zmene klímy, ktorú v roku 2018 zorganizovala Greta Thunbergová. Nesmieme však spadnúť do inštrumentalizácie zmeny klímy na hospodárske účely: koncepcia tzv. greenwashingu. Myslíme si, že politiky musíme prispôsobiť rôznym spôsobom, skutočne vidíme v súčasnosti skutočnú víziu globálnej politiky v otázkach životného prostredia. Na miestnej úrovni (rozsah, v ktorom by opatrenia mali byť relevantnejšie) je však účasť občanov minimálna. Táto nečinnosť je spôsobená tromi faktormi: neexistuje žiadna súvislosť medzi emisiami skleníkových plynov v zemepisnej oblasti a vplyvmi, ktoré tieto emisie spôsobujú na túto oblasť. Druhým faktorom je, že neexistuje žiadna súvislosť medzi emisiami z výroby a vplyvmi na seba. Posledným faktorom je, že ľudia nevidia žiadne problémy, a preto nechcú zmenu, čo vysvetľuje ich nečinnosť. V záujme odpovede na všetky tieto problémy Vám navrhneme naše návrhy. Našou prvou myšlienkou by bolo vytvoriť v OSN komisiu pre dotácie. Regióny sveta, ktoré sú najviac postihnuté zmenou klímy, by tam mohli navrhnúť projekty trvalo udržateľného rozvoja. Vypracujú ich odborníci IPCC, ktorí ich budú analyzovať a vymedzia prostriedky, ktoré sa použijú na to, aby sa stali skutočnosťou (stanovia podiel z celkového rozpočtu, ktorý budú mať k dispozícii na klímu). Druhým riešením, o ktorom sme uvažovali, je poskytovanie štátnych dotácií na elektrické bicykle. Tým by sa zlacnili a poskytli by sa oveľa väčšie stimuly pre ľudí, aby ich kupovali a používali ako automobily. Napríklad vo veľkých mestách, ako je Paríž, kde sa vždy vyskytujú dopravné zápchy, by používanie týchto bicyklov umožnilo niektorým ľuďom rýchlejšie pracovať. Toto riešenie je možné a umožnilo by Európskej únii nasledovať príklad Holandska, kde 36 % obyvateľstva používa bicykle na každodenné cesty. Našou treťou myšlienkou by bolo, aby štát poskytol finančnú podporu každej škole. Museli by financovať udržateľný projekt. Víťazovi súťaže budú pridelené značné finančné prostriedky na realizáciu jeho projektu. Okrem toho sa štát zaväzuje financovať 150 ďalších projektov za nižšie náklady. Tieto výberové konania budú pre každú krajinu Európskej únie štátnymi príslušníkmi. Okrem tejto pomoci štát ponúkne organizovanie konferencií v každej škole s cieľom ukázať pracovné miesta zajtrajška v súvislosti so zmenou klímy. Na záver týchto troch myšlienok reagujeme na problém príliš celosvetových politík a občanov, ktorí nie sú dostatočne aktívni, domnievame sa však, že je dôležité mať na medzinárodnej úrovni solidaritu s energetickou transformáciou. Klimatická zmena neohrozí planétu bez ohľadu na to, čo sa deje, ale ľudské druhy.

Zmena klímy čoraz viac ovplyvňuje našu planétu. Napriek tomu sa zdá, že mnohí ľudia jej nevenujú žiadnu pozornosť. Aby sme to zmenili, myslím si, že by sme mali začať kupovaním výrobkov, ktoré obsahujú menej plastov, a predovšetkým ich recyklovaním. Myslím si, že ak chceme pokračovať, mali by sme v škole organizovať environnementálne dni, aby sme čo najviac zvýšili informovanosť študentov. Okrem toho vieme, že zmena klímy súvisí so znečistením, ktoré je vo všeobecnosti spôsobené dymom a plynmi, ktoré produkujú továrne, automobily, podniky a neobnoviteľné zdroje energie. Jedným z riešení tohto problému by bolo najprv použiť auto, ak je to skutočne potrebné, alebo podporiť verejnú dopravu alebo parkovanie s cieľom obmedziť počet automobilov. Po druhé, podporovať využívanie obnoviteľných zdrojov energie v domácnostiach.

Je dobre známe, že automobily každoročne spôsobujú obrovské množstvo emisií uhlíka, čo má vplyv na zvýšenie priemernej teploty.
V Mexiku sa špeciálna farba „Airlite“ používa na čistenie znečisteného vzduchu procesom podobným fotosyntéze.
Odporúčam šíriť túto farbu aj do iných krajín. Môže sa používať na označenie hraníc ciest alebo maľby počas výstavby alebo rekonštrukcie. V priebehu roka len jeden obraz znižuje emisie z viac ako 60000 automobilov a náterová farba je aktívna až 10 rokov. Jeho použitie vo väčšom rozsahu by malo vplyv na situáciu na celom svete.

Začiatkom by mohlo byť, že EÚ nevynaloží viac ako 3,6 milióna EUR na kampaň „Become a Beefatarian“. Je absurdné nabádať občanov, aby konzumovali viac mäsa, a neharmonizuje s EÚ s cieľom dosiahnuť do roku 2050 klimatickú neutralitu.

Poskytnúť všetkým 11-ročným osobám, ktoré menštruujú opätovne použiteľné vankúšiky a voľne menštruačné poháre, aby sa obmedzilo používanie jedného z nich, ako sú vložky a tampóny.

Cercare di ambietarsi

Moje nápady na európsky ekologický dohovor: —Dane CO2 – deregulácia súkromného využívania, nákupu a výstavby veterných a solárnych zdrojov energie. presuny financovania a regulácia určitého všeobecného presunu smerom k uhlíkovému poľnohospodárstvu – dobudovanie únie kapitálových trhov a zjednodušenie investícií v celej EÚ, keďže viac peňazí sa už dostáva do ekologických zdrojov, ak sa tieto sumy ešte viac zjednodušia – financovanie tória a výskum SMR. Financovanie výskumu v oblasti jadrovej recyklácie – zaradenie jadrovej energie do zoznamu ekologických energií.

Podľa môjho názoru by európske inštitúcie mali občanom 27 štátov slobodne ukázať, že prijmú zodpovedné opatrenia a zvyky a v súlade s politikou „zelenej dohody“.
Napríklad firemné vozidlá európskych úradníkov, či už v Starsbourg luxembursku, Franckfurte alebo brusseloch, sú elektrické. Pokiaľ ide o samotné inštitúcie, ich zdroje vody alebo elektrickej energie sú obnoviteľné ako slnečná energia alebo dažďová voda.
Tieto opatrenia by potom mohli byť silným signálom pre občanov Európy a krásnym posolstvom pre spustenie politiky zelenej dohody.
Toto gesto zo samotných inštitúcií potom umožní ísť ďalej, t. j. zamerať sa na samotné štáty.

Zameranie: Dôraz by sa mal v skutočnosti klásť na uľahčenie podnikania, pričom by sa mal vytvoriť správny rámec na zlepšenie životného prostredia. Menej bureakracie v celej EÚ podporí inovácie. Tu máme veľa dobrých inteligentných myšlienok, ale často ide na miesta, kde je jednoduchšie začať podnikať z dôvodu bureakracie v rámci EÚ. Ciele by mali byť jasné a proces by mal byť jednoduchý. Sankcie by tiež mali byť vysoké. Motivácia inovovať tu by mala byť veľká. Cieľom je uľahčiť ľuďom nájsť riešenia našej krízy. Podporovať: Reformovať EÚ. Ak chcete získať podporu ľudí, o ktorých sa rozhodnete. Vytvoriť EÚ pre Európanov. Napríklad umožniť celoeurópskym stranám vo voľbách do Európskeho parlamentu. Tým by sa vnútroštátna politická diskusia zmenila na diskusiu v rámci celej EÚ. Nevidíte, že EÚ by bola nacionalistickou šošovkou (so všetkými nacionalistickými problémami, ako sú strany, ktoré využívajú len oslavy EÚ – Parlament na prípravu propagandy pre národné voľby), ale vytvárate spoločnú politickú identitu. Súhlasíme alebo nesúhlasíme s ľuďmi bez ohľadu na to, ktorá krajina hlasuje za (podľa nášho názoru) najlepšie strany, ktoré majú byť v parlamente. Objasnenie. Znamenám, že strany môžu byť vytvorené, umiestnené a zložené zo všetkých európskych občanov. Už žiadne národné strany zastupujúce Euroepans. Priame zvolenie predsedu Európskej komisie. Ľudia by sa tak cítili priamo zastúpení, čo nás všetkých nabáda, aby sa pridržiavali stanovených cieľov. Keď sa necítia, že sú na nás nanútené, ale boli našou voľbou, snažíme sa k nim pridŕžať sa a dostať sa k nim. Sankcie: Pozri bod 2. Závisí od toho, ako sa merania vykonávajú. Sankcie za uložené ciele sa nebudú prijímať dobrým spôsobom. Sankcie za nedosiahnutie cieľa, s ktorým ste sami súhlasili, sú akceptované a mali by sa vykonať. Ovplyvnené: Samozrejme, že môžu. Na celom svete existuje množstvo príkladov dobrých stimulov alebo právnych predpisov. Jednoduché a účinné.

— Mali by sme sa zamerať na budovanie udržateľnejších: zastaviť dovoz kontrín nad oceánom. Produkovať viac o príbehu EÚ. Zaisťovať miestne podniky, aby používali miestne materiály, vybudovali svoje výrobky trvanlivejšie a ľahko opraviteľné, aby hľadali novú receptúru s novými prísadami. —Podporovať adaptér a naďalej pomáhať tomu, kto sa rozhodol dosiahnuť túto úroveň. Je čas konať nie na bod na hnilobe jablka. — Závisí od toho, ako ťažko sa pokúšajú, ak ani neskúšate. V iných odvetviach môže byť jednoduché použiť peniaze. — Všetci sme na tej istej lodi, všetci sme potopení. Máme k dispozícii všetku pomoc na jej opravu.

Myšlienka využívania obnoviteľných zdrojov energie sa vo všeobecnosti považuje za najlepší spôsob, ako mať prírodu na našej strane a znížiť úroveň C02 na našej planéte. Všetci sme svedkami obrovských veterných generátorov stojacich na vrchole pohoria. Všeobecne sa predpokladá, že výrobcovia majú významný vplyv na využívanie obnoviteľných zdrojov energie. V skutočnosti sú veterné generátory vážnou nepriateľkou prírody. Po niekoľkých výsledkoch štúdií sa ukázalo, že cena strojov je obrovská a prekoná sa „prijatá cena“ za zlepšenie životného prostredia. Výrobcovia takisto trvajú 2 až 4 roky. Títo „poručníci“ sa po určitom čase zachytávajú vo veľmi veľkých veterných generátoroch.
Ak by veterné elektrárne nahradili veterné elektrárne, bolo by to výrazné zlepšenie v oblasti technologických a environmentálnych štúdií. Od starobylých rokov (napr. Egypt, Grécko) civilizácie využívali vodné mlyny s cieľom zásobovania vodou vo svojom domove. Pri tlaku vody budú vodné mlyny vyrábať elektrickú energiu. V záujme dosiahnutia tohto cieľa by bolo vhodné, aby všetky krajiny sveta prispeli k „pretekom“ o to, aby sa planéta stala lepším miestom. Zodpovednosť za investovanie do vodných mlynov by mohli prevziať najmä krajiny so silným hospodárstvom. Prímorské oblasti by boli dokonalým miestom na vybudovanie vodného mlyna. Výsledky by mohli byť prospešné pre všetkých. Ide o možné riešenie, ako zabrániť vynakladaniu peňazí a energie a znížiť emisie uhlíka. Táto myšlienka bude mať pozitívny vplyv na našu planétu. Napríklad skleníkový efekt nájde vážne „priateľa“. Napokon všetci ľudia budú môcť ťažiť z krásy nášho prírody a zároveň zlepšia pôdu pre nás a budúce generácie.

Väčšina z nás si uvedomuje negatívne účinky ľudskej činnosti na klímu. Napriek tomu sa zdá, že mentalita sa nemení.
Podľa môjho názoru by sme mali v tejto oblasti nielen vzdelávať už od veľmi mladého veku, ale aj staršie osoby, aby sme zmenili našu spotrebu a životný štýl. Okrem toho by sa „nízkotechnologické technológie“ mali rozvíjať a podporovať viac než špičkové technológie, ktoré nezohľadňujú sociálne a environmentálne otázky. Na druhej strane sa usiluje o vytvorenie „užitočných“, prístupných a udržateľných objektov s nízkou technologickou náročnosťou.
Okrem toho sa napríklad v oblasti výstavby môžeme obrátiť na techniky ekodizajnu. Napríklad používanie adóbie (zem), ktoré si nevyžaduje spaľovanie, pochádza z miestnych zdrojov a má dobrú tepelnú zotrvačnosť. Okrem toho, stále v tepelnej izolácii, drevo a slama sú účinnou kombináciou. Vďaka efektívnemu využívaniu materiálov z biologických zdrojov môžeme obmedziť environmentálnu stopu staveniska. Procesy s nízkou technologickou úrovňou sú pre budúcnosť skutočnými aktívami. Pomoc verejných orgánov je však nevyhnutná, pretože prekážky sú nielen finančné a technické, ale aj regulačné a kultúrne.
Napokon, niektoré zmeny uverejnené v časti Ochrana klímy ukázali, že nové technológie nám neušetria, musíme sa viac zamerať na kultúrne, sociálne a politické aspekty. Michael a Joyce Huesemann vo svojej knihe zdôrazňujú túto myšlienku: Techno-Fix: Prečo technológia nešetrí Us ani životné prostredie. Spoliehať sa na nové technológie je pre nich „sucídnou misiou“.

V ZÁUJME BOJA PROTI ZMENE KLÍMY MUSÍME ZMENIŤ NÁŠ ŽIVOTNÝ ŠTÝL. MALI BY SME ZAČAŤ OD NÁŠHO KAŽDODENNÉHO ŽIVOTA, NAPRÍKLAD NAKUPOVAŤ OPÄTOVNE POUŽITEĽNÉ VÝROBKY, A NIELEN JEDNORAZOVÉ VECI. OKREM TOHO BY SME MALI NAKUPOVAŤ MIESTNE A BIOLOGICKÉ POTRAVINY. AK CHCEME ZNÍŽIŤ ZNEČISTENIE, JE POTREBNÉ VYUŽÍVAŤ VEREJNÚ DOPRAVU ALEBO VEDĽAJŠIE JATOČNÉ ZARIADENIA. IDE O „MALÉ“ ODPORÚČANIA, KTORÉ BY SME MALI DODRŽIAVAŤ... MÔŽU VŠAK PRINIESŤ „VEĽKÉ“ VÝSLEDKY.

V ZÁUJME BOJA PROTI ZMENE KLÍMY MUSÍME ZMENIŤ NÁŠ ŽIVOTNÝ ŠTÝL. MALI BY SME ZAČAŤ OD NÁŠHO KAŽDODENNÉHO ŽIVOTA, NAPRÍKLAD NAKUPOVAŤ OPÄTOVNE POUŽITEĽNÉ VÝROBKY, A NIELEN JEDNORAZOVÉ VECI. OKREM TOHO BY SME MALI NAKUPOVAŤ MIESTNE A BIOLOGICKÉ POTRAVINY. AK CHCEME ZNÍŽIŤ ZNEČISTENIE, JE POTREBNÉ VYUŽÍVAŤ VEREJNÚ DOPRAVU ALEBO VEDĽAJŠIE JATOČNÉ ZARIADENIA. IDE O „MALÉ“ ODPORÚČANIA, KTORÉ BY SME MALI DODRŽIAVAŤ... MÔŽU VŠAK PRINIESŤ „VEĽKÉ“ VÝSLEDKY.

Myslím si, že dôležitým krokom vpred v boji proti zmene klímy je lepšia organizácia správy odpadových materiálov. Na zníženie znečistenia je potrebné viac finančných prostriedkov pre podniky a organizáciu práce zamestnancov.

Domnievam sa, že na zmenu osudu našej planéty je potrebné posilniť kontroly všetkých priemyselných odvetví, fariem a domov, najmä pokiaľ ide o likvidáciu odpadu a využívanie obnoviteľných zdrojov energie.

Vláda, a už vôbec nie nadnárodný subjekt, by za žiadnych okolností nemala mať nad jednotlivcom tak veľkú kontrolu, či už prostredníctvom kontrol spotreby alebo výroby.

Zmena klímy spôsobená človekom je skutočná. Áno, je to skutočnosť, že v našej budúcnosti môžeme mať o niekoľko ďalších prírodných katastrof, než by sme inak mali, ale to, čo bolo prekvapivo účinné pri potláčaní následkov týchto katastrof na ľudské životy, je industrializácia a moderné technológie.
Akýkoľvek pokus o obmedzenie ľudskej produktivity, ktorý je jediným rozumným výsledkom akéhokoľvek vládneho opatrenia v tejto oblasti, môže slúžiť len na poškodenie blahobytu ľudstva. Preto by bolo možné oprávnene tvrdiť, že akékoľvek pokusy o zastavenie zmeny klímy prostredníctvom koordinovaných opatrení proti ľudskej výrobe majú mravný charakter.
Technológia je v
skutočnosti v okamihu, keď prostredníctvom jadrovej energie a elektrických vozidiel budeme pravdepodobne v blízkej budúcnosti schopní obmedziť našu závislosť od fosílnych palív až do tej miery, že prakticky neexistuje. Vlády Európy, s výnimkou Francúzska, nanešťastie urobili veľké úsilie na sabotáž šírenia prvých. Opäť dokázať, že zásah vlády je problémom, nie riešením.

Žiaľ! Morálne právo „zachrániť planétu“, ak sa vykonáva dobrovoľne a v prospech ľudstva. Vymedzenie tejto otázky tak nenecháva priestor pre vládne opatrenia, či už ide o miestnu, národnú alebo nadnárodnú činnosť.

Zmena klímy čoraz viac ovplyvňuje našu planétu. Zdá sa však, že mnoho ľudí mu nevenuje žiadnu pozornosť. Aby sme to zmenili, myslím si, že by sme mali začať kupovaním výrobkov, ktoré obsahujú menej plastov, a predovšetkým ich recyklovaním. Myslím si, že ak chceme pokračovať, mali by sme v škole organizovať environnementálne dni, aby sme čo najviac zvýšili informovanosť študentov. Okrem toho vieme, že zmena klímy súvisí so znečistením, ktoré je vo všeobecnosti spôsobené dymom a plynmi, ktoré produkujú továrne, automobily, podniky a neobnoviteľné zdroje energie. Jedným z riešení tohto problému by bolo najprv použiť auto, ak je to skutočne potrebné, alebo podporiť verejnú dopravu alebo parkovanie s cieľom obmedziť počet automobilov. Po druhé, podporovať využívanie obnoviteľných zdrojov energie v domácnostiach.

Začať sa zameriavať na jadrovú energiu namiesto slnečnej a veternej energie. Skombinovať všetko, ale zamerať sa na jadrovú energiu.

Nenútili členské štáty, aby boli v roku 2050 klimaticky neutrálne. Presunúť sa na rok 2070 alebo 2100, aby členské štáty získali viac času na prispôsobenie a prispôsobenie sa účinnejším spôsobom bez toho, aby sa MONNEY dostalo do nesprávnych zdrojov energie.

Začať sa zameriavať na členské štáty ako poľské krajiny, ktoré nerobia nič, aby zabránili zmene klímy, namiesto toho, aby sa zamerali na dobre ochotné krajiny, ktoré robia veľa, aby im zabránili. Zamerať sa na tie, v ktorých je najväčší možný zisk.

Pandémia COVID-19 nás obchádza už takmer jeden rok.
Naše životy boli prerušené vo všetkých aspektoch. Niektoré globálne významné problémy, ako je globálne otepľovanie alebo odstraňovanie odpadu z oceánov, boli zabudnuté na určitý čas.
Zaujímam sa o to, ako bude Európa konať s cieľom vyriešiť tieto otázky.

Hoci si všetci uvedomujeme negatívny vplyv našich opatrení na životné prostredie, zdá sa, že nie sme ochotní zmeniť náš životný štýl s cieľom spomaliť zmenu klímy.
Zastávam názor, že životnému prostrediu a škodám, ktoré spôsobujeme, sa nepripisuje dostatočná dôležitosť. Žijem v oblasti, ktorej hlavnou hospodárskou činnosťou do 90. rokov bola ťažba. Keď sa toto celé odvetvie zatvorilo, nikto nestaral o všetku hrádzu a odpad, ktorý zostal v bránach baní. Dnes je náš región obklopený obrovskými pohoriami hrdze a voda v našich riekach je z dôvodu uhlia stále černastá.
Na druhej strane začíname podporovať využívanie energie z obnoviteľných zdrojov. Naše hory sú naplnené veternými mlynami a všetky tieto tepelné elektrárne sa začínajú demontovať, čím sa predíde veľkému množstvu škodlivých plynov pre našu atmosféru a následne pre životné prostredie.
To však nestačí. Mnohí členovia Európskej únie a sveta by mali nasledovať príklad krajín ako Nórsko, Švédsko a Nemecko, ktoré podporujú zodpovedný rozvoj.
Európska únia by mohla presadzovať rad zákonov alebo vyhlášok, ktoré nútia svojich členov zmeniť svoj životný štýl na účinnejší a zodpovednejší. Ide o veľmi náročnú úlohu a niektoré krajiny nemusia dodržiavať, pričom v takom prípade by sa na vyjadrenie potreby tejto zmeny mali použiť právne metódy a sankcie. Nachádzame sa v mimoriadne naliehavej situácii a v súvislosti s celosvetovou pandémiou, ktorej sme sa venovali už takmer rok, sa všetko, čo sa týka životného prostredia, dostalo späť na zadný horák. Postupne by sme sa mohli stať udržateľnejšími a environmentálne uvedomelejšími krajinami.

„Na základe vyjadrenia Mahatmy Gandhiovej "Je zmena, ktorú chcete vidieť vo svete", myslíme si, že zmeny musia pochádzať z miestnej komunity. Problémy sa dajú ľahko odhaliť, ale ponúkanie riešení je v našej spoločnosti ťažké a nedostatočné. Navrhujeme uzavrieť dopravu v centre mesta Pula. Budeme podporovať využívanie verejnej dopravy a bicyklov. Vyzývame mestské orgány, aby zatvorili centrum mesta a pri vchode do mesta vybudovali veľké parkovacie garáž. Tým by sme znížili emisie skleníkových plynov. Problém príchodu do mesta by sa vyriešil elektrickými autobusmi, ktoré by neustále prepravovali ľudí. Chceme poukázať na nedostatok bicyklových ciest v našom meste. To by sa vyriešilo zatvorením centra mesta. Nie je to ideálne riešenie, ale každá zmena, dokonca aj najmenšia, je krokom vpred.“

Keďže zmena by mala vždy začínať na našej vlastnej komunite, aby sme znížili účinky globálneho otepľovania, môžeme zmeniť niektoré z našich každodenných zvykov a systémov. Najviac nás v Pule uvádza, že Kaštijun je jediným miestom určeným na zneškodňovanie veľkého odpadu. V dôsledku nesprávnych odhadov a klesajúceho rozpočtu je práca spoločnosti Kaštijun založená na stratách. Zvyšuje sa počet účtov občanov, ktorí zároveň nemajú vhodné miesto na rozsiahle zneškodňovanie odpadu, takže sa hromadia na brehoch Valelunga, Portić, Zonka a na iných miestach v okolí Pula. Je potrebná modernizácia systému skládok, ako aj spôsob využitia paliva a biologického odpadu, ktoré sa získavajú spracovaním odpadu. Finančné prostriedky získané z tejto investície by sa potom mali investovať do propagácie služby. Tým by sme znížili emisie škodlivých plynov, ktoré sú v súčasnosti veľmi vysoké a ktoré sú samozrejme priaznivé pre životné prostredie, atmosféru a zdravie občanov. Okrem toho by investície do recyklácie mohli vyriešiť aj problém vykurovania v našich domoch, napríklad spaľovňa odpadu vo Wiene. (Jakov Benčić, Lara Plastić, Mara Kirin, Carla Rosanda, Leonarda Jakovljević, Martina Pahljina i Sara Baračić)

V Španielsku sme vyrábali veľa energie využívaním obnoviteľných zdrojov energie. Mojou myšlienkou je využívanie zariadení, v ktorých boli zatvorené zariadenia na výrobu obnoviteľných zdrojov, ako sú fotovoltaické články. Okrem toho môžeme nezamestnaným poskytnúť oportunitu vďaka zavádzaniu spoločností, ktoré vyrábajú komponenty týchto buniek. Tento nápad som získal, pretože v mojom regióne boli zatvorené dve tepelné elektrárne. A som videla, že by to mohlo byť príležitosťou na využívanie zariadení týchto elektrární na pomoc krajine, pretože napriek tomu, že máme veľa veterných veží a vďaka banskému uhlu žijeme, chceme to najlepšie pre náš región, našu krajinu a našu planétu.

Hoci hlavným cieľom ekologického dohovoru je dosiahnuť environmentálne prínosy, považujem ekologický dohovor nielen za environmentálny, ale aj primárny ako hospodársky plán. Bolo by naivné spoliehať sa len na altruizmus a dobrú vôľu; nové opatrenia musia mať okrem ekologických aj hospodárskych prínosov. Preto považujem obehové hospodárstvo za hospodársky model budúcnosti. Na to, aby som bol konkrétny, mám osobitný záujem o prenájom ako spôsob zlepšenia kvality života. V súčasnosti je bežné prenajať byt alebo auto, ale musíme myslieť aj ďalej. Mohli by sme si prenajať všetko od odevov k elektrickým zariadeniam. Ten istý výrobok (opätovné použitie) môžu používať mnohí ľudia, a keď sa výrobok spotrebúva, môžu ho vrátiť výrobcovi, ktorý bude používať jeho komponenty na nové výrobky (recykláciu). Tento model by mohol byť atraktívny pre spotrebiteľov aj výrobcov, pretože predstavuje kompromis nadmerného nákupu a udržateľného zneškodňovania odpadu. Keďže environmentálne otázky sú celosvetovým, a nielen miestnym problémom, tento prístup môže priniesť výsledky len vtedy, ak ho prijme celá komunita. Jedna spoločnosť nestačí, jedna osoba nestačí.
Ako môže vláda a EÚ pomôcť? Daňové úľavy pre tých, ktorí používajú tento hospodársky model a zvyšujú dane pre tých, ktorí nevedia k prechodu na obehové hospodárstvo, môžu podporiť prechod na obehové hospodárstvo, rovnako ako finančné injekcie počas prechodného obdobia. Okrem toho by mali existovať vzdelávacie a propagačné kampane s cieľom uznať výhody tohto systému.

V budúcnosti by sme uvítali viac zelených plôch v centrách veľkých miest. Prítomnosť zelených plôch je dobrá nielen z hľadiska kvality ovzdušia, ale aj pre obyvateľov, ktorí sa chcú dostať z budov, asfaltu, dopravy a úniku do prírody. Podobne by sa malo zakázať ničenie zelených plôch mesta a malo by sa presne určiť, kde v meste by mali byť plochy určené na výstavbu budov a kde pre parky, lesy a prírodu. Naším návrhom je, aby orgány opakovane darovali sadenice občanom s cieľom povzbudiť ich k pestovaniu. Domnievame sa tiež, že by bolo vhodné vzdelávať občanov o tom, ako môžeme pestovať naše vlastné potraviny (ovocie, zelenina, koreniny), čo by viedlo k väčšej ekologickej výrobe na súkromných pozemkoch, pričom by sa mali organizovať opatrenia na zalesňovanie s cieľom vytvoriť viac zelených plôch vo verejných pozemkoch. Bolo by tiež užitočné vysádzať stromy, živé ploty a okrasné rastliny v blízkosti detských ihrísk tak, aby deti boli obklopené zelenkou skoro vo svojej mladosti.

V prospech zelenej dohody môžeme prípadne zväčšiť plochu chránených prírodných oblastí (alebo prírodných parkov). Tým by sa mohol zmeniť ekosystém (chránené druhy atď.) a znížiť CO2 (prostredníctvom fotosyntézy rastlín atď.).
Jedinou prekážkou je, aby ľudia neovplyvnili životné prostredie (s výnimkou možno regulácie dravcov). Je to ľahko predstaviteľné (vyžaduje si však rozsiahle územie).

Aby sme udržali naše životné prostredie čisté, môžeme postupovať ďalej. Naše orgány by mali vyvíjať tlak na spoločnosti a organizácie, aby obmedzili svoj odpad tým, že sa budú starať o ich propagačné materiály. Znamenalo by to zníženie produkcie letákov (väčšina z nich sa považuje za odpad) a viac reklám vyrobených z recyklovaných materiálov. Možno bude potrebné hľadať alternatívy propagácie, ako napríklad používanie kódov QR.

Ako mladí ľudia sme priamo znepokojení módnym priemyslom, ktorý je jednou z najviac znečisťujúcich oblastí. Myšlienka ekologickejšej a zodpovednejšej spotreby sa rozvíja na celom svete a začína mať skutočný vplyv. Veľké značky však používajú toto hnutie ako trend na zvyšovanie svojho zisku. Aká je skutočná regulácia v módnom priemysle? Môžeme zastaviť „zelené pranie“, ktoré nie je riešením našej planéty. Je potrebné viac rozvinúť obchodovanie, recykláciu a opätovné používanie. Ďakujeme!

EÚ by mohla uložiť sankcie členským štátom, ktoré nepracujú na plnení týchto nových cieľov, pretože všetci musíme bojovať za lepšie životné prostredie! Ak ho nerešpektujeme alebo ho nezlepšujeme, mali by sme byť sankcionovaní, mohlo by to motivovať ľudí, aby zmenili svoje správanie. Dôraz by sa mal v skutočnosti klásť na uľahčenie podnikania so správnou prácou agentúry FRAM na zlepšenie životného prostredia a zamerať sa aj na budovanie udržateľnejšieho prístupu s cieľom zastaviť dovoz z krajín mimo oceánu. Vyrábať viac na území EÚ. Menej kancelárií v EÚ zlepší inovácie. Tu máme veľa dobrých, jasných myšlienok, často však ide na miesta, kde je pre rozmach v EÚ jednoduchšie začať podnikať. Motivácia inovovať by mala byť veľká. Cieľom je uľahčiť ľuďom nájsť riešenia našej krízy. Samozrejme, môžu uspieť. Existuje mnoho príkladov dobrých stimulov alebo pravidiel na celom svete. Jednoduché a účinné. . Okrem toho by občania/rezidenti mohli bojovať proti zmene klímy zmenou nášho životného štýlu, napríklad kúpou opätovne použiteľných výrobkov, a nielen jednorazových predmetov.

Doprava sa v súčasnosti umiestnila na 2. mieste najviac znečisťujúcej oblasti. Hoci žijeme v globalizovanom svete, ktorý zvyšuje využívanie lietadiel a lodí, EÚ by mala s pomocou odborníkov podporovať miestnu spotrebu a stanoviť ciele na zlepšenie dopravy, ako sú automobily, spôsobom šetrným k životnému prostrediu.

S cieľom bojovať proti globálnemu otepľovaniu sa domnievam, že krajiny by mali využívať viac/len obnoviteľné zdroje energie, ako je slnečná energia, veterná energia a vodná energia.
Okrem toho sa domnievam, že je dôležité každoročne znižovať množstvo odpadu, najmä prostredníctvom rozvoja a zlepšovania recyklácie.

Ako mladí ľudia by sme chceli výrazne zmeniť naše životné prostredie. Preto by k tomu mohlo prispieť zníženie znečistenia ovzdušia prostredníctvom sponzorovania rôznych odvetví, ako je automobilový priemysel, aby vyrábali elektrické automobily, ktoré sú „ekologické“, čo znamená, že sú šetrné k životnému prostrediu.

V Nemecku sme pokazení. Napríklad máme systém, v ktorom sa použité fľaše vrátia do supermarketu na obnovenie/recykláciu a opätovné použitie. Ide o dobrú metódu, ako nevyhosťovať všetky plastové fľaše a znížiť množstvo plastov, čo tiež prispieva k nepravdepodobnej situácii v oblasti životného prostredia. Je
však potrebné urobiť aj iné veci. Verejná doprava by sa mala zlepšiť, aby ľudia chodili do práce vlakom, a nie autom. Doprava a emisie by sa preto znížili.
Okrem toho by sa v EÚ malo zlepšiť oznámenie a vôľa dosiahnuť kompromisy. Zdá sa, že sú od seba oddelené ich odlišnými názormi a názormi, že by bolo ťažké nájsť konsenzus. Preto by som im odporučil, aby sa rozumne a spoločne zamysleli nad jasnými právnymi predpismi, ktoré musí každý z nich uložiť. A ak váhajú, je potrebné uložiť sankcie. Verím, že dobrá, spravodlivá a spravodlivá, ale prísna politika v oblasti klímy je jediným spôsobom, ako túto krízu prekonať.
Ďalším bodom, o ktorom som chcel písať, je zlepšenie obnoviteľných zdrojov energie, ktoré je povinné pre každý štát v EÚ.
Ľutujem, pre mňa môj majstergarten englisch, ale s radosťou z Nemecka!

Pokiaľ ide o environmentálne otázky, môžeme dekarbonizovať naše hospodárstvo len prostredníctvom elektrifikácie a zmeny mixu elektrickej energie. Jadrová energia je doteraz jediným spoľahlivým a nízkouhlíkovým zdrojom energie, čo znamená, že je nevyhnutnou podmienkou na obmedzenie zvyšovania teploty pri zachovaní nášho štandardu rozvinutého hospodárstva. Okrem energie z obnoviteľných zdrojov musí EÚ ruka v ruke s jadrovou energiou!

Treba mať na pamäti meniace sa životné prostredie a klímu. Verím, že v boji proti globálnemu otepľovaniu by krajiny mali využívať viac obnoviteľných zdrojov energie, ako je slnečná, veterná a vodná energia.
Okrem toho sa domnievam, že je dôležité každoročne znižovať množstvo odpadu, najmä prostredníctvom rozvoja a zlepšovania recyklácie. V prospech zelenej dohody môžeme prípadne rozšíriť oblasť chránených prírodných oblastí.

Pokiaľ ide o problematiku zmeny klímy, ešte treba zlepšiť mnohé otázky. Napríklad v záujme vyriešenia problému znečistenia verejnou dopravou musíme zmeniť mestá tak, aby bola verejná doprava štandardne namiesto automobilov, pretože ľudia sa s najväčšou pravdepodobnosťou zmenia, keď sa preukáže lepšia alternatíva k tomu, na čo sa používajú. Vzhľadom na znečistenie spôsobené rastúcim módnym priemyslom je pre cenu v porovnaní s inými udržateľnejšími značkami popredné odvetvie rýchlo móda. Musíme zmeniť spôsob, akým kupujeme, a namiesto toho, aby sme kvantifikovali, aká lacná je položka, a to natrvalo, čo je udržateľnejšia možnosť. Tí, ktorí si dokážu dovoliť udržateľné značky, sa musia snažiť od nich kúpiť a značky sa musia snažiť zmeniť spôsob, akým získavajú energiu, a zohľadňovať ich pracovníkov. Tieto značky by sa mali propagovať aj prostredníctvom platforiem sociálnych médií, aby mohlo konať viac ľudí. Existujú však krajiny, ktoré sa nestarajú o zmenu klímy, pretože ju nepovažujú za hrozbu pre svoj život, a preto by sa vedúce krajiny mali snažiť o to, aby si uvedomili, že ak všetky krajiny nespolupracujú proti vážnej otázke, ktorou je zmena klímy, v konečnom dôsledku sa nič nestane. Musíme si uvedomiť, že ak sa zmenia, budú mať lepšie postavenie ako predtým. My ako občania musíme prijať opatrenia zamerané na zmenu klímy a prevziať zodpovednosť za svet, v ktorom žijeme.

Hallo, myslím si, že by sme mali plasty zakázať alebo ich používať rozumnejšie. Vo starých časoch sme nemali plast. Ako ho budeme využívať už teraz.

Väčšia jadrová energia ako čistiaca forma výroby energie s minimálnou environmentálnou stopou.