Hello mio nome è nikos, sono dalla Grecia vivo in una città con molte centrali elettriche che utilizzano lignite e che questa risorsa non è illimitata. Inoltre, la ligninte quando brucia crea fumi che hanno un effetto negativo sul sistema respiratorio umano. Ma il manto grigio con l'Europa aiuta a trovare la soluzione per creare filtri al fine di ridurre l'inquinamento atmosferico (Greenhouse). Ma penso che sia giunto il momento della rivoluzione, che deve trovare nuove risorse come l'acqua e l'aria. E credo che possiamo studiare la bobina Tesla, che può raccogliere l'energia elettrica degli scioperi dell'illuminazione, che può essere una nuova risorsa in grado di alimentare il pianeta con energia elettrica senza costi, dobbiamo trovare una soluzione per rendere verde il mondo con risorse a basso costo che dobbiamo agire subito!!

Come possiamo parlare di cambiamenti climatici e riduzione dell'inquinamento, quando alcuni tra gli altri rimangono troppo offensivi per tutta la natura? Possiamo pensare al fatto che alcuni prodotti costano molto più "morti" che "vivi"? Mi riferisco totalmente all'olio di legno o di balena, perché sono sorprendentemente costosi se pensiamo alle loro risorse, che sono naturali al 100 % (alberi e balene). Quando uccidono gli organismi vivi per produrre prodotti artificiali e costano più delle loro risorse naturali, le persone sottovalutano e prendono innanzitutto in considerazione la natura. Forse dovrebbero essere adottate alcune misure, come far scendere questo sistema verso il basso e se le persone vogliono davvero vendere le nostre parti naturali, fare in modo che lo facciano con il buon costume e far sì che i prodotti artificiali costino meno che fisicamente. In questo modo le persone apprezzerebbero più il nostro habitat naturale e il nostro mondo.

Come combattere i cambiamenti climatici nell'UE (dal punto di vista finlandese)
— limitare l'uso dei combustibili fossili:
Aumento dei prezzi (del gas)
— i paesi membri dovrebbero essere soggetti a restrizioni sui combustibili fossili
— severe sanzioni nei confronti dei paesi che non fanno la loro parte
— aumentare la quantità di pozzi di assorbimento del carbonio
—
incoraggiare un'alimentazione vegetariana/vegana — tenendo conto delle diverse risorse che i paesi devono cambiare
— sviluppare l'economia circolare
— nuovi usi dei rifiuti di plastica
— utilizzare fondi per rendere più efficienti gli aerei
— una crescita economica ecologicamente sostenibile,
rendere le decisioni più rapide,
cambiare le opinioni dei cittadini e educarli

La nostra proposta per un clima più sostenibile consiste nel promuovere gli alimenti vegetariani e istituire tasse sulla carne per ridurre i consumi e le emissioni di biossido di carbonio. Vogliamo inoltre incoraggiare l'educazione alle conseguenze dei cambiamenti climatici e al modo in cui essi avranno un effetto sul clima. Vorremmo inoltre aumentare il riciclaggio e prestare maggiore attenzione all'acquisto manuale anziché all'acquisto di tutto il nuovo. Anche il 100 % delle energie rinnovabili dovrebbe essere una priorità. Le energie rinnovabili sono una fonte di energia infinita e non incidono negativamente sul clima.

Non pensiamo che i paesi dell'UE debbano poter essere liberi. Tutti devono partecipare se saremo in grado di ridurre al minimo i cambiamenti climatici e se alcuni paesi lavoreranno bene e faremo molto per raggiungere l'obiettivo, mentre altri non raggiungeremo i nostri obiettivi. Essere un rivenditore gratuito significa che non contribuisci, ad esempio con denaro o risorse, e lascia che le altre parti, in questo caso i paesi, facciano il lavoro. Non crediamo che sia giusto essere un "free riding", e che pertanto l'UE dovrebbe istituire un sistema di ricompensa e sanzioni tra i paesi all'interno dell'UE. L'istituzione di un sistema di ricompensa e di sanzioni con i paesi all'interno della comunità eliminerà il problema dei free riders. Il sistema di ricompensa implica che più un paese sta cercando di raggiungere gli obiettivi in materia di cambiamenti climatici, maggiore sarà l'influenza che acquisirà nell'UE, il che consente loro di avere un impatto maggiore sull'Unione. L'UE dovrebbe imporre sanzioni ai paesi che non si adoperano per raggiungere gli obiettivi in materia di cambiamenti climatici e ai liberi concorrenti. Abbiamo una proposta di sanzione economica. L'UE dovrebbe calcolare quanto costerà per ciascun paese adattarsi e cambiare in modo da ridurre le emissioni. Se un paese non partecipa al tentativo di eliminare i combustibili fossili, dovrà pagare la stessa somma di denaro che l'UE ha calcolato per tale paese.

Quando si tratta di incoraggiare gli Stati membri a diventare climaticamente neutri entro il 2050, è davvero importante. Devono essere neutri dal punto di vista climatico prima del 2050 perché, se donano il clima, il clima continuerà a peggiorare e peggiorare e presto sarà troppo tardi per iniziare a fare qualcosa. Ecco alcuni esempi di come il Parlamento europeo possa incoraggiare gli Stati membri a diventare climaticamente neutri entro il 2050. In

primo luogo possono essere oggetto di un ultimatum o di una pena. La sanzione può consistere nel fatto che, se non vi acconsentono, non saranno più membri dell'UE. Ciò diminuirà probabilmente le freeride negli Stati membri. Anche avere un premio come denaro può essere un piano. Se ricevi una ricompensa per qualcosa che fa, spesso hai più motivazione a farlo.

Possiamo incoraggiare gli Stati membri aiutandoli con risorse o scelte più rispettose del clima. Possiamo incoraggiarli a utilizzare l'energia solare, geotermica o eolica anziché utilizzare sistemi energetici che consumano molta energia e incidono negativamente sul nostro clima. Possiamo anche incoraggiare gli Stati membri a iniziare a riciclare le cose. Riciclando il mondo possiamo migliorare il nostro mondo evitando di sprigionare plastica, vetro e metallo in mare o ovunque in natura. Possiamo riciclare le cose che consentiranno di risparmiare risorse naturali e in particolare gli animali nell'oceano.
Anche
la diffusione di maggiori informazioni può essere un modo. Diffondendo informazioni su come il clima è in questo momento e come sarà il clima tra qualche anno se continuiamo a fare quello che facciamo subito, può incoraggiare le persone a fare qualcosa. In questo modo, i cittadini si renderanno conto del male necessario per iniziare a fare qualcosa in questo momento e non in un momento successivo. Se hai visto questi video sui social media dove le persone sono state in grado di mostrare come guarderà il clima in pochi anni, sapete che è sconcertante. Dobbiamo iniziare a fare qualcosa oggi prima che sia troppo tardi, a meno che non sia già troppo tardi.

Ritengo che sia estremamente importante incoraggiare ogni Stato membro a diventare climaticamente neutro almeno entro il 2050. Dobbiamo che ogni Stato membro si assuma la responsabilità di combattere i cambiamenti climatici per avere la possibilità di un futuro migliore. Il Parlamento europeo può incoraggiare tutti gli Stati ad assumersi le proprie responsabilità premiando, ad esempio, gli Stati membri che pensano maggiormente alle loro azioni. Premiando gli Stati che fanno il massimo in base alla loro situazione individuale, altri Stati saranno incoraggiati a fare altrettanto. Credo che sia meglio premiare gli Stati per aver fatto il loro meglio, anziché punirli per non aver fatto nulla. Il conferimento di riconoscimenti porterà a una visione più positiva della nostra capacità di combattere questo problema che ci troviamo ad affrontare insieme. Dando all'UE conseguenze positive per aiutare l'UE a lottare contro questo problema, un maggior numero di Stati membri contribuirà a uscirne.

Lei ha certamente sentito parlare del fatto che Ungheria e Polonia non accettano il nuovo piano di bilancio dell'UE.
Nel bilancio sono previsti molti fondi per la realizzazione del Green Deal europeo.
A mio parere, sarebbe molto meglio se non fosse necessaria l'unanimità di tutti i membri dell'UE per decidere le questioni che influenzano la politica climatica.
Il veto di Ungheria e Polonia rallenta l'intero Green Deal europeo.
Cosa ne pensa?

• Se avesse costruito un nuovo Green Deal europeo contro i cambiamenti climatici, su cosa si concentrerebbe? Dobbiamo concentrarci sulla riduzione delle emissioni di CO2. A tal fine dovremmo ampliare, manipolare e promuovere i trasporti pubblici, nonché aumentare il prezzo del carburante, per ridurre l'uso di automobili e aerei. Dovremmo utilizzare maggiormente le energie rinnovabili e limitare il consumo di plastica. Parlare di consumismo: Gran parte delle emissioni di CO2 è prodotta nell'industria delle carni. Riteniamo che sia importante smettere di fare la carne come tutto il giorno, cosa che si otterrebbe con un aumento del prezzo. Ciò porterebbe a un minor consumo di carne, il che comporterebbe anche una diminuzione della quantità di carne necessaria in primo luogo. Oltre alla carne, vi sono altri prodotti che lasciano un'enorme impronta economica, che li rendono anche più costosi! Anche avere città più verdi con molti alberi sarebbe un buon modo per ridurre le emissioni di CO2. • In che modo il Parlamento europeo può incoraggiare gli Stati membri a diventare climaticamente neutri entro il 2050? In primo luogo, riteniamo importante informare in merito allo scenario peggiore se le persone non cambiano nulla sul loro stile di vita e diffondere la consapevolezza dei cambiamenti climatici in generale. I paesi che lavorano intensamente per essere a impatto climatico zero entro il 2050 e che si concentrano sul raggiungimento di tale obiettivo più di altri dovrebbero ottenere un bonus supplementare, ad esempio per quanto riguarda le imposte o la commercializzazione. Se la neutralità climatica diventerà una competizione, gli Stati di tutto il mondo saranno motivati e aiuteranno a salvare il pianeta. • L'UE potrebbe imporre sanzioni agli Stati membri che non si adoperino per raggiungere questi nuovi obiettivi? A nostro avviso, l'UE dovrebbe essere autorizzata a imporre sanzioni agli Stati membri che non si adoperino per raggiungere questi nuovi obiettivi al fine di creare un'Europa unita, che rispetti le stesse norme e leggi. • Le imprese globali possono essere influenzate dall'UE affinché accettino una maggiore responsabilità nella lotta alla neutralità climatica entro il 2050? Le imprese globali possono essere motivate dal sostegno dell'UE per rendere la loro impresa più rispettosa dell'ambiente. I nuovi imprenditori dovrebbero essere aiutati ad avviare e gestire la propria impresa in modo rispettoso del clima.

Siamo studenti di una regione della Slovacchia in cui l'estrazione di lignite è cresciuta negli anni' 1950. Da allora la lignite è stata bruciata in una vicina centrale termoelettrica e solo negli ultimi anni è stata soppressa l'estrazione di lignite di bassa qualità. I danni causati dalla produzione di energia elettrica da questi combustibili fossili sono incontrollabili — il suolo contaminato, il declino delle api, i danni agli habitat, la subsidenza delle aree minerarie, il deterioramento della salute umana, ecc. Abbiamo a favore che l'UE affronti in via prioritaria la questione delle energie rinnovabili — vorremmo che il paesaggio sia rivitalizzato nella nostra zona e nella centrale elettrica per produrre elettricità, ad esempio, da idrogeno (il cosiddetto idrogeno verde), ottenuto dal sole e dal vento. Sappiamo che lo sviluppo della produzione di idrogeno "verde" non è ancora sufficiente per essere pienamente sfruttato. Siamo a conoscenza di alcuni pareri interessanti sulla produzione di idrogeno verde, ad esempio utilizzando le aree desertiche e l'acqua degli oceani. Occorre inoltre affrontare la questione del trasporto dell'idrogeno. Riteniamo che questa dovrebbe essere una priorità del Green Deal dell'UE.
Suggeriamo inoltre che l'UE sostenga maggiormente la produzione e la vendita di apparecchiature a basso consumo energetico — ad esempio, solo una piccola cosa come una lampadina a LED è molto più costosa nel negozio rispetto a una lampadina classica.
Un altro aspetto è lo sviluppo degli imballaggi: vorremmo che essi siano prodotti a partire da materiali che possono essere riutilizzati e facilmente riciclabili o decompostabili, in modo da renderli più rispettosi dell'ambiente. I fabbricanti dovrebbero essere motivati a utilizzare gli imballaggi di plastica sui loro prodotti in modo ragionevole e nel rispetto dell'ambiente.
I paesi
dell'UE che non cercano di raggiungere l'obiettivo della neutralità in termini di emissioni di carbonio dovrebbero essere sanzionati. Quali sarebbero gli strumenti di misurazione? Ciò è piuttosto difficile da determinare. L'UE dovrebbe presentare punti concreti misurabili in questo settore.

Le imprese dovrebbero assumersi maggiori responsabilità nell'affrontare la crisi climatica. D'altro canto, se riducono le emissioni di carbonio, dovrebbero beneficiare di maggiori sgravi fiscali. Vanno inoltre apprezzati altri sforzi (ad esempio, consentire ai locali per l'audit di evitare inutili illuminazione o fumatori, ridurre la necessità di volare, sostituire conferenze o riunioni con videochiamate o garantire il trasporto pubblico dei dipendenti verso il luogo di lavoro).
Tamara Klučiarová Business Acamy Prievidza, Slovacchia

Come sappiamo, in agricoltura, nel corso della coltivazione del suolo, una grande quantità di gas a effetto serra (biossido di carbonio, biossido di azoto, metano) entra nell'atmosfera. Il suolo può assorbire molti gas a effetto serra, per cui sarebbe opportuno trasformarlo da fonte di emissione a mezzo ospite.
Il Parlamento europeo dispone di un piano d'azione a sostegno della trasformazione dell'industria agricola durante il quale il sistema produttivo esistente può essere trasformato in un sistema con emissioni di gas a effetto serra meno elevato, mantenendo nel contempo un'elevata qualità?
Sono state condotte ricerche per raggiungere questo obiettivo, che sono tuttora in corso. Sul mercato sono disponibili apparecchiature di misurazione per la raccolta di informazioni e gli istituti di ricerca sono operativi.

Ha mai sentito parlare di queste due giovani donne ungheresi che lottano contro i rifiuti di plastica con il loro cocco batterico? Siete favorevoli alla realizzazione del loro obiettivo?

https://hungarytoday.hu/hungarian-women-poliloop-fight-plastic-waste-bacterial-cocktail/

https://hypeandhyper.com/en/plastic-eating-bacteria-poliloop/

Se avesse costruito un nuovo Green Deal europeo contro i cambiamenti climatici, su cosa si concentrerebbe?

Mi concentrerei sulla necessità di rendere le scuole e le università rispettose dell'ambiente, in modo che la nostra generazione sia utilizzata per vivere con il minimo spreco e poi che la nostra vita sia attuata automaticamente nel nostro ambiente di lavoro, nella nostra casa e per influenzare le generazioni più anziane. Per cominciare qualcosa di veramente basilare che si verifica sempre è la separazione dei rifiuti che facciamo sulla nostra routine quotidiana, è questa la base non dovuta ai rifiuti al suolo.

Noi studenti della "classe UE" di Peter-Vischer-Schule pensiamo che, per proteggere il nostro clima, la graduale eliminazione del carbone sia fondamentale. Non dobbiamo perdere più tempo e raggiungere questo obiettivo prima del 2038 e dopo dobbiamo continuare a sostenere le fonti di energia rinnovabile! Inoltre, il settore dell'economia privata deve diventare climaticamente neutro e tutte le misurazioni effettuate devono essere decise in modo indelebile dalla nostra economia in generale, attraverso leggi anziché certificati. Ciò potrebbe comportare, ad esempio, la limitazione dell'uso di imballaggi in plastica, che costituisce anche una delle numerose misure importanti da compiere. Chiediamo che qualsiasi violazione di tali leggi sia perseguita e che le ammende siano reinvestite in fonti energetiche rispettose del clima!

Il Green Deal europeo è una decisione davvero encomiabile per far fronte alla crisi climatica.
Nel comportarla, quali sono le soluzioni che avete presentato, per quanto riguarda il fatto che questa decisione è radicale e ha probabilmente molte conseguenze deteriose
(come la chiusura dei luoghi di lavoro, il divieto di attrezzature non riutilizzabili, la distribuzione di motori a combustione interna, ecc.).

La crisi climatica è davvero crudele nella nostra epoca, ma il virus ora è ancora più grave e urgente. A causa della COVID, le imprese hanno iniziato a utilizzare sacchi, scatole, posate, ecc., in modo da delimitare la possibilità di diffusione. La questione è se si debba tenere presente la crisi climatica o i pericoli del virus?

Ritengo che l'azzeramento delle emissioni nette di carbonio entro il 2050 sia uno degli obiettivi più importanti dell'UE.
Infatti, se i paesi continueranno a utilizzare risorse non rinnovabili, i cambiamenti climatici distruggeranno l'umanità.
Ritengo che i paesi, al fine di ridurre l'inquinamento, dovrebbero incoraggiare le industrie private a essere più rispettose dell'ambiente.
Una soluzione potrebbe essere quella di contribuire all'abbattimento, riducendo le tasse, nel caso in cui inizino a inquinare meno.
Un'altra proposta potrebbe consistere nell'aumentare le ammende a coloro che non rispettano le leggi e inquinano di più di quanto sarebbe possibile.

La mia proposta è che tutti i paesi dovrebbero attuare politiche in materia di riduzione delle emissioni di gas a effetto serra, che è una delle principali cause dell'effetto serra. Inoltre, l'uso di mezzi di trasporto alimentati da energie rinnovabili o non a consumo di carburante (come biciclette, monopattini, auto elettriche) è essenziale anche per la riduzione delle emissioni di CO2 e di altri gas inquinanti provenienti dai milioni di veicoli a gas che "inondano" le strade dei paesi europei. Un'altra proposta relativa alle sanzioni che potrebbero essere imposte agli Stati membri che non si adoperano per raggiungere questi nuovi obiettivi è che, anziché le sanzioni pecuniarie, le sanzioni siano più pratiche e vantaggiose per la soluzione del problema stesso dei cambiamenti climatici; vale a dire, i paesi che non contribuiscono o non rispettano gli orientamenti in materia di protezione ambientale dovrebbero essere costretti a produrre prodotti ecocompatibili ed energie rinnovabili, che possono poi essere distribuite a tutti gli Stati membri dell'UE.

Siamo preoccupati per la perdita di biodiversità in tutto il mondo e nell'Unione europea. Il tasso di declino della biodiversità è senza precedenti, ma le azioni intraprese per combattere questa crisi si sono nuovamente rivelate inefficaci: dei venti obiettivi fissati per il 2020 dalle Nazioni Unite, solo 6 sono stati parzialmente raggiunti e nessuno è stato completamente raggiunto. Ciò fa eco al fallimento del 2010, quando gli obiettivi non sono stati raggiunti. Perché l'UE non

è riuscita a raggiungere gli obiettivi precedenti e quali misure concrete sta adottando per garantire che gli obiettivi siano effettivamente raggiunti?

Il processo decisionale nell'UE non funziona a sufficienza. L'UE è stata troppo lenta per intervenire soprattutto quando si tratta di questioni relative alla crisi climatica e alla distruzione della biodiversità. Tuttavia, la lentezza del processo decisionale non è l'unica questione. L'UE ha fatto troppi compromessi sia per quanto riguarda gli obiettivi fissati che per l'azione immediata. Questi compromessi sono stati raggiunti all'interno dell'UE e con i suoi partner commerciali. L'ambiente non ha ricevuto la priorità necessaria.

Per quali motivi l'UE è in grado di ritardare gli interventi necessari e di indebolire gli obiettivi già troppo inadeguati?

La perdita senza precedenti di biodiversità è una delle principali questioni del nostro tempo. Secondo le Nazioni Unite sono necessari otto cambiamenti di massa per porre fine a questo processo. Uno di essi è lo sviluppo sostenibile dell'agricoltura e un altro è il sistema alimentare globale. Questi due cambiamenti sono strettamente interconnessi e avrebbero un enorme impatto sulla diversità e sul benessere della natura. Uno dei fattori principali della perdita di biodiversità è l'uso del suolo. La ragione più significativa dell'uso non sostenibile dei terreni è l'agricoltura animale. La produzione di mangimi per il bestiame assorbe vaste superfici. Provoca la deforestazione ed è quindi un fattore determinante per l'estinzione delle specie. Il passaggio a un sistema alimentare di origine vegetale è necessario per garantire la sopravvivenza e il ripristino della biodiversità: essa assorbe molta meno terra e acqua e causa minori emissioni e distruzione della natura. L'UE deve prendere sul serio questo aspetto. L'UE ha un impatto molto importante per quanto riguarda la direzione in cui il sistema alimentare si svilupperà in Europa. Grazie alle sovvenzioni agricole, l'UE potrebbe benissimo rendere più redditizio per gli agricoltori passare agli impianti di allevamento invece che agli animali. Quali azioni intende intraprendere l'UE per conseguire gli obiettivi delle Nazioni Unite in materia di agricoltura? Quali misure intende adottare l'UE per sostenere la produzione di alimenti di origine vegetale?

Per quanto mi consta, il problema più difficile da affrontare è l'emissione di gas a effetto serra. È difficile da risolvere perché coinvolge molte società importanti in grado di influenzare l'azione dei governi di diversi paesi, come le lobby per l'allevamento di petrolio, gas naturale e bovini.
Capisco perfettamente quanto sia arduo questo problema. Tuttavia, credo ancora in una reazione da parte delle autorità europee e nazionali, auguro che esse vadano contro coloro che vogliono solo il male del nostro mondo e i nostri soldi per se stessi.
Secondo una ricerca condotta dall'IPCC nel 2010, il 25 % delle emissioni di gas serra deriva dalla combustione di petrolio e gas naturale e il 24 % dall'agricoltura e dall'allevamento.
Per questo motivo dobbiamo ridurre il consumo di carne anch'essa poco sana. Dobbiamo poi finanziare lo sviluppo di diversi tipi di energia, come la biomassa, l'energia eolica, fotovoltaica e geotermica. Il nostro obiettivo DEVE essere zero emissioni.
Dovremmo cambiare la nostra alimentazione, le nostre forme di energia, ma soprattutto dobbiamo cambiare idea.
Smettere di pensare al denaro, pensare alla salute mondiale!!!

Oggi è molto difficile pensare a un mondo diverso da quello in cui viviamo. Ma in alcuni anni il mondo che sappiamo potrebbe cambiare o scomparire completamente. Il nostro primo obiettivo deve essere quello di riflettere su ciò che, non i politici, ma tutti dovrebbero fare nella propria vita per salvare la Terra e i suoi abitanti. Ovviamente, il Parlamento europeo può incoraggiare gli Stati membri a prestare maggiore attenzione alla questione ambientale.
Secondo ricerche recenti, ogni cittadino europeo consuma in media 14 tonnellate di materie prime all'anno e, di conseguenza, cinque tonnellate di rifiuti all'anno. Una possibile soluzione potrebbe consistere nell'imporre sanzioni ai paesi che non adottano misure per ridurre la quantità di rifiuti dei cittadini e il loro smaltimento errato.
Un altro modo consiste nel fornire sostegno finanziario alle imprese che sfruttano fonti energetiche alternative al fine di ridurre le emissioni di CO2 nell'atmosfera. Lo stesso obiettivo potrebbe diventare più raggiungibile con l'aggiunta di aree verdi nelle città, che sono anche idonee come luoghi di svago per la popolazione.
Il Parlamento europeo può fare molto, ma non può fare tutto da solo. Tutti dovrebbero partecipare a questa scelta di vita sostenibile senza sprecare acqua, cibo, carta e tutte le risorse del pianeta che non sono infinite. Forse un modo per sensibilizzare le persone sta mostrando loro costantemente quali comportamenti dovrebbero sempre adottare. Come abbiamo visto gli annunci quotidiani in televisione relativi a ciò che è stato suggerito di fare durante il periodo della pandemia, le persone potrebbero trovarsi ad affrontare quotidianamente i rischi del pianeta e i mezzi per impedire loro di approfittare degli annunci pubblicitari sulla televisione e sui social network per ricordare sempre ciò che ognuno può fare da solo per salvare l'ambiente. Il trasporto pubblico al posto delle automobili, le biciclette da equitazione, il riciclaggio e il riutilizzo di tutto sono possibili ed evitare di gettare i rifiuti sul terreno sono piccoli comportamenti che tutti possono fare senza un grande sforzo. Ogni azione positiva conta perché spetta a tutti noi. Se lo abbiamo fatto per proteggere la popolazione dal coronavirus, perché non cercheremo di proteggerlo dal nostro pianeta?

Ho pensato a come aiutare il nostro pianeta e sono arrivate poche idee. Forse per ridurre l'inquinamento atmosferico e la quantità di carbonio che produciamo nelle nostre fabbriche, dovremmo mettere filtri sui camini per filtrare il fumo che esce. Pensavo inoltre che ogni famiglia dovrebbe acquistare almeno un pannello solare per assorbire le radiazioni solari, in modo da poter ridurre il calore. So che i pannelli solari sono costosi e non molte persone possono permetterseli, ma il loro prezzo può essere abbassato a un livello abbordabile. Proprio in questo modo possiamo espellere la produzione di carbonio. I pannelli solari delle abitazioni possono utilizzare il calore già costruito. E se ciò ci aiuta a fermare la pesca in tante zone calde dell'oceano, i pesci possono avere più cibo. Ciò contribuirà a svegliare l'oceano e renderlo così come un tempo fa.

La cosa più importante che dovremmo affrontare a mio parere riguarda gli animali. Gli animali sono quelli più colpiti dalle persone, anche se non sono colpevoli per nulla. La mia idea era che noi appartenenti alla famiglia umana dovremmo essere più attenti alla distruzione delle case e dei rifugi per animali. Ad esempio, dovremmo essere più attenti alla riduzione delle foreste. Dovremmo anche prenderci cura delle specie animali minacciate di estinzione perché sono prossime alla scomparsa.

Con l'aumento della temperatura media globale vi sono e saranno più difficoltà a invertire gli effetti delle emissioni di gas a effetto serra (gas a effetto serra). È indubbio il riscaldamento globale di origine, in particolare l'aumento dei gas a effetto serra nell'atmosfera, che ha un effetto a cascata sull'intricato sistema climatico del pianeta. Le attività umane sono all'origine di questo problema, causando un aumento della temperatura globale e dei livelli del mare. La gestione della pesca dell'UE evita i coralli di raccolta, anche se dobbiamo ancora risparmiare vite marine alla distruzione umana, che è fonte di inquinamento. Come invertiamo questa situazione? È anche possibile? In teoria
, sia il riscaldamento globale che l'innalzamento del livello del mare possono essere interrotti o invertiti utilizzando diverse opzioni che, a mio avviso, dovrebbero essere più ricompensate. Un'opzione come la pulizia del mare dall'inquinamento è innocua e dovrebbe essere maggiormente risvegliata e incoraggiata. Un metodo geoingegneristico che amerei di essere più inforzato è la gestione delle radiazioni solari. Per l'SRM è stata proposta una serie di opzioni, comprese quelle basate sulla tecnologia spaziale. Collocare nello spazio vasti satelliti nel punto L1 tra la Terra e il Sun, riflettendo la luce solare. Le opzioni che dovrebbero essere prese maggiormente in considerazione sono aspetti più piccoli, come la presenza di tetti bianchi, che consentono una maggiore riflessione della luce solare.

Ritengo che sia molto importante incoraggiare tutti gli Stati membri a diventare climaticamente neutri entro il 2050, e spero che questo possa avere successo. Le persone di tutto il mondo non sono consapevoli di ciò che sta realmente accadendo con il pianeta. Dobbiamo cercare di fare in modo che ciascuno Stato membro si assuma la propria responsabilità perché nessun altro può farlo per loro. Ritengo che gli Stati che adottano misure adeguate e migliorino la loro politica in materia di emissioni di carbonio debbano essere ricompensati e quindi incentivino gli Stati che non l'hanno fatto, ma diano loro anche qualche ammenda. Possiamo anche incoraggiare gli Stati membri ad avviare il riciclaggio. Ciò contribuirà a salvare le risorse naturali, in particolare gli animali nell'oceano, dai rifiuti di plastica. Possiamo cercare di creare il maggior numero possibile di zone protette in cui gli animali e le piante potranno sopravvivere. Allo stesso tempo, esistono risorse naturali rinnovabili che dovrebbero essere utilizzate il più possibile. Dovremmo agire e cercare di spiegare e avvicinare le persone che con tali iniziative possiamo contribuire a rilanciare la Terra del pianeta.

Notre projet serait de convertir l'énergie mécanique (fisique) d'un individu lorsq'il fait ses extranices à le salle de sport en énergie électrique utile à celle-ci. EN effet, en faisant du sport on dépense beaucoup d'énergie qui se dissipe sous effet Joule. O celle-ci pourrait être utilisée à des fins écologiques en étant réutilisée afin de faire de la salle de sport un lieu auto-suffisant.
CE principe pourrait être développé dans différents domaines de la vie quotidienne: Développer les coin sport, comme en ville, dans les écoles. CES équipements sportifs permettraient aux élèves de se dépenser mais à la fois de générer de l'énergie électrique utile au fonctionnement des ordinateurs par exemple.

I cambiamenti climatici sono oggi una delle maggiori sfide che il nostro pianeta si trova ad affrontare. Molti paesi si stanno prefiggendo obiettivi e fanno del loro meglio per ridurre le proprie emissioni di carbonio, ma altri lo trascurano e non lo pensano neppure, dando la priorità ai propri profitti. Anche se nel corso degli anni i diversi obiettivi stabiliti dalla conferenza di Partie non sono mai stati raggiunti, non significa che non sarebbe stato possibile raggiungerlo su scala più ridotta. Il Green Deal europeo dimostra la determinazione della nostra Unione europea a ridurre drasticamente le emissioni di carbonio. Tuttavia, per essere pienamente efficace, l'Unione europea dovrebbe essere più rigorosa, ad esempio rivolgendosi ai paesi che ovviamente non compiono alcuno sforzo per ridurre le loro emissioni di carbonio e continuano a cercare profitti. Su scala più locale, l'Unione europea dovrebbe aiutare i paesi a sovvenzionare le persone che acquistano automobili elettriche o a basse emissioni di CO2. Per incoraggiare l'uso delle biciclette, l'Unione europea potrebbe anche sbloccare fondi, in modo che i paesi europei possano costruire piste ciclabili sicure o addirittura mettere fine se, dopo diversi anni, il numero di piste ciclabili in ciascuna città è ancora molto limitato. I paesi che non hanno commesso grossi errori, pur non avendo commesso grossi errori, potrebbero sembrare un comportamento molto non democratico, ma è l'unica occasione per fermare i cambiamenti climatici. La conferenza delle parti ha dimostrato che, se i paesi non hanno l'obbligo di raggiungere gli obiettivi fissati, non lo raggiungeranno mai.

L'éducation est une manière assez efficace pour permettre à chacun de comprendre les problèmes actuels.

Alors j'ai pensé qu' on pourrait créer une nouvelle matière à l'école, qui prendrait quelques heures par ans pour ne pas empiéter sur les autres enseignements, et qui sensibiliserait les adultes de demain à l'écologie, en leur montrant les enjeux actuels et en les Incitant à s impliquer.

EN Connaissance de causes qui peuvent potentiellement l'affetto, un être Content possède la volonté d'agir.

Su pourrait faire, per esempio, quatre nouvelles heures par ans pour les niveaux primaires et les collégiens (in Francia en tout cas, je sais que ce nest pas le même système dans les autres pays). EN tout cas, des enfants plutôt jeunes, qui ne demandent qu' à devenir Adulte (su les connaît) mais doivent développer leur esprit avant cela.

Le cours pourraient porter sur:
— Les geses simples que tout le monde peut faire (tri sélectif, ne pas jeter ses déchets n importe où, acheter local...)
— Les mesures qui si déjà été en place ces dernières années (pour les inspirer, les guider)
— Et comporter un temps de mise en communs d'idées, pour se sentir impliqué, étula et décéter,

Quand in est jeune, su un temps de se poser pleins de question sur notre environnement (...)

La curiosità est le plus beau des défauts = D

Poiché il riscaldamento globale è una delle questioni più importanti che preoccupano, mi sono chiesto cosa si possa fare. A mio parere non c'è molto che una persona ordinaria possa fare perché, anche se cerchiamo di fare del nostro meglio per ridurre le nostre emissioni di carbonio, non è nulla rispetto alle società multinazionali. La loro impronta di carbonio è più grande del nostro. Credo che si possa cambiare il proprio atteggiamento. Esistono due modi per farlo: punirli se non sono abbastanza verdi o — e questo è meglio penso — premiarli se sono in grado di ridurre la loro impronta di carbonio. A mio avviso, essi dovrebbero essere ricompensati con il denaro, in quanto questa è piuttosto una motivazione. Ma cosa farebbero queste imprese con questo denaro? Li utilizzerebbero come capitale, vale a dire un numero sempre maggiore di investimenti, e pertanto non risolverebbero il nostro problema. Questo è il motivo per cui dovremmo regolamentare queste imprese e fornire loro questo denaro solo per aumentare i salari dei loro lavoratori. Ciò potrebbe renderli più competitivi sul mercato del lavoro.Ma cosa succede per le piccole imprese? Per loro sarebbe impossibile trovare manodopera, in quanto le imprese più grandi acquisterebbero tutta la forza lavoro. Le piccole imprese devono avere la possibilità di ottenere tali sovvenzioni più facilmente di quelle più grandi, creando così una concorrenza per le imprese multinazionali. E l'incentivo della concorrenza consisterebbe nel mantenere il loro posto nel mercato del lavoro, altrimenti non avranno alcun lavoratore.

Il riscaldamento globale sarà una delle maggiori sfide che dobbiamo affrontare nel 21º secolo. Abbiamo già attraversato la fase di ignoranza e negazione, ma siamo bloccati in una fase di non assistenza. Le competenze di scienziati noti e rispettati, non solo alcuni, la maggior parte di essi, ci dicono per 20 anni che dobbiamo cambiare e non siamo preoccupati. E quando prendiamo cura delle sue impronte digitali verso gli Stati Uniti, la Cina e così via. Tutto ciò deve cessare. Siamo all'avanguardia, è giunto il momento di reagire prima che sia troppo tardi. I politici devono mantenere le loro promesse!! In caso contrario, è nostro dovere ricordare loro quanto promesso nel Green Deal e nell'accordo di Parigi: neutralità climatica fino al 2050, fermare il riscaldamento globale a 1.5ºC, non più centrali a carbone, e L'elenco prosegue, ma al momento la politica climatica europea è solo una facciata. Abbiamo fissato obiettivi ma non abbiamo intenzione di raggiungerli, altrimenti la Germania, ad esempio, non costruirà una nuova centrale a carbone.
Al momento ci dirigiamo verso i 3 gradi Celsius con la nostra politica attuale. I gas a effetto serra sono prossimi a un'immersione assoluta. Erano al livello attuale una volta, ma la temperatura media era di 5 gradi Celsius al di sopra della nostra corrente! La Groenlandia comincia a fondere, così come l'antarctica. Se solo la Groenlandia e i 1/3 dell'antarctica sciolgono i nostri livelli di osservazione per circa 25 metro. Solo un promemoria: Shanghai si trova a un livello di 4 m, Londra a 11 m, New York a 10 m, e solo all'inizio. Anche in quanto europei ci troveremmo di fronte all'impatto drastico, Berlino e Parigi si trovano a 35 metri, e quindi immaginano se continui a fondersi. E questo è solo una conseguenza dei cambiamenti climatici, l'elenco potrebbe andare sempre.
Se manteniamo alta la nostra politica attuale, sono spiacente, per il mio futuro, per il nostro futuro. Non si tratta degli orsi polari, di quello che è veramente all'avanguardia sono il nostro futuro, la nostra vita, il nostro pianeta!
Brendan Meraner, HAK Weiz, Austria

Il riciclaggio non è facile per le persone. Se vuoi riciclare, devi occupare uno spazio nella tua casa con container e ogni volta che si getta qualcosa di lontano pensi a quale contenitore si rechi. Molte persone sono colpite dall'odore e finiscono per gettare tutti i rifiuti nello stesso luogo.
In
uno dei nostri viaggi abbiamo potuto constatare che in alcuni paesi dell'Europa centrale e settentrionale, nei loro supermercati ci sono stati alcuni apparecchi che hanno restituito una parte del denaro che il prodotto costa se restituisci l'imballaggio. Esistono studi che dimostrano che si tratta di una valida alternativa. Ad esempio, in Olanda, il 95 % degli imballaggi viene restituito ai supermercati. È una buona idea da applicare perché non solo le persone risparmiano denaro, ma offrono anche un lavoro ai disoccupati.

Grazie alla raccolta di tutta la plastica, le imprese non hanno bisogno di acquistare di più, ma possono guadagnare denaro che possono investire in materiali più ecologici. Perché non si applica questo metodo ad altri paesi?

Un'iniziativa che potrebbe contribuire ad affrontare la crisi attuale consisterebbe nella creazione di una rete di trasporto ecocompatibile ben collegata tra piccole città al fine di ridurre l'uso di mezzi di trasporto privati, vale a dire l'automobile. Anche se il 55 % della popolazione mondiale vive in grandi città, è altrettanto importante tenere conto dei limiti di vivere in un insediamento più labile. Molto tempo che vivono in una piccola città si traduce immediatamente in uno stile di vita meno ettico; tuttavia, tende anche a comportare una maggiore scarsità in termini di connettività con le aree circostanti. Questa mancanza di accessibilità potrebbe essere attenuata se vi fosse un sistema di trasporto più sicuro; Ad esempio, sarebbe opportuno costruire una rete più ampia di linee ferroviarie e stazioni. Un'altra iniziativa che potrebbe contribuire a promuovere uno stile di vita più sostenibile nelle piccole città sarebbe la realizzazione di una piattaforma in cui i vicini possano condividere le loro relazioni con gli altri, riducendo così il consumo di combustibili fossili.

Un'iniziativa che potrebbe contribuire ad affrontare la crisi odierna, facendo riferimento alla costruzione di una rete di piste ciclabili lungo le ferrovie ferroviarie. Questa idea è del tutto pertinente se si considera che il nostro paese presenta caratteristiche geografiche molto distinte. La maggior parte del territorio spagnolo è costituita da rilievi montuosi, vale a dire che la topografia comprende molti aumenti e ribassi. In questa fase, al fine di incoraggiare le persone a utilizzare la bicicletta come forma di trasporto più diffusa, sarebbe ottimale creare piste ciclabili lungo le ferrovie, che sono costruite su un angolo di inclinazione massimo del 5 %.

A Sant Sadurni, dove viviamo, c'è un metodo denominato "raccolta porta a porta" in cui ogni giorno di notte nella porta della tua casa puoi lasciare il carrello separato e durante la notte i raccoglitori dei rifiuti lo prendono. Il municipio fornisce a tutti gli abitanti 3 piccoli contenitori, un verde per il vetro, un giallo per la plastica e un marrone per materiale organico. Per quanto riguarda la carta e il cartone, dovete lasciarlo legati solo una volta alla settimana. A Sant Sadurni questo metodo ha aumentato il riciclaggio dell'85 %. Riteniamo che sia un buon metodo applicare a tutte le città europee.

Una riflessione sarebbe quella di incoraggiare la transizione verso un'edilizia sostenibile e più verde. Questa iniziativa sarebbe particolarmente pertinente in Spagna, in quanto il settore delle costruzioni è una delle principali fonti di reddito del paese. A tale proposito, è interessante notare che attualmente in Spagna la domanda di immobili di nuova costruzione è ancora superiore all'offerta di immobili di nuova costruzione. Inoltre, la struttura che costituisce la base della grande maggioranza delle case di questo paese è costituita da travi in cemento, un materiale altamente contaminato. Il calcestruzzo è infatti il materiale di origine antropica più consumato al mondo e il secondo materiale più consumato sul pianeta dopo l'acqua. La produzione di calcestruzzo si traduce in 2.8 miliardi di tonnellate di biossido di carbonio, che comprendono tra il 4 e il -8 % delle emissioni mondiali di gas a effetto serra. Pertanto, nel mezzo di un mondo pieno di avidità e desiderosità di costruire di più, è di fondamentale importanza ripensare i modi in cui creiamo, rendendo la costruzione più verde e più ecologica. Forse il risarcimento pecuniario potrebbe essere un buon modo per stimolare le persone a costruire le proprie case in modo diverso.

Politiche di immigrazione. Dopo la rivoluzione industriale l'Europa emette biossido di carbonio e questi gas accumulano gas nell'atmosfera da 300 anni. Questi gas non sono scomparsi e interessano tutti i paesi. Vi sono alcuni paesi che hanno immigrati a causa dei cambiamenti climatici e le politiche di immigrazione sono molto difficili, ma poi abbiamo bisogno dei loro mari per pescare. Nelle isole Canarie arrivano molte imbarcazioni a pieno carico di immigrati.

Le sigarette sono molto dannose per la nostra salute e hanno gravi ripercussioni sull'ambiente, ad esempio: inquinamento atmosferico, incendi boschivi e pluviali, soffocamenti che finiscono sul terreno e inquinano molte acque. Aumenteremmo pertanto le tasse sui pacchetti di sigarette e di altri prodotti altamente inquinanti.

Due volte ogni termine i bambini che frequentano la scuola, dal 1º al 4º OEN, potrebbero andare a salire.

Costruire grandi parcheggi nella periferia di ogni città e città e disporre di un servizio di trasporto pubblico non inquinante che consenta la mobilità in tutta la città

Risparmiare energia elettrica. Nelle città di notte le strade sono accese in modo da poter vedere quando guidiamo e camminamo. Questa energia elettrica potrebbe essere ridotta e si risparmierebbe molto. Oltre a ciò, dovremmo approfittare maggiormente della luce diurna fornita dal sole e non avere le luci, in modo da poter aumentare il numero di finestre nei luoghi in cui si ammaina il sole.

Negli ultimi 50 anni si è registrato un aumento della vegetazione nelle foreste e nelle zone rurali, dove è aumentato anche l'abbandono degli abitanti. Per questo motivo, in questi luoghi non escono legna da ardere, foreste pulite o rami tagliati,... Questa vegetazione è cresciuta molto, è più fitta e presenta un elevato rischio di incendi, in particolare nei paesi con temperature più calde, come l'Europa meridionale, dove i cambiamenti climatici svolgono un ruolo molto importante.
Gli incendi più gravi
e distruttivi della storia si sono verificati negli ultimi anni nonostante gli strumenti, le tecnologie e le infrastrutture più avanzati della storia per la lotta antincendio.

Per far fronte a questa situazione dovremmo controllare e tagliare il combustibile all'interno della foresta in aree strategiche determinate dalle guardie forestali, preservando aree naturali di elevato valore ecologico. Se lo facciamo, impediremo che le foreste bruciino in modo devastante e incontrollabile.
La gestione delle foreste può essere effettuata in 2 sistemi, in quanto la sua realizzazione con macchinari sarebbe del tutto realizzabile per i costi elevati:

1- utilizzare LIVESTOCK PER LA PREVENZIONE DI FOREST FIRE
Introdurre animali erbivori liberi che pascolano in zone quali asini, vacche e caprini che ripulirebbero naturalmente la foresta e ridurrebbero il materiale infiammabile come l'erba secca, gli arbusti, ecc. L'applicazione di questo sistema riduce i costi del 90 % con macchinari.

2- estrarre BIOMASS FOREST E UTILIZZAZIONE ENERGETICA
Maesca una potatura selettiva, creando foreste adulte resistenti agli incendi. Prelevare alberi dove vi sono molti alberi insieme. Ciò non significa distruggere gli alberi, ma rimuovere i più deboli, i malati in cui sono presenti tanti alberi e gli alberi lasciati cresceranno più forti e più velocemente. Ad esempio, se ci sono 5 unità, lasciarne due. I tre alberi che sono stati rimossi ne sfruttano la biomassa che può essere utilizzata per bruciare e produrre energia termica o addirittura elettricità.

Ciclo del carbonio: ciclo chiuso: Non inquinare il
fumo che si crea quando la biomassa di un albero brucia è l'anidride carbonica (CO2), una piccola quantità rispetto a tutta l'ossigeno prodotto in vita.
La combustione di biomassa proveniente dalla gestione forestale non inquina perché in precedenza tale albero ha creato ossigeno. Quando viene bruciato, rilascia biossido di carbonio (CO2), che sarà catturato da un altro albero vivo. Questo albero vivo genera ossigeno e quando la combustione genererà nuovamente CO2, che sarà assorbita da un altro albero che genererà nuovo ossigeno e successivamente.

Fornire a tutte le persone di 11 anni di età con tamponi vaginali riutilizzabili e una tazza menstruale gratuita al fine di ridurre l'uso di tamponi e tamponi (uno solo utilizza plastica).

Ridurre il consumo di carne, che è così malsana. Il 25 % delle emissioni di gas serra deriva dalla combustione di petrolio e gas naturale e il 24 % dall'agricoltura e dall'allevamento. Che provocano la deforestazione e sono i principali fattori di estinzione delle specie. Per questi motivi, la soluzione sarebbe quella di aumentare il prezzo della carne, sensibilizzare al fine di ridurre il consumo e aiutare gli agricoltori a passare agli impianti di allevamento anziché agli animali.

Obligacion consapevolezza dei cambiamenti climatici a scuola dall'infanzia. Potrebbe esserci una tematica specifica, una volta alla settimana, che potrebbe includere i contenuti relativi a questo tema in tutte le scuole di tutti i paesi europei.

Da oltre 30 anni gli scienziati sono profondamente consapevoli dell'urgenza di cambiare le nostre abitudini al fine di ridurre le emissioni di carbonio. Tuttavia, diversi paesi continuano a guardare e dichiarano che stanno facendo abbastanza, quando la politica e le soluzioni necessarie non sono in realtà a vista. Anche se la maggior parte degli obiettivi che dovrebbero essere raggiunti entro il 2030 comporta molti sacrifici, tutti noi dovremmo compiere uno sforzo. Ritengo utile imporre sanzioni agli Stati membri che non sono riusciti a raggiungere i nuovi obiettivi. Tuttavia, ritengo che il modo migliore per incoraggiare gli Stati membri a diventare climaticamente neutri sia quello di premiare alcuni paesi che hanno fatto più di altri.

Riteniamo che sia necessaria una maggiore ambizione per realizzare gli obiettivi del Green Deal. I cittadini devono comprendere la posta in gioco. Ecco perché riteniamo che tutti debbano essere coinvolti nei miglioramenti ambientali.
Sarebbe necessario che le grandi imprese seguissero le restrizioni, in quanto potrebbero essere responsabili di conseguenze orribili in futuro.

Dobbiamo agire adesso è la nostra ultima opportunità. Anche se in Austria non siamo interessati così come altri, non possiamo limitarsi a guardare.

Si tratta anche di una grande opportunità per riavvicinare le persone.

Non sarà facile, ma insieme possiamo fare la differenza.

La mia idea è creare un crowdfunding per progetti in materia di energie rinnovabili.
Vi sono molti progetti di tutela ambientale, molti dei quali includono fonti di energia rinnovabili. Questi progetti possono contribuire a sostituire i combustibili fossili o a sostenere il futuro dei trasporti urbani riducendo il rilascio di gas a effetto serra nell'atmosfera, soprattutto nelle grandi città dove i tassi di inquinamento atmosferico sono eccessivamente elevati.

Uno dei motivi principali per cui il riscaldamento globale, l'inquinamento e i cambiamenti climatici esistono ancora è l'indifferenza della maggior parte delle persone.

Tutti sono consapevoli di tali fenomeni e dei diversi modi per impedirli: riciclaggio, utilizzo di fonti energetiche alternative, aumento delle aree verdi, riduzione della produzione di plastica, trasporto pubblico, interruzione della produzione di elettricità, ecc.
Tuttavia, ritengo che la vera difficoltà sia che nessuno sia sufficientemente incoraggiato a combattere e cambiare la situazione attuale, perché la percezione del problema non è immediata. Gli Stati devono avere la forza e il coraggio per imporre determinate scelte per promuovere un comportamento corretto. Questo perché se il cambiamento concreto fosse lasciato alla volontà individuale del cittadino, il processo sarà troppo lento. Così
facendo, anche le generazioni più giovani avranno la possibilità di riflettere sul concetto fondamentale secondo cui il vero obiettivo dell'uomo sul pianeta non è lo sfruttamento di quest'ultimo per ottenere un profitto economico, ma un'esistenza in armonia con la natura e le sue creature.

A mio avviso, dovremmo concentrarci sull'aumento dell'efficienza energetica e sull'uso delle energie rinnovabili. Quando parliamo di energia, dobbiamo parlare di ottenerla. Circa 1.2 miliardi di persone in tutto il mondo non hanno energia elettrica e altri 2.8 miliardi di persone dipendono da combustibili solidi come il legno, il carbone vegetale e il carbone per cucinare, che causano gravi danni inquinanti all'aria interna. Migliorare l'efficienza energetica è fondamentale. Pertanto, tutti i gigawatt che possono essere salvati sono gigawatt che non abbiamo bisogno di produrre. A livello mondiale, il consumo di energia è oggi di circa un terzo in meno rispetto a quanto sarebbe stato senza i miglioramenti dell'efficienza energetica negli ultimi vent'anni. Al tempo stesso, il costo delle energie rinnovabili continua a diminuire. E in molti paesi il costo della produzione di energia rinnovabile su scala industriale è ora inferiore o uguale al costo delle centrali a combustibili fossili. In cambio, occorre porre l'accento sull'applicazione di pratiche agricole rispettose del clima e sull'espansione delle foreste. Le pratiche agricole rispettose del clima aiutano le aziende ad aumentare la produttività e la resilienza delle aziende agricole di fronte agli effetti dei cambiamenti climatici, come la siccità, e allo stesso tempo fungono da serbatoi per assorbire il carbonio che contribuisce a ridurre le emissioni. Le foreste sono anche utili serbatoi per il sequestro e lo stoccaggio del carbonio nel suolo, negli alberi e nelle foglie. Il Parlamento europeo potrebbe incoraggiare gli Stati membri a diventare climaticamente neutri, presentando facilmente idee e organizzando accordi in cui essi soddisfano le esigenze di ciascun paese in cambio. L'Unione europea può porre fine agli accordi precedentemente menzionati nel caso in cui nessuno Stato membro abbia contribuito ai nuovi obiettivi. Penso che le imprese globali dell'Unione europea non saranno influenzate se l'Unione europea darà un contributo finanziario. Kolossi Lyceum, Cipro. ASSOGGETTATA ASSOGGETTATA ASSOGGETTATA MIRANTE MIRANTE MIRANTE MIRANTE

Nous aimerions mettre en place une journée européenne de l'environnement au cours de lale les collèges et lycées participeraient à des projets environnementaux.
Il faudrait pour cela banaliser une journée par an de manière à ce que les lycéens et collégiens prennent part à des projets environnementaux encadrés par des Associés que le nettoyage des espaces naturels, la plantation d'arbres,...
Au-delà de l'impact environnemental de cette journée, cela permettrait de créer une dinamique européenne autours de l'environnement.

Ritengo che un modo importante per affrontare i cambiamenti climatici sia la strategia "dal produttore al consumatore" proposta nel New Deal europeo. Le mie preoccupazioni che vorrei affrontare ruotano intorno agli animali. Poiché il bestiame è responsabile del 14,5 % delle emissioni di gas a effetto serra prodotte dall'uomo, del 20 % della deforestazione di Amazon per l'alimentazione dei pascoli & e di un enorme 70 % del consumo di acqua dolce, della limitazione o addirittura della riduzione dell'agricoltura animale, l'eliminazione dell'agricoltura animale è un biglietto a senso unico.
A tal fine, temo che la politica di promozione agroalimentare dell'UE non sia sufficiente. Suggerisco non solo di sostenere il settore agricolo promuovendolo nel mercato interno, ma anche di incoraggiare gli allevatori e i produttori di latte a passare all'agricoltura vegetale e ad altre opportunità emergenti al di fuori della produzione animale, concedendo loro sovvenzioni.
Ciò andrà a vantaggio degli agricoltori stessi e avrà un impatto enorme sulla fame nel mondo, sul consumismo etico e, naturalmente, sulla protezione dell'ambiente.

Le fonti energetiche rinnovabili costituiscono una parte importante del Green Deal europeo. Pertanto, investire in queste imprese non dovrebbe essere così impegnativo.
Nel 2019 solo il 20 % del consumo energetico dell'UE proveniva da fonti rinnovabili e tale percentuale non cambierà positivamente se la procedura non sarà più accessibile. Ora, con le leggi vigenti in materia di pianificazione urbana, ci vorrebbero decenni prima che le energie rinnovabili rappresentino più dell'80 % dell'energia consumata in Europa. Questo ritardo non possiamo permetterci, considerando il forte aumento del riscaldamento globale negli ultimi decenni.
Inoltre, il costo di installazione dei generatori di energia solare ed eolia è attualmente eccessivo e, anche se sono garantiti profitti a lungo termine, pochi si assumono il rischio di un cambiamento di questo impatto.

Ritengo che un modo importante per affrontare i cambiamenti climatici sia la strategia "dal produttore al consumatore" proposta nel New Deal europeo. Le mie preoccupazioni che vorrei affrontare ruotano intorno agli animali. Poiché il bestiame è responsabile del 14,5 % delle emissioni di gas a effetto serra prodotte dall'uomo, del 20 % della deforestazione di Amazon per l'alimentazione dei pascoli & e di un enorme 70 % del consumo di acqua dolce, della limitazione o addirittura della riduzione dell'agricoltura animale, l'eliminazione dell'agricoltura animale è un biglietto a senso unico.
A tal fine, temo che la politica di promozione agroalimentare dell'UE non sia sufficiente. Suggerisco non solo di sostenere il settore agricolo promuovendolo nel mercato interno, ma anche di incoraggiare gli allevatori e i produttori di latte a passare all'agricoltura vegetale e ad altre opportunità emergenti al di fuori della produzione animale, concedendo loro sovvenzioni.
Ciò andrà a vantaggio degli agricoltori stessi e avrà un impatto enorme sulla fame nel mondo, sul consumismo etico e, naturalmente, sulla protezione dell'ambiente.

Dobbiamo dare maggiore importanza all'ambiente e agli habitat naturali rispettando la vegetazione e gli animali in pericolo. L'inquinamento è causato principalmente da fumi e gas di scarico prodotti da fabbriche, automobili, imprese, fonti di energia non rinnovabili. Ad esempio, un problema molto frequente è l'uso delle automobili anche quando non è strettamente necessario. Di fatto, quante persone utilizzano i trasporti pubblici quando hanno l'opportunità? O quante persone si recano in bicicletta o a piedi, quando c'è poco modo di coprire? Un'altra questione riguarda i rifiuti solidi, l'incenerimento di tonnellate di rifiuti è una delle principali cause di inquinamento. Per questo motivo, se vogliamo fare la nostra parte per proteggere l'ambiente, dovremmo innanzitutto comprare meno prodotti contenenti plastica, preferendo vetro o carta, cercare di comprare solo ciò che è necessario ed evitare di gettare più cibo di quanto consumiamo. Inoltre, dovremmo cercare di ridurre i rifiuti, ad esempio utilizzando sempre i pannolini e non la carta, o evitando l'acquisto di prodotti industriali e pronti, favorendo prodotti più autentici, forse da agricoltori e allevatori locali.
Per combattere l'inquinamento è importante iniziare con le nostre piccole azioni quotidiane. Siate liberi di essere il cambiamento per se stessi e, di conseguenza, sarete i cambiamenti del mondo.

L'idea di utilizzare fonti energetiche rinnovabili è ampiamente considerata il modo migliore per avere la natura da parte nostra. Tutti abbiamo visto gli enormi generatori eolici in cima alle montagne. È opinione comune che i produttori abbiano un impatto importante sullo sfruttamento delle fonti energetiche rinnovabili. In effetti, i generatori eolici sono un grave nemico di natura. Dopo diversi studi, i risultati hanno dimostrato che il prezzo delle macchine è massiccio e supera il "prezzo accettato" per il miglioramento ambientale. Anche i generatori durano da 2 a 4 anni. Dopo qualche tempo, questi "giganti" vengono sepolti in grandi generatori eolici.
La sostituzione dei generatori eolici costituirebbe un notevole miglioramento nel campo degli studi ambientali. Negli anni antichi (ad es. Egitto, Grecia) le civiltà hanno utilizzato mulini d'acqua per l'approvvigionamento idrico nelle loro abitazioni. Con la pressione dell'acqua, i laminatoi producono elettricità. Per raggiungere questo obiettivo sarebbe una buona idea se tutti i paesi del mondo contribuissero alla "corsa" a rendere il pianeta un luogo migliore. In particolare, i paesi con un'economia forte potrebbero assumersi la responsabilità di investire nei laminatoi. Seasides sarebbe il punto ideale per costruire un impianto acquatico. I risultati potrebbero essere vantaggiosi per tutti. Si tratta di una possibile soluzione per evitare di spendere denaro ed energia. Dobbiamo pensare alla devastazione che abbiamo causato alla nostra natura e dovremmo cercare di apportare cambiamenti a vantaggio del pianeta.

Promouvoir les énergies renouvelables.

L'Espagne est l'une des régions de toute l'Europe qui le plus d'heures d'ensoleillement. CE solil pourrait être exploité en using des panneaux solaires.

Pour cette raison, la promotion de toutes les énergies renouvelables devrait être utilisée, per esempio, dans les zone où passent de lunghi fleuves et où nous pourrions installer de l'énergie idraulique. EN plus, dans le sud de l'Espagne, des panneaux solaires et de l'énergie éolienne pourraient être mis in place. Si cette énergie renouvelable peut être promue, les déchets fossiles pourraient être mis de côté.

Promouvoir les énergies renouvelables.

L'Espagne est l'une des régions de toute l'Europe qui le plus d'heures d'ensoleillement.

CE solil pourrait être exploité en using des panneaux solaires. Pour cette raison, la promotion de toutes les énergies renouvelables devrait être utilisée, per esempio, dans les zone où passent de lunghi fleuves et où nous pourrions installer de l'énergie idraulique.

I cambiamenti climatici sono una delle maggiori sfide per l'umanità da risolvere nel nostro tempo e dobbiamo trovare soluzioni urgenti, dobbiamo adottare misure drastiche in questo momento cruciale perché siamo la causa.
Le emissioni di CO2 sono in rapida crescita e, per ridurre questo problema, è necessario aumentare l'uso di fonti energetiche rinnovabili, come l'energia eolica, solare e la produzione di auto elettriche. So che è stato fatto molto, ma non è sufficiente.
Facendo parte del nuovo Green Deal europeo contro l'ambiente e i cambiamenti climatici, mi concentrerò sulla diffusione del messaggio per sensibilizzare i cittadini di tutto il mondo ai cambiamenti climatici. Credo che solo i governi non possano risolvere questo problema e che i cittadini abbiano un ruolo da svolgere in quanto individui e
comunità, raccogliendo i rifiuti nel nostro ambiente, scaricandoli nel luogo giusto. Possiamo continuare utilizzando i trasporti pubblici per ridurre l'emissione di C02 da parte delle nostre automobili, cambiando le nostre abitudini alimentari, ad esempio riducendo il nostro consumo di carne e molto di più. Avviserei i cittadini affinché comprendano quanto male abbiamo girato il nostro pianeta e dobbiamo agire il più rapidamente possibile per salvare il nostro pianeta per noi stessi e per le generazioni future.

SEK Alborán propone l'installazione di parchi eolici al centro del mare.
Abbiamo basato le nostre proposte sull'ambiente della nostra località, dove ci troviamo quotidianamente di fronte a grandi raffiche di vento che potrebbero generare grandi quantità di energia eolica, pertanto includere i mulini eolici potrebbe rappresentare una grande opportunità per sfruttare l'energia mareomotrice. I
luoghi in cui le nostre proposte potrebbero essere attuate si troverebbero nelle isole Baleari, nelle isole Canarie, nelle zone vicine al Mar Mediterraneo e nel Mare Cantabrico, in termini di interventi idraulici, allora potremmo utilizzare le grandi raffiche di vento presenti nei nostri sistemi montuosi e nelle numerose catene montuose. Tutta questa energia sarà utilizzata dai cittadini che vivono nelle zone più vicine alle coste in cui saranno ubicati questi impianti eolici.
In breve, le nostre proposte sono l'attuazione di mulini eoliche per far funzionare l'energia eolica e le turbine eoliche per far funzionare l'energia mareomotrice.

SEK Alborán propone l'installazione di parchi eolici al centro del mare.

Abbiamo basato le nostre proposte sull'ambiente della nostra località, dove ci troviamo quotidianamente di fronte a grandi raffiche di vento che potrebbero generare grandi quantità di energia eolica, pertanto includere i mulini eolici potrebbe rappresentare una grande opportunità per sfruttare l'energia mareomotrice. Iluoghi in cui le nostre proposte potrebbero essere attuate si troverebbero nelle isole Baleari, nelle isole Canarie, nelle zone vicine al Mar Mediterraneo e nel Mare Cantabrico, in termini di interventi idraulici, allora potremmo utilizzare le grandi raffiche di vento presenti nei nostri sistemi montuosi e nelle numerose catene montuose.

Fossile FUELS
sappiamo tutti che i combustibili fossili come gas e benzina sono lasciati solo di giorni in quanto stanno raggiungendo la fine. Oltre a ciò, essi contribuiscono in larga misura all'inquinamento e quindi ai cambiamenti climatici e alle loro devastanti conseguenze. Per evitare che ciò accada, ritengo che la migliore e prima opzione sia iniziare ad aumentare le imposte e guidare e persuadere le imprese ad apportare un cambiamento. Al suo posto vi sono molte risorse energetiche sostenibili come l'eolitica, l'idrologia, l'energia solare e geotermica. Se i prezzi sono molto più bassi, ne beneficeranno più cittadini.

Per quanto riguarda gli impianti
nucleari, è più che ovvio che le centrali nucleari sono una causa piuttosto importante e aumentano l'inquinamento e rappresentano una minaccia per i cambiamenti climatici.
È estremamente difficile e costoso smantellare o terminare immediatamente una centrale nucleare, per cui riteniamo che si debba attendere fino alla fine del suo ciclo di vita per proibire la costruzione di nuove centrali nucleari. Se scompaiono le centrali nucleari, le imprese potrebbero trasformare le loro fonti energetiche in fonti sostenibili e meno costose. Per aiutarli, i governi dovrebbero investire e promuovere questa alternativa applicando meno tasse e aumentando quelle per le centrali nucleari effettive.

Singolo USE PLASTICS
e funziona allo stesso modo per la plastica monouso. Siamo così abituati a loro, al loro basso prezzo e alla loro praticità. Ma c'è una vita senza di loro, dobbiamo semplicemente cambiare le semplici abitudini della nostra routine. Abbiamo visto che con la rimozione dei sacchetti di plastica monouso: non è stato difficile usarlo. Lo stesso vale per il resto della plastica monouso. Iniziamo ad acquistare dalle imprese responsabili che compiono gli sforzi! Inoltre, se questo tipo di prodotti è meno costoso di quelli in plastica, le persone prenderanno in considerazione tale alternativa. La soluzione è quindi quella di aumentare le imposte fino a quando non saranno vietate.

Per molti anni l'emergenza climatica continua a essere uno dei problemi più importanti da cui siamo influenzati. Sebbene molti Stati abbiano cercato di dare il loro contributo, le azioni dei singoli Stati non sono sufficienti per risolvere questa situazione, che è molto grave e ampia. Ogni Stato dovrebbe imporre norme specifiche e sensibilizzare la popolazione al fine di raggiungere un obiettivo importante, diventare il primo continente a impatto climatico zero al mondo. Al fine di sensibilizzare e sensibilizzare i cittadini sulla situazione, si potrebbero organizzare eventi culturali in campo teatrale e cinematografico; potrebbero essere realizzati spettacoli teatrali o brevi filmati che parlano specificamente di questo tema. Gli Stati che dimostrano grande interesse e collaborazione dovrebbero essere premiati con cerimonie per gli Stati e le città, al fine di riconoscerne la dedizione. Allo stesso tempo, ritengo che tutti gli Stati che si sentono non dimostrino il loro contributo e la loro consapevolezza, dovrebbero essere severamente sanzionati, in modo da essere consapevoli delle loro cattive e inadeguate azioni.

Commentare il Green Deal europeo è già in

grado di notare gli effetti avvertibili dei cambiamenti climatici nella nostra vita quotidiana. Se? guarda agli incendi terrestri, ad esempio in Francia, Australia, California, o ai rifugiati climatici provenienti da tutta l'Asia e dall'Africa, potete prevedere quale sarà il futuro se non riusciremo ad affrontare i problemi ora. Dobbiamo agire, ora o mai! Il Green Deal europeo è il concetto giusto, ma manca la giusta attuazione. Sappiamo cosa dobbiamo fare, ora è nostro dovere agire in modo adeguato per salvare il nostro pianeta. I membri dell'UE devono collaborare, in quanto vera unione, per lottare per lo stesso obiettivo. Ogni paese deve adempiere ai propri doveri e possibilità di fare del nostro mondo un paese libile per tutti. Abbiamo le opzioni, ora è giunto il momento di agire.

Hak Weiz/Austria
Christina Fink, Brendan Meraner

A mio parere, una delle principali priorità del nuovo Green Deal europeo dovrebbe essere la sensibilizzazione ai cambiamenti climatici. Come si possono allevare i bambini con una coscienza ecologica? In che modo le persone che non sono specialisti possono essere informate o addirittura contribuire a questo sforzo collettivo? Storie, poesie, ma anche altri progetti artistici sono un modo efficace per trasmettere un messaggio. Entrambi i generi caratteristici della loro semplicità e capacità di interagire con le emozioni degli esseri umani potrebbero essere in grado di stabilire i fondamenti dei futuri cittadini che proteggono il loro ambiente e sono consapevoli delle loro azioni. Pertanto, la mia proposta è quella di creare un sito web in cui persone provenienti da paesi europei, indipendentemente dall'età, possano caricare le loro opere d'arte che riguardano i cambiamenti climatici. Se il numero dei partecipanti fosse aumentato, sarebbe anche possibile organizzare mostre in ciascun paese dove possiamo presentare tali creazioni, leggere poesie o storie e discutere di questo fenomeno dominante della nostra epoca, non solo con i professionisti, ma anche raccontando esperienze e idee personali, ispirandosi alle prossime generazioni di scienziati e attivisti.

L'obiettivo più importante che tutti gli Stati membri dell'UE devono raggiungere è la neutralità climatica entro il 2050 e ritengo che dovremmo essere più responsabili e maggiormente impegnati a ridurre le emissioni di gas a effetto serra. Parlare di riscaldamento globale, inquinamento atmosferico, inquinamento idrico e spreco di energia sembra troppo difficile per i giovani, ma credo che ogni persona possa contribuire a migliorare il nostro mondo imparando a comportarsi in modo diverso. Ecco alcuni suggerimenti per migliorare il nostro comportamento: — l'aria è naturalmente inquinata perché sulle nostre strade ci sono troppe automobili e i motori delle automobili producono gas nocivi per la nostra salute, per cui possiamo avere problemi respiratori e possiamo ammalarsi, per cui se utilizziamo i trasporti pubblici sarebbe migliore o dovremmo condividere la nostra auto con altre persone e naturalmente le automobili e gli autobus utilizzerebbero energie rinnovabili anziché carburante; ogni famiglia produce troppe bottiglie d'acqua di plastica, ma la maggior parte di esse non viene riciclata perché le persone continuano a inserirle nella spazzatura dei rifiuti anziché nel contenitore di riciclaggio. In tal modo le bottiglie e il terreno o il mare possono essere pericolosi per la vita selvatica. Riciclare la plastica per fabbricare nuovi prodotti è la migliore soluzione al problema perché il riciclaggio utilizza meno energia rispetto alla produzione di bottiglie d'acqua a partire da nuove plastiche e produce anche meno inquinamento. Se impariamo a separare i rifiuti nel giusto contenitore, dovremmo sorprendere di sapere che molti altri oggetti vengono fatti dalla plastica riciclata. Dovremmo utilizzare bottiglie di vetro o limitare il numero di bottiglie di vetro in plastica. L'introduzione di pannelli solari o di energia eolica consentirebbe di salvare il nostro pianeta invece di utilizzare l'energia tradizionale.

Noi studenti della scuola Broederschool di Roeselare, Belgio, vediamo alcune azioni immediate. Li elencheremo in ordine di popolarità nel nostro gruppo.
La prima linea d'azione è l' "energia verde". I governi dovrebbero investire in alternative all'energia verde attraverso la produzione di massa di batterie a idrogeno, impianti eolici elettrici e pannelli solari. Ciò potrebbe garantire che l'energia verde diventi accessibile e disponibile per tutti i cittadini, riducendo così la produzione di biossido di carbonio.
Inoltre, non c'è alcun timore che le persone perdano il proprio posto di lavoro. Dovremmo utilizzare anche il biodiesel come fonte di energia verde.
Al fine di ridurre l'uso dei combustibili fossili, dovremmo riutilizzare di più e scegliere prodotti sostenibili come la plastica di origine vegetale.
Entro il 2030 50 % di tutte le autovetture dovrebbe essere elettrico. Per conseguire tale obiettivo, le auto elettriche dovrebbero essere rese meno costose. Il governo dovrebbe promuovere attivamente l'uso dellebiciclette, ad esempio assegnando un bonus alle persone che si cicano per lavorare.
I villaggi, le città e le città dovrebbero scoraggiare l'uso delle automobili e stimolare l'uso di biciclette per i trasporti quotidiani.

Abbiamo quindi bisogno di piste ciclabili sicure e di più zone pedonali, insieme a più parcheggi per le automobili al di fuori dei centri.

Per incoraggiare e coinvolgere i cittadini o tutte le parti della società nella lotta contro i cambiamenti climatici, proponiamo metodi/soluzioni diversi. Come sappiamo tutti, i bambini sono il futuro e possono ricordarsi quando crescono con qualcosa. Siamo infatti convinti che l'introduzione di un corso ogni settimana a scuola sarebbe efficace. La cernita selettiva, la raccolta differenziata dei rifiuti, ecc. sarebbero inclusi nel corso. Avrà lo stesso aspetto delle classi "CEM" che presentiamo nel sistema francese. O, se meglio in termini di costi e di calendario, potrebbe essere utile anche un giorno obbligatorio per scoprire il mondo della lotta ai cambiamenti climatici (simile quindi al JDC, alla Giornata della difesa e della cittadinanza, nel sistema francese). Inoltre, un'altra chiave che avrebbe sicuramente un impatto può essere l'uso delle pubbliche amministrazioni nelle città. Con la crisi sanitaria che stiamo vivendo e, in generale, con il nostro mondo digitale, siamo ora molto più online; pertanto, rendere questo settore riveste un'importanza molto maggiore. La proposta di annunci pubblicitari su diverse piattaforme potrebbe avere un effetto reale. Infine, l'uso di prodotti più riutilizzabili dovrebbe contribuire anche alla lotta contro i cambiamenti climatici. Stiamo pensando in particolare di fornire alle giovani ragazze pastiglie riutilizzabili al fine di ridurre l'uso di pastiglie in plastica; per rimuovere il trucco, utilizzando salviette lavabili; per le coppie con figli, con pannolini lavabili per bambini... Ciò dovrebbe figurare, ad esempio, nelle pubblicazioni.

L'inquinamento è un problème grave, parceq'il y a beaucoup de problèmes dans les usines où la pollution y est plus présente à cause des gaz, surtout les usines chimiques. L'inquinamento dépend des propriétaires, qui ne 'occupent pas de l'entretien. Il y a beaucoup de cas de dommages aux poumons et système nerveux. Per limiter ces dégâts, l'Etat et les sociétés doivent limiter les heures de travail et mettre à disposition des combinaisons contre les agents chimiques.
Per la santė publique, il faut faire du ricicage et limiter l'utilizzo du plastique, ce n est pas du matériel organique. Contrôler les déchets plastiques que l'on retrouve dans les eaux de la mer parce que souvent les poissons de grande taille se nourrissent de ceux-ci. CE qui entraîne un pericolo per l homme, en effet ces poissons font aussi partie de l'alimentation humaine.
L'Etat devrait faire des campagnes de sensibilisation contre la pollution, chaque commune doit adsolument optimiser au mieux leur système de ramassage et tri de leurs dechets, déchets toxiques et radioactifs compris, comme ceux que l'Etat italien veut envoyer en Sicile. Limitazione dell'utilizzazione delle sostanze chimiques et using des filtres à l'intérieur des usines en limitant le rejet des gaz nocifs.

I cambiamenti climatici sono una delle questioni che interessano maggiormente tutti gli abitanti del pianeta, in particolare i bambini, i cittadini di domani, che subiranno direttamente le conseguenze di anni di comportamenti sbagliati. Per questo motivo, una buona idea sarebbe quella di educare i bambini a rispettare il pianeta in età precoce, attraverso un insegnamento mirato che inizi dalla scuola e dalla famiglia. Pertanto, un'applicazione che ogni scuola o persona può scaricare potrebbe essere utile, in grado di insegnare ai bambini e di ricordare agli adulti comportamenti quotidiani che contribuiscono a inquinare il pianeta. Questa app è già in fase di pianificazione. È un progetto che condivido con due amici e abbiamo già raccolto alcune delle fonti e dei professionisti per il suo successo.

Ritengo che il modo migliore per affrontare un problema come quello dei cambiamenti climatici sia l'attuazione di politiche e obiettivi per i quali ogni cittadino e produttore europeo può lavorare. La maggior parte dell'inquinamento potrebbe essere arrestata se tutti hanno il loro punto di vista su un obiettivo chiaro e numerato. Ad esempio, questi obiettivi potrebbero consistere in una riduzione (molto semplice) delle emissioni degli autoveicoli nelle aree urbane o nell'assicurare che i costruttori diminuiscano lentamente le loro emissioni. Naturalmente, ciò sarebbe accompagnato da un orientamento da seguire, adeguato per tenere conto delle differenze socioeconomiche di tutti i cittadini europei. Inoltre, sarebbe utile coinvolgere ogni attore politico su ogni scala per mettere in atto questo tipo di politica. Un deputato europeo dovrebbe adoperarsi per un futuro più pulito, come ad esempio un sindaco di una piccola città suburbana. Considerando che questo problema riguarda tutti, politiche come il Green New Deal dovranno essere inclusive, in modo da non consentire a nessuno di liberarsi dagli sforzi di altre persone. È inoltre importante capire che questo tipo di politica richiede tempo per vedere i risultati, il che potrebbe indurre alcuni a pensare che gli sforzi che stanno facendo siano inutili quando non lo sono. Ciò potrebbe essere coadiuvato da un gruppo scientifico su scala europea che monitorerà i risultati della politica.

Un modo per ridurre le emissioni di un paese è ridurre i rifiuti e aumentare il riutilizzo dei materiali, l'economia circolare. Poiché le bottiglie sono articoli di uso quotidiano utilizzati per imballare e trasportare liquidi, è importante che non finiscano nei rifiuti, ma siano riciclati.

Molti paesi stanno già riciclando le bottiglie, ma troppo poco efficaci. Ciò potrebbe essere fissato mediante l'introduzione di un sistema di pant e l'aggiunta di ulteriori distributori automatici collegati ai negozi di generi alimentari, ecc. Un sistema di pant significherebbe che bottiglie di dimensioni diverse hanno un valore di pant diverso quando vengono portate nella macchina di riciclaggio.

L'UE ha fissato un obiettivo per le bottiglie di plastica riciclate, ma un modo efficace per aumentare il riciclaggio anche dell'alluminio e di altri materiali potrebbe portare un sistema pante ragionevole a tutti i paesi.

Un'altra idea per ridurre le emissioni è quella di aggiungere più pozzi di assorbimento del carbonio alle città. Si potrebbero creare aree verdi in aggiunta ai grandi edifici e ai condomini. Anche i parchi e le aree verdi ai livelli delle strade potrebbero essere placcati. In questo modo la vita e i modelli delle persone non dovrebbero nemmeno cambiare così a causa dei cambiamenti ecologici, ma le emissioni sarebbero compensate!

Un modo per ridurre le emissioni di un paese è ridurre i rifiuti e aumentare il riutilizzo dei materiali, l'economia circolare. Poiché le bottiglie sono articoli di uso quotidiano utilizzati per imballare e trasportare liquidi, è importante che non finiscano nei rifiuti, ma siano riciclati.

Molti paesi stanno già riciclando le bottiglie, ma troppo poco efficaci. Ciò potrebbe essere fissato mediante l'introduzione di un sistema di pant e l'aggiunta di ulteriori distributori automatici collegati ai negozi di generi alimentari, ecc. Un sistema di pant significherebbe che bottiglie di dimensioni diverse hanno un valore di pant diverso quando vengono portate nella macchina di riciclaggio.

L'UE ha fissato un obiettivo per le bottiglie di plastica riciclate, ma un modo efficace per aumentare il riciclaggio anche dell'alluminio e di altri materiali potrebbe portare un sistema pante ragionevole a tutti i paesi.

Un'altra idea per ridurre le emissioni è quella di aggiungere più pozzi di assorbimento del carbonio alle città. Si potrebbero creare aree verdi in aggiunta ai grandi edifici e ai condomini. Anche i parchi e le aree verdi ai livelli delle strade potrebbero essere placcati. In questo modo la vita e i modelli delle persone non dovrebbero nemmeno cambiare così a causa dei cambiamenti ecologici, ma le emissioni sarebbero compensate!

Tutti sanno che il nostro pianeta è stato duramente colpito dalle emissioni di gas a effetto serra. Tutti sanno inoltre che più passa il tempo, peggiore la compartimentazione. Alcuni paesi ricchi tendono a ridurre queste emissioni, altri continuano a rompere il nostro pianeta. Per cercare di raggiungere l'obiettivo di diventare il primo continente a impatto climatico zero entro il 2050, l'UE potrebbe, prestando particolare attenzione alle imprese globali, fissare bonus per i paesi che ottengono buoni risultati in un breve lasso di tempo e sanzioni per i paesi che non si impegnano abbastanza, spingendoli ad assumersi maggiori responsabilità anche nei propri interessi.

Sono stati compiuti molti sforzi per uno sviluppo sostenibile su scala mondiale o locale. Ma nell'Unione europea la consapevolezza della sfida ambientale ha dato origine principalmente a sovvenzioni per progetti e non tanto ad azioni concrete. Sarebbe utopistico creare un mercato internazionale rispettoso dell'ambiente a livello mondiale, in quanto i paesi non hanno la stessa coscienza ambientale in tutto il mondo. Analogamente, la creazione di un mercato proprio di ciascun paese sarebbe efficace a causa della globalizzazione. Di fatto importiamo il 20 % delle nostre merci dalla Cina e il 14 % dagli USA. Per questo motivo un mercato europeo ha senso e suggeriamo di delocalizzare l'industria in Europa. Ciò ridurrebbe le emissioni di carbonio principalmente perché la distanza dal trasporto dei beni sarebbe più breve. Anche se il prezzo delle materie prime aumenterà, creerà posti di lavoro e aumenterà progressivamente il potere d'acquisto. Al tempo stesso, potremmo sviluppare la rete ferroviaria europea, che ha un impatto minore sull'ambiente rispetto alle navi portacontainer, al trasporto aereo di merci o ai camion. Oggi ogni giorno vengono fabbricati più di 20 milioni di chilogrammi di rifiuti, cifra che aumenta ogni anno, il che rappresenta una notevole quantità di rifiuti da riciclare. Invece di inviarli in paesi lontani, potremmo garantirne il riciclaggio su scala europea, riducendo così le emissioni di carbonio e consentendo di controllare meglio il rispetto di norme e regolamentazioni di alto livello.

Il 2020 è stato un anno difficile per ciascuno di noi, ma ha fornito ad alcuni i mezzi per riflettere sulle questioni climatiche da affrontare ora e in futuro. È innegabile che l'aumento delle temperature in alcune parti del mondo non sia una manifestazione unica di fenomeni caotici e meteorologici, ma un evidente problema di fondo e duraturo che la nostra società si trova già ad affrontare. Il Green Deal adottato dall'Unione europea sembra essere una grande alternativa a questo grave problema, in quanto stabilisce obiettivi chiari da raggiungere entro il 2050: costruire un'Europa climaticamente neutra.
Tuttavia, per garantire una transizione ambientale pulita, dovremo garantire che determinati adeguamenti economici, tecnologici e infrastrutturali siano rispettati e seguiti dagli Stati membri dell'Unione europea. Questo adattamento ai cambiamenti climatici è e rimarrà uno sforzo collettivo ed è nell'interesse dell'Europa garantire che le nazioni rispettino gli orientamenti ambientali del Green Deal. Per questo motivo ritengo che le sanzioni economiche possano essere applicate ai paesi che rifiutano o sono troppo lenti o riluttanti a garantire una transizione ambientale pulita nel quadro del Green Deal. Inoltre, l'Unione europea potrebbe istituire un consiglio specializzato in ciascuna grande città d'Europa per verificare e consigliare le questioni e le misure ambientali a livello locale. L'
Europa potrebbe anche offrire alle autorità preposte all'istruzione giornate dedicate al riscaldamento globale, nell'ambito della borsa di studio di qualsiasi studente, perché la conoscenza delle questioni attuali (anche a livello di base) è fondamentale per far agire le persone e le generazioni più giovani e lottare per il nostro pianeta. Il Green Deal non è solo una serie di misure adottate dall'Unione europea, ma rappresenta anche un cambiamento nel modo in cui pensiamo alla nostra società del consumismo.
Più di questo, possiamo fare una grande differenza, assicurandoci di seguire e applicare gli "atti verdi" quotidiani, ad esempio utilizzando meno la nostra automobile, assicurandoci di riciclare correttamente o utilizzando meno energia e acqua quanto più possibile possibile. Anche se questo mondo tende a mostrare il contrario, siamo ancora gli attori del nostro futuro, ed è con determinazione e umiltà che miglioreremo lo stato del nostro pianeta, la nostra nazione.

Una delle minacce più pericolose per l'ambiente è rappresentata dall'inquinamento da plastica.
L'inquinamento da plastica sta lentamente distruggendo il mondo in cui viviamo e vi sono molte prove della sua nocività: in primo luogo, la produzione di plastica alogena rilascia sostanze chimiche tossiche che contaminano le acque sotterranee, causando un grave pericolo per tutte le specie che bevono l'acqua.
Inoltre, l'inquinamento da plastica uccide molti animali (in particolare quelli che vivono in mare) soffocandoli e intrappolandoli. Secondo le statistiche, 800 specie animali sono a rischio a causa di tale situazione.
Le particelle di plastica hanno persino formato isole di rifiuti tossici galleggianti in mare, che rappresentano un grave rischio per gli ecosistemi marini.
Tutto questo deve finire. Non dobbiamo essere così indifferenti nei confronti di questo pericoloso inquinamento che sta uccidendo il mondo in cui viviamo.
Le forme più inquinanti di plastica sono le borse e le bottiglie per la spesa, per cui le persone dovrebbero iniziare a utilizzare borse di plastica in tessuto anziché in plastica. Le bottiglie di plastica sarebbero completamente evitate se le persone trattassero acqua proveniente da erogatori locali. Dobbiamo riciclare tutte le altre cose che sono necessariamente fabbricate in plastica.
Tutti possono fare qualche cosa per proteggere l'ambiente, ma gli Stati devono imporre norme a favore della protezione dell'ambiente.
Ricordate che possiamo salvare il mondo solo se siamo uniti e se lavoriamo insieme!
È giunto il momento di smettere di essere così indifferenti alle sofferenze del nostro pianeta, che sta morendo e chiede disperatamente aiuto! È giunto il momento di dimostrare che siamo a cuore di questo mondo e, in quanto giovani, abbiamo il dovere di salvarlo, perché potremmo perdere tutto nell'immediato futuro!

Se si costruisse un Green Deal europeo sui cambiamenti climatici, ci concentreremo sulla moda veloce.

L'industria della moda veloce è responsabile ogni anno del 10 % delle emissioni globali di gas a effetto serra tra la produzione, la produzione e il trasporto. Essa emette 1.2 miliardi di tonnellate di CO2 all'anno. La moda veloce è il secondo maggiore inquinatore al mondo dopo l'industria petrolifera.

Le elevate emissioni di carbonio, l'inquinamento idrico, i grandi quantitativi di rifiuti in discarica, i rifiuti chimici, la plastica e la microplastica sono solo alcuni dei grandi problemi derivanti dalla rapidità con cui le

Nazioni Unite prevedono che entro il 2050 la moda potrebbe essere responsabile di un quarto di tutte le emissioni globali di carbonio, i marchi di moda

rapida sono responsabili anche della violazione dei diritti umani dei loro lavoratori che producono i loro prodotti. I lavoratori sono sottopagati, vittime di abusi, condizioni di lavoro eccessive, condizioni di lavoro poco sicure, violenze sessuali e torture. Ogni anno nell'industria della moda vengono utilizzati 1.5 miliardi di litri di acqua, mentre 750 milioni di persone in tutto il mondo non hanno accesso all'acqua potabile. La neutralità

climatica è impossibile senza un'azione immediata contro le grandi imprese europee di moda rapida. Proponiamo che il Parlamento europeo istituisca una legislazione, tariffe e sanzioni per ridurre l'impatto negativo della moda veloce sull'ambiente. Poiché l'imposizione di tariffe sarebbe dannosa per l'industria della moda, la crisi climatica è una questione molto più pressante e sensibile al tempo.

Occorre creare una maggiore consapevolezza e cambiare su questo tema. Alcune piccole cose possono fare di meno, comprare indumenti di migliore qualità, riciclare gli indumenti e, in caso di acquisto, acquistare da marchi sostenibili.

Tutti devono accettare le sfide nella vita lungo tutto il cammino. La Covid 19 ha dimostrato che nulla dovrebbe essere dato per scontato. Dobbiamo invece investire nell'ambiente e nelle persone.

Dobbiamo adottare una strategia che stimoli le persone a cambiare abitudini e a essere più rispettose dell'ambiente. Le persone possono svolgere un ruolo importante nella lotta ai cambiamenti climatici attraverso la ricerca tra le università per migliorare le modalità di vita. Vorremmo vedere idee più innovative a partire da scuole e studenti. Viviamo in un paese, Cipro, sorpreso dal sole. L'Europa è offuscata dal sole. Perché non investire nell'energia solare e anche in fonti come l'energia eolica e l'acqua? Gli enti locali potrebbero adottare politiche che ricompensino coloro che riciclano. Perché non sviluppare reti tra i comuni in Europa e scambiare buone pratiche? Perché non chiedere ai cittadini che protestano contro la loro città e parlano come ha fatto Greta Thunberg.

I nuovi Bauhaus europei sono un progetto promettente per contribuire alla realizzazione del Green Deal europeo. Le future modalità di vita dovrebbero essere sostenibili, prestare attenzione all'estetica e all'inclusività. In tale contesto, gli Stati membri dovrebbero attuare ogni politica senza scuse.

Uniti possiamo farcela!

Grazie
G Technical School Limassol, Cipro CYEU

L'idea migliore a mio parere è quella di informare gli anziani perché (almeno a mio avviso) sono quelli che non si occupano del clima. Vivevano in momenti in cui le persone non parlavano di portare avanti il pianeta.

Se inizierei un nuovo Green Deal europeo contro i cambiamenti climatici mi concentrerò sul cambiamento di mentalità dei cittadini riguardo all'uso del carbone o dei gas a effetto serra. In alcuni luoghi le persone bruciano persino plastica o altre forme di trascinamento per renderle più calde (forse pensano che ciò sia meno costoso). A mio parere, alcuni paesi contrari ai cambiamenti legati alla lotta contro i cambiamenti climatici devono riflettere sul loro futuro. Forse non ci toccherà molto, ma dobbiamo pensare ai nostri figli o nipoti. In che mondo vivranno se non inizieremo a fare qualcosa? Il nostro mondo sarà distrutto a causa del riscaldamento globale e ora non possiamo essere egoziati e tentare di fare qualcosa al riguardo. Se alcuni Stati membri non cambieranno, l'UE dovrebbe imporre sanzioni nei loro confronti. Se non lavoreremo insieme e non ci sarà alcuna sanzione per la mancata cooperazione, qual è il punto? Le imprese globali possono essere influenzate dall'UE, ma anche hanno vinto modifiche se vi saranno costi aggiuntivi o non saranno sostenute da altre imprese.

A nostro avviso, la questione dei cambiamenti climatici è attualmente una delle maggiori preoccupazioni per la corsa umana. I cambiamenti climatici sono per lo più colpiti da noi e abbiamo il potere di fermarli se solo tutti insieme decidiamo di fare qualcosa contro di loro. In caso contrario, ci troveremo di fronte ad alcune gravi conseguenze, i cui like non sono mai stati visti in precedenza. Ad esempio, a causa dell'innalzamento del livello dei mari o di altre calamità naturali causate dai cambiamenti climatici, molte persone saranno allontanate dalle loro case e saranno costrette a migrare. Se ciò si verifica e non siamo preparati, il risultato potrebbe essere catastrofico. Ma siamo certi che l'Unione europea troverà un modo per evitare che ciò accada e siamo molto fiduciosi per il nostro futuro.

Kristiina, Kia, Essi, Emilia.

L'

UE svolge un ruolo importante nel rallentare e infine arrestare i cambiamenti climatici nel mondo. È molto importante che ciascun membro dell'Unione europea faccia la propria parte per ridurre le emissioni di gas a effetto serra.

Riteniamo che l'UE debba monitorare i paesi in modo da renderli più rispettosi del clima. Ad esempio: i paesi che fanno del loro meglio per mantenere l'ambiente pulito dovrebbero essere ricompensati. I paesi che non lo fanno dovrebbero essere puniti. L'UE potrebbe organizzare un concorso in cui cittadini di tutti i paesi europei possano presentare idee diverse per ridurre le emissioni. L'idea migliore dovrebbe essere premiata e messa in pratica in tutti i paesi.

L'Unione europea dovrebbe informare i paesi membri sui cambiamenti climatici e su come tutti possono fare scelte migliori quotidianamente, ad esempio per ridurre l'uso di combustibili fossili.

L'Unione europea dovrebbe perseguire questi obiettivi:
Tagliare i combustibili fossili
utilizzando maggiormente le energie rinnovabili e favorire tecnologie
rispettose dell'ambiente che migliorano i
trasporti pubblici
imponendo tasse di volo che
creano più pozzi di assorbimento del carbonio

Esaminare il futuro di Tanja, Viljami e Petra

È molto importante che la nostra futura generazione possa vivere in un ambiente pulito. Vogliamo che i nostri figli siano in grado di vivere nello stesso mondo in cui viviamo ora, in Finlandia con inverni nevosi in cui viviamo ora. Vogliamo che i nostri figli abbiano l'opportunità di sciare e pattinare ghiaccio.

Le persone dovrebbero imparare dal nostro buon sistema di riciclaggio. Ad esempio, disponiamo di un sistema di cauzione-rimborso per lattine e bottiglie di soda. Quando restituire le bottiglie vuote al negozio ottiene 0.10-0,40 EUR per bottiglia. L'UE dovrebbe investire nel riciclaggio, perché riciclare un albume può risparmiare il 90 % dell'energia necessaria per farne una nuova.

Dovremmo ridurre le emissioni di carbonio, ad esempio piantumare più alberi perché gli alberi contribuiscono all'ambiente fornendo ossigeno, migliorando la qualità dell'aria, migliorando il clima, preservando l'acqua, preservando il suolo e sostenendo la fauna selvatica. Durante il processo di fotosintesi, gli alberi assumono anidride carbonica e producono l'ossigeno che respiriamo. Alcune cose possono fare la differenza, ad esempio: scollegare l'elettronica, vivere o viaggiare con energia verde, fare docce più brevi, fare tutto il carico di lavanderia, spegnere le luci e prendere le scale.

Se riusciremo a ridurre le emissioni di carbonio potremo rallentare i cambiamenti climatici e avere un futuro migliore!

Che cosa ci preoccupa? Saana e Jenni

Transferring dai motori a combustione interna alle auto elettriche dovrebbero avvenire passo dopo passo, perché in questo paese le automobili sono molto necessarie e tutti non possono permettersi un'auto elettrica. Non possiamo semplicemente passare dalle automobili a combustione interna alle auto elettriche, ma dovrebbero esserci tappe intermedie tra di esse. Un'altra cosa è che le auto elettriche sono più rispettose del clima, ma la loro produzione causa molte emissioni.

Il riscaldamento degli appartamenti genera molte emissioni climatiche, perché le condizioni meteorologiche sono fredde e il riscaldamento è necessario. Dovremmo inventare nuovi modi per riscaldare le nostre case.
Il traffico e il riscaldamento producono, in media, più emissioni di gas a effetto serra in Finlandia rispetto, ad esempio, all'Europa centrale a causa delle lunghe distanze e del clima più freddo.

Altri temi più globali di cui siamo preoccupati sono lo scioglimento dei
ghiacciai polari, il che determina un aumento dei livelli idrici. Il riscaldamento
globale sta causando l'estinzione di molti animali.
In molti paesi il sistema di riciclaggio è ancora molto carente.
Gli oceani sono inquinati.

Oggigiorno sempre più cittadini si sentono preoccupati per i cambiamenti climatici e le questioni che ne derivano. È possibile vedere questo fenomeno con il cammino dei climi organizzato da Greta Thunberg nel 2018. Tuttavia, non dobbiamo cadere nella strumentalizzazione dei cambiamenti climatici a fini economici: concetto di greenwashing. Pensiamo che dobbiamo adattare la politica su scale diverse, in effetti possiamo vedere oggi una visione reale della politica globale sulle questioni ambientali. Tuttavia, a livello locale (scala in cui l'azione dovrebbe essere più pertinente) il coinvolgimento dei cittadini è minimo. Tale inazione è dovuta a tre fattori: non esiste alcun nesso tra le emissioni di gas a effetto serra di un'area geografica e gli impatti di tali emissioni su tale zona. Il secondo fattore è che non esiste alcun nesso tra le emissioni prodotte dalla produzione e gli impatti che ne derivano. L'ultimo fattore è che le persone non vedono problemi e quindi non vogliono cambiare, il che spiega la loro inattività. Per rispondere a tutti questi problemi vi proporremo i nostri suggerimenti.

La nostra prima idea consisterebbe nell'istituire una commissione di sovvenzioni presso le Nazioni Unite. Le regioni del mondo più colpite dai cambiamenti climatici potrebbero proporre progetti di sviluppo sostenibile. Questi saranno elaborati da esperti dell'IPCC che li analizzeranno e definiranno i mezzi messi in atto per farli diventare realtà (definiranno la quota del bilancio totale che occuperanno per il clima).

La seconda soluzione che abbiamo pensato è la concessione di sovvenzioni statali per le biciclette elettriche. Ciò li renderebbe meno costosi e incentiverebbe molto di più le persone ad acquistarli e a usarli rispetto alle loro automobili. Ad esempio, nelle grandi città come Parigi, dove si verificano sempre ingorghi stradali, l'uso di queste biciclette consentirebbe ad alcune persone di lavorare più rapidamente.

Questa soluzione è possibile e consentirebbe all'Unione europea di seguire l'esempio dei Paesi Bassi, dove il 36 % della popolazione utilizza biciclette per i viaggi giornalieri. La nostra terza idea sarebbe che lo Stato fornisca sostegno finanziario a ciascuna scuola. Essi dovrebbero finanziare un progetto sostenibile. Al vincitore del concorso saranno assegnati ingenti fondi per realizzare il suo progetto. Inoltre, lo Stato si impegna a finanziare altri 150 progetti a un costo inferiore. I concorsi saranno nazionali per ciascun paese dell'Unione europea.

Oltre a questi aiuti, lo Stato offrirà di organizzare conferenze in ogni scuola per illustrare i posti di lavoro di domani nel contesto dei cambiamenti climatici.

Oggigiorno sempre più cittadini si sentono preoccupati per i cambiamenti climatici e le questioni che ne derivano. È possibile vedere questo fenomeno con il cammino dei climi organizzato da Greta Thunberg nel 2018. Tuttavia, non dobbiamo cadere nella strumentalizzazione dei cambiamenti climatici a fini economici: concetto di greenwashing. Pensiamo che dobbiamo adattare la politica su scale diverse, in effetti possiamo vedere oggi una visione reale della politica globale sulle questioni ambientali. Tuttavia, a livello locale (scala in cui l'azione dovrebbe essere più pertinente) il coinvolgimento dei cittadini è minimo. Tale inazione è dovuta a tre fattori: non esiste alcun nesso tra le emissioni di gas a effetto serra di un'area geografica e gli impatti di tali emissioni su tale zona. Il secondo fattore è che non esiste alcun nesso tra le emissioni prodotte dalla produzione e gli impatti che ne derivano. L'ultimo fattore è che le persone non vedono problemi e quindi non vogliono cambiare, il che spiega la loro inattività. Per rispondere a tutti questi problemi vi proporremo i nostri suggerimenti.

La nostra prima idea consisterebbe nell'istituire una commissione di sovvenzioni presso le Nazioni Unite. Le regioni del mondo più colpite dai cambiamenti climatici potrebbero proporre progetti di sviluppo sostenibile. Questi saranno elaborati da esperti dell'IPCC che li analizzeranno e definiranno i mezzi messi in atto per farli diventare realtà (definiranno la quota del bilancio totale che occuperanno per il clima).

La seconda soluzione che abbiamo pensato è la concessione di sovvenzioni statali per le biciclette elettriche. Ciò li renderebbe meno costosi e incentiverebbe molto di più le persone ad acquistarli e a usarli rispetto alle loro automobili. Ad esempio, nelle grandi città come Parigi, dove si verificano sempre ingorghi stradali, l'uso di queste biciclette consentirebbe ad alcune persone di lavorare più rapidamente. Questa soluzione è possibile e consentirebbe all'Unione europea di seguire l'esempio dei Paesi Bassi, dove il 36 % della popolazione utilizza biciclette per i viaggi giornalieri.

La nostra terza idea sarebbe che lo Stato fornisca sostegno finanziario a ciascuna scuola. Essi dovrebbero finanziare un progetto sostenibile. Al vincitore del concorso saranno assegnati ingenti fondi per realizzare il suo progetto. Inoltre, lo Stato si impegna a finanziare altri 150 progetti a un costo inferiore. I concorsi saranno nazionali per ciascun paese dell'Unione europea. Oltre a questi aiuti, lo Stato offrirà di organizzare conferenze in ogni scuola per illustrare i posti di lavoro di domani nel contesto dei cambiamenti climatici.

Per concludere in queste tre idee rispondiamo al problema delle politiche eccessivamente globali e dei cittadini che non sono abbastanza attivi, ma riteniamo importante avere solidarietà a livello internazionale per la transizione energetica. I cambiamenti climatici non metteranno in pericolo il pianeta, ma le specie umane.

I cambiamenti climatici si ripercuotono sempre più sul nostro pianeta, ma molte persone sembrano non prestarvi attenzione. Per cambiare questa situazione, ritengo che dovremmo iniziare acquistando prodotti che contengono meno plastica e soprattutto pensare al loro riciclaggio. Per continuare, penso che dovremmo organizzare giornate ambientali a scuola per sensibilizzare il più possibile gli studenti. Inoltre, sappiamo che i cambiamenti climatici sono legati all'inquinamento causato in genere da fumo e gas prodotti da fabbriche, automobili, imprese, fonti di energia non rinnovabili. Una delle soluzioni a questo problema sarebbe quella di utilizzare l'automobile quando è veramente necessaria o di promuovere il trasporto pubblico o il car pooling al fine di limitare il numero di automobili. In secondo luogo, promuovere l'uso di fonti di energia rinnovabili nelle abitazioni.

È noto che ogni anno le automobili causano un'enorme quantità di emissioni di carbonio, il che incide sull'aumento della temperatura media.
In Messico la vernice speciale "Airlite" viene utilizzata per purificare l'aria inquinata attraverso un processo simile alla fotosintesi.
Si consiglia di diffondere questa vernice anche in altri paesi. Può essere utilizzato per contrassegnare le strade o verniciare i confini stradali, durante la costruzione o la ricostruzione. In un anno, una sola verniciatura riduce le emissioni di oltre 60000 automobili e la pittura è attiva fino a 10 anni. Utilizzarla in misura maggiore avrebbe un impatto globale sulla situazione.

Un inizio potrebbe essere che l'UE non spende più dei 3.6 milioni di euro per la campagna "Become a Beefatarian". È assurdo incoraggiare i cittadini a mangiare più carne e non si armonizza con l'obiettivo dell'UE di essere climaticamente neutro entro il 2050.

Fornire a tutte le persone di 11 anni che hanno menstruato tamponi riutilizzabili e una tazza menstruale gratuita al fine di ridurre l'uso di uno solo di plastica, come tamponi e tamponi.

Cercare di ambietarsi

Le mie idee per un Green Deal europeo:

A mio parere, le istituzioni europee dovrebbero mostrare gratuitamente ai cittadini dei 27 Stati adottando misure e abitudini responsabili e conformemente alla politica del Green Deal.
Ad esempio, le automobili aziendali dei funzionari europei, sia a Starsbourg Luxembourg, Franckfurt o a Bruxelles, sono elettriche. Per quanto riguarda le istituzioni stesse, le loro risorse idriche o elettriche sono rinnovabili, come l'energia solare o l'acqua piovana. Tali azioni potrebbero quindi inviare un messaggio forte ai cittadini europei e un messaggio bellissimo per il lancio della politica del Green Deal.
Questo gesto proveniente dalle stesse istituzioni consentirà quindi di andare oltre, vale a dire di concentrarsi sugli Stati stessi. Avviando una politica verde passo dopo passo, quest'ultima sarà più efficace.
E con il tempo questa politica sarà in grado di rafforzare e di sanzionare gli Stati membri o le regioni a livello nazionale che non rispetta il programma europeo. Le regioni, ma anche il settore privato, che inquinerebbe o avrebbe emissioni di gas a effetto serra troppo elevate.

Oggetto: In realtà, l'accento dovrebbe essere posto sull'agevolazione delle imprese, con la debita opera di miglioramento ambientale. Meno burocrazia in tutta l'UE stimolerà l'innovazione. Abbiamo molte buone mentalità intelligenti, ma spesso arrivano in luoghi in cui è più facile avviare le imprese a causa della burocrazia all'interno dell'UE. Gli obiettivi dovrebbero essere chiari e il processo dovrebbe essere facile. Anche le sanzioni dovrebbero essere elevate. L'incentivo a innovare in questo campo dovrebbe essere notevole. Con l'obiettivo di rendere più facile per le persone trovare le soluzioni alla nostra crisi. Promuovere: Riformare l'UE. Se volete il sostegno delle persone, dovete dare la decisione alle persone. Fare dell'UE per gli europei. Ad esempio, consentire ai partiti paneuropei di partecipare alle elezioni del Parlamento europeo. Ciò cambierebbe il dibattito politico nazionale in una discussione all'interno dell'intera UE. Non vedete l'UE una lentezza nazionalistica (con tutti i problemi nazionalistici, come i partiti che utilizzano solo le elezioni dei parlamenti dell'UE per fare propaganda per le elezioni nazionali), ma creano un'identità politica condivisa. Saremmo d'accordo o in disaccordo con le persone indipendentemente dal paese e voterebbero per i partiti migliori (a nostro avviso) che siedono in parlamento. Da pulire. Intendo dire che le parti possono essere costituite, ubicate e composte da qualsiasi cittadino europeo. Nessun partito nazionale che rappresenti più Euroepans. Inoltre, l'elezione diretta del presidente della commissione UE. Ciò renderebbe anche le persone direttamente rappresentate, il che a sua volta ci spingerebbe tutti ad attenersi agli obiettivi decisi. Quando non si sentono di essere stati imposti a noi, ma le nostre scelte cerchiamo di mantenerle e raggiungerle. Sanzioni: Cfr. punto 2. Dipende dalle modalità di attuazione delle misurazioni. Le sanzioni per gli obiettivi imposti non saranno adottate in modo soddisfacente. Le sanzioni per il mancato raggiungimento di un obiettivo concordato sono accettate e dovrebbero essere applicate. Influenzato: Naturalmente possono farlo. In tutto il mondo esistono numerosi esempi di buoni incentivi o regolamenti. Facile ed efficace.

Dobbiamo concentrarci sulla costruzione di una maggiore sostenibilità: bloccare l'importazione dai contorni su un oceano. Produrre di più sulla teritoria dell'UE. Far sì che le imprese locali utilizzino materiali locali, costruiscano i propri prodotti più durevoli e facili da riparare e cerchino una nuova ricetta con nuovi ingredienti.
— Sostenere l'adattatore, continuare ad aiutare chi ha scelto di raggiungere tale livello. È il momento di agire non in corrispondenza della mela a rotazione.
— Dipende dalla loro difficoltà, se non tentate nemmeno a tentare. Può essere facile utilizzare denaro in altri settori.
Siamo tutti nella stessa barca, siamo tutti affondati. Tutti gli aiuti disponibili per porvi rimedio.

L'idea di utilizzare fonti energetiche rinnovabili è ampiamente considerata il modo migliore per avere la natura da parte nostra e ridurre il livello di C02 sul nostro pianeta. Tutti abbiamo visto gli enormi generatori eolici in cima alle montagne. È opinione comune che i produttori abbiano un impatto importante sullo sfruttamento delle fonti energetiche rinnovabili. In effetti, i generatori eolici sono un grave nemico di natura. Dopo diversi studi, i risultati hanno dimostrato che il prezzo delle macchine è massiccio e supera il "prezzo accettato" per il miglioramento ambientale. Anche i generatori durano da 2 a 4 anni. Dopo qualche tempo, questi "giganti" vengono sepolti in grandi generatori eolici.
La sostituzione dei generatori eolici costituirebbe un notevole miglioramento nel campo della tecnologia e degli studi ambientali. Negli anni antichi (ad es. Egitto, Grecia) le civiltà hanno utilizzato mulini d'acqua per l'approvvigionamento idrico nelle loro abitazioni. Con la pressione dell'acqua, i laminatoi producono elettricità. Per raggiungere questo obiettivo sarebbe una buona idea se tutti i paesi del mondo contribuissero alla "corsa" a rendere il pianeta un luogo migliore. In particolare, i paesi con un'economia forte potrebbero assumersi la responsabilità di investire nei laminatoi. Seasides sarebbe il punto ideale per costruire un impianto acquatico. I risultati potrebbero essere vantaggiosi per tutti. Si tratta di una possibile soluzione per evitare di spendere denaro ed energia e ridurre le emissioni di carbonio. Questa idea avrà un impatto positivo sul nostro pianeta. Ad esempio, l'effetto serra troverà un serio "nemico". Infine, tutti gli esseri umani approfitteranno della bellezza della nostra natura, migliorando al tempo stesso la terra per noi e per le generazioni future.

La maggior parte di noi è consapevole degli effetti negativi dell'attività umana sul clima. Ciononostante, la mentalità non sembra cambiare. A mio avviso, non solo dobbiamo educare a questo tema fin dalla più giovane età, ma anche gli anziani, al fine di cambiare il nostro consumo e il nostro stile di vita. Inoltre, le tecnologie a bassa tecnologia dovrebbero essere più sviluppate e promosse rispetto all'alta tecnologia, il che non tiene conto delle questioni sociali e ambientali. La tecnologia a bassa tecnologia, invece, mira a creare oggetti "utili", accessibili e sostenibili. Inoltre, nel filetto di costruzione, ad esempio, possiamo ricorrere alle tecniche di progettazione ecocompatibile. Come l'uso di adobe (terra) che non richiedono combustione, provengono da risorse locali e hanno una buona inerzia termica. Più combustibile, ancora in isolamento termico, il legno e la paglia costituiscono una combinazione efficace. Con l'uso efficiente di biomateriali possiamo limitare l'impronta ambientale di un cantiere. I processi a bassa tecnologia rappresentano una risorsa reale per il futuro. Tuttavia, l'aiuto delle autorità pubbliche è necessario perché gli ostacoli non sono solo finanziari e tecnici, ma anche normativi e culturali. Infine, alcuni ritratti pubblicati in Nature Climate Change hanno dimostrato che le nuove tecnologie non ci permetteranno di salvarci, ma dobbiamo concentrarci maggiormente sugli aspetti culturali, sociali e politici. Michael e Joyce Huesemann sottolineano questa idea nel loro libro: Techno-Fix: Perché la tecnologia non salva noi o l'ambiente. Per loro, basarsi sulle nuove tecnologie è una "missione suicida".

PER COMBATTERE I CAMBIAMENTI CLIMATICI DOBBIAMO CAMBIARE IL NOSTRO STILE DI VITA. DOVREMMO PARTIRE DALLA NOSTRA VITA QUOTIDIANA, AD ESEMPIO ACQUISTANDO PRODOTTI RIUTILIZZABILI E NON SOLO BENI USA E GETTA. INOLTRE, DOVREMMO ACQUISTARE ALIMENTI LOCALI E BIOLOGICI. SE VOGLIAMO RIDURRE L'INQUINAMENTO, È NECESSARIO UTILIZZARE TRASPORTI PUBBLICI O BYCICLI. SI TRATTA DI CONSIGLI "PICCOLI" CHE DOVREMMO TUTTI SEGUIRE... MA POSSONO PORTARE "GRANDI" RISULTATI.

PER COMBATTERE I CAMBIAMENTI CLIMATICI DOBBIAMO CAMBIARE IL NOSTRO STILE DI VITA. DOVREMMO PARTIRE DALLA NOSTRA VITA QUOTIDIANA, AD ESEMPIO ACQUISTANDO PRODOTTI RIUTILIZZABILI E NON SOLO BENI USA E GETTA. INOLTRE, DOVREMMO ACQUISTARE ALIMENTI LOCALI E BIOLOGICI. SE VOGLIAMO RIDURRE L'INQUINAMENTO, È NECESSARIO UTILIZZARE TRASPORTI PUBBLICI O BYCICLI. SI TRATTA DI CONSIGLI "PICCOLI" CHE DOVREMMO TUTTI SEGUIRE... MA POSSONO PORTARE "GRANDI" RISULTATI.

Ritengo che un importante passo avanti nella lotta ai cambiamenti climatici consista nell'organizzare meglio la gestione dei rifiuti. Per ridurre l'inquinamento sono necessari maggiori fondi per le imprese e l'organizzazione del lavoro dei dipendenti.

A mio parere, per cambiare il destino del nostro pianeta, è necessario rafforzare i controlli di tutte le industrie, le aziende agricole e le abitazioni, in particolare per quanto riguarda lo smaltimento dei rifiuti e l'uso delle fonti energetiche rinnovabili.

Il governo, e ancor meno un'entità transnazionale, non dovrebbe in alcun caso esercitare un controllo così elevato sull'individuo, che si tratti di controlli sul consumo o sulla produzione.

I cambiamenti climatici provocati dall'uomo sono reali.
Sì, è un dato di fatto che nel nostro futuro potremmo avere un numero di catastrofi naturali superiore a quello che avremmo altrimenti, ma quello che è stato molto efficace per arginare gli effetti di tali catastrofi sulla vita umana è l'industrializzazione e la tecnologia moderna.

Qualsiasi tentativo di limitare la produttività umana, che è l'unico risultato ragionevole di qualsiasi azione del governo in materia, può servire solo a danneggiare il benessere dell'umanità. Si potrebbe quindi legittimamente affermare che qualsiasi tentativo di arrestare i cambiamenti climatici, attraverso un'azione coordinata contro la produzione umana, è di natura misantropica.

Infatti, la tecnologia si trova in un momento in cui, attraverso l'energia nucleare e i veicoli elettrici, nel prossimo futuro saremo probabilmente in grado di limitare la nostra dipendenza dai combustibili fossili, al punto in cui è praticamente inesistente. Purtroppo i governi europei, ad eccezione della Francia, hanno fatto molto per sabotare la diffusione dei primi. Dimostrare ancora una volta che l'intervento del governo è il problema e non la soluzione.

I cambiamenti climatici incidono sempre più sul nostro pianeta. Tuttavia, molte persone sembrano non prestarvi attenzione. Per cambiare questa situazione, ritengo che dovremmo iniziare acquistando prodotti che contengono meno plastica e soprattutto pensare al loro riciclaggio. Per continuare, penso che dovremmo organizzare giornate ambientali a scuola per sensibilizzare il più possibile gli studenti. Inoltre, sappiamo che i cambiamenti climatici sono legati all'inquinamento causato in genere da fumo e gas prodotti da fabbriche, automobili, imprese, fonti di energia non rinnovabili. Una delle soluzioni a questo problema sarebbe quella di utilizzare l'automobile quando è veramente necessaria o di promuovere il trasporto pubblico o il car pooling al fine di limitare il numero di automobili. In secondo luogo, promuovere l'uso di fonti di energia rinnovabili nelle abitazioni.

Iniziare a concentrarsi sull'energia nucleare anziché sull'energia solare ed eolica. Combinare tutto, ma concentrarsi sul nucleare.

Non costringere gli Stati membri a essere climaticamente neutri nel 2050. Passare a 2070 o 2100 per dare agli Stati membri più tempo per adeguarsi e adattarsi in modo più efficiente, senza mettere MONNEY nelle fonti di energia sbagliate.

Iniziare a concentrarsi sugli Stati membri, come la polonia, che non stanno facendo nulla per prevenire i cambiamenti climatici, invece di concentrarsi su paesi ben disposti che fanno molto per prevenirli. Concentrarsi su quelli in cui è possibile ottenere il massimo beneficio.

La Covid-19 ci sta attraversando da quasi un anno.
Le nostre vite sono state interrotte sotto tutti gli aspetti. Alcuni importanti problemi globali, come il riscaldamento globale o la rimozione dei rifiuti degli oceani, sono stati dimenticati per un certo periodo di tempo.
Sono interessato a come l'Europa agirà per risolvere questo problema.

Pur essendo tutti consapevoli degli effetti negativi delle nostre azioni sull'ambiente, non sembra essere disposto a modificare i nostri stili di vita per rallentare i cambiamenti climatici. A mio avviso, non viene attribuita sufficiente importanza all'ambiente e ai danni che stiamo causando. Vivo in una zona la cui attività economica principale fino agli anni' 1990 era quella mineraria. Quando questa intera industria si è chiusa, nessuno ha curato tutte le macerie e i rifiuti lasciati ai cancelli delle miniere. Oggi la nostra regione è circondata da enormi montagne di macerie e l'acqua dei nostri fiumi ha ancora una tinta nera a causa del carbone. Dall'altro lato, stiamo iniziando a promuovere l'uso delle energie rinnovabili. Le nostre montagne vengono riempite di mulini eoliche e tutte queste centrali termiche iniziano a essere smantellate, evitando così molti gas nocivi per l'atmosfera e, di conseguenza, per l'ambiente. Ma questo non è sufficiente. Molti membri dell'Unione europea e del mondo dovrebbero seguire l'esempio di paesi come la Norvegia, la Svezia e la Germania, promotori di uno sviluppo responsabile. L'Unione europea potrebbe promuovere una serie di leggi o decreti che costringono i suoi membri a cambiare i loro stili di vita in modo più efficiente e responsabile. Si tratta di un compito molto difficile e alcuni paesi potrebbero non conformarsi, nel qual caso dovrebbero essere utilizzati metodi giuridici e sanzioni per esprimere la necessità di tale modifica. Siamo in una situazione di estrema urgenza e, con la pandemia globale in cui siamo coinvolti da quasi un anno, tutto ciò che riguarda l'ambiente è stato messo a dura prova. Potremmo gradualmente diventare paesi più sostenibili e rispettosi dell'ambiente.

"Guidati da una dichiarazione di Mahatma Gandhi "Be il cambiamento che vuoi vedere nel mondo" riteniamo che i cambiamenti debbano provenire dalla pendolità locale. È facile individuare i problemi, ma offrire soluzioni è difficile e carente nella nostra società. Suggeriamo di chiudere il traffico nel centro città di Pula. Incoraggiamo a utilizzare i trasporti pubblici e le biciclette. Invitiamo le autorità cittadine a chiudere il centro città e a costruire un grande garage all'ingresso della città. In tal modo si ridurrebbero le emissioni di gas a effetto serra. Il problema dell'arrivo in città sarebbe risolto con autobus elettrici che trasportano costantemente persone. Vogliamo sottolineare la mancanza di piste ciclabili nella nostra città. Ciò sarebbe risolto dal centro città di chiusura. Non è una soluzione ideale, ma ogni cambiamento, anche quello più piccolo, è un passo in avanti."

Poiché il cambiamento dovrebbe sempre iniziare dalla nostra comunità, per ridurre gli effetti del riscaldamento globale possiamo cambiare alcune delle nostre abitudini e dei nostri sistemi quotidiani. Ciò che ci riguarda maggiormente a Pula è che Kaštijun è l'unico luogo specificato per lo smaltimento dei grandi rifiuti. A causa di stime errate e di un bilancio in diminuzione, il lavoro di Kaštijun si basa sulle perdite. Sta aumentando le bollette dei cittadini, che al tempo stesso non dispongono di un luogo adeguato per lo smaltimento dei rifiuti di grandi dimensioni, per cui si stanno accumulando sulle coste di Valelunga, Portić, Zonka e altri luoghi intorno a Pula. È necessario modernizzare il sistema della discarica, nonché un modo per utilizzare i combustibili e i rifiuti organici estratti dal trattamento dei rifiuti. Il denaro ricavato da tale investimento dovrebbe quindi essere investito nella promozione del servizio. In tal modo si ridurrebbe l'emissione dei gas nocivi attualmente a cielo alto, ovviamente favorevoli all'ambiente, all'atmosfera e alla salute dei cittadini. Inoltre, l'investimento nel riciclaggio potrebbe anche risolvere il problema del riscaldamento nelle nostre case, con l'esempio dell'inceneritore di rifiuti a Wien. (Jakov Benčić, Lara Plastić, Mara Kirin, Carla Rosanda, Leonarda Jakovljević, Martina Pahljina i Sara Baračić)

In Spagna abbiamo prodotto molta energia utilizzando fonti rinnovabili. La mia idea sta utilizzando gli impianti in cui gli induttori sono stati chiusi per mettere fonti rinnovabili come le celle fotovoltaiche. Inoltre, possiamo dare ai disoccupati un'oportunità, grazie all'attuazione di imprese che producono le componenti di tali cellule. Ho avuto questa idea perché nella mia regione vi erano due centrali termoelettriche che sono state chiuse. E ho visto che questa potrebbe essere un'oportunità per utilizzare le strutture di tali centrali elettriche per aiutare il paese, perché anche se abbiamo molte torri eoliche e viviamo grazie ai carboni minerari, vogliamo il migliore per la nostra regione, il nostro paese e il nostro pianeta.

Sebbene l'obiettivo principale del Green Deal sia quello di ottenere benefici ambientali, considero il Green Deal non solo come un piano ambientale ma anche primario come un piano economico. Sarebbe ingenuo fare affidamento esclusivamente sull'altruismo e sulla buona volontà; le nuove misure devono produrre benefici economici oltre a quelle ecologiche. Ritengo pertanto che l'economia circolare sia il modello economico del futuro. Per essere specifico, sono particolarmente interessato alla locazione come mezzo per migliorare la qualità della vita. Oggi è comune affittare un appartamento o un'automobile, ma dobbiamo pensare oltre. Potremmo affittare qualcosa dagli indumenti ai dispositivi elettrici. Numerose persone possono utilizzare lo stesso prodotto (riutilizzo) e, una volta esaurito il prodotto, possono restituirlo al produttore che utilizzerà i suoi componenti per nuovi prodotti (riciclaggio). Questo modello potrebbe essere interessante sia per i consumatori che per i produttori, in quanto rappresenta un compromesso in termini di acquisti eccessivi e di smaltimento sostenibile dei rifiuti. Poiché le questioni ambientali sono di portata mondiale e non solo locali, questo approccio può dare risultati solo se l'intera comunità lo adotta. Una società non è sufficiente, una persona non è sufficiente. In
che modo possono aiutare il governo e l'UE? Le agevolazioni fiscali per coloro che utilizzano questo modello economico e che hanno aumentato le tasse per coloro che non lo fanno possono incoraggiare il passaggio all'economia circolare, così come le iniezioni finanziarie per un periodo di transizione. Inoltre, dovrebbero esistere azioni di istruzione e campagne di promozione al fine di riconoscere i vantaggi di tale sistema.

In futuro vorremmo vedere più spazi verdi nei centri delle grandi città. Non solo la presenza di aree verdi per la qualità dell'aria, ma anche per i residenti che vogliono allontanarsi da edifici, asfalto, traffico e sfuggire alla natura. Analogamente, la distruzione delle aree verdi della città dovrebbe essere vietata e si dovrebbe determinare con precisione dove nella città dovrebbero essere le aree destinate alla costruzione di edifici e dove i parchi, le foreste e i parchi naturali dovrebbero essere ubicati. Si propone alle autorità di donare ripetutamente piantine ai cittadini per incoraggiarli a impiantare. Riteniamo inoltre che sarebbe auspicabile educare i cittadini su come coltivare i nostri alimenti (frutta, verdura, spezie), il che porterebbe a una maggiore vegetazione sui terreni privati, mentre dovrebbero essere organizzate azioni di imboschimento per creare un maggior numero di aree verdi nei terreni pubblici. Sarebbe inoltre utile piantare alberi, siepi e piante ornamentali in prossimità di parchi giochi per bambini, in modo che i bambini siano circondati da vegetazione nelle prime fasi dei loro giovani.

A favore del Green Deal, forse possiamo aumentare la superficie delle aree naturali protette (o dei parchi naturali). Ciò potrebbe rimodellare un ecosistema (specie protette, ecc.) e ridurre la CO2 (mediante la fotosintesi delle piante, ecc.).
L'unico vincolo è quello di non incidere sull'ambiente da parte degli esseri umani (ad eccezione forse della regolamentazione dei predatori). Ciò è facilmente concepibile (ma richiede un ampio territorio).

Per mantenere l'ambiente pulito, possiamo fare di seguito. Le nostre autorità dovrebbero esercitare pressioni sulle imprese e sulle organizzazioni affinché riducano i loro rifiuti facendo attenzione al loro materiale promozionale. Ciò comporterebbe una riduzione della produzione di opuscoli (considerando che la maggior parte di essi finirebbe per essere un rifiuto) e un maggior numero di annunci realizzati con materiali riciclati. Forse dobbiamo cercare alternative nella promozione, ad esempio utilizzando codici QR.

In quanto giovani, siamo direttamente interessati dall'industria della moda, che è uno dei settori più inquinanti. L'idea di un consumo più verde e responsabile si sta sviluppando in tutto il mondo e comincia ad avere un impatto reale. Tuttavia, le grandi marche utilizzano questo movimento come tendenza a migliorare sempre di più i loro profitti. Quali sono le vere normative nel settore della moda? Possiamo fermare il "lavaggio verde", che non è una soluzione per il nostro pianeta. Occorre sviluppare maggiormente il commercio, il riciclaggio e il riutilizzo. Grazie dell'attenzione!

l'UE potrebbe imporre sanzioni agli Stati membri che non si adoperino per raggiungere questi nuovi obiettivi, perché dobbiamo tutti lottare per un ambiente migliore! Se non rispettiamo o non lo miglioriamo, dovremmo essere sanzionati, potrebbe motivare le persone a cambiare i loro comportamenti.
L'accento dovrebbe essere posto in realtà sull'agevolazione delle attività commerciali con il giusto lavoro FRAM per migliorare l'ambiente, nonché sulla costruzione di una maggiore sostenibilità al fine di fermare le importazioni dai paesi lontani dagli oceani. Produrre di più sul territorio dell'UE. Un numero inferiore di uffici nell'UE migliorerà l'innovazione. Abbiamo molta mentalità positiva e brillante, ma spesso si recano in luoghi in cui è più facile avviare un'impresa a causa del boom all'interno dell'UE. L'incentivo all'innovazione dovrebbe essere elevato. Con l'obiettivo di facilitare la ricerca di soluzioni alla crisi.
Naturalmente, possono avere successo. Esistono molti esempi di buoni incentivi o norme in tutto il mondo. Semplice ed efficace. . Inoltre, i cittadini/residenti potrebbero combattere i cambiamenti climatici modificando il nostro stile di vita, ad esempio acquistando prodotti riutilizzabili e non solo articoli monouso.

Al momento i trasporti si collocano al 2º posto tra i campi più inquinanti. Sebbene viviamo in un mondo globalizzato che potenzia l'uso di aerei e imbarcazioni, l'UE dovrebbe promuovere il consumo locale e fissare obiettivi di miglioramento dei trasporti, come le automobili, secondo modalità ecocompatibili, con l'aiuto di esperti.

Per contrastare il riscaldamento globale credo che i paesi debbano utilizzare un numero maggiore di energie rinnovabili, come l'energia solare, l'energia eolica e l'energia idroelettrica. Inoltre, ritengo importante ridurre il numero di rifiuti prodotti ogni anno, in particolare sviluppando e migliorando il riciclaggio.

In quanto giovani, vorremmo apportare un cambiamento significativo al nostro ambiente. Pertanto, un possibile contributo in tal senso sarebbe la riduzione dell'inquinamento atmosferico, sponsorizzando varie industrie, come il settore automobilistico per la produzione di auto elettriche, che sono "verdi", ossia rispettose dell'ambiente.

In Germania siamo deteriorati. Ad esempio, disponiamo di un sistema in cui le bottiglie usate vengono restituite al supermercato per essere rinnovate/riciclate e riutilizzate. Si tratta di un buon metodo per non gettare tutte le bottiglie di plastica e ridurre la plastica, il che contribuisce anche alla cattiva situazione ambientale.
Ma ci sono altre cose da fare. Il traffico pubblico dovrebbe essere migliorato per far sì che le persone vadano al lavoro in treno e non in automobile. Pertanto, il traffico e le emissioni sarebbero ridotti.
Inoltre, la comunicazione e la volontà di raggiungere compromessi dovrebbero essere migliorate nell'UE. Essi sembrano essere così separati dalle loro diverse convinzioni e opinioni che sarebbe difficile trovare un consenso. Pertanto, le consiglierei di pensare oculatamente e insieme a leggi chiare che tutti devono imporre. E se esitano a comminare sanzioni. Credo che una politica climatica buona, giusta ed equa, ma rigorosa, sia l'unico modo per superare questa crisi.
Un altro punto sul quale volevo scrivere è il miglioramento delle energie rinnovabili, che è obbligatorio per ogni Stato dell'UE.
Spiacenti, per la mia scuola materna Englisch, ma i migliori auguri provenienti dalla Germania!

Per quanto riguarda le questioni ambientali, è solo attraverso l'elettrificazione e un cambiamento del mix energetico che possiamo decarbonizzare la nostra economia. Ad oggi, l'energia nucleare è l'unica fonte di energia affidabile e a basse emissioni di carbonio, il che significa che è la condizione indispensabile per contenere l'aumento della temperatura pur mantenendo il nostro standard di economia sviluppata. Oltre alle energie rinnovabili, l'UE deve far parte dell'energia nucleare!

È opportuno tenere presente l'evoluzione dell'ambiente e del clima. Ritengo che, per contrastare il riscaldamento globale, i paesi dovrebbero utilizzare un maggior numero di fonti di energia rinnovabili come l'energia solare, eolica e idroelettrica. Inoltre, ritengo importante ridurre la quantità di rifiuti prodotti ogni anno, in particolare sviluppando e migliorando il riciclaggio. A vantaggio del Green Deal, forse possiamo aumentare la superficie delle aree naturali protette. Ciò può portare alla riorganizzazione degli ecosistemi e alla riduzione delle emissioni di CO2.

Per quanto riguarda il tema dei cambiamenti climatici, molte cose devono ancora essere migliorate.
Ad esempio, per risolvere il problema dell'inquinamento con i trasporti pubblici, dobbiamo cambiare città in modo che i trasporti pubblici siano predefiniti anziché automobili, perché molto probabilmente le persone cambieranno quando si dimostra una migliore alternativa a ciò che sono utilizzati.

Con l'inquinamento causato dalla crescente industria della moda, la moda veloce è stata l'industria leader a causa del prezzo rispetto ad altre marche più sostenibili. Dobbiamo cambiare il modo in cui compriamo e invece di andare in quantità e quanto è conveniente un articolo, andare a favore di un abbigliamento duraturo, che è un'opzione più sostenibile. Coloro che sono in grado di permettersi marchi sostenibili devono cercare di acquistare da loro e i marchi devono cercare di cambiare il modo in cui ottengono la loro energia e di prendere in considerazione i loro lavoratori.
Tali marchi dovrebbero essere promossi anche dalle piattaforme dei social media, in modo che un maggior numero di persone possa intervenire.

Tuttavia, vi sono paesi che non si preoccupano dei cambiamenti climatici perché non li considerano una minaccia per la loro vita, pertanto i paesi leader dovrebbero tentare di renderli consapevoli del fatto che se tutti i paesi non collaboreranno contro la grave questione del cambiamento climatico, non vi sarà nulla alla fine.
Dobbiamo fare in modo che, se cambiano, le persone saranno in una posizione migliore che in passato. Noi cittadini dobbiamo agire contro i cambiamenti climatici e assumersi la responsabilità del mondo in cui viviamo.

Hallo, penso che dovremmo vietare la plastica o usarla più saggiamente. Nei vecchi tempi non avevamo plastica. In che modo la utilizziamo ora.

Più energia nucleare come forma pulita di produzione di energia con un'impronta ambientale minima.