Hola mi nombre es nikos, soy griego y vivo en una ciudad con muchas centrales eléctricas que utilizan lignito, creo que este recurso no es ilimitado. Además, el ligninto cuando arde genera humos que afectan negativamente al sistema respiratorio humano. Pero la recuperación de los griegos con ayuda europea ayudaría a encontrar la solución para crear filtros con el fin de reducir la contaminación en la atmósfera (Greenhouse). Pero creo que es el momento de la revolución que tiene que encontrar nuevos recursos, como el agua o el aire. Y creo que podemos investigar la bobina Tesla, que puede recoger la energía eléctrica de las huelgas de iluminación, que puede ser un nuevo recurso que puede alimentar al planeta con electricidad sin coste alguno, ¡tenemos que encontrar una solución para hacer de Green el mundo con recursos con un pequeño coste que tenemos que actuar ahora!

¿Cómo podemos hablar del cambio climático y de la reducción de la contaminación cuando algunas cosas, entre otras cosas, siguen siendo demasiado ofensivas para toda la naturaleza? ¿Podemos pensar en el hecho de que algunos productos cuestan mucho más ser «muertos» que «vivos»? Me refiero totalmente a la madera o al aceite de ballena, porque son enormemente caros si creemos que sus recursos son un 100 % naturales (árboles y ballenas). Cuando las personas matan organismos vivos para producir productos artificiales y hacerlos más costosos que sus recursos naturales, subestiman y asumen la naturaleza, en primer lugar. Es posible que se adopten algunas medidas, como hacer que este sistema sufra un revés y que, si las personas realmente quieren vender nuestras partes naturales, lo hagan con moralidad y hagan que los productos artificiales tengan un coste menor que físico. De este modo, las personas apreciarían más nuestro hábitat natural y nuestro mundo.

Formas de luchar contra el cambio climático en la UE (desde el punto de vista de Finlandia)
— limitar el uso de combustibles fósiles mediante:
Aumento de los precios (del gas)
— los países miembros deberían imponer restricciones a los combustibles fósiles
— sanciones estrictas a los países que no lo hacen
— aumentar la cantidad de sumideros de carbono
— fomentar la dieta vegetariana/vegana
— teniendo en cuenta los diferentes recursos que los países tienen que cambiar
— desarrollar la economía circular
— nuevos usos para los residuos de plásticos
— utilizando fondos para aumentar la eficiencia de los aviones, un crecimiento económico
ecológicamente sostenible, una
toma de decisiones más rápida
— cambiar las opiniones de los ciudadanos y educarlos.

Nuestra propuesta de un clima más sostenible es promover los alimentos vegetarianos y establecer impuestos sobre la carne para reducir el consumo y reducir las emisiones de dióxido de carbono. También queremos fomentar la educación sobre las consecuencias del cambio climático y sobre cómo afectará al clima. También queremos aumentar el reciclado y prestar más atención a la segunda mano que a la compra de todo lo nuevo. El 100 % de las energías renovables también debe ser una prioridad. La enegry renovable es una fuente de energía infinita y no afecta negativamente al clima.

No creemos que los países de la UE puedan ser libres. Todos tenemos que participar si vamos a ser capaces de minimizar el cambio climático y si algunos países funcionan bien y dedicamos mucho esfuerzo a alcanzar el objetivo, mientras que otros no. No alcanzaremos nuestros objetivos. Ser gratuito implica que no contribuye, por ejemplo, con dinero o recursos, y permite que otras partes, en este caso los países, realicen el trabajo. Creemos que no es justo ser un parasitismo y, por lo tanto, creemos que la UE debería establecer un sistema de recompensas y sanciones entre los países de la UE.

El establecimiento de un sistema de recompensas y sanciones con los países de la comunidad eliminará el problema de los parasitarios. El sistema de recompensas implica que cuanto más un país esté intentando alcanzar los objetivos en materia de cambio climático, mayor será la influencia que adquirirá en la UE, lo que les permite tener un mayor impacto en la Unión.

La UE debería imponer sanciones a los países que no trabajan para alcanzar los objetivos en materia de cambio climático y a los parasitarios. Tenemos una propuesta de sanción económica. La UE debería calcular cuánto costará a cada país adaptarse y cambiar para que disminuyan las emisiones. Si un país no participa en el intento de eliminar los combustibles fósiles, tendrá que pagar la misma cantidad de dinero que la UE calcula que el cambio a la exención de combustibles fósiles costaría para ese país concreto.

Cuando se trata de animar a los Estados miembros a que sean climáticamente neutros de aquí a 2050, es realmente importante. Tienen que ser climáticamente neutras antes de 2050, ya que si donan el clima acabarán empeorando y empeorando, y pronto será demasiado tarde para empezar a hacer algo al respecto. Veamos algunos ejemplos de cómo el Parlamento Europeo puede animar a los Estados miembros a ser climáticamente neutros de aquí a 2050. En

primer lugar, pueden tener un ultimátum o un castigo. El castigo puede ser que, si no lo aceptan, dejarán de ser miembros de la UE. Esto probablemente disminuirá las libertades en los Estados miembros. Tener una recompensa como dinero también puede ser un plan. Si obtienes una recompensa por algo que haces, a menudo tienes más motivación para hacerlo.

Podemos animar a los Estados miembros ayudándoles con recursos o opciones más respetuosos con el clima. Podemos animarles a utilizar la energía solar, la energía geotérmica o la eólica en lugar de utilizar sistemas de energía que utilizan mucha energía y afectan negativamente a nuestro clima. También podemos animar a los Estados miembros a que empiecen a reciclar las cosas. Al reciclar, podemos mejorar el mundo sin tirar plásticos, vidrio y metales en el mar o en cualquier lugar de la naturaleza. Podemos reciclar cosas que permitan ahorrar recursos naturales, especialmente los animales que se encuentran en el océano.
También puede ser una manera de
difundir más información. Al difundir información sobre cómo está el clima actual y cómo será el clima en unos pocos años si seguimos haciendo lo que hacemos ahora, puede animar a las personas a hacer algo. De este modo, las personas se darán cuenta de lo mal que tenemos que empezar a hacer algo sobre ella ahora y no en ningún momento más tarde. Si has visto estos vídeos en las redes sociales en los que las personas han podido mostrar cómo va a ser el clima en unos pocos años, sabes que es vergonzoso. Tenemos que empezar a hacer algo hoy antes de que sea demasiado tarde, a menos que ya sea demasiado tarde.

Creo que es sumamente importante animar a todos los Estados miembros a que sean climáticamente neutros al menos en 2050. Necesitamos que todos los Estados miembros asuman su responsabilidad en la lucha contra el cambio climático para tener la oportunidad de un futuro mejor. El Parlamento Europeo puede animar a todos los Estados a asumir su responsabilidad recompensando a los Estados miembros que piensan sobre sus acciones en mayor medida con dinero, por ejemplo. Al recompensar a los Estados que hagan todo lo posible por basarse en su situación individual, se animará a otros Estados a hacer lo mismo. Creo que es mejor recompensar a los Estados por hacer todo lo posible, en lugar de sancionarlos por no hacer nada. La concesión de recompensas conducirá a una visión más positiva de nuestra capacidad como unión para luchar contra el problema al que nos enfrentamos juntos. Al tener consecuencias positivas para ayudar a la UE a luchar contra este problema, más Estados miembros van a ayudar.

No cabe duda de que Hungría y Polonia no aceptan el nuevo plan presupuestario de la UE.
En el presupuesto se prevén muchos fondos para la realización del Pacto Verde Europeo.
En mi opinión, sería mucho mejor si la unanimidad de todos los miembros de la UE no fuera necesaria para decidir las cuestiones que influyen en la política climática.
El veto de Hungría y Polonia ralentiza todo el Pacto Verde Europeo.
¿Qué opina de ella?

• Si has construido un joven Pacto Verde Europeo contra el cambio climático, ¿en qué se centraría?
Debemos centrarnos en la reducción de las emisiones de CO2. Para contribuir a ello, debemos ampliar, abaratar y promover el transporte público, así como aumentar el precio del combustible, a fin de reducir el uso de automóviles y aviones. Debemos utilizar más energías renovables y restringir el consumo de plásticos. Hablar de consumismo: En la industria de la carne se produce una gran cantidad de CO2. Creemos que es importante dejar de hacer de la carne todo el día, lo que se conseguiría aumentando su precio. Esto haría que las personas la consuman menos, lo que también daría lugar a una disminución de la cantidad de carne que se necesita en primer lugar. Además de la carne, hay otros productos que dejan una enorme huella económica: los hacen más caros.

Contar con ciudades más verdes con muchos árboles también sería una buena manera de reducir el CO2.

• ¿cómo puede el Parlamento Europeo animar a los Estados miembros a ser climáticamente neutros de aquí a 2050?

Somos estudiantes de una región de Eslovaquia en la que la explotación minera de lignito se expandió en la década de 1950. Desde entonces, el lignito se ha quemado en una central térmica cercana y solo en los últimos años se ha suprimido la extracción de lignito de baja calidad. Los daños causados por la producción de electricidad a partir de estos combustibles fósiles son incontrolables (suelo contaminado, declive de las abejas, daños a los hábitats, hundimiento de zonas minadas, deterioro de la salud humana, etc. Estamos a favor de que la UE aborde de forma prioritaria la cuestión de las energías renovables), queremos que el paisaje revitalizado en nuestra zona y la central eléctrica produzcan electricidad, por ejemplo, a partir del hidrógeno (el denominado hidrógeno verde), que se obtiene del sol y del viento. Sabemos que el desarrollo de la producción de hidrógeno «verde» todavía no es lo suficientemente amplio como para explotarlo plenamente. Somos conscientes de algunas opiniones interesantes sobre la producción de hidrógeno verde, por ejemplo utilizando las zonas desiertas y el agua de los océanos. También debe abordarse la cuestión del transporte de hidrógeno. Creemos que esto debería ser una prioridad del Pacto Verde de la UE.

También proponemos que la UE preste más apoyo a la producción y venta de equipos de bajo consumo energético; por ejemplo, solo una pequeña cosa como una bombilla LED es mucho más cara en la tienda que una bombilla clásica.

Otro ámbito es el desarrollo del envasado: nos gustaría que se produjeran a partir de materiales que puedan reutilizarse y que sean fácilmente reciclables o descompuestos, por lo que son más respetuosos con el medio ambiente. Debe motivarse a los fabricantes para que utilicen envases de plástico en sus productos de manera razonable y respetando el medio ambiente. Los países dela UE que no intentan alcanzar el objetivo de ser neutros en carbono deben ser sancionados.

¿Cuáles serían los instrumentos de medición? Esto es bastante difícil de determinar.

Como es sabido, en la agricultura, durante el cultivo del suelo, una enorme cantidad de gases de efecto invernadero (dióxido de carbono, dióxido de nitrógeno, metano) llega a la atmósfera. El suelo puede absorber muchos gases de efecto invernadero, por lo que sería conveniente transformarlo de emisor a medio receptor.
¿Cuenta el Parlamento Europeo con un plan de acción para apoyar la transformación de la industria agrícola durante el cual el sistema de producción existente pueda transformarse en un sistema con menos emisiones de gases de efecto invernadero, manteniendo al mismo tiempo una alta calidad?
Se han realizado investigaciones para alcanzar este objetivo y aún se están llevando a cabo. Existen equipos de medición disponibles en el mercado para la recogida de información y los institutos de investigación están en funcionamiento.

¿Has oído hablar de estas dos jóvenes húngaras que luchan contra los residuos plásticos con su cóctel Bacterial? ¿Les apoya en la realización de su objetivo? https://hungarytoday.hu/hungarian-women-poliloop-fight-plastic-waste-bacterial-cocktail/

Si has construido un joven Pacto Verde Europeo contra el cambio climático, ¿en qué se centraría?

Mecentraré en lograr que las escuelas y universidades sean respetuosas con el medio ambiente, de modo que nuestra generación se utilice para vivir con el mínimo de residuos y, a continuación, a través de la vida, aplicaríamos automáticamente el mismo en nuestro entorno de trabajo, en nuestra casa e influyendo en las generaciones de más edad. Para empezar, algo realmente básico que siempre se produce es separar la basura que hacemos en nuestra rutina diaria, es decir, la base, no la basura en el suelo.

Los alumnos de la «clase UE» de Peter-Vischer-Schule creemos que, para proteger nuestro clima, la eliminación progresiva del carbón es fundamental. No debemos perder más tiempo y alcanzar este objetivo antes de 2038 y después tenemos que apoyar continuamente las fuentes de energía renovable. Además, el sector de la economía privada tiene que ser neutro desde el punto de vista climático y todas las medidas adoptadas deben decidirse de forma independiente de nuestra economía en general, a través de leyes y no de certificados. Esto podría dar lugar a la restricción del uso de envases de plástico, por ejemplo, que también es uno de los muchos pasos importantes que hay que dar. En consecuencia, pedimos que se persiga cualquier infracción de dichas leyes y que las multas se reinviertan en fuentes de energía respetuosas con el clima.

El Pacto Verde de la UE es una decisión realmente emocionante para hacer frente a la crisis climática. Al componerla, ¿qué soluciones se plantearon? En relación con el hecho de que esta decisión es radical y probablemente tiene muchas consecuencias deteriotivas (cierre de los lugares de trabajo, prohibición de equipos no reutilizables, distribución de motores de combustión interna, etc.)

La crisis climática es realmente crucial en nuestra edad, pero ahora el virus es probablemente aún mayor y más urgente. Debido a la COVID, las empresas empezaron a utilizar bolsas desechables, cajas, cubiertos, etc., de modo que dicen la posibilidad de diseminarse. La cuestión es si debemos tener en cuenta la crisis climática o los peligros del virus?

Creo que la consecución de las cero emisiones netas de carbono de 2050 es uno de los objetivos más importantes de la UE.
De hecho, si los países siguen utilizando recursos no renovables, el cambio climático destruirá la humanidad.
Creo que los países para reducir la contaminación deberían animar a las industrias privadas a ser más respetuosas con el medio ambiente.
Una solución podría ser ayudar a la salud, reduciendo los impuestos, en caso de que empiecen a contaminar menos.
Otra propuesta podría consistir en aumentar las multas a quienes no cumplan las leyes y contaminen más de lo que podrían.

Mi propuesta es que todos los países apliquen políticas sobre la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, que es una de las principales causas del efecto invernadero. Además, el uso de medios de transporte que no consumen combustible o energía renovable (como bicicletas, patinetes, coches eléctricos) también es esencial para reducir las emisiones de CO2 y otros gases contaminantes procedentes de los millones de vehículos de gas que «inundan» las carreteras de los países europeos. Otra propuesta sobre las sanciones que podrían imponerse a los Estados miembros que no trabajen en pos de estos nuevos objetivos es que, en lugar de las sanciones monetarias, las sanciones serán más prácticas y se beneficiarán de la solución del propio problema del cambio climático; es decir, los países que no contribuyen o no cumplen las directrices de protección del medio ambiente deben verse obligados a producir productos respetuosos con el medio ambiente y energías renovables, que posteriormente pueden distribuirse a todos los Estados miembros europeos.

Nos preocupa la pérdida de biodiversidad en todo el mundo y en la Unión Europea. El ritmo de declive de la biodiversidad no tiene precedentes, pero las medidas adoptadas para luchar contra esta crisis han fracasado de nuevo: de los veinte objetivos fijados para 2020 por las Naciones Unidas, solo 6 se alcanzaron parcialmente y ninguno se alcanzó por completo. Esto se hace eco del fracaso de 2010, cuando tampoco se alcanzaron los objetivos.

¿por qué ha fracasado la UE en la consecución de los objetivos anteriores y qué medidas concretas está tomando la UE para garantizar que se alcancen realmente los objetivos?

El proceso de toma de decisiones en la UE no funciona suficientemente. La UE ha sido demasiado lenta para actuar, especialmente en lo que se refiere a las cuestiones relativas a la crisis climática y la destrucción de la biodiversidad. Sin embargo, la lentitud del proceso de toma de decisiones no es la única cuestión. La UE ha alcanzado demasiados compromisos tanto en lo que se refiere a los objetivos fijados como a la acción inmediata. Estos compromisos se han alcanzado dentro de la UE y con sus socios comerciales. No se ha dado prioridad al medio ambiente como debe ser. ¿Por

qué cuenta la UE a la hora de retrasar las acciones necesarias y de diluir los objetivos ya demasiado inadecuados?

La pérdida sin precedentes de biodiversidad es una de las principales cuestiones de nuestro tiempo. Según las Naciones Unidas, son necesarios ocho cambios masivos para detener este proceso. Una de ellas es el desarrollo sostenible de la agricultura y otra el sistema alimentario mundial. Estos dos cambios están muy interrelacionados y tendrían un enorme impacto en la diversidad y el bienestar de la naturaleza.

Uno de los factores más importantes en la pérdida de biodiversidad es el uso de la tierra. La razón más importante del uso insostenible de la tierra es la agricultura animal. La producción de piensos para el ganado absorbe enormes superficies de tierra. Provoca deforestación y, por lo tanto, es un factor clave en la extinción de especies. El cambio a un sistema alimentario basado en plantas es necesario para garantizar la supervivencia y la restauración de la biodiversidad: absorbe mucho menos tierra y agua y provoca menos emisiones y destrucción de la naturaleza.

Esto es algo que la UE debe tomar en serio. La UE tiene un gran impacto en la dirección en la que se desarrollará el sistema alimentario en Europa. Gracias a las subvenciones agrícolas, la UE podría hacer más rentable para los agricultores pasar a las plantas agrícolas en lugar de a los animales.

¿qué medidas tomará la UE para cumplir los objetivos de las Naciones Unidas en materia de agricultura? ¿Qué medidas tomará la UE para apoyar la producción de alimentos vegetales?

Por lo que sé, el problema más difícil de tratar es la emisión de gases de efecto invernadero. Es difícil de resolver porque implica a muchas sociedades importantes que pueden influir en la acción de los gobiernos de distintos países, como el petróleo, el gas natural y los lobbies de cría de ganado. Entiendo perfectamente lo arduo que es esta cuestión. Sin embargo, sigo pensando en una reacción de las autoridades europeas y nacionales, deseo que vayan en contra de quienes solo quieren el mal de nuestro mundo y dinero para sí mismos. Según una investigación realizada por el IPCC en 2010, el 25 % de las emisiones de gases de efecto invernadero proceden de la combustión de petróleo y gas natural y el 24 % procede de la agricultura y la cría. Por este motivo, tenemos que reducir el consumo de carne que también es poco saludable. A continuación, tenemos que financiar el desarrollo de diferentes tipos de energía, como la biomasa, la eólica, la fotovoltaica y la geotérmica. Nuestro objetivo DEBERÁ ser cero emisiones. Debemos cambiar nuestra dieta, nuestras formas de energía pero, sobre todo, debemos cambiar de mentalidad. ¡No pensemos en el dinero, pensemos en la salud mundial!

Hoy en día es muy difícil pensar en un mundo diferente del que estamos acostumbrados a vivir. Pero en algunos años el mundo que sabemos podría cambiar o desaparecer completamente. Debe ser nuestro primer objetivo lograr pensar en lo que, no los políticos, sino todos deben hacer en su propia vida para salvar a la Tierra y a sus habitantes. Obviamente, el Parlamento Europeo puede animar a los Estados miembros a prestar más atención a la cuestión medioambiental.
Según investigaciones recientes, cada europeo consume una media de 14 toneladas de materias primas al año y, en consecuencia, cinco toneladas de residuos al año. Una posible solución podría ser imponer sanciones a los países que no toman medidas para reducir la cantidad de residuos de los ciudadanos y su eliminación incorrecta.
Otra forma es prestar apoyo financiero a las empresas que explotan fuentes de energía alternativas con el objetivo de reducir las emisiones de CO2 en la atmósfera. El mismo objetivo podría hacerse más accesible con la incorporación de zonas verdes en las ciudades, que también son adecuadas como lugares de ocio para la población.
El Parlamento Europeo puede hacer mucho, pero no puede hacer todo por sí solo. Todo el mundo debe participar en esta elección sostenible de la vida sin despilfarrar agua, alimentos, papeles y todos los recursos del planeta que no son infinitos. Quizá una manera de concienciar a las personas sea mostrarles constantemente qué comportamientos deben adoptar siempre. Como hemos visto los anuncios en televisión diarios sobre lo que se sugería hacer durante el período pandémico, las personas podrían enfrentarse diariamente a los riesgos del planeta y a los medios para evitar que aprovechen la publicidad en la televisión y las redes sociales para recordar siempre lo que todo el mundo puede hacer por sí solo para salvar el medio ambiente. Tomar el transporte público en lugar de automóviles, montar bicicletas, reciclar y reutilizar todo es posible y evitar derribar basura sobre el terreno son pequeños comportamientos que todo el mundo puede hacer sin un gran esfuerzo. Cada buena acción cuenta porque corresponde a todos nosotros. Si lo hicimos para proteger a la población del coronavirus, ¿por qué no intentaríamos protegerlo del planeta?

Estaba pensando en formas de ayudar a nuestro planeta y surgieron pocas ideas. Quizá para reducir la contaminación atmosférica y la cantidad de carbono que estamos produciendo en nuestras fábricas, deberíamos poner filtros en las chimeneas para filtrar el humo que sale. También pensaba que cada hogar debía comprar al menos un panel solar para absorber los rayos solares para reducir el calor. Sé que los paneles solares son caros y no muchas personas pueden permitírselos, pero su precio puede reducirse a un nivel asequible. Solo así podremos perder la producción de carbono. Los paneles solares de las viviendas pueden utilizar el calor ya construido. Y si esto ayuda también debemos dejar de pescar en tantos puntos calientes del océano para que el pescado pueda tener más alimentos. Esto ayudará a despertar el océano y convertirlo en el mismo hace mucho tiempo.

En mi opinión, lo más importante que debemos abordar es el de los animales. Los animales son los más perjudicados por las personas, aunque no sean culpables de nada. Mi idea era que los miembros de la familia humana deberían ser más prudentes a la hora de destruir los hogares y refugios para animales. Por ejemplo, debemos ser más prudentes a la hora de talar los bosques. También debemos cuidar de las especies animales amenazadas, ya que están a punto de desaparecer.

Con el aumento de la temperatura media mundial, existen y serán más difíciles invertir los efectos de las emisiones de gases de efecto invernadero (gases de efecto invernadero). No cabe duda del calentamiento del planeta, en particular el aumento de los gases de efecto invernadero en la atmósfera, que tiene un efecto en cascada en el complejo sistema climático del planeta. Las actividades humanas son la raíz de este problema, lo que hace que aumenten la temperatura global y el nivel del mar. La gestión de la pesca de la UE impide la captura de corales, a pesar de que todavía no hemos salvado la vida marina de la destrucción humana, que es la contaminación. ¿Cómo vamos a invertir esta situación? ¿Es posible incluso?
Bien, teóricamente tanto el calentamiento global como el aumento del nivel del mar pueden paralizarse o invertirse utilizando diferentes opciones que creo que deberían recompensarse mejor. Una opción como la limpieza del mar frente a la contaminación es inocua y debería ser más reticente y fomentada. Un método de geoingeniería que me encantaría ser más inforzado es la gestión de la radiación solar. Se han propuesto diversas opciones para los MER, incluidas las basadas en el espacio. Colocar grandes satélites en el espacio en el punto L1 entre la Tierra y el Sun, reflejando la luz solar. Las opciones que deberían tenerse más en cuenta son cosas más pequeñas, como tener techos blancos, lo que permite una mayor reflexión sobre la luz solar.

Creo que es muy importante animar a todos los Estados miembros a que sean climáticamente neutros de aquí a 2050, y espero que tenga éxito. Las personas de todo el mundo no son conscientes de lo que realmente ocurre con el planeta. Debemos intentar que cada Estado miembro asuma su propia responsabilidad, ya que nadie más puede hacerlo por ellos. Creo que los Estados que adoptan algunas medidas adecuadas y mejoran su política en materia de emisiones de carbono deben ser recompensados y, de este modo, incentivar a los Estados que no lo han hecho, pero también imponerles algunas multas. También podemos animar a los Estados miembros a que empiecen a reciclar. Esto ayudará a ahorrar recursos naturales, especialmente animales presentes en el océano, a partir de los residuos plásticos. Podemos intentar crear el mayor número posible de zonas protegidas en las que los animales y las plantas puedan sobrevivir. Al mismo tiempo, hay recursos naturales renovables que deben utilizarse en la medida de lo posible. Debemos actuar e intentar explicar y acercar a las personas que con estas iniciativas podemos ayudar a revitalizar el planeta Tierra.

Notre projet serait de convertir l’énergie mécanique (física) d’un individu lorsq’il fait ses asserices à la salle de sport en électrique utile à celle-ci. En effet, en faisant du sport on dépense beaucoup d’énergie qui se dissipe sous effet Joule. O celle-ci pourrait être utilisee à des fins écologiques en étant réutilisée afin de la sale de sport un lieu autosuffisant.
CE principe pourrait être développé dans différents domaines de la vie quotidienne: Développer les coins sport, comme en ville, dans les écoles. CES équipements sportifs permettraient aux élèves de se dépenser mais à la fois de générer de l’énergie électrique utile au fonctionnement des ordinateurs par exemple.

El cambio climático es hoy en día uno de los mayores problemas a los que se enfrenta nuestro planeta. Muchos países se han fijado objetivos y hacen todo lo posible para reducir sus emisiones de carbono, pero otros lo ignoran y ni siquiera lo piensan, dando prioridad a sus propios beneficios. Aunque a lo largo de los años nunca se lograron los diferentes objetivos establecidos por la múltiples Conferencia de Partidos, no significa que no pueda lograrse a menor escala. El Pacto Verde Europeo muestra la determinación de nuestra Unión Europea de reducir drásticamente las emisiones de carbono. Sin embargo, para ser plenamente eficaz, la Unión Europea debería ser más estricta, por ejemplo demandando a los países que, obviamente, no hacen ningún esfuerzo para reducir sus emisiones de carbono y seguir buscando beneficios. A escala más local, la Unión Europea debería ayudar a los países a subvencionar a las personas que compran coches eléctricos o con bajas emisiones de CO2. Para fomentar el uso de bicicletas, la Unión Europea también podría liberar fondos para que los países europeos puedan construir carriles seguros para bicicletas o incluso multar si, al cabo de varios años, el número de carriles para bicicletas en cada ciudad sigue siendo muy limitado. Aun cuando no hayan cometido grandes errores, podría parecer un comportamiento muy antidemocrático, pero es la única oportunidad de detener el cambio climático. La Conferencia de las Partes puso de manifiesto que si los países no tienen la obligación de alcanzar los objetivos fijados, nunca lo alcanzarán.

L’éducation est une manière assez eficaz pour permettre à chacun de comprendre les problèmes actuels. Alors j’ ai pensé q’on pourrait créer une nouvelle matière à l’école, qui prendrait quelques heures par ans pour ne pas empiéter sur les autres enseignements, et qui sensibiliserait les adultes de demain à l’écologie, en leur montrant les enjeux actuels et en les Incitant à s’ rouquer. En Connaissance de causes qui peuvent potencitiellement l’affecter, un être consciente poseède la volonté d’agir. Sobre el terreno, por exención, quatre nouvelles heures par ans pour les niveaux primaires et les collégiens (en France en tout cas, je sais que ce n’est pas le même système dans les autres pays pays). En tout cas, des enfants plutôt jeunes, qui ne demanent qu’ à devenir Adulte (on les connaît) mais doivent développer leur esprit avant cela. Le cours pourraient porter sur: — Les ges simples que tout le monde peut faire (tri sélectif, ne pas jeter ses déchets n’importe où, acheter local, etc.) — Les mesures qui oni ont déjà été mises en place des dernières années (pour les inspirer, les guider) — Et comporter un temps de mise en communs d’réidées, pose considéle’lectur pour pour Quand on est jeune, on le temps de se poser pleins de questions sur notre environnement [...] La curiosité est le plus beau des défauts = D

Dado que el calentamiento global es una de las cuestiones más preocupantes, me he preguntado qué podría hacerse. En mi opinión, no es mucho lo que puede hacer una persona normal, ya que, aunque intentamos hacer todo lo posible para reducir nuestras emisiones de carbono, no es comparable a las empresas multinacionales. Su huella de carbono es mucho mayor que la nuestra. Creo que podría cambiarse haciéndoles cambiar de actitud. Existen dos maneras de hacerlo: penalizarlos si no son lo suficientemente ecológicos o, y esto es mejor, creo que les recompensan si pueden reducir su huella de carbono. En mi opinión, deben ser recompensados con dinero, ya que es una motivación. Pero ¿qué harían estas empresas con este dinero? Lo utilizarían como capital, es decir, cada vez más inversiones, por lo que no resolvería nuestro problema. Esta es la razón por la que debemos regular estas empresas y asignarles este dinero únicamente para aumentar los salarios de sus trabajadores. Esto podría hacerlos más competitivos en el mercado laboral.Pero ¿qué ocurre con las empresas más pequeñas? Les resultaría imposible encontrar mano de obra, ya que las empresas más grandes captarían toda la mano de obra.
Las pequeñas empresas deben tener la oportunidad de obtener estas subvenciones más fácilmente que las más grandes, creando así una competencia para las empresas multinacionales.

El calentamiento global será uno de los mayores retos a los que nos enfrentamos en el siglo 21. Ya hemos pasado por la fase de ignorancia y negación, pero estamos atrapados en una fase de no cuidados. La experiencia de científicos bien conocidos y respetados, no solo unos pocos, la mayoría de ellos, nos dice directamente durante 20 años que tenemos que cambiar, y no nos preocupa. Y cuando nos preocupa sus huellas dactilares que apuntan a los Estados Unidos, China, etc. Esto tiene que cesar. Estamos al borde, ha llegado el momento de reaccionar antes de que sea demasiado tarde. ¡Los políticos tienen que cumplir sus promesas! Y si no es nuestro deber recordarles lo que nos prometieron en el Pacto Verde y el Acuerdo de París: neutralidad climática hasta 2050, poniendo fin al calentamiento global a 1.5.°C, ya no a centrales eléctricas de carbón, y La lista continúa, pero en la actualidad la política climática europea es solo una fachada. Fijamos objetivos pero no tenemos intención de cumplirlos; de lo contrario, Alemania, por ejemplo, no construiría ahora una nueva central eléctrica de carbón. Actualmente estamos
avanzando hacia el 3 Célso con nuestra política actual. Los gases de efecto invernadero son casi todos los tiempos. Se encontraban en la cantidad actual una vez, pero la temperatura media era de 5.°C por encima de nuestra corriente. Groenlandia empieza a fundir, así como la antarctica. Si solo Groenlandia y 1/3 de la antarctica funden nuestros valores, los niveles aumentarán a unos 25 metros. Solo un recordatorio: Shanghai se encuentra a un nivel de 4 m, Londres a 11 m, Nueva York a 10 m, y eso solo es el principio. Incluso nosotros, como europeos, se enfrentarían al drástico impacto, Berlín y París se encuentran a 35 metros, por lo que imagina si se mantiene el derretimiento. Y esta es solo una consecuencia del cambio climático, la lista podría llegar a ser siempre.
Si mantenemos nuestra política actual, me asusta, por mi futuro, nuestro futuro. No se trata de los osos polares, lo que está realmente al borde de nuestro futuro, nuestras vidas, nuestro planeta.
Brendan Meraner, HAK Weiz, Austria

El reciclaje no es fácil para las personas. Si quieres reciclar, tienes que ocupar un espacio en su casa con contenedores y cada vez que te tires algo para pensar a qué contenedor va. Muchas personas están atrapadas por el olor y acaban lanzando toda la basura en el mismo lugar. En uno de nuestros viajes, hemos podido ver que en algunos países de Europa central y septentrional, en sus supermercados había máquinas que devolvieron una parte del dinero que le costaba el producto si devolvía el embalaje. Hay estudios que demuestran que se trata de una buena alternativa. Por ejemplo, en Holanda, el 95 % de los envases se devuelve a los supermercados. Esta es una buena idea que debe aplicarse porque no solo las personas ahorran dinero, sino que también proporcionan empleo a los desempleados. Con todos los plásticos recogidos, las empresas no necesitan comprar más, pero pueden ganar dinero que pueden invertir en materiales más ecológicos. ¿Por qué no aplica este método a otros países?

Una iniciativa que podría ayudar a hacer frente a la crisis actual sería establecer una red de transporte respetuosa con el medio ambiente bien conectada entre las ciudades pequeñas con el fin de reducir el uso de medios de transporte privados, es decir, el coche. Aunque el 55 % de la población mundial vive en grandes ciudades, también es muy importante tener en cuenta las limitaciones de vivir en un asentamiento más cohesionado. Las veces que viven en una pequeña ciudad se traducen inmediatamente en un estilo de vida menos hecético; sin embargo, también tiende a implicar una mayor escasez en términos de conectividad con las zonas circundantes. Esta falta de accesibilidad podría mitigarse si hubiera un sistema de transporte más seguro; Por ejemplo, sería conveniente construir una red más amplia de líneas ferroviarias, así como de estaciones. Otra iniciativa que podría contribuir a promover un modo de vida más sostenible en las ciudades pequeñas sería el despliegue de una plataforma en la que los vecinos puedan compartir sus rieles con otros, reduciendo así el consumo de combustibles fósiles.

Una iniciativa que podría ayudar a hacer frente a la crisis actual en relación con la construcción de una red de carriles para bicicletas a lo largo de los ferrocarriles. Esta idea es bastante pertinente teniendo en cuenta que nuestro país tiene características geográficas muy distintas. La mayor parte del territorio español está constituido por relieve montañoso, es decir, la topografía se compone de muchos alcistas y desbordamientos. En este punto, para animar a las personas a utilizar las bicicletas como medio de transporte más predominante, sería óptimo crear vías ciclistas a lo largo de las vías ferroviarias, ya que estas se construyen con un ángulo de inclinación máximo del 5 %.

En Sant Sadurni, donde vivimos, existe un método denominado «recogida de puerta a puerta» en el que todos los días de noche en la puerta de su casa puedes dejar la trampa separada y durante la noche los recogedores de basura lo toman. El ayuntamiento
da a todos los habitantes 3 envases pequeños, uno verde para vidrio, otro amarillo para plásticos y otro pardo para materia orgánica. Por lo que respecta al papel y cartón, debe dejarlo atado una sola vez a la semana. En Sant Sadurni, este método ha aumentado el reciclado en un 85 %.

Creemos que es un buen método aplicar a todas las ciudades europeas.

Se pensaría en fomentar la transición hacia una construcción sostenible y más ecológica. Esta iniciativa sería especialmente pertinente en España, ya que el sector de la construcción es una de las principales fuentes de ingresos del país. Por ello, es interesante señalar que, en la actualidad, en España la demanda de inmuebles de nueva construcción sigue siendo superior a la oferta de inmuebles de nueva construcción. Además, la estructura que constituye la base de la gran mayoría de las viviendas de este país está formada por vigas de hormigón, un material muy contaminado. De hecho, el hormigón es el material artificial más consumido en el mundo y el segundo más consumido en el planeta después del agua. La producción de hormigón da lugar a 2 800 millones de toneladas de dióxido de carbono que absorben entre el 4 y el -8 % de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero. Así pues, en medio de un mundo lleno de feliz y efervescencia por construir más, es de vital importancia reconsiderar las formas en que creamos, transformando la construcción en una construcción más ecológica y ecológica. Tal vez la compensación monetaria pueda ser una buena forma de animar a las personas a construir sus hogares de forma diferente.

Políticas de inmigración. Europa emite dióxido de carbono desde la revolución industrial y estos gases llevan 300 años acumulando gases en la atmósfera. Estos gases no han desaparecido y afectan a todos los países. Hay algunos países que tienen inmigrantes debido al cambio climático y somos muy difíciles con las políticas de inmigración, pero entonces necesitamos sus mares para ir a la pesca. Muchas embarcaciones llenas de inmigrantes llegan a las Islas Canarias.

Los cigarrillos son muy nocivos para nuestra salud y tienen graves repercusiones medioambientales, por ejemplo: la contaminación atmosférica, los incendios forestales y los incendios forestales, las marismas que acaban sobre el terreno y contaminan mucho agua. Por lo tanto, aumentaríamos los impuestos sobre los envases de cigarrillos y otros productos altamente contaminantes.

Dos veces cada mandato, los niños escolarizados desde el 1.º de Primario hasta el 4.º de la ESO podrían ir para recoger trampas.

Construir grandes aparcamientos en las afueras de cada ciudad y ciudad y disponer de un servicio de transporte público no contaminante que permita la movilidad en toda la ciudad.

Ahorrar electricidad. En las ciudades, por la noche, las farolas están encendidas para que podamos ver a la hora de conducir y caminar. Esta electricidad podría reducirse y ahorraríamos mucho. Aparte de eso, deberíamos aprovechar más la luz diurna que ofrece el sol y no tener encendidas las luces, por lo que podríamos aumentar el número de ventanas en los lugares donde se enciende el sol.

En los últimos 50 años se ha producido un aumento de la vegetación en los bosques y las zonas rurales, donde también ha aumentado el abandono de los habitantes. Por ello, en estos lugares no extraen leña, bosques limpios ni ramas, etc. Esta vegetación ha crecido mucho, es más densa y presenta un alto riesgo de incendios, especialmente en los países con temperaturas más cálidas, como el sur de Europa, donde el cambio climático desempeña un papel muy importante. Los mayores y más destructivos incendios de la historia se han producido en los últimos años a pesar de contar con las herramientas, la tecnología y la infraestructura más avanzadas de la historia para la extinción de incendios. Para hacer frente a esta situación, debemos controlar y reducir el combustible en el interior del bosque en zonas estratégicas determinadas por los guardacostas, preservando zonas naturales de gran valor ecológico. Si lo hacemos, evitaremos que los bosques se quemen de forma devastadora e incontrolable. Esta gestión forestal puede llevarse a cabo en 2 sistemas, ya que hacerlo con máquinas sería completamente inviable para el elevado coste: 1- uso LIVESTOCK FOR FOREST FIRE PREVENTION Introducción de animales herbívoros libres que pastan en zonas como pavos, vacas y cabras que limpiarían naturalmente el bosque y reducirían material inflamable como hierba seca, arbustos, etc. La aplicación de este sistema reduce el coste en un 90 % con maquinaria. 2- extracción FOREST BIOMASS AND ENERGY UTILISATION Make una poda selectiva, creando bosques adultos resistentes al fuego. Extraer árboles en los que hay muchos árboles juntos. Esto no significa destruir árboles, sino eliminar los más débiles, los enfermos donde hay tantos árboles y los árboles abandonados crecerán más y más rápido. Por ejemplo, si hay 5 juntos, dejar dos. Los tres árboles que se han retirado aprovechan la biomasa que puede utilizarse para quemar y producir energía térmica o incluso electricidad. Ciclo del carbono: ciclo cerrado: no contaminan El humo que se genera cuando se quema la biomasa de un árbol es el dióxido de carbono (CO2), que es una pequeña cantidad en comparación con todo el oxígeno producido cuando estaba vivo. La combustión de biomasa procedente de la gestión forestal no contamina porque anteriormente ese árbol había creado oxígeno. Cuando se quema libera dióxido de carbono (CO2), que será capturado por otro árbol vivo. Este árbol vivo genera oxígeno y, cuando se quema, vuelve a generar CO2, que será absorbido por otro árbol que genere oxígeno nuevo y sucesivamente.

Proporcionar a todas las personas de 11 años unas almohadillas vaginas reutilizables y un vaso menstruual gratuito para reducir el uso de almohadillas y tampones (uno solo utiliza plástico).

Reducir el consumo de carne, que es tan insalubre. El 25 % de las emisiones de gases de efecto invernadero procede de la quema de petróleo y gas natural, y el 24 % procede de la agricultura y la cría. Estos factores causan deforestación y son factores clave en la extinción de especies. Por estas razones, la solución sería aumentar el precio de la carne, sensibilizar para reducir el consumo y ayudar a los agricultores a pasar a las plantas agrícolas en lugar de a los animales.

Obligación de sensibilización sobre el cambio climático en la escuela desde la infancia. Podría haber un tema específico, una vez a la semana, que podría incluir los contenidos relacionados con este tema en todas las escuelas de todos los países europeos.

Desde hace más de 30 años, los científicos se han mostrado muy claros sobre la urgencia de cambiar nuestros hábitos para reducir las emisiones de carbono. No obstante, varios países siguen mirando y declarando que están haciendo lo suficiente cuando la política y las soluciones necesarias no están realmente a la vista. A pesar de que la mayoría de los objetivos que se espera alcanzar para 2030 implican muchos sacrificios, todos debemos hacer un esfuerzo. Creo que sería útil imponer sanciones a los Estados miembros que no hayan logrado alcanzar los nuevos objetivos. Sin embargo, creo que la mejor manera de animar a los Estados miembros a ser climáticamente neutros es recompensar a aquellos países que han hecho más que los demás.

Creemos que es necesaria una mayor ambición para alcanzar los objetivos del Pacto Verde. La gente debe comprender lo que está en juego. Por eso creemos que todo el mundo debe participar en las mejoras medioambientales.
Sería necesario que las grandes empresas siguieran las restricciones, ya que podrían ser responsables de consecuencias horribles en el futuro.

Tenemos que actuar ahora que esta es nuestra última oportunidad. Aunque en Austria no estamos tan afectados como otros, no podemos mirar simplemente.

Esta es también una gran oportunidad para reunir de nuevo a las personas.

No será fácil, pero juntos podemos marcar la diferencia.

Mi idea es crear una microfinanciación colectiva para proyectos de energías renovables.
Existen muchos proyectos de protección del medio ambiente, muchos de los cuales incluyen fuentes de energía renovables. Estos proyectos pueden contribuir a sustituir los combustibles fósiles o apoyar el futuro del transporte urbano reduciendo la emisión de gases de efecto invernadero a la atmósfera, especialmente en las grandes ciudades donde los índices de contaminación atmosférica son excesivamente elevados.

Una de las principales razones por las que el calentamiento global, la contaminación y el cambio climático siguen existiendo es la indiferencia de la mayoría de las personas.

Todo el mundo es consciente de estos fenómenos, así como de las diversas formas de evitarlos: reciclaje, uso de fuentes de energía alternativas, aumento de las zonas verdes, reducción de la producción de plásticos, transporte público, interrupción de los residuos de electricidad, etc. No
obstante, creo que la verdadera dificultad es que nadie está lo suficientemente animado para luchar y cambiar la situación actual, ya que la percepción del problema no es inmediata. Los Estados deben tener la fuerza y el valor para imponer determinadas opciones para promover un comportamiento correcto. Esto es así porque si el cambio concreto se deja a la voluntad individual del ciudadano, el proceso será demasiado lento. De este
modo, incluso las generaciones más jóvenes tendrán la oportunidad de reflexionar sobre el concepto fundamental de que el verdadero objetivo del hombre en el planeta no es la explotación de este para obtener un beneficio económico, sino una existencia en armonía con la naturaleza y sus características.

En mi opinión, debemos centrarnos en el aumento de la eficiencia energética y en el uso de energías renovables. Cuando hablamos de energía, debemos hablar de su obtención. Alrededor de
1 200 millones de personas en todo el mundo no tienen electricidad, y otros 2 800 millones de personas dependen de combustibles sólidos como la madera, el carbón vegetal y el carbón para cocinar, que causan graves daños al contaminar el aire interior.
La mejora de la eficiencia energética es crucial. Así pues, todos los gigavatios que pueden salvarse son gigavatios que no necesitamos producir. A nivel mundial, el consumo de energía en la actualidad es aproximadamente un tercio inferior al que habría sido sin las mejoras de la eficiencia energética en los últimos veinte años. Al mismo tiempo, el coste de las energías renovables sigue disminuyendo. Y en muchos países, el coste de producir energías renovables a escala comercial es ahora inferior o igual al coste de las estaciones de combustible fósil.

A cambio, debe hacerse hincapié en la aplicación de prácticas agrícolas respetuosas con el clima y en la expansión de los bosques. Las prácticas agrícolas respetuosas con el clima ayudan a las explotaciones a aumentar la productividad y la resiliencia de las explotaciones frente a los efectos del cambio climático, como las sequías, y, al mismo tiempo, actúan como depósitos para absorber carbono que contribuye a reducir las emisiones.
Los bosques también son depósitos útiles para la captura y almacenamiento de carbono en el suelo, los árboles y las hojas.

El Parlamento Europeo podría animar a los Estados miembros a ser climáticamente neutros, mostrando sin problemas ideas y organizando acuerdos en los que cubran las necesidades de cada país a cambio.

La Unión Europea puede poner fin a los acuerdos sobre los que habló anteriormente en caso de que ningún Estado miembro haya contribuido a los nuevos objetivos.

Creo que las empresas mundiales de la Unión Europea no se verán influidas si la Unión Europea contribuye financieramente.

Kolossi Lyceum, Chipre. ENCARGO ENCARGO AL REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA E IRLANDA DEL NORTE

Nous aimerions mettre en place une public européenne de l’environnement au cours de laquelle les collèges et lycées participeraient à des projets environnementaux.
Il faudrait pour cela banaliser une journée par an an manière à ce que les lycéens et collégiens prennent part à des projets environnementaux encadrés par des associations tels que le nettoyage des espaces naturels, la plantación de arbres [...]
Au-delà de l’impact environnemental de cette joure, cela permettrait de créer une dinamique européenne autours de l’environnement.

Creo que una manera importante de abordar el cambio climático es la estrategia «de la granja a la mesa» propuesta en el Nuevo Pacto Europeo. Mis preocupaciones, que me gustaría abordar, giran en torno a la cría de animales. Dado que el ganado representa el 14,5 % de las emisiones de gases de efecto invernadero provocadas por el hombre, el 20 % de la deforestación de Amazon para pastoreo & y un enorme 70 % del consumo de agua dulce, la limitación o incluso la eliminación de la agricultura animal es un billete único. Para que esto ocurra, temo que la política de promoción agroalimentaria de la UE no sea suficiente. Sugiero no solo apoyar al sector agrícola mediante su promoción en el mercado interior, sino también animar a los ganaderos y a los productores de leche a la transición a la agricultura vegetal, así como a otras oportunidades emergentes fuera de la producción animal, concediéndoles subvenciones. Esto beneficiará a los propios agricultores y tendrá un enorme impacto en el hambre mundial, en el consumo ético y, por supuesto, en la protección del medio ambiente.

Las fuentes de energía renovables constituyen una parte importante del Pacto Verde Europeo. Por lo tanto, invertir en ellos no debería ser tan difícil. En 2019, solo el 20 % del consumo de energía de la UE procedía de fuentes renovables y ese porcentaje no cambiará positivamente si el procedimiento no es más accesible. Ahora mismo, con la legislación vigente en materia de urbanismo, transcurrirían décadas antes de que la energía renovable representara más del 80 % de la energía consumida en Europa. Este retraso es algo que no podemos permitirnos, teniendo en cuenta el escaso aumento del calentamiento global en las últimas décadas. Además, el coste de la instalación de los generadores de energía solar y aeoliana es actualmente extravagante y, aunque se garantizan beneficios a largo plazo, pocos corren el riesgo de este cambio de impacto.

Creo que una manera importante de abordar el cambio climático es la estrategia «de la granja a la mesa» propuesta en el Nuevo Pacto Europeo. Mis preocupaciones, que me gustaría abordar, giran en torno a la cría de animales. Dado que el ganado representa el 14,5 % de las emisiones de gases de efecto invernadero provocadas por el hombre, el 20 % de la deforestación de Amazon para pastoreo & y un enorme 70 % del consumo de agua dulce, la limitación o incluso la eliminación de la agricultura animal es un billete único.
Para que esto ocurra, temo que la política de promoción agroalimentaria de la UE no sea suficiente. Sugiero no solo apoyar al sector agrícola mediante su promoción en el mercado interior, sino también animar a los ganaderos y a los productores de leche a la transición a la agricultura vegetal, así como a otras oportunidades emergentes fuera de la producción animal, concediéndoles subvenciones.
Esto beneficiará a los propios agricultores y tendrá un enorme impacto en el hambre mundial, en el consumo ético y, por supuesto, en la protección del medio ambiente.

Debemos dar más importancia al medio ambiente y a los hábitats naturales respetando la vegetación y los animales amenazados. La contaminación se debe principalmente a los humos y gases de escape producidos por fábricas, automóviles, empresas y fuentes de energía no renovables. Por ejemplo, un problema muy frecuente es el uso de vehículos incluso cuando no es estrictamente necesario. De hecho, ¿cuántas personas utilizan el transporte público cuando tienen la oportunidad? ¿Cuántas personas viajan en bicicleta o a pie, cuando hay poco camino para cubrir? Otro problema es la basura, la incineración de toneladas de residuos es una de las peores causas de contaminación. Por este motivo, si queremos hacer nuestra parte en la protección del medio ambiente, deberíamos, en primer lugar, comprar menos cosas que contengan plástico, preferir el vidrio o el papel, intentar comprar solo lo que es necesario y evitar derribar más alimentos de lo que consumimos. Además, debemos intentar perder menos, por ejemplo utilizando siempre pañales de tela y no papel, o evitando la compra de productos industriales y preparados, favoreciendo productos más auténticos, quizás de agricultores y ganaderos locales.
Para luchar contra la contaminación es importante empezar con nuestras pequeñas acciones cotidianas. Tener la libertad de ser el cambio para usted mismo y, por lo tanto, serás el cambio del mundo.

La idea de utilizar fuentes de energía renovables es ampliamente considerada la mejor manera de tener la naturaleza por nuestra parte. Todos hemos visto los enormes generadores de viento que se sitúan en la parte superior de las montañas. Se considera comúnmente que los productores tienen un impacto importante en el aprovechamiento de las fuentes de energía renovables. De hecho, los generadores de viento son un grave enemigo de la naturaleza. Tras varios estudios, los resultados han demostrado que el precio de las máquinas es enorme y supera el «precio aceptado» para la mejora del medio ambiente. Los generadores también duran entre 2 y 4 años. Estos «gigantes» se enterran después de algún tiempo en un vertedero de generadores de viento muy grandes.
Sería una mejora significativa en el campo de los estudios medioambientales que las molinos sustituyeran a los generadores eólicos. A partir de los años antiguos (por ejemplo, Egipto, Grecia), las civilizaciones utilizaron molinos de agua con el objetivo de disponer de agua en su casa. Con la presión del agua, los acuicultores producirán electricidad. Para conseguirlo, sería una buena idea que todos los países del mundo contribuyeran a la «carrera» de hacer del planeta un lugar mejor. Especialmente los países con una economía poderosa podrían asumir la responsabilidad de invertir en las fábricas de agua. Seasides sería el punto perfecto para construir una molinería. Los resultados podrían ser beneficiosos para todos. Se trata de una posible solución para evitar gastar dinero y energía. Deberíamos pensar en la devastación que hemos causado a nuestra naturaleza y deberíamos intentar introducir cambios para beneficiar a la Tierra.

Promovida les énergies renouvelables.

L’Espagne est l’une des régions de toute l’Europe qui a le plus d’heures d’ensoleillement. CE soleil pourrait être exploité en utiliting des panneaux solaires.

Para cette raison, la promotion de toutes les énergies renouvelables devrait être utilisee, par exemple, dans les zones où passent de long fleuves et où nous pourrions installer de l’énergie hyulique. En más, dans le sud de l’Espagne, des panneaux solaires et de l’énergie éolienne pourraient être mis en place. Si cette énergie renouvelable peut être promue, les déchets fossiles pourraient être de côté.

Promovida les énergies renouvelables. L’Espagne est l’une des régions de toute l’Europe qui a le plus d’heures d’ensoleillement. CE soleil pourrait être exploité en utiliting des panneaux solaires. Para cette raison, la promotion de toutes les énergies renouvelables devrait être utilisee, par exemple, dans les zones où passent de long fleuves et où nous pourrions installer de l’énergie hyulique. En más, dans le sud de l’Espagne, des panneaux solaires et de l’énergie éolienne pourraient être mis en place. Si cette énergie renouvelable peut être promue, les déchets fossiles pourraient être de côté.

El cambio climático es uno de los mayores retos que debe resolver la humanidad en nuestro tiempo y tenemos que encontrar soluciones urgentes, tenemos que tomar medidas drásticas en este punto crucial porque somos la causa.
Las emisiones de CO2 han aumentado rápidamente y, para reducir este problema, deben aumentar los usos de las fuentes de energía renovables, como la energía eólica, la energía solar y la producción de coches eléctricos. Sé que se ha hecho mucho, pero no basta.
Al formar parte del joven Pacto Verde Europeo contra el Medio Ambiente y el Cambio Climático, me centraría en difundir el mensaje para sensibilizar a las personas de todo el mundo sobre el cambio climático. Creo que solo los gobiernos no pueden resolver este problema y que los ciudadanos tienen papeles que desempeñar como individuos y comunidades,
seleccionando el basura en nuestro medio ambiente y los caer en el lugar adecuado. Podemos seguir utilizando el transporte público para reducir las emisiones de C02 de nuestros coches, cambiando nuestros hábitos alimentarios, por ejemplo reduciendo nuestro consumo de carne y mucho más. Avisaría al público en general para que comprendiera hasta qué punto hemos convertido nuestro planeta y tenemos que actuar lo más rápidamente posible para salvar nuestro planeta para nosotros mismos y para las generaciones futuras.

SEK Alborán propone la instalación de parques eólicos en medio mar.

Hemos basado nuestras propuestas en el medio ambiente de nuestra localidad, donde nos enfrentamos diariamente a grandes rampas de viento que podrían generar grandes cantidades de energía eólica, por lo que incluir los aerogeneradores podría ser una gran oportunidad para aprovechar la energía mareomotriz. Los lugares en los que podrían aplicarse nuestras propuestas serían las Islas Baleares, Canarias, las zonas cercanas al mar Mediterráneo y el mar Cantábrico, esto en términos de medidas hidráulicas, porlo que podremos utilizar las grandes rastras de viento que se encuentran en nuestros sistemas montañosos y en numerosos macizos montañosos.

SEK Alborán propone la instalación de parques eólicos en medio mar.
Hemos basado nuestras propuestas en el medio ambiente de nuestra localidad, donde nos enfrentamos diariamente a grandes rampas de viento que podrían generar grandes cantidades de energía eólica, por lo que incluir los aerogeneradores podría ser una gran oportunidad para aprovechar la energía mareomotriz. Los lugares en los que podrían aplicarse nuestras propuestas serían las Islas Baleares, Canarias, las zonas cercanas al mar Mediterráneo y el mar Cantábrico, esto en términos de medidas hidráulicas, por
lo que podremos utilizar las grandes rastras de viento que se encuentran en nuestros sistemas montañosos y en numerosos macizos montañosos. Toda esta energía será utilizada por los ciudadanos que vivan en las zonas más cercanas a las costas en las que estarán situados estos molinos eólicos.
En resumen, nuestras propuestas son aplicar molinos de viento para aprovechar la energía eólica y los aerogeneradores para aprovechar la energía mareomotriz.

Los combustibles fósiles sabemos que los combustibles fósiles como gas y gasolina solo quedan días a medida que están llegando a su fin. Además, contribuyen en gran medida a la contaminación y, por tanto, al cambio climático y a sus devastadoras consecuencias. Para evitarlo, creo que la mejor y primera opción en este momento es empezar a aumentar los impuestos y orientar y persuadir a las empresas para que cambien. En su lugar, existen muchos recursos energéticos sostenibles, como aeolos, hidrológicos, solares y geotérmicos. Si los precios son mucho más bajos, más ciudadanos se beneficiarán de ellos. Centrales nucleares PLANTAS Es más que evidente que las centrales nucleares son una causa muy grande, aumentan la contaminación y constituyen una amenaza para el cambio climático. Es extremadamente difícil y costoso desmantelar o poner fin inmediatamente a una central nuclear, por lo que creemos que deberíamos esperar a que termine su vida para prohibir la construcción de otras nuevas. Si desaparecen las centrales nucleares, las empresas podrían convertir sus fuentes de energía en fuentes sostenibles y más baratas. Para ayudarles, los gobiernos deberían invertir y promover esta alternativa aplicando menos impuestos y aumentando los de las centrales nucleares reales. PLASTICA DE USO ÚNICO: funciona de la misma manera para los plásticos de un solo uso. Estamos acostumbrados a ellos, a su bajo precio y a su viabilidad. Pero en realidad hay una vida sin ellos, solo tenemos que cambiar los hábitos sencillos de nuestra rutina. Hemos visto que con la retirada de bolsas de plástico de un solo uso: no ha sido tan difícil utilizarlo. Lo mismo debe ocurrir con el resto de plásticos de un solo uso. Empecemos a comprar a las empresas responsables que hacen el esfuerzo. Asimismo, si este tipo de productos son más baratos que los plásticos, la gente considerará esta alternativa. Por lo tanto, la solución es aumentar los impuestos hasta que estén prohibidos.

Durante muchos años, la emergencia climática ha persistido entre los problemas más importantes de los que estamos influenciados. Aunque muchos Estados han intentado aportar su contribución, las acciones de los distintos Estados no son suficientes para resolver esta situación, que es muy grave y amplia. Cada Estado debe imponer normas específicas y sensibilizar a la población para alcanzar un objetivo importante, convertirse en el primer continente climáticamente neutro del mundo. Para sensibilizar y sensibilizar a la gente sobre la situación, podría organizarse actos culturales en los ámbitos teatral y cinematográfico; podría darse a conocer obras de teatro o breves películas que hablasen específicamente de este tema. Los Estados que demuestren un gran interés y colaboración deben ser recompensados con ceremonias, para que los Estados y las ciudades reconozcan su dedicación. Al mismo tiempo, creo que todos los Estados mendos no demuestran su contribución y concienciación, sino que deben ser sancionados en gran medida para que tengan que ser conscientes de sus acciones malas e inadecuadas.

Comentar el Pacto Verde Europeo.

También podemos señalar los temores efectos del cambio climático en nuestra vida cotidiana. ¿Cuándo miran los incendios de tierras en, por ejemplo, Francia, Australia, California o los refugiados climáticos que proceden de todo Asia y África, podemos predecir cómo será el futuro si no nos ponemos ahora en contacto con los problemas. Tenemos que actuar, ahora o nunca. El Pacto Verde Europeo es el concepto adecuado, pero no se aplica correctamente. Sabemos lo que tenemos que hacer, ahora es nuestra obligación de actuar de manera adecuada para salvar nuestro planeta. Los miembros de la UE deben trabajar juntos, como verdadera unión, para luchar por el mismo objetivo. Todos los países tienen que cumplir sus obligaciones y posibilidades para hacer de nuestro mundo un país defendible para todos. Tenemos las opciones, ahora es el momento de actuar.

En mi opinión, una de las prioridades principales del Pacto Verde Europeo debe ser aumentar la sensibilización sobre el cambio climático. ¿Cómo se puede criar a los niños con una conciencia ecológica? ¿Cómo las personas que no son especialistas pueden ser informadas o incluso contribuir a este esfuerzo colectivo? Las historias, los poemas y otros proyectos artísticos son una manera eficaz de transmitir un mensaje. Ambos géneros, característicos de su sencillez y capacidad para interactuar con las emociones humanas, podrían ser capaces de establecer los fundamentos de los futuros ciudadanos que protegen su medio ambiente y son conscientes de sus acciones. Por lo tanto, mi propuesta es crear un sitio web en el que personas de países europeos, independientemente de su edad, puedan cargar sus obras de arte relacionadas con el cambio climático. Si se incrementa el número de participantes, también sería posible organizar exposiciones en cada país donde podemos presentar tales creaciones, leer poemas o historias y debatir sobre este fenómeno dominante de nuestra era, no solo con profesionales, sino exponiendo experiencias e ideas personales, inspirando a las próximas generaciones de científicos y activistas.

El objetivo más importante que deben alcanzar todos los Estados miembros de la UE es la neutralidad climática de aquí a 2050 y creo que debemos ser más responsables y más comprometidos con la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero.

Hablar sobre el calentamiento global, la contaminación atmosférica, la contaminación del agua y el despilfarro de energía parece demasiado difícil para los jóvenes, pero creo que cada persona puede contribuir a que el mundo que vivimos mejor aprenda a comportarse de una manera diferente.
Veamos algunos consejos para mejorar nuestro comportamiento: el aire está contaminado, por supuesto, porque hay demasiados coches en nuestras carreteras y los motores del automóvil producen gases nocivos para nuestra salud, por lo que podemos tener problemas respiratorios y podemos enfermar, por lo que si utilizamos el transporte público sería mejor o deberíamos compartir nuestro coche con otras personas y, por supuesto, los coches y autobuses utilizarían energía renovable en lugar de combustible; cada familia produce demasiadas botellas de agua de plástico, pero la mayoría de estas botellas no se reciclan porque las personas siguen depositándolas en la basura en lugar de en la cuba de reciclado.

Somos estudiantes de la escuela Broederschool de Roeselare (Bélgica), observamos algunas líneas de acción inmediatas. Las enumeraremos por orden de popularidad en nuestro grupo.
La primera línea de actuación es la «energía verde». Los gobiernos deberían invertir en alternativas energéticas ecológicas mediante la producción masiva de baterías de hidrógeno, aerogeneradores eléctricos y paneles solares. Esto podría garantizar que la energía verde sea asequible y esté a disposición de todos los ciudadanos, lo que provocaría una menor producción de dióxido de carbono. Además, no hay miedo a que las personas pierdan su empleo. También
debemos utilizar el biodiésel como fuente de energía verde. Con el fin de reducir el uso de combustibles fósiles, debemos reutilizar más y elegir productos sostenibles, como los plásticos de origen vegetal.
El 2030 50 % de todos los coches deben ser eléctricos. Para lograr este objetivo, los coches eléctricos deben ser más baratos. El gobierno debe promover activamente el uso de la
bicicleta, por ejemplo, dando una bonificación a las personas que van a trabajar en bicicleta. Los pueblos, las ciudades y las ciudades deben desalentar el uso de vehículos y estimular el uso de bicicletas para el transporte cotidiano. Por lo tanto, necesitamos carriles seguros para bicicletas y más zonas peatonales, junto con más plazas de aparcamiento para coches fuera de los centros.
Nuestra segunda línea de actuación consiste en crear una etiqueta ecológica para los productos textiles respetuosos con el medio ambiente. Estos productos también deberían obtener un precio justo.
Nuestra tercera línea de actuación sería la plantación de más árboles, de modo que podamos capturar más dióxido de carbono.
Por
último, el último intentaría conseguir que la gente compren alimentos derivados de insectos, por ejemplo, ofreciendo a todos algunas porciones gratuitas para promoverlos. También podrían poner insectos en la comida sin dar a conocer a la gente, de esta manera todo el mundo sabrá de ello.

Para animar e implicar a los ciudadanos o a todos los sectores de la sociedad a participar en la lucha contra el cambio climático, proponemos diferentes métodos/soluciones. Como todos sabemos, los niños son el futuro y bien pueden recordar cuando crecen con algo. De hecho, creemos que la introducción de un curso cada semana en la escuela sería eficaz. En el curso se incluiría la clasificación selectiva, la recogida de residuos. Tendrá el mismo aspecto que las clases «CEM» a las que asistimos en el sistema francés. O, si es mejor en términos de costes y calendarios, un día obligatorio de descubrimiento del mundo de la lucha contra el cambio climático (parecido, por tanto, al JDC, el Día de la Defensa y la Ciudadanía, en el sistema francés) podría ser igualmente útil. Por otra parte, otra clave que sin duda tendría un impacto puede ser el uso de la publicidad en las ciudades. Con la crisis sanitaria que vivimos actualmente y, en general, con nuestro mundo digital, ahora estamos mucho más en línea; por lo tanto, la importancia de este ámbito es mucho mayor. Proponer anuncios en diferentes plataformas podría tener un efecto real. Por
último, el uso de productos más reutilizables también debería contribuir a luchar juntos contra el cambio climático. Estamos pensando, en particular, en proporcionar almohadillas reutilizables para niñas con el fin de reducir el uso de almohadillas de plástico; para retirar la maquillaje, utilizar toallitas lavables; para parejas con un niño, utilizar pañales lavables para bebés... Esto debería aparecer, por ejemplo, en la publicidad.

La contaminación más problème grave, parcequ’il y a beaucoup de problèmes dans les usines où la pollution and est plus présente à cause des gaz, surtout dans les usines chimiques. La pollution dépend des propriétaires, qui ne s’Occuent pas de l’entretien. Il y un baucoup de cas de dommages aux poumons et système nerveux. Para limites ces dégâts, l’Etat et les sociétés doivent limiter les heures de travail et mettre à disposition des combinaisons contre les agent chimiques. Para la santė publique, il faut faire du recyclage et limiter l’utilisation du plastique, ce n’est pas du matériel organique. Contrôler les déchets plastiques que l’on resatisfactory dans les eaux de la mer parce que souvent les poissons de grande taille se nourrissent de ceux-ci. CE qui entraîne un peligro para el hogar, en effet ces poissons font aussi partie de l’alimentation humaine. L’Etat devrait faire des campagnes de sensibilisation contre la pollution, chaque commune doit absolument optimiser au mieux leur système de ramassage et tri de leurs dechets, déchets toxiques et radioactifs compris, comme ceux que l’Etat italien veut envoyer en Sicile. Limiter l’utilisation de certaines substances chimiques et utiliser des filtres à l’intérieur des usines en limitant le rejet des gaz nocifs.

El cambio climático es uno de los problemas que más afectan a todos los habitantes de la Tierra, especialmente a los niños y a los ciudadanos del mañana, que sufrirán directamente las consecuencias de años de conducta equivocada. Por este motivo, una buena idea sería educar a los niños para que respeten el planeta durante una edad temprana, mediante una enseñanza específica que comience desde la escuela y la familia. Por lo tanto, una aplicación que cada escuela o persona pueda descargar podría ser útil, capaz de enseñar a los niños y recordar a los adultos, comportamientos cotidianos que contribuyen a contaminar el planeta. Esta aplicación ya se encuentra en fase de planificación. Se trata de un proyecto que comparto con dos amigos y ya hemos recogido algunas de las fuentes y profesionales para su desarrollo exitoso.

Creo que la mejor manera de abordar un problema como el cambio climático es aplicando políticas y objetivos con los que pueden trabajar todos los ciudadanos y fabricantes europeos. La mayor parte de la contaminación podría interrumpirse si todo el mundo tiene un objetivo claro y numérico. Por ejemplo, estos objetivos podrían consistir en reducir las emisiones de automóviles en las zonas urbanas (muy sencillas) o asegurarse de que los fabricantes están reduciendo lentamente sus emisiones. Por supuesto, esto se ayudaría con una directriz a seguir, ajustada para tener en cuenta las diferencias socioeconómicas de todos los ciudadanos europeos. Además, sería beneficioso implicar a todos los actores políticos a todas las escalas para poner en marcha este tipo de políticas. Un diputado europeo debería trabajar en pro de un futuro más limpio tanto como debería, por ejemplo, un alcalde de una pequeña ciudad suburbana.
Teniendo en cuenta que esta cuestión afecta a todos, políticas como el Nuevo Pacto Verde tendrán que ser inclusivas para que nadie se abstenga de liberar los esfuerzos de otras personas. También es importante entender que este tipo de política requiere tiempo para ver los resultados, lo que podría llevar a que algunas personas piensen que los esfuerzos que están haciendo son inútiles cuando no lo están. Esto podría verse ayudado por un equipo científico a escala europea que hará un seguimiento de los resultados de la política.

Una manera de reducir las emisiones de un país es la disminución de los residuos y el aumento de la reutilización de materiales, la economía circular. Dado que las botellas son necesarias a diario para envasar y transportar líquidos, es importante que no se desperdicien, sino que se reciclen.

Muchos países ya están reciclando botellas, pero de manera demasiado ineficaz. Esto podría fijarse mediante la introducción de un sistema de pinzas y la adición de más máquinas expendedoras inversas conectadas a tiendas de alimentación, etc. Un sistema de patillas significaría que las botellas de diferentes tamaños tendrían distinto valor al llevarse a la máquina de reciclado.

La UE ha fijado un objetivo para las botellas de plástico recicladas, pero una manera eficaz de aumentar el reciclado de aluminio y otros materiales podría llevar a todos los países a un sistema razonable.

Otra idea de reducir las emisiones es añadir más sumideros de carbono a las ciudades. Podrían establecerse zonas verdes además de los grandes edificios y las casas de apartamentos. También se podrían plantar parques y zonas verdes en los niveles de las calles. De este modo, la vida y los patrones de las personas ni siquiera tendrían que cambiar tanto si cambian la vida ecológica, pero las emisiones se compensarían.

Una manera de reducir las emisiones de un país es la disminución de los residuos y el aumento de la reutilización de materiales, la economía circular. Dado que las botellas son necesarias a diario para envasar y transportar líquidos, es importante que no se desperdicien, sino que se reciclen.

Muchos países ya están reciclando botellas, pero de manera demasiado ineficaz. Esto podría fijarse mediante la introducción de un sistema de pinzas y la adición de más máquinas expendedoras inversas conectadas a tiendas de alimentación, etc. Un sistema de patillas significaría que las botellas de diferentes tamaños tendrían distinto valor al llevarse a la máquina de reciclado.

La UE ha fijado un objetivo para las botellas de plástico recicladas, pero una manera eficaz de aumentar el reciclado de aluminio y otros materiales podría llevar a todos los países a un sistema razonable.

Otra idea de reducir las emisiones es añadir más sumideros de carbono a las ciudades. Podrían establecerse zonas verdes además de los grandes edificios y las casas de apartamentos. También se podrían plantar parques y zonas verdes en los niveles de las calles. De este modo, la vida y los patrones de las personas ni siquiera tendrían que cambiar tanto si cambian la vida ecológica, pero las emisiones se compensarían.

Todos saben que nuestro planeta se ha visto gravemente afectado por las emisiones de gases de efecto invernadero. Todo el mundo sabe también que cuantos más tiempo pasen, cuanto mayor sea la siutuación. Si algunos países suelen reducir estas emisiones, otros siguen arruinando nuestro planeta. Para intentar alcanzar el objetivo de convertirse en el primer continente climáticamente neutro de aquí a 2050, la UE podría, si se prestara especial atención a las empresas mundiales, fijar bonificaciones para los países que logran buenos resultados en un breve período de tiempo y sanciones para los países que no se comprometen lo suficiente, empujándolos a asumir una mayor responsabilidad también en sus propios intereses.

Se realizan muchos esfuerzos para lograr un desarrollo sostenible a escala mundial o local. Pero en la Unión Europea, la concienciación sobre el reto medioambiental dio lugar principalmente a subvenciones de proyectos y no tanto a acciones concretas. Sería utopano crear un mercado mundial respetuoso con el medio ambiente, ya que los países no tienen la misma conciencia medioambiental en todo el mundo. Del mismo modo, la creación de un mercado propio de cada país sería eficaz debido a la globalización. De hecho importamos el 20 % de nuestras mercancías procedentes de China y el 14 % de los Estados Unidos, por lo que un mercado europeo tiene sentido y por lo que proponemos reubicar la industria en Europa. Reduciría las emisiones de carbono principalmente porque la distancia al transporte de mercancías sería más corta. Incluso si el precio de las materias primas aumenta, se crearán puestos de trabajo y aumentará progresivamente el poder adquisitivo. Al mismo tiempo, podríamos desarrollar la red ferroviaria europea, que tiene menos impacto en el medio ambiente que los portacontenedores, el transporte aéreo de mercancías o los camiones. Hoy en día, más de 20 millones de kilogramos de residuos se hacen a diario y este número aumenta cada año, lo que representa una cantidad considerable de residuos para reciclar. En lugar de enviarlos a países lejanos, podríamos garantizar su reciclado a escala europea, lo que reduciría las emisiones de carbono y nos permitiría controlar mejor el cumplimiento de normas y reglamentos de alto nivel.

2 020 ha sido un año difícil para todos y cada uno de nosotros, pero ha proporcionado los medios para que algunas personas piensen sobre los problemas climáticos que se van a afrontar ahora y en el futuro. Es innegable que el aumento de las temperaturas en algunas partes del mundo no es una manifestación única de fenómenos caóticos y meteorológicos, sino un problema evidente subyacente y duradero a que se enfrenta nuestra sociedad. El «Pacto Verde» adoptado por la Unión Europea es una gran alternativa a este importante problema, ya que establece objetivos claros que deben alcanzarse de aquí a 2050: construir una Europa climáticamente neutra. No
obstante, para garantizar una transición medioambiental limpia, tendremos que garantizar que los Estados miembros de la Unión Europea respeten y sigan determinadas adaptaciones económicas, tecnológicas y de infraestructuras. Esta adaptación al cambio climático es y seguirá siendo un esfuerzo colectivo, y redunda en el interés de Europa garantizar que las naciones sigan las directrices medioambientales del Pacto Verde. Por eso creo que las sanciones económicas pueden aplicarse a los países que se niegan o son demasiado lentos o reacios a garantizar una transición medioambiental limpia como parte del Pacto Verde. Además, la Unión Europea podría crear un consejo especializado en cada gran ciudad de Europa para verificar y asesorar sobre cuestiones y medidas medioambientales a nivel local.
Europa también podría ofrecer a las autoridades educativas jornadas educativas dedicadas al calentamiento global, como parte de cualquier beca de estudiantes, ya que el conocimiento de las cuestiones actuales (incluso a nivel básico) es crucial para que las personas y las generaciones más jóvenes actúen y luchen por nuestra tierra. El Pacto Verde no es solo un conjunto de medidas adoptadas por la Unión Europea, sino también un cambio en nuestra forma de pensar nuestra sociedad consumista.
Más que eso, podemos marcar una gran diferencia, asegurándonos de que seguimos y aplicamos, «actos ecológicos» cotidianos, como utilizar menos nuestro coche, garantizar que reciclamos correctamente o utilizar el menor consumo de energía y agua que sea posible. Aunque este mundo tiende a mostrarnos de otro modo, seguimos siendo los actores de nuestro futuro, y con determinación y humildad mejoraremos el estado de nuestro planeta, nuestra nación.

Una de las amenazas más peligrosas para el medio ambiente es la contaminación por plásticos.
La contaminación por plásticos está destruyendo lentamente el mundo en el que vivimos, y existen muchas pruebas de su nocividad: en primer lugar, la producción de plástico halógeno libera sustancias químicas tóxicas que contaminan las aguas subterráneas, lo que supone un gran peligro para todas las especies que beben este agua.
Además, la contaminación por plásticos mata a muchos animales (especialmente los que viven en el mar) asfixiándolos y atrapándolos. Según las estadísticas, 800 especies animales están en situación de riesgo debido a ello.
Las partículas de plástico han formado incluso islas de basura tóxicas que flotan en el mar, lo que supone un grave riesgo para los ecosistemas marinos.
Esto tiene que acabar. No debemos ser tan indiferentes en lo que respecta a esta peligrosa contaminación, que está matando al mundo en el que vivimos.
Las formas más contaminantes de plástico son las bolsas y botellas de compra, por lo que esta gente debería empezar a utilizar bolsas de la compra hechas de tela en lugar de plástico. Las botellas de plástico se evitarían totalmente si las personas daran agua de las fuentes locales. Debemos reciclar todas las demás cosas que se fabrican necesariamente en plástico.
Todos pueden hacer algunas cosas para proteger el medio ambiente, pero los Estados tienen que imponer normas a favor de la protección del medio ambiente.
Recuerde que solo podemos salvar el mundo si estamos unidos y trabajamos juntos.
Ha llegado el momento de dejar de ser tan indiferente al sufrimiento de nuestro planeta, que está muriendo y pide desesperadamente ayuda. Ha llegado el momento de mostrar que nos preocupa por este mundo, y como jóvenes tenemos el deber de salvarlo, porque podríamos perderlo todo en un futuro inmediato.

Si se construyese un Pacto Verde Europeo en torno al cambio climático, nos centraremos en la moda rápida. La industria de la moda es responsable del 10 % de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero cada año entre la producción, la fabricación y el transporte, emite 1 200 millones de toneladas de CO2 al año. La moda es el segundo mayor contaminador del mundo después de la industria petrolera. Las altas emisiones de carbono, la contaminación del agua, la gran cantidad de residuos de vertederos, los residuos químicos, los plásticos y la contaminación por microplásticos son solo algunos de los grandes problemas que se derivan de la moda rápida, las Naciones Unidas pronostican que, para 2050, la moda podría ser responsable de una cuarta parte de todas las emisiones mundiales de carbono, las marcas de moda rápidas son también responsables de violar los derechos humanos de sus trabajadores que producen sus productos. Los trabajadores están mal remunerados, sufren abusos, sobretrabajo, condiciones de trabajo inseguras, violencia sexual y tortura. Cada año se utilizan 1.5 billones de litros de agua en la industria de la moda, mientras que 750 millones de personas en todo el mundo no tienen acceso al agua potable. La neutralidad climática es imposible sin una acción inmediata contra las enormes empresas europeas de moda rápida. Proponemos que el Parlamento Europeo cree legislación, aranceles y sanciones para reducir el impacto negativo de la moda rápida en el medio ambiente. Dado que la imposición de aranceles sería perjudicial para la industria de la moda, la crisis climática es una cuestión mucho más acuciante y sensible al tiempo. Necesitamos aumentar la sensibilización y los cambios en torno a esta cuestión. Algunas pequeñas cosas que puedes hacer como un individuo compran menos, compran ropa de mejor calidad, reciclamos ropa y si compren marcas sostenibles.

Todo el mundo tiene que aceptar los retos de la vida a lo largo del camino. El COVID 19 demostró que nada debía darse por sentado. Sino que tenemos que invertir en el medio ambiente y en las personas.

Tenemos que adoptar una estrategia que motive a las personas a cambiar de hábitos y a ser más respetuosas con el medio ambiente. Las personas pueden desempeñar un papel importante en la lucha contra el cambio climático a través de la investigación entre universidades para mejorar los modos de vida. Nos gustaría ver ideas más innovadoras a partir de escuelas y estudiantes. Vivimos en un país, Chipre, sofisticado por el sol. ¿Por qué no invertir en energía solar y en fuentes como el viento y el agua? Las autoridades locales podrían adoptar políticas que recompensen a las personas que reciclan. ¿Por qué no desarrollar redes entre municipios de Europa e intercambiar buenas prácticas? ¿Por qué no exigir a los ciudadanos que protestan por su ciudad y hablan como Greta Thunberg?

La nueva Bauhaus europea es un proyecto prometedor para contribuir a la consecución del Pacto Verde Europeo. Las futuras formas de vida deben ser sostenibles, prestar atención a la estética y la inclusividad. En este contexto, los Estados miembros deben aplicar todas las políticas sin excusas. ¡

Unidos podemos hacerlo realidad!

Gracias a
la Escuela Técnica de Limassol, Chipre CYEU

En mi opinión, la mejor idea es informar a las personas mayores porque (al menos en mi opinión) son las que no se preocupan por el climat. Vivieron en momentos en los que la gente no hablaba de llevar el planeta.

Si iniciara un joven Pacto Verde Europeo contra el cambio climático, me centraría en cambiar la mentalidad de la gente sobre el uso de carbón o gases de efecto invernadero. En algunos lugares las personas incluso queman plástico u otras trampas para hacerlas más cálidas (quizá piensan que es más barato). En mi opinión, algunos países que están en contra de los cambios relacionados con la lucha contra el cambio climático deben pensar en su futuro. Quizá no nos afecte mucho, pero debemos pensar en nuestros hijos o abuelos. ¿En qué mundo vivirán si no empezaremos a hacer algo al respecto? Nuestro mundo será destruido debido al calentamiento global y ahora no podemos ser selfish e intentar hacer algo al respecto. Si algunos Estados miembros no cambian, la UE debería imponerles sanciones. Si no trabajaremos juntos y no habrá castigo por no cooperar, ¿cuál es el punto? Las empresas mundiales pueden verse influidas por la UE, pero también no realizan cambios si hay costes adicionales o no reciben apoyo de otras empresas.

En nuestra opinión, la lucha contra el cambio climático es actualmente una de las mayores preocupaciones de la raza humana. El cambio climático se ve afectado en su mayor parte por nosotros y tenemos el poder de detenerlo si todos decidimos colectivamente hacer algo contra él. Si no lo hacemos, nos enfrentaremos a algunas consecuencias graves cuyos gustos nunca se han visto antes. Por ejemplo, debido al aumento del nivel del mar u otras catástrofes naturales causadas por el cambio climático, muchas personas van a ser expulsadas de sus hogares y se verán obligadas a emigrar. Si esto ocurre y no estamos preparados para ello, el resultado podría ser catastrófico. Pero estamos seguros de que la Unión Europea encontrará una manera de evitar que esto suceda, y tenemos muchas esperanzas para el futuro de nuestro mundo.

Kristiina, Kia, Essi (Emilia

UE)

La UE desempeña un papel importante a la hora de frenar y acabar con el cambio climático en el mundo. Es muy importante que cada uno de los miembros de la Unión Europea haga su parte en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero.

Creemos que la UE debería supervisar a los países para que sean más respetuosos con el clima. Por ejemplo: debe recompensarse a los países que hacen todo lo posible por mantener el medio ambiente limpio. Los países que no lo hacen deberían ser castigados. La UE podría organizar un concurso en el que personas de todos los países europeos pudieran presentar ideas diferentes para reducir las emisiones. La mejor idea debe recompensarse y ponerse en práctica en todos los países.

La Unión Europea debe informar a sus países miembros sobre el cambio climático y la manera en que todos los ciudadanos pueden elegir cada día mejores opciones para, por ejemplo, reducir el uso de combustibles fósiles.

La Unión Europea debe aspirar a estas cosas:
Cortar los combustibles fósiles
utilizando más energías renovables,
favoreciendo una tecnología respetuosa con el medio ambiente que
mejore el transporte público
imponiendo impuestos sobre los vuelos,
creando más sumideros de carbono

Examinar el futuro a cargo de Tanja, Viljami y Petra.

Es muy importante que nuestra futura generación pueda vivir en un entorno limpio. Queremos que nuestros hijos puedan vivir en el mismo mundo que vivimos ahora mismo, en ese mismo Finlandia con inviernos de nieve en los que vivimos ahora. Queremos que nuestros hijos tengan la oportunidad de ir esquí y patinar el hielo.

Las personas deben aprender de nuestro buen sistema de reciclado. Por ejemplo, disponemos de un sistema de depósito y reembolso para las latas y botellas de sosa. Al devolver las botellas vacías a la tienda, obtendrá entre 0.10 y 0,40 EUR por botella. La UE debería invertir en el reciclaje, ya que el reciclado de un aluminio puede ahorrar el 90 % de la energía necesaria para hacer una nueva.

Debemos reducir las emisiones de carbono, por ejemplo, debemos plantar más árboles porque los árboles contribuyen a su medio ambiente proporcionando oxígeno, mejorando la calidad del aire, mejorando el clima, conservando el agua, preservando el suelo y apoyando la vida silvestre. Durante el proceso de fotosíntesis, los árboles absorben dióxido de carbono y producen el oxígeno que respiramos. Además, pocas cosas pueden marcar la diferencia, por ejemplo:

¿Qué nos preocupa? Saana y Jenni Transferring de los motores de combustión interna a los coches eléctricos deberían producirse paso a paso, ya que en Finlandia los coches son muy necesarios y todo el mundo no puede permitirse un coche eléctrico. No solo podemos saltar de los vehículos de combustión interna a los coches eléctricos, sino que debe haber fases intermedias entre ellos. Otra cosa es que los coches eléctricos son más respetuosos con el clima, pero su fabricación provoca muchas emisiones. La calefacción de apartamentos genera muchas emisiones climáticas, ya que la meteorología es fría aquí y se necesita calefacción. Debemos inventar nuevas formas de calentar nuestras casas. El tráfico y la calefacción producen, por término medio, más emisiones de gases de efecto invernadero en Finlandia que, por ejemplo, en Europa Central debido a las largas distancias y al clima más frío. Otras cuestiones más globales que nos preocupan son el derretimiento de los glaciares polares, lo que hace que aumente el nivel de agua. El calentamiento global está provocando la extinción de muchos animales. El sistema de reciclado sigue siendo muy deficiente en muchos países. Los océanos se están contaminando.

Hoy en día, cada vez son más los ciudadanos que se sienten preocupados por el cambio climático y sus problemas, y podemos ver este fenómeno con los climas a pie organizados por Greta Thunberg en 2018. Sin embargo, no debemos caer en la instrumentalización del cambio climático con fines económicos: concepto de blanqueo ecológico. Creemos que tenemos que adaptar la política a diferentes escalas, de hecho, podemos ver hoy una visión real de la política mundial sobre cuestiones medioambientales. Sin embargo, a nivel local (escala en la que la acción debería ser más pertinente) la participación ciudadana es mínima. Esta inacción se debe a tres factores: no existe ninguna relación entre las emisiones de gases de efecto invernadero de una zona geográfica y las repercusiones de dichas emisiones en dicha zona. El segundo factor es que no existe ningún vínculo entre las emisiones de la generación y las repercusiones en sí mismas. El último factor es que las personas no ven ningún problema y, por lo tanto, no quieren cambiar, lo que explica su inactividad. Para responder a todos estos problemas, le propondremos nuestras sugerencias.

Nuestra primera idea sería crear una comisión de subvenciones en las Naciones Unidas. Las regiones del mundo más afectadas por el cambio climático podrían proponer proyectos de desarrollo sostenible. Estos serán desarrollados por expertos del IPCC, que los analizarán y definirán los medios aplicados para hacerlos realidad (definirán la parte del presupuesto total que ocuparán para el clima).

La segunda solución que hemos pensado es la concesión de subvenciones estatales a las bicicletas eléctricas. Esto les haría más baratos y proporcionaría un incentivo mucho mayor para que las personas los compren y los utilicen que sus coches. Por ejemplo, en grandes ciudades como París, donde siempre hay atascos de tráfico, el uso de estas bicicletas permitiría a algunas personas ir más rápido a trabajar.

Esta solución es posible y permitiría a la Unión Europea seguir el ejemplo de los Países Bajos, donde el 36 % de la población utiliza bicicletas para viajes diarios. Nuestra tercera idea sería que el Estado prestara apoyo financiero a cada centro escolar. Tendrían que financiar un proyecto sostenible. El ganador del concurso recibirá fondos importantes para llevar a cabo su proyecto. Además, el Estado se compromete a financiar otros 150 proyectos a un coste menor. Estos concursos serán nacionales de cada país de la Unión Europea.

Además de esta ayuda, el Estado ofrecerá conferencias en cada escuela para mostrar los puestos de trabajo del mañana en el contexto del cambio climático.

Hoy en día, cada vez son más los ciudadanos que se sienten preocupados por el cambio climático y sus problemas, y podemos ver este fenómeno con los climas a pie organizados por Greta Thunberg en 2018. Sin embargo, no debemos caer en la instrumentalización del cambio climático con fines económicos: concepto de blanqueo ecológico. Creemos que tenemos que adaptar la política a diferentes escalas, de hecho, podemos ver hoy una visión real de la política mundial sobre cuestiones medioambientales. Sin embargo, a nivel local (escala en la que la acción debería ser más pertinente) la participación ciudadana es mínima. Esta inacción se debe a tres factores: no existe ninguna relación entre las emisiones de gases de efecto invernadero de una zona geográfica y las repercusiones de dichas emisiones en dicha zona. El segundo factor es que no existe ningún vínculo entre las emisiones de la generación y las repercusiones en sí mismas. El último factor es que las personas no ven ningún problema y, por lo tanto, no quieren cambiar, lo que explica su inactividad. Para responder a todos estos problemas, le propondremos nuestras sugerencias.

Nuestra primera idea sería crear una comisión de subvenciones en las Naciones Unidas. Las regiones del mundo más afectadas por el cambio climático podrían proponer proyectos de desarrollo sostenible. Estos serán desarrollados por expertos del IPCC, que los analizarán y definirán los medios aplicados para hacerlos realidad (definirán la parte del presupuesto total que ocuparán para el clima).

La segunda solución que hemos pensado es la concesión de subvenciones estatales a las bicicletas eléctricas. Esto les haría más baratos y proporcionaría un incentivo mucho mayor para que las personas los compren y los utilicen que sus coches. Por ejemplo, en grandes ciudades como París, donde siempre hay atascos de tráfico, el uso de estas bicicletas permitiría a algunas personas ir más rápido a trabajar.

Esta solución es posible y permitiría a la Unión Europea seguir el ejemplo de los Países Bajos, donde el 36 % de la población utiliza bicicletas para viajes diarios. Nuestra tercera idea sería que el Estado prestara apoyo financiero a cada centro escolar. Tendrían que financiar un proyecto sostenible. El ganador del concurso recibirá fondos importantes para llevar a cabo su proyecto. Además, el Estado se compromete a financiar otros 150 proyectos a un coste menor. Estos concursos serán nacionales de cada país de la Unión Europea.

Además de esta ayuda, el Estado ofrecerá conferencias en cada escuela para mostrar los puestos de trabajo del mañana en el contexto del cambio climático.

El cambio climático afecta cada vez más a nuestro planeta, pero muchas personas no parecen prestarle atención. Para cambiar esta situación, creo que deberíamos empezar comprando productos que contengan menos plástico y, sobre todo, pensemos en reciclarlos. Para continuar, creo que debemos organizar jornadas medioambientales en la escuela para sensibilizar a los estudiantes en la medida de lo posible. Además, sabemos que el cambio climático está vinculado a la contaminación, que suele estar causada por el humo y los gases producidos por fábricas, automóviles, empresas y fuentes de energía no renovables. Una de las soluciones a este problema sería, en primer lugar, utilizar el coche cuando sea realmente necesario o promover el transporte público o el uso compartido de vehículos para limitar el número de coches. En segundo lugar, promover el uso de fuentes de energía renovables en los hogares.

Es bien sabido que los automóviles generan una enorme cantidad de emisiones de carbono cada año, lo que repercute en el aumento de la temperatura media. En
México, la pintura especial «Airlite» se utiliza para purificar el aire contaminado mediante un proceso similar a la fotosíntesis. Lo que
recomiendo es difundir esta pintura también a otros países. Puede utilizarse para marcar las carreteras o pintar las fronteras de las carreteras, durante la construcción o reconstrucción. En un año, solo una pintura reduce las emisiones de más de 60000 coches y la pintura está activa hasta 10 años. Utilizarlo en mayor medida repercutiría en la situación a nivel mundial.

Un principio podría ser que la UE no gaste más de los 3.6 millones de euros en la campaña «Become a Beefatarian». Es absurdo animar a los ciudadanos a comer más carne y no se armoniza con la UE con el objetivo de ser climáticamente neutra de aquí a 2050.

Proporcionar a todas las personas de 11 años que menstruan almohadillas reutilizables y un vaso menstruual gratuito, a fin de reducir el uso de uno solo de plástico, como almohadillas y tampones.

Cercare di ambietarsi

Mis ideas para un Pacto Verde Europeo:

En mi opinión, las instituciones europeas deberían dar libertad a los ciudadanos de los 27 Estados mediante la adopción de medidas y hábitos responsables y de conformidad con la política del Pacto Verde.
Por ejemplo, los vehículos de empresa de funcionarios europeos, ya sea en Starsbourg Luxembourg, Franckfurt o bruselas, son eléctricos. En cuanto a las propias instituciones, sus recursos hídricos o eléctricos son renovables, como la energía solar o el agua de lluvia.
Estas acciones podrían dar un mensaje firme a los ciudadanos de Europa y un valioso mensaje para la puesta en marcha de la política del Pacto Verde.
Este gesto procedente de las propias instituciones permitirá ir más allá, es decir, centrarse en los propios Estados.

Ámbitos de interés: En realidad, la atención debe centrarse en la facilitación de las empresas, con el framor adecuado para la mejora del medio ambiente. La reducción de la burocracia en toda la UE impulsará la innovación. Aquí tenemos muchas buenas mentes inteligentes, pero a menudo se dirigen a lugares en los que es más fácil que las empresas empiecen debido a la oficina dentro de la UE. Los objetivos deben ser claros y el proceso fácil. Las sanciones también deben ser elevadas. El incentivo para innovar aquí debería ser grande. Con el objetivo de facilitar a los ciudadanos la búsqueda de soluciones para nuestra crisis.

Fomentar: Reformar la UE. Cuando quieres el apoyo de las personas que tienes que tomar la decisión. Hacer de la UE para los europeos. Por ejemplo, permitir que los partidos paneuropeos participen en las elecciones al Parlamento Europeo. Esto cambiaría el debate político nacional a un debate en toda la UE. Usted no considera que la UE sea una lente nacionalista (con todos los problemas nacionalistas, como los partidos que solo utilizan las elececiones del Parlamento de la UE para hacer propaganda para las elecciones nacionales), sino que establece una identidad política compartida. Estaríamos de acuerdo o en desacuerdo con la gente, independientemente de qué país y votamos a favor de los mejores partidos (en nuestra opinión) en el Parlamento. Clearificar. Quiero decir que las partes pueden constituirse, localizarse y estar compuestas por cualquier ciudadano europeo. Ya no hay partidos nacionales que representen a Euroepans. Asimismo, la elección directa del presidente de la Comisión Europea. Esto también haría que las personas se sientan directamente representadas, lo que a su vez nos anima a todos a atenerse a los objetivos decididos. Cuando no se sienten que nos están imponiendo, pero nuestras decisiones tratamos de mantenerlas y llegar a ellas.

Sanciones: Véase el punto 2. Depende de cómo se apliquen las mediciones. La sanción de los objetivos impuestos no se adoptará de manera adecuada. Las sanciones por no alcanzar un objetivo que usted ha acordado es la forma en que se acepta y debe hacerse.

Influenciado: Por supuesto, pueden hacerlo. Existen numerosos ejemplos en todo el mundo de buenos incentivos o reglamentaciones. Fácil y eficaz.

— Deberíamos centrarnos en construir más sostenibles: detener la importación de contagio sobre un océano alejado. Producir más información sobre la teritoria de la UE. Enmendar a las empresas locales para utilizar materiales locales, construir sus productos más duraderos y fáciles de reparar y buscar una nueva receta con nuevos ingredientes.
— Apoyar al adaptador, seguir ayudando a los que optaron por alcanzar ese nivel. Es el momento de actuar en lugar de la manzana podrida.
— Depende de lo difícil que traten, si ni siquiera estás intentando.
Puede ser fácil utilizar dinero en otros sectores.

La idea de utilizar fuentes de energía renovables se considera en general la mejor manera de tener la naturaleza por nuestra parte y reducir el nivel de C02 en nuestro planeta. Todos hemos visto los enormes generadores de viento que se sitúan en la parte superior de las montañas. Se considera comúnmente que los productores tienen un impacto importante en el aprovechamiento de las fuentes de energía renovables. De hecho, los generadores de viento son un grave enemigo de la naturaleza. Tras varios estudios, los resultados han demostrado que el precio de las máquinas es enorme y supera el «precio aceptado» para la mejora del medio ambiente. Los generadores también duran entre 2 y 4 años. Estos «gigantes» se enterran después de algún tiempo en un vertedero de generadores de viento muy grandes.
Sería una mejora significativa en el campo de la tecnología y los estudios medioambientales que las molinos sustituyeran a los generadores de energía eólica. A partir de los años antiguos (por ejemplo, Egipto, Grecia), las civilizaciones utilizaron molinos de agua con el objetivo de disponer de agua en su casa. Con la presión del agua, los acuicultores producirán electricidad. Para conseguirlo, sería una buena idea que todos los países del mundo contribuyeran a la «carrera» de hacer del planeta un lugar mejor. Especialmente los países con una economía poderosa podrían asumir la responsabilidad de invertir en molinos de agua. Seasides sería el punto perfecto para construir una molinería. Los resultados podrían ser beneficiosos para todos. Se trata de una posible solución para evitar gastar dinero y energía y reducir las emisiones de carbono. Esta idea tendrá un impacto positivo en nuestro planeta. Por ejemplo, el efecto invernadero encontrará un grave «enemigo». Por último, todos los seres humanos se beneficiarán de la belleza de nuestra naturaleza, al tiempo que mejorarán la Tierra para nosotros y para las generaciones venideras.

La mayoría de nosotros somos conscientes de los efectos negativos que la actividad humana tiene en el clima. A pesar de ello, la mentalidad no parece estar cambiando.
En mi opinión, no solo debemos educar sobre esta cuestión a partir de una edad muy temprana, sino también a las personas mayores para cambiar nuestro consumo y nuestro estilo de vida. Además, la «baja tecnología» debería desarrollarse y promoverse más que la alta tecnología, que no tiene en cuenta las cuestiones sociales y medioambientales. Por otra parte, la baja tecnología pretende crear objetos «útiles», accesibles y sostenibles.
Además, en la fiel de la construcción, por ejemplo, podemos recurrir a técnicas de diseño ecológico. Como el uso de adoBE (tierra), que no requiere combustión, proviene de recursos locales y tiene una buena inercia térmica. Más aún, aún en aislamiento térmico, la madera y la paja son una combinación eficaz. Con el uso eficiente de materiales de fuentes biológicas, podemos limitar la huella ambiental de un edificio. Los procesos de baja tecnología son activos reales para el futuro.
Sin embargo, la ayuda de las autoridades públicas es necesaria porque los obstáculos son no solo financieros y técnicos, sino también reglamentarios y culturales. Por último, algunas repeticiones publicadas en Nature Climate Change han puesto de manifiesto que las nuevas tecnologías no nos saldrán, tenemos que centrarnos más en los aspectos culturales, sociales y políticos. Michael y Joyce Huesemann destacan esta idea en su libro: Techno-Fix:

PARA LUCHAR CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO, TENEMOS QUE CAMBIAR NUESTRO ESTILO DE VIDA. DEBEMOS EMPEZAR A PARTIR DE NUESTRA VIDA DIARIA, POR EJEMPLO, COMPRANDO PRODUCTOS REUTILIZABLES Y NO SOLO COSAS DESECHABLES. ADEMÁS, DEBERÍAMOS COMPRAR ALIMENTOS LOCALES Y BIOLÓGICOS. SI QUEREMOS REDUCIR LA CONTAMINACIÓN, ES NECESARIO UTILIZAR TRANSPORTES PÚBLICOS O BICICLETAS. TODOS ELLOS SON «PEQUEÑOS» CONSEJOS QUE TODOS DEBERÍAMOS SEGUIR... PERO PUEDEN APORTAR «GRANDES» RESULTADOS.

PARA LUCHAR CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO, TENEMOS QUE CAMBIAR NUESTRO ESTILO DE VIDA. DEBEMOS EMPEZAR A PARTIR DE NUESTRA VIDA DIARIA, POR EJEMPLO, COMPRANDO PRODUCTOS REUTILIZABLES Y NO SOLO COSAS DESECHABLES. ADEMÁS, DEBERÍAMOS COMPRAR ALIMENTOS LOCALES Y BIOLÓGICOS. SI QUEREMOS REDUCIR LA CONTAMINACIÓN, ES NECESARIO UTILIZAR TRANSPORTES PÚBLICOS O BICICLETAS. TODOS ELLOS SON «PEQUEÑOS» CONSEJOS QUE TODOS DEBERÍAMOS SEGUIR... PERO PUEDEN APORTAR «GRANDES» RESULTADOS.

Creo que un importante paso adelante en la lucha contra el cambio climático es organizar mejor la administración de los materiales de desecho. Para reducir la contaminación son necesarios más fondos para las empresas y la organización del trabajo de los trabajadores.

En mi opinión, para cambiar el destino de nuestro planeta, es necesario reforzar los controles de todas las industrias, explotaciones agrícolas y hogares, en particular para la eliminación de basura y el uso de las fuentes de energía renovables.

El Gobierno, y mucho menos una entidad transnacional, no debe en ningún caso tener un control tan grande sobre el individuo, ya sea a través de controles sobre el consumo o la producción.

El cambio climático de origen humano es real. Sí, es un hecho que en nuestro futuro podremos tener unas cuantas catástrofes naturales más de lo que habría tenido, pero lo que ha sido muy eficaz para frenar los efectos de estas catástrofes en la vida humana es la industrialización y la tecnología moderna.
Cualquier intento de limitar la productividad humana, que es el único resultado razonable de cualquier acción gubernamental en este ámbito, solo puede perjudicar el bienestar de la humanidad. Por lo tanto, podría afirmarse legítimamente que cualquier intento de detener el cambio climático, mediante una acción coordinada contra la producción humana, es de naturaleza misántrópica.
De
hecho, la tecnología se encuentra en un punto en el que, a través de la energía nuclear y los vehículos eléctricos, en un futuro próximo podremos limitar la dependencia de nuestros combustibles fósiles, hasta el punto de que es prácticamente inexistente. Lamentablemente, los Gobiernos de Europa, excepto el de Francia, han hecho mucho para sabotear la propagación de la primera. Demostrar una vez más que la intervención gubernamental es el problema, no la solución. ¡

Alas! Desde el punto de vista moral, «salvar la tierra» cuando se hace voluntariamente y en beneficio de la humanidad. Al trazar la cuestión de esta manera, no deja margen para la actuación de los gobiernos, ya sea local, nacional o transnacional.

El cambio climático afecta cada vez más a nuestro planeta. Sin embargo, muchas personas no parecen prestarle atención. Para cambiar esta situación, creo que deberíamos empezar comprando productos que contengan menos plástico y, sobre todo, pensemos en reciclarlos. Para continuar, creo que debemos organizar jornadas medioambientales en la escuela para sensibilizar a los estudiantes en la medida de lo posible. Además, sabemos que el cambio climático está vinculado a la contaminación, que suele estar causada por el humo y los gases producidos por fábricas, automóviles, empresas y fuentes de energía no renovables. Una de las soluciones a este problema sería, en primer lugar, utilizar el coche cuando sea realmente necesario o promover el transporte público o el uso compartido de vehículos para limitar el número de coches. En segundo lugar, promover el uso de fuentes de energía renovables en los hogares.

Empezar a centrarse en la energía nuclear en lugar de en la energía solar y eólica. Combinar todo, pero centrarse en la energía nuclear.

No obligan a los Estados miembros a ser climáticamente neutros en 2050. Pasar a 2070 o 2100 para dar a los Estados miembros más tiempo para adaptarse y adaptarse más eficazmente, sin poner MONNEY en las fuentes de energía equivocadas.

Empezar a centrarse en Estados miembros como la polonia, que no están haciendo nada para prevenir el cambio climático, en lugar de centrarse en países bien dispuestos que hacen mucho para evitarlo. Centrarse en aquellos en los que el mayor beneficio sea posible.

La COVID-19 nos ha estancado durante casi un año.
Nuestras vidas se han interrumpido en todos los aspectos.

Aunque todos somos conscientes de los efectos negativos de nuestras acciones en el medio ambiente, no parecemos estar dispuestos a cambiar nuestro estilo de vida para frenar el cambio climático.
En mi opinión, no se concede suficiente importancia al medio ambiente y a los daños que estamos sufriendo. Resido en una zona cuya actividad económica principal hasta la década de 1990 era la minería. Cuando se cerró toda la industria, nadie se ocupó de todos los escombros y residuos que quedaban en las puertas de las minas. Hoy en día, nuestra región está rodeada de enormes montañas de escombros y el agua de nuestros ríos aún tiene un lazo negro debido al carbón.
Por otra parte, estamos empezando a promover el uso de energías renovables. Nuestras montañas están llenando de molinos de viento y todas estas centrales térmicas están empezando a desmantelarse, evitando así una gran cantidad de gases nocivos para nuestra atmósfera y, por consiguiente, para el medio ambiente.
Sin embargo, esto no es suficiente. Muchos miembros de la Unión Europea y del mundo deberían seguir el ejemplo de países como Noruega, Suecia y Alemania, promotores de un desarrollo responsable.
La Unión Europea podría promover una serie de leyes o decretos que obliguen a sus miembros a cambiar su estilo de vida por uno más eficiente y responsable. Se trata de una tarea muy difícil y algunos países pueden no cumplir, en cuyo caso deben utilizarse métodos jurídicos y sanciones para expresar la necesidad de este cambio. Nos encontramos en una situación de extrema urgencia y, con la pandemia mundial en la que hemos estado implicados desde hace casi un año, todo lo relacionado con el medio ambiente se ha puesto en la espalda. Podríamos llegar gradualmente a ser países más sostenibles y respetuosos con el medio ambiente.

«Guiado por un discurso de Mahatma Gandhi «Por el cambio que quieres ver en el mundo», creemos que los cambios deben proceder de la cercanía local. Es fácil detectar problemas, pero ofrecer soluciones es difícil y deficiente en nuestra sociedad. Proponemos cerrar el tráfico en el centro urbano de Pula. Animamos a utilizar el transporte público y las bicicletas. Pedimos a las autoridades municipales que cierren el centro de la ciudad y construyan un gran garaje de aparcamiento en la entrada de la ciudad. De este modo, se reducirían las emisiones de gases de efecto invernadero. El problema de la llegada a la ciudad se resolvería con autobuses eléctricos que transportan constantemente a las personas. Queremos señalar la falta de carriles bici en nuestra ciudad. Esto se resolvería cerrando el centro de la ciudad. No es una solución ideal, pero todos los cambios incluso uno más pequeño es un paso adelante».

Dado que el cambio debe comenzar siempre desde nuestra propia comunidad, para reducir los efectos del calentamiento global podemos cambiar algunos de nuestros hábitos y sistemas cotidianos. Lo que más nos preocupa en Pula es que Kaštijun es el único lugar especificado para la eliminación de grandes residuos. Debido a estimaciones erróneas y a un presupuesto decreciente, el trabajo de Kaštijun se basa en pérdidas. Está aumentando la factura de los ciudadanos, que al mismo tiempo no disponen de un lugar adecuado para la eliminación de grandes residuos, por lo que se está acumulando a las costas de Valelunga, Portić, Zonka y otros lugares alrededor de Pula. Es necesario modernizar el sistema del vertedero, así como una forma de utilizar el combustible y los biorresiduos que se extraen mediante el tratamiento de los residuos. A continuación, el dinero procedente de dicha inversión debe invertirse en la promoción del servicio. De este modo, se reduciría la emisión de los gases nocivos que en la actualidad son elevados, lo que, por supuesto, es favorable para el medio ambiente, la atmósfera y la salud de los ciudadanos. Además, la inversión en reciclaje también podría resolver el problema de la calefacción en nuestros hogares, mediante el ejemplo de la incineradora de residuos en Viena. (Jakov Benčić, Lara Plastić, Mara Kirin, Carla Rosanda, Leonarda Jakovljević, Martina Pahljina i Sara Baračić)

En España hemos venido produciendo mucha energía utilizando fuentes renovables. Mi idea es utilizar las instalaciones en las que se han cerrado las industrias para poner fuentes renovables como las células fotovoltaicas. Asimismo, podemos ofrecer a los desempleados una oportunidad, gracias a la implantación de empresas que producen los componentes de esas células. He tenido esta idea porque en mi región había dos centrales térmicas que se han cerrado. Y veo que esto podría ser una oportunidad para utilizar las instalaciones de esas centrales eléctricas para ayudar al país, porque aunque tenemos muchas torres de viento y hemos vivido gracias a los carbones mineros, queremos lo mejor para nuestra región, nuestro país y nuestro planeta.

Aunque el objetivo principal del Pacto Verde es lograr beneficios medioambientales, considero que el Pacto Verde no solo es un plan medioambiental sino primordial. Sería ingenuo confiar únicamente en el altruismo y la buena voluntad; las nuevas medidas deben tener beneficios económicos además de las ecológicas. Por lo tanto, considero que la economía circular es el modelo económico del futuro. En concreto, estoy especialmente interesado en alquilarme como medio para mejorar la calidad de vida. Hoy en día es habitual alquilar un apartamento o un coche, pero tenemos que pensar más allá. Podríamos alquilar cualquier cosa, desde ropa hasta dispositivos eléctricos. Muchas personas pueden utilizar el mismo producto (reutilización) y, cuando se utiliza, pueden devolverlo al productor, que utilizará sus componentes para nuevos productos (reciclado). Este modelo podría resultar atractivo tanto para los consumidores como para los productores, ya que representa un compromiso de compra excesiva y eliminación sostenible de residuos. Dado que las cuestiones medioambientales son mundiales y no solo locales, este enfoque solo puede dar resultados si toda la comunidad lo adopta. Una empresa no basta, una persona no es suficiente.
¿Cómo pueden ayudar los gobiernos y la UE? Las desgravaciones fiscales para quienes utilizan este modelo económico y recaudan impuestos a quienes no lo hacen pueden fomentar el cambio a la economía circular, al igual que las inyecciones financieras durante un período de transición. Además, deberían llevarse a cabo formaciones y campañas de promoción para reconocer los beneficios de este sistema.

En el futuro, nos gustaría ver más espacios verdes en los centros de las grandes ciudades. La presencia de zonas verdes no solo es buena para la calidad del aire, sino también para los residentes que desean salir de edificios, asfaltos, tráfico y escapar a la naturaleza. Asimismo, debe prohibirse la destrucción de las zonas verdes de la ciudad y debe determinarse con precisión dónde deben ser las zonas destinadas a la construcción de edificios y dónde se encuentran los parques, los bosques y los pasillos naturales. Nuestra propuesta es que las autoridades donen repetidamente plántulas a los ciudadanos para animarles a plantar. También creemos que sería deseable educar a los ciudadanos sobre cómo podemos cultivar nuestros propios alimentos (frutas, verduras, especias), lo que daría lugar a una mayor verdura en tierras privadas, mientras que deberían organizarse acciones de forestación para crear más zonas verdes en tierras públicas. También sería útil plantar árboles, setos y plantas ornamentales en las proximidades de los parques infantiles, de modo que los niños estén rodeados de verdes en una fase temprana de sus jóvenes.

En favor del Pacto Verde, quizás podamos aumentar la superficie de los espacios naturales protegidos (o parques naturales). Esto podría remodelar un ecosistema (especies protegidas, etc.) y reducir el CO2 (a través de la fotosíntesis de plantas, etc.). La única limitación es no afectar al medio ambiente por parte de los seres humanos (excepto quizás la regulación de los depredadores). Esto es fácilmente concebible (sin embargo, requiere un extenso territorio).

Para mantener nuestro medio ambiente limpio, podemos hacer lo siguiente. Nuestras autoridades deberían presionar a las empresas y organizaciones para que reduzcan sus residuos cuidando de sus materiales promocionales. Esto significaría una reducción de la producción de folletos (considerando la mayoría de ellos como residuos) y de más anuncios de materiales reciclados. Quizás tengamos que buscar alternativas en la promoción, como la utilización de códigos QR.

Como jóvenes, estamos directamente afectados por la industria de la moda, que es uno de los ámbitos más contaminantes. La idea de un consumo más ecológico y responsable se está desarrollando en todo el mundo y empieza a tener un impacto real. Sin embargo, las grandes marcas utilizan este movimiento como tendencia a mejorar cada vez más sus beneficios. ¿Qué ocurre con la reglamentación real en el sector de la moda? ¿Podemos detener el «lavado verde», que no es una solución para nuestro planeta? Es necesario desarrollar más el comercio, el reciclado y la reutilización. ¡Gracias!

la UE podría imponer sanciones a los Estados miembros que no trabajen en pos de estos nuevos objetivos, porque todos tenemos que luchar por un medio ambiente mejor. Si no lo respetamos o no lo mejoramos, deberíamos ser sancionados, lo que podría motivar a las personas a cambiar de comportamiento.
En realidad, la atención debería centrarse en facilitar las actividades empresariales con el trabajo adecuado del FRAM para mejorar el medio ambiente, y centrarse también en la construcción de una mayor sostenibilidad para detener las importaciones procedentes de países situados sobre un océano alejado. Producir más en territorio de la UE. Un número menor de oficinas en la UE mejorará la innovación. Aquí tenemos muchas mentes buenas y brillantes, pero a menudo van a lugares en los que es más fácil crear empresas debido al auge dentro de la UE. El incentivo para innovar debe ser grande. Con el fin de facilitar la búsqueda de soluciones a nuestra crisis para las personas. Por
supuesto, pueden tener éxito. Hay muchos ejemplos de buenos incentivos o normas en todo el mundo. Sencillos y eficaces. . Además, los ciudadanos/residentes podrían luchar contra el cambio climático cambiando nuestro estilo de vida, por ejemplo comprando productos reutilizables y no solo artículos desechables.

En la actualidad, los transportes ocupan el puesto 2 en el sector más contaminante. Aunque vivimos en un mundo globalizado que mejora el uso de aviones y embarcaciones, la UE debe promover el consumo local y fijar objetivos de mejora del transporte, como los automóviles, de manera respetuosa con el medio ambiente, con la ayuda de expertos.

Para actuar contra el calentamiento global, creo que los países deben utilizar más o solo energías renovables, como la energía solar, eólica e hidroeléctrica.
Además, creo que es importante reducir el número de residuos producidos cada año, en particular mediante el desarrollo y la mejora del reciclado.

Como jóvenes, nos gustaría hacer un cambio significativo en nuestro medio ambiente. Por lo tanto, una posible contribución a ello sería la reducción de la contaminación atmosférica, mediante el patrocinio de diversas industrias, como el automóvil para producir coches eléctricos, que son «verdes», lo que significa que son respetuosas con el medio ambiente.

En Alemania, somos estropeados. Por ejemplo, disponemos de un sistema en el que las botellas usadas se devuelven al supermercado para ser renovadas/recicladas y utilizadas de nuevo. Se trata de un buen método para no tirar todas las botellas de plástico y reducir el plástico, lo que también contribuye a la mala situación medioambiental.
Pero hay otras cosas que hay que hacer. Debe mejorarse el tráfico público para que las personas se desplacen al trabajo en tren y no en coche. Por lo tanto, el tráfico y las emisiones se reducirían.
Además, la comunicación y la voluntad de llegar a compromisos deben mejorarse en la UE. Parecen estar tan separados por sus diferentes creencias y opiniones que sería difícil llegar a un consenso. Por lo tanto, les recomiendo que piensen de forma sensata y conjunta sobre leyes claras que todo el mundo debe obligar. Y si dudan, es necesario imponer sanciones. Creo que una política climática buena, justa y justa, pero estricta, es la única manera de superar esta crisis.

Otro aspecto que quería escribir es la mejora de las energías renovables, que se impone a todos los Estados de la UE.

Por lo que respecta a las cuestiones medioambientales, solo mediante la electrificación y un cambio en la combinación de electricidad podemos descarbonizar nuestra economía. Hasta la fecha, la energía nuclear es la única fuente de energía fiable y baja en carbono, lo que significa que es la condición indispensable para contener el aumento de la temperatura manteniendo al mismo tiempo nuestro nivel de economía desarrollada. Además de las energías renovables, la UE debe acompañar la energía nuclear.

Merece la pena tener en cuenta los cambios en el medio ambiente y el clima. Creo que, para contrarrestar el calentamiento global, los países deberían utilizar más fuentes de energía renovables, como la energía solar, eólica e hidráulica. Además, creo que es importante reducir la cantidad de residuos generados cada año, en particular desarrollando y mejorando el reciclado. En beneficio del Pacto Verde, quizás podamos aumentar el espacio de espacios naturales protegidos. Esto puede dar lugar a una reorganización de los ecosistemas y a la reducción de las emisiones de CO2.

En cuanto al tema del cambio climático, hay muchas cosas que aún tienen que mejorar.
Por ejemplo, para resolver el problema de la contaminación con el transporte público, debemos cambiar las ciudades para que el transporte público sea el transporte público por defecto en lugar de los coches, ya que es muy probable que las personas cambien cuando se demuestre una mejor alternativa a lo que se utilizan.

Con la contaminación causada por la creciente industria de la moda, la moda rápida ha sido la industria líder debido al precio en comparación con otras marcas más sostenibles. Debemos cambiar la forma en que compramos y, en lugar de ir por cantidad y bajo coste, ir a un atte duradero que sea una opción más sostenible. Quienes pueden permitirse marcas sostenibles deben intentar comprarlas, y las marcas deben intentar cambiar la forma en que obtienen su energía y tener en cuenta a sus trabajadores.
Estas marcas también deberían ser promovidas por las plataformas de redes sociales para que más personas puedan tomar medidas.
Sin
embargo, hay países que no se preocupan por el cambio climático, ya que no lo ven como una amenaza para su vida, por lo que los países líderes deberían intentar hacerles cuenta de que si todos los países no colaboran contra el grave problema que es el cambio climático, al final nada sucederá.
Tenemos que dar cuenta a las personas de que, si cambian, estarán en mejores condiciones que antes. Como ciudadanos debemos actuar en favor del cambio climático y asumir la responsabilidad del mundo en el que vivimos.

Hallo, creo que deberíamos prohibir el plástico o utilizarlo con mayor prudencia. En los tiempos anteriores no tuvimos plástico. Cómo lo utilizamos tanto ahora.

Más energía nuclear como forma limpia de producción de energía con una huella ambiental mínima.