Sveiki, mano vardas – Nikos, gyvenu mieste, kuriame yra daug rusvųjų anglių naudojančių jėgainių, gyvenu iš Graikijos, kad šis išteklius nėra neribotas. Be to, sudegęs lignintas sukelia dūmus, kurie daro neigiamą poveikį žmogaus kvėpavimo sistemai. Tačiau europietiška braga padeda rasti sprendimą fo sukuria filtrus, kad būtų sumažinta tarša atmosferoje (Šiltnamias). Tačiau manau, kad atėjo laikas revoliucijai rasti naujų išteklių, pvz., vandens, oro. Ir manau, kad galime ištirti „Tesla“ ritę, kuri gali surinkti elektros energiją iš apšvietimo streikų, kuris gali būti naujas išteklius, galintis nemokamai maitinti planetą elektra, kad galėtume rasti sprendimą, kaip ekologišką pasaulį paversti ištekliais, kurių turime imtis dabar!

Kaip galėtume kalbėti apie klimato kaitą ir taršos mažinimą, kai kai kurie iš jų vis dar pernelyg įžeidžia visą gamtą? Ar galime pagalvoti apie tai, kad kai kurie produktai kainuoja kur kas daugiau nei „neatsieja“? Aš visiškai suprantu, kad mediena arba banginių aliejus yra labai brangūs, jei manome, kad jų ištekliai yra 100 proc. natūralūs (medžiai ir banginiai). Kai žmonės žudo gyvus organizmus, kad galėtų gaminti dirbtinius produktus ir pagaminti juos brangiau nei jų gamtos ištekliai, jie visų pirma nepakankamai įvertina ir imasi gamtovaizdžio. Galbūt reikėtų imtis tam tikrų priemonių, pvz., užtikrinti, kad ši sistema pablogėtų, ir jei žmonės tikrai nori parduoti mūsų natūralias dalis, pasinaudodami dorove ir dirbtinių produktų kaina būtų mažesnė nei fizinė. Tokiu būdu žmonės būtų labiau dėkingi už mūsų natūralią buveinę ir pasaulį.

Kovos su klimato kaita ES būdai (Suomijos požiūriu)
— apriboti iškastinio kuro naudojimą:
— Kelti (dujų) kainas —
valstybėms narėms turėtų būti taikomi apribojimai iškastiniam kurui
: griežtos sankcijos toms šalims, kurios nevykdo savo įsipareigojimų,
padidinti anglies dioksido absorbentų kiekį,
skatinti vegetarišką ir veganišką mitybą,
atsižvelgiant į skirtingus išteklius, kurių šalys turi imtis pokyčių,
plėtoti žiedinę ekonomiką,
naują plastiko atliekų naudojimą,
panaudojant lėšas, kad, pavyzdžiui, lėktuvai būtų veiksmingesni,
ekologiškai tvarus ekonomikos augimas,
sprendimų priėmimas greičiau, žmonių nuomonės
keitimas ir švietimas;

Mūsų pasiūlymas užtikrinti tvaresnį klimatą – skatinti vegetarišką maistą ir nustatyti mokesčius mėsai, kad būtų sumažintas vartojimas ir išmetamo anglies dioksido kiekis. Taip pat norime skatinti švietimą apie klimato kaitos padarinius ir apie tai, kaip ji paveiks klimatą. Taip pat norėtume padidinti antrinį perdirbimą ir daugiau dėmesio skirti naudotam vandeniui, o ne pirkti viską, kas nauja. 100 proc. atsinaujinančiosios energijos taip pat turėtų būti prioritetas. Atsinaujinantis kvapas yra begalinis energijos šaltinis ir nedaro neigiamo poveikio klimatui.

Nemanome, kad ES šalys turėtų būti laisvos. Visi turi dalyvauti, jei galėsime kuo labiau sumažinti klimato kaitą ir jei kai kurios šalys veiks gerai ir dės daug pastangų šiam tikslui pasiekti, o kai kurios kitos – nepasieksime savo tikslų. Tai, kad esate nemokamas, reiškia, kad neprisidedate, pavyzdžiui, pinigais ar ištekliais, ir leidžiate kitoms šalims, šiuo atveju šalims, atlikti šį darbą. Mes nemanome, kad būtų teisinga būti laisvu pavyzdžiu, todėl manome, kad ES turėtų sukurti atlygio sistemą ir sankcijas ES šalyse.

Nustačius atlygio sistemą ir sankcijas su bendruomenės šalimis bus išspręsta laisvų vairuotojų problema. Atlygio sistema reiškia, kad kuo daugiau šalis stengiasi pasiekti klimato kaitos tikslus, tuo didesnė jos įtaka ES, o tai leis joms daryti didesnį poveikį Sąjungai.

ES turėtų taikyti sankcijas šalims, kurios nedirba siekdamos klimato kaitos tikslų, ir laisva valia. Turime pasiūlymą dėl ekonominės sankcijos. ES turėtų apskaičiuoti, kiek kainuos kiekvienai šaliai prisitaikyti ir keistis, kad sumažėtų išmetamųjų teršalų kiekis. Jei viena šalis nebandys atsikratyti iškastinio kuro, ji turės mokėti tokią pačią pinigų sumą, kokią ES apskaičiavo, jei pereitų prie iškastinio kuro, tai šaliai kainuotų.

Labai svarbu skatinti valstybes nares iki 2050 m. neutralizuoti poveikį klimatui. Iki 2050 m. jos turi būti neutralizuoto poveikio klimatui, nes jei klimatas tik toliau blogės ir blogės, ir netrukus bus per vėlu pradėti ką nors daryti. Štai keli pavyzdžiai, kaip Europos Parlamentas gali paskatinti valstybes nares iki 2050 m. neutralizuoti poveikį klimatui.

Visų pirma jie gali būti ultimatum arba nubausti. Bausmė gali būti tokia, kad jei jos nesutiks, jos nebebus ES narės. Tikėtina, kad tai sumažins valstybių narių šalininkų skaičių. Toks atlygis kaip pinigai taip pat gali būti planas. Jei už ką nors atlyginate, dažnai įgyjate daugiau motyvacijos tai daryti.

Galime skatinti valstybes nares, padėdamos joms naudotis klimatui palankesniais ištekliais ar rinktis. Galime paskatinti jas naudoti saulės, geoterminę arba vėjo energiją, o ne naudoti daug energijos naudojančias ir neigiamą poveikį klimatui darančias sistemas. Taip pat galime paskatinti valstybes nares pradėti perdirbimą. Antrinis perdirbimas gali padėti pasauliui geriau išmesti plastiką, stiklą ir metalą jūroje ar bet kurioje gamtoje. Galime perdirbti tuos dalykus, kurie padės taupyti gamtos išteklius, ypač gyvūnus vandenynuose.

Vienas iš būdų – skleisti daugiau informacijos. Skleidžiant informaciją apie tai, kaip dabar yra klimatas ir koks bus klimatas po kelerių metų, jei mes ir toliau imsimės veiksmų dabar, tai gali paskatinti žmones imtis tam tikrų veiksmų. Taip žmonės supras, kaip blogai turime ką nors daryti dabar, o ne vėliau. Jei matėte šiuos vaizdo siužetus socialiniuose tinkluose, kuriuose žmonės galėjo parodyti, kaip klimatas bus vertinamas po kelerių metų, žinote, kad jis yra baisus.

Manau, kad nepaprastai svarbu skatinti kiekvieną valstybę narę bent iki 2050 m. neutralizuoti poveikį klimatui. Turime, kad kiekviena valstybė narė prisiimtų atsakomybę kovoti su klimato kaita, kad galėtume tikėtis geresnės ateities. Europos Parlamentas gali skatinti kiekvieną valstybę prisiimti atsakomybę, pavyzdžiui, finansiškai atlygindamas valstybėms narėms, kurios mano apie savo veiksmus. Apdovanojant valstybes, kurios daro didžiausią įmanomą poveikį atsižvelgiant į jų individualią padėtį, kitos valstybės bus skatinamos tai daryti. Manau, kad geriau atlyginti valstybėms už jų geriausius veiksmus, o ne bausti už tai, kad jos nieko nedarė. Apdovanojimų davimas padės susidaryti pozityvesnį požiūrį į mūsų, kaip sąjungos, gebėjimą kovoti su šia problema, su kuria susiduriame kartu. Padėdamos ES kovoti su šia problema, daugiau valstybių narių turės padėti.

Tikrai girdėjote, kad Vengrija ir Lenkija nepritaria naujam ES biudžeto planui. Biudžete numatyta daug pinigų Europos žaliajam kursui įgyvendinti. Mano nuomone, būtų daug geriau, jei visų ES narių vieningas balsavimas nebūtų būtinas sprendžiant klausimus, turinčius įtakos klimato politikai. Dėl Vengrijos ir Lenkijos veto sulėtėja visas Europos žaliasis kursas. Ką manote apie tai?

• Jei parengėte jauną Europos žaliąjį kursą kovai su klimato kaita, į ką dėmesį kreiptumėte?
Turime sutelkti dėmesį į išmetamo CO2 kiekio mažinimą. Kad tai padėtume, turėtume plėsti, pigiau ir skatinti viešąjį transportą, taip pat didinti degalų kainas, mažinti automobilių ir lėktuvų naudojimą. Turėtume naudoti daugiau atsinaujinančiosios energijos ir apriboti plastiko vartojimą. Kalbėdami apie vartotojiškumą: Mėsos pramonėje gaminama daug CO2. Manome, kad svarbu nustoti vartoti mėsą kasdieniame gyvenime, o tai būtų pasiekta didinant jos kainą. Dėl to ją vartoja mažiau žmonių, o dėl to taip pat sumažėja mėsos, kurios reikia visų pirma, kiekis. Be mėsos, yra ir kitų produktų, kurie palieka didžiulį ekonominį pėdsaką, todėl jie taip pat brangesni!

Žalesni miestai, kuriuose yra daug medžių, taip pat būtų geras būdas sumažinti išmetamą CO2 kiekį.

• Kaip Europos Parlamentas gali paskatinti valstybes nares iki 2050 m. neutralizuoti poveikį klimatui?

Esame studentai iš Slovakijos regiono, kuriame XX a. 7-ajame dešimtmetyje išsiplėtė rusvųjų anglių kasyba. Rusvosios anglys nuo to laiko deginamos netoliese esančioje šiluminėje elektrinėje ir tik pastaraisiais metais buvo nutraukta prastos kokybės rusvųjų anglių kasyba. Elektros energijos gamybos naudojant šį iškastinį kurą daroma žala yra nekontroliuojama – užterštas dirvožemis, bičių nykimas, žala buveinėms, iškastų plotų smegduobiai, žmonių sveikatos pablogėjimas ir t. t. Teikimės, kad ES pirmenybę teiktų atsinaujinančiosios energijos klausimui. Norėtume, kad mūsų teritorijoje būtų atgaivintas kraštovaizdis ir elektrinė, gaminanti elektrą, pavyzdžiui, vandenilį (vadinamąjį ekologišką vandenilį), gaunamą iš saulės ir vėjo. Žinome, kad ekologiško vandenilio gamybos plėtra dar nėra pakankama, kad ją būtų galima visapusiškai išnaudoti. Žinome keletą įdomių nuomonių apie ekologiško vandenilio gamybą, pvz., naudojant dykumų zonas ir vandenynuose esantį vandenį. Taip pat reikia spręsti vandeniliu varomo transporto klausimą. Manome, kad tai turėtų būti ES žaliojo kurso prioritetas. Taip pat siūlome, kad ES labiau remtų mažai energijos vartojančios įrangos gamybą ir pardavimą, pvz., tik nedidelė dalis, kaip LED elektros lemputė, parduotuvėje kainuoja daug brangiau nei klasikinė elektros lemputė. Kita sritis – pakuočių kūrimas. Norėtume, kad jos būtų gaminamos iš medžiagų, kurias galima pakartotinai panaudoti ir lengvai perdirbti arba suyra, kad jos būtų ekologiškesnės. Gamintojai turėtų būti motyvuoti naudoti plastikines pakuotes ant savo gaminių pagrįstai ir tausojant aplinką. ES šalims, kurios nebando pasiekti anglies dioksido poveikio neutralizavimo tikslo, turėtų būti taikomos sankcijos. Kokios būtų vertinimo priemonės? Tai gana sunku nustatyti. ES šioje srityje turėtų pateikti konkrečių išmatuojamų punktų. Įmonės turėtų prisiimti daugiau atsakomybės už kovą su klimato krize. Kita vertus, jei jos mažina išmetamą anglies dioksido kiekį, joms turėtų būti taikomos didesnės mokesčių lengvatos. Taip pat reikėtų vertinti ir kitas pastangas (pvz., sudaryti sąlygas audito patalpoms išvengti nereikalingo apšvietimo ar rūkymo, mažinti poreikį skristi, pakeisti konferencijas ar susitikimus vaizdo skambučiais arba užtikrinti darbuotojų viešąjį transportą į darbo vietą). Tamara Klučiarovį Business academy Prievidza, Slovakija

Kaip žinome, dirvožemiui auginti žemės ūkyje į atmosferą patenka labai daug šiltnamio efektą sukeliančių dujų (karbono dioksidas, azoto dioksidas, metanas). Dirvožemis gali sugerti daug šiltnamio efektą sukeliančių dujų, todėl vertėtų jas pakeisti teršiančia terpe.
Ar Europos Parlamentas turi veiksmų planą, kuriuo siekiama remti žemės ūkio pramonės pertvarką, pagal kurią esamą gamybos sistemą būtų galima pertvarkyti į mažiau šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetančią sistemą, kartu išlaikant aukštą kokybę?
Šiam tikslui pasiekti buvo atlikta mokslinių tyrimų ir jie vis dar atliekami. Rinkoje yra informacijos rinkimo matavimo įranga, o mokslinių tyrimų institutai veikia.

Ar girdėjote apie šias dvi jaunas vengriškas moteris, kovojančias su plastiko atliekomis savo bakterijos kokteiliu? Ar padedate jiems siekti savo tikslo

?

https://hungarytoday.hu/hungarian-women-poliloop-fight-plastic-waste-bacterial-cocktail/

Jei parengėte jauną Europos žaliąjį kursą kovai su klimato kaita, į ką dėmesį kreiptumėte?

Sutelksiu dėmesį į tai, kad mokyklos ir universitetai būtų ekologiški, kad mūsų karta gyventų su minimaliomis atliekomis, o tada būtume automatiškai įgyvendinti šį tikslą mūsų darbo aplinkoje, namuose ir daryti įtaką vyresnio amžiaus žmonėms. Kad būtų galima pradėti kažką, kas visada vyksta, yra atskirti šiukšles, kurias mes darome savo kasdienėje veikloje, tai yra pagrindas, o ne demonstruoti šiukšles ant grindų. Pavyzdžiui, yra daug žmonių, kurie ignoruoja šią pagrindinę taisyklę, o tai iš tiesų galėtų padėti mokykloms ar net mokiniams, skatinantiems sudaryti žmonių grupes, imtis tokių veiksmų kaip lazdų surinkimas iš paplūdimių, miestų centrų ar kitų vietų, kurios paprastai yra labiau užterštos.

Peter-Vischer-Schule „ES klasės“ mokiniai mano, kad, siekiant apsaugoti mūsų klimatą, labai svarbu laipsniškai atsisakyti anglių. Turime nešvaistyti laiko ir pasiekti šį tikslą iki 2038 m., o po to turime nuolat remti atsinaujinančios energijos šaltinius! Be to, privačiojo sektoriaus poveikis klimatui turi būti neutralus, o visi atlikti vertinimai turi būti priimami nepriklausomai nuo mūsų ekonomikos apskritai – priimant teisės aktus, o ne sertifikatus. Dėl to galėtų būti apribotas, pavyzdžiui, plastikinių pakuočių naudojimas, o tai taip pat yra vienas iš daugelio svarbių veiksmų, kuriuos reikia atlikti. Reikalaujame, kad už bet kokį tokių įstatymų pažeidimą būtų traukiama baudžiamojon atsakomybėn, o baudos būtų vėl investuojamos į klimatui nekenkiančius energijos šaltinius!

Eu žaliasis kursas yra tikrai įdomus sprendimas įveikti klimato krizę.

Klimato krizė mūsų amžiuje yra tikrai žiauri, tačiau dabar virusas turbūt yra dar didesnė ir skubesnė krizė. Dėl COVID bendrovės pradėjo naudoti vienkartines maišus, dėžes, stalo įrankius ir t. t., kad sumažėtų jų plitimo galimybė. Kyla klausimas, ar turėtume atsižvelgti į klimato krizę ar viruso keliamus pavojus?

Manau, kad pasiekti nulinį išmetamo anglies dioksido kiekį iki 2050 m. yra vienas iš svarbiausių ES tikslų.
Iš tiesų, jei šalys ir toliau naudos neatsinaujinančius išteklius, klimato kaita sunaikins žmoniją.
Manau, kad šalys, siekdamos sumažinti taršą, turėtų skatinti privačias pramonės šakas tapti ekologiškesnėmis.
Vienas iš sprendimų galėtų būti pagalba mažinant mokesčius, jei jie pradės teršti mažiau.
Kitas pasiūlymas galėtų būti padidinti baudas tiems, kurie nesilaiko teisės aktų, ir teršia daugiau nei galėtų.

Manau, kad visos šalys turėtų įgyvendinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo mažinimo politiką, kuri yra viena iš pagrindinių šiltnamio efekto priežasčių. Be to, norint sumažinti CO2 ir kitų teršalų dujų, išmetamų iš milijonų dujinių transporto priemonių, „užtvindančių“ Europos šalių kelius, kiekį, taip pat labai svarbu naudoti ne kuru varomas arba atsinaujinančiąją energiją naudojančias transporto priemones (pvz., dviračius, motorolerius, elektrinius automobilius). Kitas pasiūlymas dėl sankcijų, kurios galėtų būti taikomos valstybėms narėms, kurios nesilaiko šių naujų tikslų, yra tai, kad, užuot taikius pinigines sankcijas, sankcijos būtų praktiškesnės ir padėtų spręsti pačios klimato kaitos problemą; t. y. šalys, kurios neprisideda prie aplinkos apsaugos gairių arba jų nesilaiko, turėtų būti priverstos gaminti ekologiškus produktus ir atsinaujinančiąją energiją, kuriuos vėliau būtų galima paskirstyti visoms Europos valstybėms narėms.

Mums susirūpinimą kelia biologinės įvairovės nykimas visame pasaulyje ir Europos Sąjungoje. Biologinės įvairovės mažėjimo tempas yra beprecedentis, tačiau veiksmai, kurių imtasi kovojant su šia krize, vėl buvo nesėkmingi: iš dvidešimties Jungtinių Tautų nustatytų 2020 m. tikslų tik 6 buvo pasiekti iš dalies ir nė vienas iš jų nebuvo visiškai pasiektas. Tai atspindi nesėkmę nuo 2010 m., kai tikslai taip pat nebuvo pasiekti. Kodėl ES nepavyko pasiekti ankstesnių tikslų ir kokių konkrečių veiksmų ji imasi siekdama užtikrinti, kad tikslai būtų iš tikrųjų pasiekti?

Sprendimų priėmimo procesas ES nėra pakankamai veiksmingas. ES veikė pernelyg lėtai, ypač sprendžiant klausimus, susijusius su klimato krize ir biologinės įvairovės naikinimu. Tačiau lėtas sprendimų priėmimo procesas nėra vienintelis klausimas. ES padarė per daug kompromisų tiek dėl nustatytų tikslų, tiek dėl neatidėliotinų veiksmų. Šie kompromisai buvo pasiekti ES viduje ir su jos prekybos partneriais. Aplinkai nebuvo teikiama pirmenybė, kaip ji turi būti vykdoma.

Kokiu pagrindu ES ketina atidėti būtinus veiksmus ir sumažinti jau ir taip nepakankamus tikslus?

Vienas iš pagrindinių mūsų laikų klausimų – precedento neturintis biologinės įvairovės nykimas. Jungtinių Tautų nuomone, šiam procesui sustabdyti reikalingi aštuoni dideli pakeitimai. Vienas iš jų – darnus žemės ūkio vystymasis, o kitas – pasaulinė maisto sistema. Šie du pokyčiai labai glaudžiai susiję ir turėtų didžiulį poveikį gamtos įvairovei ir gerovei.

Vienas iš didžiausių biologinės įvairovės nykimo veiksnių yra žemės naudojimas. Pagrindinė netvaraus žemės naudojimo priežastis yra gyvulininkystė. Gyvulių pašarų gamyba užima didžiulius žemės plotus. Jis skatina miškų naikinimą, todėl yra pagrindinis rūšių išnykimo veiksnys. Norint užtikrinti biologinės įvairovės išlikimą ir atkūrimą, reikia pereiti prie augalinės maisto sistemos: jis užima daug mažiau žemės ir vandens, dėl jo išmetama mažiau teršalų ir nyksta gamta.

Į tai ES turi rimtai atsižvelgti. ES daro labai didelį poveikį Europos maisto sistemos plėtros krypčiai. Dėl ES teikiamų žemės ūkio subsidijų ūkininkams gali būti naudingiau pereiti prie ūkinių augalų, o ne gyvūnų.

Kokių veiksmų imsis ES, kad pasiektų JT tikslus, susijusius su žemės ūkiu? Kokių veiksmų imsis ES, kad paremtų augalinės kilmės maisto gamybą?

Kiek žinau, sunkiausia spręstina problema yra šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimas. Šią problemą sunku išspręsti, nes joje dalyvauja daug svarbių visuomenių, kurios gali daryti įtaką įvairių šalių vyriausybių veiksmams, pavyzdžiui, naftos, gamtinių dujų ir galvijų auginimo lobistams.
Puikiai suprantu, kaip šis klausimas yra sunkus. Tačiau vis dar tikiu Europos ir nacionalinių valdžios institucijų reakcija, todėl linkiu, kad jos prieštarautų tiems, kurie nori tik mūsų pasaulio blogybės ir pinigų sau.
2010 m. Tarpvyriausybinės klimato kaitos komisijos (IPCC) atlikto tyrimo duomenimis, 25 proc. šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetama deginant naftą ir gamtines dujas, o 24 proc. – žemės ūkio ir veisimo sektoriuose.
Dėl šios priežasties turime sumažinti ir nesveikos mėsos vartojimą. Tada turime finansuoti įvairių rūšių energijos, pavyzdžiui, biomasės, vėjo, fotovoltinės ir geoterminės energijos, plėtrą. Mūsų tikslas PRIVALO būti nulinis teršalų išmetimas.
Turime pakeisti savo mitybą, energijos formas, tačiau visų pirma turėtume keisti mąstyseną.
Nustoti mąstyti apie pinigus, mąstyti apie pasaulio sveikatą!!!

Šiandien labai sunku įsivaizduoti kitokį pasaulį nei mes gyvename. Tačiau per keletą metų pasaulis gali pasikeisti arba visiškai išnykti. Mūsų pirmasis tikslas turi būti mąstyti apie tai, ką turėtų daryti ne politikai, o kiekvienas žmogus, kad išgelbėtų Žemę ir jos gyventojus. Akivaizdu, kad Europos Parlamentas gali paskatinti valstybes nares daugiau dėmesio skirti aplinkosaugos klausimui.
Naujausių tyrimų duomenimis, kiekvienas europietis per metus sunaudoja vidutiniškai 14 tonų žaliavų, taigi per metus sunaudoja 5 tonas atliekų. Galimas sprendimas galėtų būti sankcijų taikymas toms šalims, kurios nesiima veiksmų, kad sumažintų piliečių atliekų kiekį ir netinkamą jų šalinimą.
Kitas būdas – teikti finansinę paramą įmonėms, kurios naudoja alternatyvius energijos šaltinius, siekdamos sumažinti CO2 išmetimą į atmosferą. Tą patį tikslą būtų galima pasiekti miestuose įrengus žaliąsias zonas, kurios taip pat būtų tinkamos kaip laisvalaikio vietos gyventojams.
Europos Parlamentas gali daug nuveikti, tačiau negali daryti visko. Visi turėtų dalyvauti priimant šį tvarų gyvenimo būdą be vandens, maisto, popieriaus ir visų planetos išteklių, kurie nėra begaliniai. Galbūt žmonių sąmoningumo didinimo būdas nuolat parodo, kokį elgesį jie visada turėtų elgtis. Matydami kasdienius pranešimus per televiziją apie tai, ką siūloma daryti pandemijos laikotarpiu, žmonės kasdien gali susidurti su planetos keliama rizika ir priemonėmis, neleidžiančiomis jiems pasinaudoti reklama per televiziją ir socialiniuose tinkluose, kad visada primintų, ką kiekvienas gali daryti pats, kad išsaugotų aplinką. Naudojimasis viešuoju transportu, o ne automobiliais, dviračiais, antriniu perdirbimu ir pakartotiniu naudojimu, o vengimas išmesti šiukšles vietoje yra nedidelis elgesys, kurį kiekvienas gali padaryti be didelių pastangų. Kiekvienas geras veiksmas yra svarbus, nes jis priklauso mums visiems. Jei tai būtų padaryta siekiant apsaugoti gyventojus nuo koronaviruso, kodėl nebandytume to daryti, kad galėtume apsaugoti planetą nuo mūsų?

Apgalvojau, kaip padėti mūsų planetai, ir buvo pateikta nedaug idėjų. Galbūt siekiant sumažinti oro taršą ir sumažinti anglies, kurią išskiriame savo gamyklose, kiekį, turėtume naudoti kaminų filtrus, kad galėtume filtruoti išsiskiriančius dūmus. Taip pat maniau, kad kiekvienas namų ūkis turėtų pirkti bent vieną saulės baterijų plokštelę saulės spinduliams sugerti, kad galėtume sumažinti šilumą. Žinau, kad saulės baterijų plokštės brangios ir ne daug žmonių gali jas sau leisti, tačiau jų kaina gali būti sumažinta iki priimtino lygio. Tai darydami galime priversti gaminti anglies dioksidą. Namo saulės baterijos gali naudoti jau pastatytą šilumą. Be to, jei tai padės mums, turėtume nutraukti žvejybą daugelyje jūroje esančių karštų vietų, kad žuvys turėtų daugiau maisto. Tai padės pagyvinti vandenyną ir užtikrinti, kad jis būtų toks pat, kaip ir seniai.

Mano nuomone, svarbiausias klausimas turėtų būti susijęs su gyvūnais. Gyvūnai labiausiai nukenčia nuo žmonių, net jei jie nėra kalti už ką nors. Sumaniau, kad žmonių šeimai priklausantys mes turėtume atidžiau sunaikinti gyvūnų namus ir prieglaudas. Pavyzdžiui, turėtume atidžiau nukirsti miškus. Taip pat turėtume rūpintis nykstančiomis gyvūnų rūšimis, nes jos beveik išnyksta.

Kylant vidutinei pasaulio temperatūrai kyla ir bus daugiau sunkumų mažinant išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų (šiltnamio efektą sukeliančių dujų) poveikį. Nėra jokių abejonių dėl visuotinio atšilimo šaltinių, ypač šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekio didėjimo atmosferoje, kuris daro pakopinį poveikį planetos klimato sistemai. Žmogaus veikla yra šios problemos priežastis, dėl kurios kyla temperatūra pasaulyje ir kyla jūros lygis. ES žuvininkystės valdymas užkerta kelią koralų surinkimui, nors vis dar turime apsaugoti gyvybes jūroje nuo žmonių sužalojimo, kuris yra tarša. Kaip pakeisti šią padėtį? Ar tai netgi įmanoma?
Gerai, teoriškai tiek pasaulinis atšilimas, tiek jūros lygio kilimas gali būti sustabdyti arba pakeisti kitomis galimybėmis, kurios, mano nuomone, turėtų būti atlygintos. Tokia galimybė, kaip jūros valymas nuo taršos, yra nekenksminga ir turėtų būti atsargesnė ir labiau skatinama. Geoinžinerijos metodas, kurį norėčiau labiau sustiprinti, yra saulės spinduliuotės valdymas. Pasiūlyta įvairių BPeM galimybių, įskaitant kosmines galimybes. Didelių palydovų kosmose įrengimas L1 taške tarp Žemės ir Saulės, atspindinčių saulės šviesą. Variantai, kuriuos reikėtų labiau apsvarstyti, yra mažesni dalykai, pavyzdžiui, baltų stogų turėjimas, suteikiantis galimybę geriau apmąstyti saulės šviesą.

Manau, kad labai svarbu skatinti kiekvieną valstybę narę iki 2050 m. neutralizuoti poveikį klimatui, ir tikiuosi, kad tai bus sėkminga. Žmonės visame pasaulyje nežino, kas iš tiesų vyksta su Planetu. Turime stengtis, kad kiekviena valstybė narė prisiimtų atsakomybę, nes niekas negali to padaryti. Manau, kad valstybės, kurios imasi tam tikrų gerų veiksmų ir tobulina anglies dioksido išmetimo politiką, turėtų būti atlygintos ir taip paskatinti valstybes, kurios to nepadarė, tačiau joms taip pat skirti tam tikras baudas. Taip pat galime paskatinti valstybes nares pradėti perdirbimą. Tai padės išsaugoti gamtinius išteklius, ypač vandenynuose esančius gyvūnus nuo plastiko atliekų. Galime pabandyti sukurti kuo daugiau saugomų zonų, kuriose gyvūnai ir augalai galėtų išgyventi. Tuo pat metu yra atsinaujinančiųjų gamtos išteklių, kuriuos reikėtų kuo labiau panaudoti. Turėtume imtis veiksmų ir pabandyti paaiškinti ir priartinti žmones, kad įgyvendindami tokias iniciatyvas galime padėti atgaivinti planetos žemę.

Notre projet serait de convertir l’énergie mécanique (physique) d’un individu lorsqu’il fait ses exerices ą la salle de sport en énergie électrique utile ą celle-ci. Effet, en faisant du sport on dépense beaucoup d’énergie qui se dissipe sous effet Joule. Arba celle-ci pourrait être utilisée ą des fins écologiques en étant réutilisée afin de faire de la salle de sports un lieu auto-suffisant.
CE principe pourrait être développé dans différents domaines de la vie quotidienne: Développer les sport, comme en ville, dans les écoles. CES équipements sportifs permettraient aux élčves de se dépenser mais ą la fois de générer de l’énergie électrique utile au fonctionnement des ordinaurs par Exemple.

Klimato kaita šiandien yra viena didžiausių mūsų planetos problemų. Daugelis šalių nusistato tikslus ir deda visas pastangas, kad sumažintų išmetamą anglies dioksido kiekį, tačiau kitos to nepaiso ir net nesvarsto, pirmenybę skirdamos savo pelnui. Nors bėgant metams įvairūs daugialypės Partie konferencijos nustatyti tikslai niekada nebuvo pasiekti, tai nereiškia, kad jų nebūtų galima pasiekti mažesniu mastu. Europos žaliasis kursas rodo, kad Europos Sąjunga yra pasiryžusi smarkiai sumažinti išmetamą anglies dioksido kiekį. Tačiau tam, kad Europos Sąjunga būtų visiškai veiksminga, ji turėtų būti griežtesnė, pavyzdžiui, pateikdama ieškinį šalims, kurios akivaizdžiai nesiima jokių veiksmų siekdamos sumažinti savo išmetamą anglies dioksido kiekį ir toliau siekti pelno. Labiau vietos mastu Europos Sąjunga turėtų padėti šalims subsidijuoti elektra varomus arba mažai CO2 išmetančius automobilius perkančius žmones. Siekdama skatinti dviračių naudojimą, Europos Sąjunga taip pat galėtų skirti lėšų, kad Europos šalys galėtų nutiesti saugius dviračių takus arba net nubausti, jei po kelerių metų dviračių takų skaičius kiekviename mieste vis dar yra labai nedidelis. Bylos šalims, nors jos nepadarė didelių klaidų, gali atrodyti labai nedemokratiškos, tačiau tai vienintelė galimybė sustabdyti klimato kaitą. Šalių konferencija parodė, kad jei šalys neprivalės pasiekti nustatytų tikslų, jos niekada jų nepasieks.

L’éducation est une maničre assez efficace pour permettre ą chacun de comprendre les problčmes actuels.

Alors j’ai pensé qu’on pourrait créer une nouvelle matičre ą l’école, qui prendrait quelques heures par ans pour ne pas empiéter sur les autres enseignements et qui sensibiliserait les adultes de demain ą l’écologie, en leur montrant les enjeux

Kadangi visuotinis atšilimas yra vienas iš svarbiausių nerimą keliančių klausimų, klausiau, ką būtų galima padaryti. Mano nuomone, eilinis asmuo gali ne daug ką nuveikti, nes, nors stengiamės kuo labiau sumažinti išmetamą anglies dioksido kiekį, tai nieko nepalygina su tarptautinėmis bendrovėmis. Jų anglies pėdsakas yra gerokai didesnis nei mūsų. Manau, kad tai būtų galima pakeisti pakeičiant jų požiūrį. Tai galima padaryti dviem būdais: nubausti juos, jei jie nėra pakankamai ekologiški, o tai geriau jiems atlygintų už tai, kad jie gali sumažinti savo anglies pėdsaką. Mano nuomone, už juos turėtų būti atlyginama pinigais, nes tai yra gana motyvacija. Tačiau ką šios įmonės galėtų daryti su šiais pinigais? Jie jį naudotų kaip kapitalą, t. y. vis daugiau investicijų, todėl mūsų problema nebūtų išspręsta. Dėl šios priežasties turėtume reglamentuoti šias įmones ir skirti šias lėšas tik savo darbuotojų darbo užmokesčiui didinti. Dėl to jie galėtų tapti konkurencingesni darbo rinkoje.O ką daryti su mažesnėmis įmonėmis? Jiems būtų neįmanoma rasti darbo jėgos, nes didesnės įmonės pasitrauktų iš visų darbuotojų.
Mažoms įmonėms turi būti suteikta galimybė gauti šias subsidijas lengviau nei didesnėms įmonėms, taip sukuriant konkurenciją tarptautinėms bendrovėms. Be to, konkurencija būtų skatinama išlaikyti savo vietą darbo rinkoje, jei jos neturėtų jokių darbuotojų.

Visuotinis atšilimas bus vienas didžiausių uždavinių, su kuriais turime susidurti 21-ajame amžiuje. Mes jau praleidome ignoravimo ir atsisakymo juos išduoti etapą, tačiau esame įstrigę neįbauginimo etape. Gerai žinomo ir gerbiamo mokslininko, ne tik kelių, kurių dauguma yra dauguma, ekspertinės žinios mums jau 20 metų iš karto sako, kad turime keistis, ir mums nerūpi. Ir kai rūpi jos pirštas JAV, Kinijai ir t. t. Tai turi būti sustabdyta. Esame pakraštyje, atėjo laikas reaguoti prieš per vėlai. Politikai turi laikytis savo pažadų! O jei ne, mūsų pareiga priminti jiems tai, ką jie pažadėjo žaliajame kurse ir Paryžiaus susitarime: iki 2050 m. neutralizuoti poveikį klimatui, sustabdyti visuotinį atšilimą 1,5 °C ir nebenaudoti anglimis kūrenamų elektrinių ir Sąrašas tęsiamas, tačiau šiuo metu Europos klimato politika yra tik fasadas. Mes nustatėme tikslus, tačiau neketiname jų įgyvendinti, kitaip, pavyzdžiui, Vokietija šiuo metu nestatys naujos anglimis kūrenamos elektrinės.
Šiuo metu artėjame prie 3 Celsijaus, vykdydami dabartinę politiką. Šiltnamio efektą sukeliančios dujos yra beveik visada didelės. Jie buvo tokie patys, kaip dabar, tačiau vidutinė temperatūra buvo 5 °C aukštesnė už dabartinę temperatūrą! Grenlandija pradeda tirpti ir antarktidą. Jei mūsų pamatysime tik Grenlandiją ir 1/3 antarktuvinės markės, mūsų lygis padidės maždaug 25 metrus. Priminimas: Šanchajuje yra 4 m aukštyje, Londone – 11 m, Niujorkas – 10 m, o tai tik pradžia. Net jei mes, europiečiai, atremtume drastišką poveikį, Berlynas ir Paryžius yra 35 metrų, taigi įsivaizduojame, jei jie ir toliau tirpsta. Ir tai yra tik viena iš klimato kaitos pasekmių, sąrašas gali būti kada nors sudarytas.
Jei išlaikysime dabartinę politiką, džiaugiuosi savo ateitimi ir mūsų ateitimi. Ne tik poliariniai lokiai, kas iš tikrųjų yra mūsų ateitis, mūsų gyvenimas, planeta!!
Brendan Meraner, HAK Weiz, Austrija

Perdirbti žmonėms nelengva. Jei norite perdirbti, savo namuose turite užimti vietą su konteineriais ir kiekvieną kartą, kai išmeskite ką nors, pagalvokite, į kokį konteinerį jis vežamas. Daug žmonių kenčia nuo kvapo ir gali išmesti visas šiukšles toje pačioje vietoje.

Vienoje iš mūsų kelionių mums pavyko matyti, kad kai kuriose Vidurio ir Šiaurės Europos šalyse jų prekybos centruose buvo tam tikrų mašinų, kurios grąžino dalį pinigų, kurie jums kainuoja, jei grąžintumėte pakuotę. Yra tyrimų, iš kurių matyti, kad tai gera alternatyva. Pavyzdžiui, Olandijoje 95 % pakuotės grąžinama prekybos centrams. Tai geras mintis, nes žmonės ne tik taupo pinigus, bet ir suteikia darbo bedarbiams.

Surinkus visą plastiką, įmonėms nereikia pirkti daugiau, tačiau jos gali užsidirbti pinigų, kuriuos gali investuoti į daugiau ekologinių medžiagų. Kodėl šio metodo netaikykite kitose šalyse?

Iniciatyva, kuri galėtų padėti įveikti dabartinę krizę, būtų sukurti gerai sujungtą ekologišką mažai miestų jungiantį transporto tinklą, siekiant sumažinti privačių transporto priemonių, t. y. automobilių, naudojimą. Nors 55 proc. pasaulio gyventojų gyvena dideliuose miestuose, taip pat svarbu atsižvelgti į gyvenimo atokesnėje gyvenvietėje apribojimus. Dažnai mažame mieste gyvenantys laikai iš karto virsta mažiau hektišku gyvenimo būdu; tačiau tai taip pat reiškia didesnį susisiekimo su aplinkinėmis vietovėmis trūkumą. Šį prieinamumo trūkumą būtų galima sumažinti, jei transporto sistema būtų saugesnė; Pavyzdžiui, būtų tikslinga sukurti platesnį geležinkelio linijų tinklą ir stotis. Kita iniciatyva, kuri galėtų padėti skatinti tvaresnį gyvenimo būdą mažuose miestuose, būtų platformos, kurioje kaimynai galėtų dalytis savo posūkiais su kitais ir taip sumažinti iškastinio kuro naudojimą, sukūrimas.

Iniciatyva, kuri galėtų padėti įveikti šiandienos krizę, susijusi su dviračių takų tinklo tiesimu traukinių geležinkeliuose. Ši mintis yra gana svarbi atsižvelgiant į tai, kad mūsų šaliai būdingi labai skirtingi geografiniai ypatumai. Didžiąją Ispanijos teritorijos dalį sudaro kalnų reljefas, kitaip tariant, topografija apima daug aukštų ir žemupių. Šiuo metu, siekiant paskatinti žmones naudoti dviračius kaip labiau paplitusią transporto priemonę, būtų geriausia išilgai traukinių bėgių nutiesti dviračių takus, nes jie pastatyti ne didesniu kaip 5 % pasvirimo kampu.

Sant Sadurni vietovėje, kurioje gyvename, taikomas vadinamasis „nuo durų iki durų“ metodas, pagal kurį kasdien naktį savo namo duryse galite išvažiuoti atskirai, o naktį – šiukšlių kolekcionatoriai.
Miestų salė visiems gyventojams atidaro 3 nedidelius konteinerius, vieną žalią stiklą, vieną geltoną plastiką ir vieną rudą organinę medžiagą. Kalbant apie popierių ir kartoną, juos reikia palikti tik vieną kartą per savaitę. Sant Sadurni regione šis metodas padidino perdirbimą 85 proc.

Manome, kad visiems Europos miestams tai yra geras metodas.

Būtų galima skatinti perėjimą prie tvarios ir ekologiškesnės statybos. Ši iniciatyva būtų ypač aktuali Ispanijoje, nes statybų sektorius yra vienas iš pagrindinių šalies pajamų šaltinių. Šiuo atžvilgiu įdomu pažymėti, kad šiuo metu Ispanijoje naujų statinių paklausa vis dar yra didesnė už naujai pastatytų pastatų pasiūlą. Be to, struktūrą, kuri sudaro daugumos šios šalies namų pagrindą, sudaro betoninės sijos – labai užteršta medžiaga. Iš tiesų, betonas yra dažniausiai pasaulyje naudojama žmogaus pagaminta medžiaga ir antra pagal dydį planetoje po vandens sunaudojama medžiaga. Dėl betono gamybos susidaro 2,8 mlrd. tonų anglies dioksido, kuris sunaudoja 4-8 proc. viso pasaulyje išmetamo šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekio. Taigi visame pasaulyje, kuriame drąsiai ir nenorėta kurti daugiau, nepaprastai svarbu permąstyti, kaip mes kuriame, pakeisdami ekologiškesnę ir ekologiškesnę statybą. Galbūt piniginė kompensacija gali būti geras būdas skatinti žmones kurti savo namus kitaip.

Imigracijos politika. Europa išmeta anglies dioksidą po pramonės revoliucijos ir šios dujos 300 metų kaupiasi atmosferoje. Šios dujos neišnyko ir daro poveikį visoms šalims. Kai kurios šalys turi imigrantus dėl klimato kaitos ir mums labai sunku įgyvendinti imigracijos politiką, tačiau tada mums reikia jūrų žvejybos. Į Kanarų salas atvyksta daug laivų, kuriuose gyvena visi imigrantai.

Cigaretės labai kenkia mūsų sveikatai ir daro didelį poveikį aplinkai, pavyzdžiui: oro tarša, miškų ir atogrąžų miškų gaisrai, ant žemės besibaigiantys miškiniai ir daug vandens teršiančių šiukšlių. Todėl didintume mokesčius cigarečių ir kitų labai taršių gaminių paketams.

Du kartus per kadenciją vaikai, lankantys mokyklą nuo 1-osios pradinės mokyklos iki 4-ojo ESO, galėtų pasiimti lazdą.

Statyti dideles automobilių stovėjimo aikšteles kiekvieno miesto ir miesto pakraščiuose ir teikti neteršiančią viešojo transporto paslaugą, kuri leistų judėti visame mieste;

Taupyti elektros energiją. Miesteliuose ir miesteliuose nakties metu gatvės apšvietimas yra toks, kad galėtume pamatyti, kada važiuojame ir vaikščiojame. Šią elektros energiją būtų galima sumažinti ir mes sutaupytume daug lėšų. Be to, turėtume geriau išnaudoti saulėje tiekiamą dienos šviesą ir neturėti šviesos, kad galėtume padidinti langų skaičių tose vietose, kur šviečia saulė.

Per pastaruosius 50 metų auga augalija miškuose ir kaimo vietovėse, kur taip pat padaugėjo gyventojų apleidimo atvejų. Todėl šiose vietose jie neekstrahuoja malkų, švarių miškų ar pjauna šakų,... Ši augmenija labai išaugo ir yra tankesnė ir kelia didelį gaisrų pavojų, ypač šalyse, kuriose temperatūra šiltesnė, pvz., Pietų Europoje, kur klimato kaita atlieka labai svarbų vaidmenį. Didžiausi ir labiausiai griaunantys gaisrai istorijoje įvyko pastaraisiais metais, nepaisant to, kad istorijoje gaisrų gesinimo priemonės, technologijos ir infrastruktūra yra pažangiausios. Siekdami įveikti šią padėtį, turėtume kontroliuoti ir išardyti miške esantį kurą strateginėse teritorijose, kurias nustato miškų apsaugos tarnybos, išsaugodami labai ekologijos požiūriu vertingas gamtines vietoves. Jei tai darysime, mes sutrukdysime miškams deginti pražūtingu ir nekontroliuojamu būdu. Miškotvarka gali būti vykdoma 2 sistemose, nes su mašinomis tai būtų visiškai neperspektyvu ir brangiai kainuotų: 1- LIVESTOCUKAS FOREST FIRE PREVENCIJOS Įvedant laisvų žolėdžių gyvūnų, kurie ganosi tokiose vietovėse kaip asilai, karvės ir ožkos, kurios natūraliai valytų mišką ir sumažintų degių medžiagų, pvz., sausos žolės, krūmų ir t. t., naudojimą. Šios sistemos taikymas mašinomis sumažina 90 % išlaidų. 2 BIOMASŲ IR ENERGETIKOS UTILIZACIJOS APRAŠYMAS selektyviai genėti, sukuriant ugniai atsparius suaugusius miškus. Išvežkite medžius, kuriuose yra daug medžių. Tai nereiškia, kad medžiai naikinami, o pašalinami silpniausi, ligoniai, kuriuose yra tiek daug medžių, o likę medžiai sustiprės ir greičiau augs. Pavyzdžiui, jei yra 5 kartu, liks du. Ištuštinti trys medžiai naudoja biomasę, kuri gali būti naudojama terminei energijai ar net elektros energijai deginti ir gaminti. Anglies ciklas: uždarasis ciklas: neteršiamas dūmingumas, susidarantis degant medžio biomasei, yra anglies dioksidas (CO2), kuris yra nedidelis kiekis, palyginti su visu deguoniu, susidarančiu tuo metu, kai jis buvo gyvas. Miškotvarkos metu susidarančios biomasės deginimas neteršia, nes anksčiau šis medis sukūrė deguonį. Sudeginus išskiriamas anglies dioksidas (CO2), kurį sugaus kitas gyvas medis. Šis gyvas medis generuoja deguonį, o degant vėl susidarys CO2, kurį sugers kitas medis, kuris sugers naują deguonį ir paeiliui.

Visiems 11 metų žmonėms įdėkite daugkartinio naudojimo makšties paklotus ir laisvą menstruacijų puodelį, kad būtų mažiau naudojami paklotai ir tamponai. (tik plastikinis)

Sumažinti mėsos, kuri yra taip nesveika, vartojimą. 25 proc. šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetama deginant naftą ir gamtines dujas, o 24 proc. – žemės ūkio ir veisimo sektoriuose. Šie veiksniai lemia miškų naikinimą ir yra pagrindiniai veiksniai, lemiantys rūšių išnykimą. Dėl šių priežasčių būtų galima padidinti mėsos kainą, didinti informuotumą, kad sumažėtų vartotojiškumas, ir padėti ūkininkams pereiti prie ūkinių augalų, o ne gyvūnų.

„Obligacion“ informuotumas apie klimato kaitą mokykloje nuo vaikystės. Kartą per savaitę galėtų būti svarstoma konkreti tema, kuri galėtų apimti su šia tema susijusį turinį visose visų Europos šalių mokyklose.

Jau daugiau kaip 30 metų mokslininkai puikiai supranta, kad reikia skubiai keisti mūsų įpročius, kad būtų sumažintas išmetamas anglies dioksido kiekis. Nepaisant to, kelios šalys ir toliau žiūri ir teigia, kad jos daro pakankamai pastangų, kai politika ir sprendimai, kurių reikia, iš tiesų nėra matomi. Nors dauguma tikslų, kuriuos reikia pasiekti iki 2030 m., reiškia daug aukojamų dalykų, mes visi turėtume dėti pastangas. Manau, kad būtų naudinga valstybėms narėms, kurioms nepavyko pasiekti naujų tikslų, taikyti sankcijas. Tačiau manau, kad geriausias būdas paskatinti valstybes nares neutralizuoti poveikį klimatui yra suteikti tam tikrą atlygį toms šalims, kurios padarė daugiau nei kitos.

Manome, kad Žaliojo kurso tikslams pasiekti reikia didesnių užmojų. Žmonės turi suprasti, kam kyla pavojus. Todėl manome, kad visi turi dalyvauti gerinant aplinką.
Reikėtų, kad ypač didelės įmonės laikytųsi apribojimų, nes ateityje jos galėtų būti atsakingos už siaubingus padarinius.

Turime imtis veiksmų dabar, nes tai paskutinė mūsų galimybė. Nors šiuo atveju Austrijoje patiriame ne tokį poveikį, kaip kiti, mes negalime tiesiog žvilgsnis.

Tai taip pat puiki galimybė vėl suburti žmones.

Tai bus nelengva, bet kartu galime pasiekti pokyčių.

Mano idėja – sukurti sutelktinį finansavimą atsinaujinančiosios energijos projektams.
Yra daug aplinkos apsaugos projektų, kurių daugelis apima atsinaujinančiuosius energijos išteklius. Šie projektai gali padėti pakeisti iškastinį kurą arba remti miesto transporto ateitį mažinant šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą į atmosferą, ypač didžiuosiuose miestuose, kuriuose oro taršos lygis yra pernelyg didelis.

Viena iš didžiausių priežasčių, kodėl vis dar egzistuoja visuotinis atšilimas, tarša ir klimato kaita, yra daugumos žmonių abejingumas.

Visi žino apie tokius reiškinius, taip pat apie keletą būdų, kaip užkirsti jiems kelią: antrinis perdirbimas, alternatyvių energijos šaltinių naudojimas, žaliųjų zonų didinimas, plastiko gamybos mažinimas, viešojo transporto naudojimas, elektros energijos švaistymas ir t. t.
Vis dėlto manau, kad realūs sunkumai yra tai, kad niekas nėra pakankamai skatinamas kovoti su dabartine padėtimi ir ją pakeisti, nes problema suvokiama ne iš karto. Valstybės turi būti stiprios ir drąsios, kad galėtų primesti tam tikrus sprendimus, kad skatintų tinkamą elgesį. Taip yra todėl, kad, jei konkretūs pokyčiai bus palikti piliečių asmeninei valiai, procesas bus per lėtas. Tai
darydami net jaunesnė karta turės galimybę pamąstyti apie esminę koncepciją, kad tikrasis žmogaus planetos tikslas yra ne jo panaudojimas siekiant ekonominio pelno, o su gamta ir jos būkle suderintas egzistavimas.

Mano nuomone, daugiausia dėmesio turėtume skirti energijos vartojimo efektyvumo didinimui ir atsinaujinančiosios energijos naudojimui. Kai kalbame apie energetiką, turime kalbėti apie jos gavimą.
Apie 1,2 mlrd. žmonių visame pasaulyje neturi elektros, o dar 2,8 mlrd. žmonių maistui gaminti priklauso nuo kietojo kuro, pvz., medienos, medžio anglies ir akmens anglių, o tai daro didelę žalą dėl oro taršos patalpose.
Labai svarbu gerinti energijos vartojimo efektyvumą. Taigi visi gigavatai, kuriuos galima sutaupyti, yra gigavatai, kurių mums nereikia gaminti. Visame pasaulyje energijos suvartojimas šiuo metu yra maždaug trečdaliu mažesnis nei būtų buvęs, jei per pastaruosius dvidešimt metų energijos vartojimo efektyvumas nepagerėtų. Kartu atsinaujinančiųjų išteklių energijos kaina toliau mažėja. Daugelyje šalių komunalinių atsinaujinančiųjų išteklių energijos gamybos sąnaudos dabar yra mažesnės arba lygios sąnaudoms iškastinio kuro stotyse.

Savo ruožtu daugiausia dėmesio reikia skirti klimatui nekenkiančios ūkininkavimo praktikos taikymui ir miškų plėtimui. Klimatui nekenkianti ūkininkavimo praktika padeda ūkiams didinti ūkių produktyvumą ir atsparumą klimato kaitos poveikiui, pvz., sausroms, ir kartu yra telkiniai, padedantys absorbuoti anglies dioksidą, kuris padeda mažinti išmetamųjų teršalų kiekį.
Miškai taip pat yra naudingi anglies dioksido sekvestracijai ir saugojimui dirvožemyje, medžiuose ir lapuose.
Europos Parlamentas galėtų paskatinti valstybes nares tapti neutralizuoto poveikio klimatui, sklandžiai demonstruodamas idėjas ir sudarydamas susitarimus tais atvejais, kai jos mainais
užtikrina kiekvienos šalies poreikius. Europos

Sąjunga gali nutraukti anksčiau sakytus susitarimus, jei nė viena valstybė narė neprisidėjo prie naujų tikslų įgyvendinimo.

Manau, kad Europos Sąjungos pasaulinėms įmonėms nebus daroma įtaka, jei Europos Sąjunga prisidės finansiškai.

Kolossi Lyceum, Kipras.

Nous objectiveerions mettre en place une journée européenne de l’environnement au cours de laquelle les collčges et licées participeraient ą des projets environnementaux.
Il faudrait pour cela banaliser une journée par an de maničre ą ce que les lycéens et collégiens prennent part ą des projets environnementaux encadrés par des associationss que lenettoyage des espaces naturels, la plantation d’arbres, la plantation d’arbres, <...>
Au-delą de l’impact environnemental de cette journée, cela permettrait de créer une dynamique européenne autours de l’environnement.

Manau, kad pagrindinis kovos su klimato kaita būdas yra naujame Europos susitarime pasiūlyta strategija „nuo lauko iki stalo“. Man susirūpinimą keliantys klausimai, į kuriuos norėčiau atkreipti dėmesį, yra susiję su gyvūnų bandymu. Gyvuliams tenka 14,5 proc. dėl žmogaus išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekio, 20 proc. „Amazon“ miškų naikinimo dėl ganymo & ampų; šėrimas ir labai didelis 70 % gėlo vandens suvartojimas – gyvūnų žemės ūkio ribojimas ar net panaikinimas.
Todėl nuogąstaujau, kad ES žemės ūkio maisto produktų pardavimo skatinimo politikos nepakanka. Siūlau ne tik remti žemės ūkio sektorių skatinant jį vidaus rinkoje, bet ir skatinant gyvulių augintojus ir pienininkystės ūkius pereiti prie augalinės žemės ūkio ir kitas naujas galimybes, nesusijusias su gyvulininkyste, skiriant jiems subsidijas.
Tai bus naudinga patiems ūkininkams ir turės didžiulį poveikį badui pasaulyje, etiškam vartotojų elgesiui ir, žinoma, aplinkos apsaugai.

Atsinaujinantieji energijos ištekliai yra svarbi Europos žaliojo kurso dalis. Todėl investuoti į juos neturėtų būti taip sudėtinga.
2019 m. tik 20 proc. ES suvartojamos energijos pagaminta iš atsinaujinančiųjų išteklių ir ši procentinė dalis nepasikeis, jei procedūra nebus prieinamesnė. Dabar, atsižvelgiant į galiojančius miestų planavimo teisės aktus, atsinaujinančiųjų išteklių energija sudarytų daugiau kaip 80 proc. Europoje suvartojamos energijos. Atsižvelgiant į tai, kad pastaraisiais dešimtmečiais šiek tiek padidėjo visuotinis atšilimas, šio delsimo negalime sau leisti.
Be to, saulės ir aulijos energijos generatorių įrengimo sąnaudos šiuo metu yra pernelyg didelės, ir, nors ilgalaikis pelnas garantuojamas, tik nedaugelis šių svarbių pokyčių rizikuoja.

Manau, kad pagrindinis kovos su klimato kaita būdas yra naujame Europos susitarime pasiūlyta strategija „nuo lauko iki stalo“. Man susirūpinimą keliantys klausimai, į kuriuos norėčiau atkreipti dėmesį, yra susiję su gyvūnų bandymu. Gyvuliams tenka 14,5 proc. dėl žmogaus išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekio, 20 proc. „Amazon“ miškų naikinimo dėl ganymo & ampų; šėrimas ir labai didelis 70 % gėlo vandens suvartojimas – gyvūnų žemės ūkio ribojimas ar net panaikinimas.
Todėl nuogąstaujau, kad ES žemės ūkio maisto produktų pardavimo skatinimo politikos nepakanka. Siūlau ne tik remti žemės ūkio sektorių skatinant jį vidaus rinkoje, bet ir skatinant gyvulių augintojus ir pienininkystės ūkius pereiti prie augalinės žemės ūkio ir kitas naujas galimybes, nesusijusias su gyvulininkyste, skiriant jiems subsidijas.
Tai bus naudinga patiems ūkininkams ir turės didžiulį poveikį badui pasaulyje, etiškam vartotojų elgesiui ir, žinoma, aplinkos apsaugai.

Atsižvelgdami į nykstančią augmeniją ir gyvūnus, turėtume daugiau dėmesio skirti aplinkai ir natūralioms buveinėms. Taršą daugiausia lemia fabrikų, automobilių, įmonių, neatsinaujinančių energijos šaltinių išmetami dūmai ir išmetamosios dujos. Pavyzdžiui, labai dažnai susiduriama su automobilių naudojimo problema, net jei tai nėra griežtai būtina. Iš tiesų, kiek žmonių naudojasi viešuoju transportu, kai turi galimybę? Ar kiek žmonių keliauja dviračiu arba pėsčiomis, kai yra mažai galimybių uždengti? Kita problema – šiukšlės, tonų atliekų deginimas yra viena iš didžiausių taršos priežasčių. Dėl šios priežasties, jei norime prisidėti prie aplinkos apsaugos, pirmiausia turėtume pirkti mažiau plastiko turinčių daiktų, pirmenybę teikti stiklui ar popieriui, pabandyti pirkti tik tai, kas būtina, ir stengtis neišmesti daugiau maisto produktų nei vartojame. Be to, turėtume stengtis mažiau švaistyti, pavyzdžiui, visada naudodami drabužius, o ne popierių, arba vengdami pirkti gatavų ir pramonės produktų, taip palaikydami autentiškesnius produktus, galbūt iš vietos ūkininkų ir selekcininkų.
Siekiant kovoti su tarša, svarbu pradėti nuo mažų kasdienių veiksmų. Turėkite sau galimybę būti permainomis, todėl pasaulis keisis.

Plačiai manoma, kad atsinaujinančiųjų energijos išteklių naudojimo idėja yra geriausias būdas mūsų pobūdžiui užtikrinti. Visi pamatėme, kad kalnų viršuje stovi didžiuliai vėjo jėgainių generatoriai. Paprastai manoma, kad gamintojai daro didelį poveikį naudojimuisi atsinaujinančiaisiais energijos ištekliais. Iš tiesų vėjo generatoriai yra rimtas gamtos priešas. Iš kelių tyrimų rezultatų matyti, kad įrenginių kaina yra didžiulė ir kad dėl aplinkos gerinimo „priimtina kaina“ išnyksta. Generatoriai taip pat veikia nuo 2 iki 4 metų. Šie „giganai“ po tam tikro laiko slepia labai didelius vėjo jėgainių parkus.
Jei vandens malūnai pakeistų vėjo generatorius, aplinkos tyrimų srityje labai pagerėtų padėtis. Nuo senųjų metų (pvz., Egipto, Graikijos) civilizacijos naudojo vandens malūnus, kad galėtų apsirūpinti vandeniu savo namuose. Esant vandens slėgiui, vandens malūnai gamins elektrą. Norint pasiekti šį tikslą, būtų naudinga, jei visos pasaulio šalys prisidėtų prie „raso“, kad planeta taptų geresne vieta. Visų pirma šalys, kurių ekonomika yra stipri, galėtų prisiimti atsakomybę už investavimą į vandens malūnus. „Sesides“ būtų puiki vieta pastatyti vandens malūną. Rezultatai galėtų būti naudingi visiems. Tai yra galimas sprendimas siekiant išvengti lėšų ir energijos panaudojimo. Turėtume pagalvoti apie mūsų gamtai padarytą žalą ir turėtume pabandyti atlikti pokyčius, kad tai būtų naudinga Žemei.

Promouvoir les énergies Renouvelables. L’Espagne est l’une des régions de toute l’Europe qui a le p’heures d’ensoleillement. CE soleil pourrait être exploitationé en utilisant des panneaux solaires. Pour cette raison, la promotion de toutes les énergies renouvelables devrait être utilisée, par exemple, dans les zones où passent de longs fleuves et où nous pourrions monter de l’énergie hydraulique. Anglų kalba, dans le sud de l’Espagne, des panneaux solaires et de l’énergie éolienne pourraient être mis place. SI cette énergie renouvelable peut être promue, les déchets fossiles pourraient être mis de côté.

Promouvoir les énergies Renouvelables.

L’Espagne est l’une des régions de toute l’Europe qui a le p’heures d’ensoleillement. CE soleil pourrait être exploitationé en utilisant des panneaux solaires.

Pour cette raison, la promotion de toutes les énergies renouvelables devrait être utilisée, par exemple, dans les zones où passent de longs fleuves et où nous pourrions monter de l’énergie hydraulique. Anglų kalba, dans le sud de l’Espagne, des panneaux solaires et de l’énergie éolienne pourraient être mis place. SI cette énergie renouvelable peut être promue, les déchets fossiles pourraient être mis de côté.

Klimato kaita yra vienas iš didžiausių iššūkių žmonijai, kurį šiuo metu turime išspręsti, ir turime rasti skubius sprendimus, todėl šiuo svarbiu metu turime imtis drastiškų priemonių, nes tai yra mūsų priežastis. Išmetamo CO2 kiekis sparčiai didėja ir norint sumažinti šią problemą reikia didinti atsinaujinančiųjų energijos išteklių naudojimą, pvz., vėjo, saulės energijos ir elektra varomų automobilių gamybą. Žinau, kad daug nuveikta, tačiau to nepakanka. Būdamas Europos žaliojo kurso prieš aplinką ir klimato kaitą dalimi, stengsiuosi skleisti žinią apie klimato kaitą visame pasaulyje. Tikiu, kad tik vyriausybės negali išspręsti šios problemos, o piliečiai, kaip individai ir bendruomenės, renka šiukšles mūsų aplinkoje, jas šalina tinkamoje vietoje. Toliau galime naudotis viešuoju transportu, kad galėtume sumažinti mūsų automobilių išmetamą C02 kiekį, pakeisti mitybos įpročius, pavyzdžiui, sumažinti mėsos vartojimą ir daug daugiau. Norėčiau įspėti plačiąją visuomenę, kad ji suprastų, kaip blogai pakeitėme savo planetą, ir turime veikti kuo greičiau, kad mūsų planeta būtų išgelbėta sau ir ateities kartoms.

SEK Alborįn siūlo įrengti vėjo jėgainių parkus jūros viduryje.
Savo pasiūlymus grindėme aplinka savo vietovėje, kurioje kasdien susiduriame su dideliais vėjo gūsiais, galinčiais sukurti didelį vėjo energijos kiekį, todėl vėjo malūnai galėtų būti puiki galimybė pasinaudoti potvynių energija.
Mūsų pasiūlymai galėtų būti įgyvendinami Balearų salose, Kanarų salose, netoli Viduržemio jūros ir Kantabrijos jūros esančiose vietovėse, t. y. taikant hidraulines priemones, tuomet būtų galima pasinaudoti didžiuliais vėjo gūsiais, esančiais mūsų kalnų sistemose ir daugelyje kalnų masyvų. Visą šią energiją panaudos gyventojai, gyvenantys arčiausiai pakrančių esančiose vietovėse, kur bus šios vėjo jėgainės.
Trumpai tariant, siūlome statyti vėjo malūnus, kad vėjo energija ir vėjo malūnai būtų panaudoti potvynių ir atoslūgių energijai panaudoti.

SEK Alborįn siūlo įrengti vėjo jėgainių parkus jūros viduryje.
Savo pasiūlymus grindėme aplinka savo vietovėje, kurioje kasdien susiduriame su dideliais vėjo gūsiais, galinčiais sukurti didelį vėjo energijos kiekį, todėl vėjo malūnai galėtų būti puiki galimybė pasinaudoti potvynių energija.
Mūsų pasiūlymai galėtų būti įgyvendinami Balearų salose, Kanarų salose, netoli Viduržemio jūros ir Kantabrijos jūros esančiose vietovėse, t. y. taikant hidraulines priemones, tuomet būtų galima pasinaudoti didžiuliais vėjo gūsiais, esančiais mūsų kalnų sistemose ir daugelyje kalnų masyvų. Visą šią energiją panaudos gyventojai, gyvenantys arčiausiai pakrančių esančiose vietovėse, kur bus šios vėjo jėgainės.
Trumpai tariant, siūlome statyti vėjo malūnus, kad vėjo energija ir vėjo malūnai būtų panaudoti potvynių ir atoslūgių energijai panaudoti.

Iškastinio kuro
FUELS visi žinome, kad iškastinis kuras, kaip dujos ir benzinas, pasiliko tik kelias dienas, nes artėja jų naudojimo pabaiga. Be to, jos labai prisideda prie taršos, taigi ir prie klimato kaitos ir pražūtingų jos padarinių. Kad to nebūtų galima išvengti, manau, kad dabar geriausia ir pirmoji galimybė – pradėti didinti mokesčius ir vadovauti bei įtikinti įmones imtis pokyčių. Vietoje jos yra daug tvarių energijos išteklių, pvz., euliniai, hidrologiniai, saulės ir geoterminiai ištekliai. Jei kainos bus daug mažesnės, jomis pasinaudos daugiau piliečių.

Branduoliniai POWER
PLANTS Vis dėlto akivaizdu, kad branduolinės elektrinės yra gana didelė priežastis, didina taršą ir kelia grėsmę klimato kaitai.
Labai sunku ir brangiai kainuoja išmontuoti arba nedelsiant nutraukti atominę elektrinę, todėl manome, kad turėtume laukti, kol baigsis jos veikimas, kad uždraustume statyti naujas elektrines. Jei branduolinės elektrinės išnyktų, įmonės savo energijos šaltinius galėtų paversti tvariais ir pigesniais. Kad padėtų joms, vyriausybės turėtų investuoti ir skatinti šią alternatyvą taikydamos mažesnius mokesčius ir didindamos mokesčius faktinėms branduolinėms elektrinėms.

„Single USE PASTICS“
ji veikia taip pat ir vienkartinių plastikinių gaminių atveju. Mes taip naudojasime jiems, žema kaina ir praktiškumas. Tačiau iš tiesų yra gyvenimas be jų, mums tereikia pakeisti paprastus mūsų įprastos veiklos įpročius. Matėme, kad pašalinus vienkartinius plastikinius maišelius: nelengva ja pasinaudoti. Tas pats pasakytina apie kitus vienkartinius plastikinius gaminius. Pradėkime pirkti iš tų atsakingų įmonių, kurios deda pastangas! Be to, jei tokios rūšies gaminiai yra pigesni nei plastikai, žmonės svarstys šią alternatyvą. Todėl reikia padidinti mokesčius, kol jie bus uždrausti.

Daugelį metų klimato ekstremalioji situacija išliko viena iš svarbiausių problemų, nuo kurių mes susiduriame. Nors daugelis valstybių bandė prisidėti, atskirų valstybių veiksmų nepakanka šiai padėčiai, kuri yra labai rimta ir plati, išspręsti. Kiekviena valstybė turėtų nustatyti konkrečias taisykles ir informuoti gyventojus, kad būtų pasiektas svarbus tikslas, kuris taptų pirmuoju pasaulyje neutralaus poveikio klimatui žemynu. Siekiant atkreipti žmonių dėmesį į padėtį ir informuoti apie ją, tai galėtų būti kultūros renginiai teatro ir kinematografijos srityse; tai galėtų būti teatro žaidimai arba trumpi filmai, kuriuose kalbama konkrečiai apie šią temą. Valstybės, kurios parodė didelį susidomėjimą ir bendradarbiavimą, turėtų būti apdovanotos iškilmingomis progomis valstybėms ir miestams, kad būtų pripažintas jų atsidavimas. Kartu manau, kad visos valstybės nerodo savo indėlio ir sąmoningumo, todėl joms turėtų būti taikomos griežtos sankcijos, kad jos žinotų apie netinkamus ir netinkamus veiksmus.

Pakomentuoti Europos žaliąjį kursą jau dabar galime pastebėti nerimą keliantį klimato kaitos poveikį mūsų kasdieniam gyvenimui. Kai pažvelgsite į žemės gaisrus, pvz., Prancūzijoje, Australijoje, Kalifornijoje, arba į pabėgėlius dėl klimato kaitos, kurie atvyksta iš visos Azijos ir Afrikos, galite nuspėti, kokia bus ateitis, jei mums nepavyks įveikti problemų dabar. Turime veikti dabar arba niekada! Europos žaliasis kursas yra tinkama koncepcija, tačiau jame trūksta tinkamo įgyvendinimo. Žinome, ką turime padaryti, o dabar privalome tinkamai veikti, kad išsaugotume savo planetą. ES narės, kaip tikra sąjunga, turi bendradarbiauti siekdamos to paties tikslo. Kiekviena šalis turi vykdyti savo pareigas ir galimybes, kad mūsų pasaulis taptų visiems prieinama šalimi. Turime galimybių, dabar pats laikas imtis veiksmų. Hak Weiz/Austrija Christina Fink, Brendan Meraner

Mano nuomone, vienas iš pagrindinių jaunų Europos žaliojo kurso prioritetų turėtų būti informuotumo apie klimato kaitą didinimas. Kaip vaikai gali būti auginami ekologiniu sąžinės būdu? Kaip žmonės, kurie nėra specialistai, gali būti informuojami ar net prisideda prie šių bendrų pastangų?

Pasakojimai, eilėraščiai ir kiti meniniai projektai yra veiksmingas būdas iš tikrųjų skleisti informaciją. Tiek jų paprastumas, tiek gebėjimas sąveikauti su žmonių emocijomis gali padėti nustatyti pagrindinius būsimų piliečių, saugančių savo aplinką ir suvokiančių savo veiksmus, pagrindus.

Todėl siūlau sukurti interneto svetainę, kurioje Europos šalių gyventojai, nepriklausomai nuo amžiaus, galėtų įkelti savo meno kūrinius, susijusius su klimato kaita. Jei dalyvių skaičius būtų padidintas, kiekvienoje šalyje taip pat būtų galima organizuoti parodas, kuriose galime pristatyti tokius kūrinius, eilėraščius ar istorijas ir aptarti šį vyraujantį mūsų eros reiškinį ne tik su specialistais, bet ir pasakodami asmeninę patirtį ir idėjas, įkvėpdami naujos kartos mokslininkus ir aktyvistus.

Svarbiausias tikslas, kurį turi pasiekti visos ES valstybės narės, yra poveikio klimatui neutralumas iki 2050 m. ir manau, kad turėtume būti atsakingiau ir ryžtingiau mažinti išmetamą šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekį.
Kalbėti apie visuotinį atšilimą, oro taršą, vandens taršą ir energijos švaistymą jaunimui atrodo pernelyg sudėtinga, tačiau manau, kad kiekvienas žmogus gali prisidėti prie to, kad pasaulis, kuriame gyvename, taptų geresnis mokantis elgtis kitaip.
Štai keletas patarimų, kaip pagerinti mūsų elgesį:
— žinoma, oras užterštas, nes mūsų keliuose yra per daug automobilių, o automobilių varikliai išmeta kenksmingų dujų mūsų sveikatai, todėl galime susidurti su kvėpavimo problemomis ir galime susirgti, taigi, jei naudojamės viešuoju transportu, tai būtų geriau arba turėtume dalytis savo automobiliu su kitais žmonėmis ir, žinoma, automobiliai ir autobusai naudotų atsinaujinančiąją energiją vietoj kuro;
kiekviena šeima pagamina per daug plastikinių vandens butelių, tačiau dauguma šių butelių neperdirbami, nes žmonės ir toliau juos įdeda į šiukšliadėžę, o ne į perdirbimo šiukšliadėžę. Tokiu būdu buteliai, žemėje arba jūroje gali būti pavojingi laukinei gyvybei. Plastiko perdirbimas siekiant gaminti naujus gaminius yra geriausias šios problemos sprendimas, nes perdirbant naudojama mažiau energijos nei gaminant vandens butelius iš naujų plastikų, taip pat išmetama mažiau teršalų. Jei išmoksime šiukšles atskirti į dešinę šiukšliadėžę, turėtume nustebti žinodami, kad daug kitų objektų yra pagaminti iš perdirbto plastiko.
Turėtume naudoti stiklinius butelius arba riboti stiklinių plastikinių butelių skaičių.
Saulės baterijų plokščių arba vėjo energijos įdiegimas padėtų taupyti mūsų planetą, o ne naudoti tradicinę energiją.

Mes, Roeselare (Belgija) įsikūrusios Broeder mokyklos moksleiviai, matome keletą neatidėliotinų veiksmų. Juos išvardysime pagal populiarumą mūsų grupėje.
Pirmoji veiksmų kryptis – ekologiška energija. Vyriausybės turėtų investuoti į žaliosios energijos alternatyvas masiškai gaminant vandenilio baterijas, elektrines vėjo jėgaines ir saulės baterijų plokštes. Tai galėtų užtikrinti, kad ekologiška energija taptų įperkama ir prieinama visiems piliečiams, ir taip būtų sumažinta anglies dioksido gamyba. Be to, nėra baimė, kad žmonės praras darbą. Biodyzeliną taip pat
turėtume naudoti kaip ekologiškos energijos šaltinį. Siekiant sumažinti iškastinio kuro naudojimą, turėtume daugiau pakartotinai naudoti ir rinktis tvarius produktus, pvz., augalinės kilmės plastiką.
Iki 2030 m. 50 proc. visų automobilių turėtų būti elektriniai. Siekiant šio tikslo, elektromobiliai turėtų būti pigesni. Valdžios institucijos turėtų aktyviai skatinti
dviračių naudojimą, pavyzdžiui, suteikti premiją žmonėms, dirbantiems dviračiais. Kaimai, miesteliai ir miestai turėtų atgrasyti nuo automobilių naudojimo ir skatinti kasdieniniame transporte naudoti dviračius. Todėl mums reikia saugių dviračių juostų ir daugiau pėsčiųjų zonų, taip pat daugiau automobilių stovėjimo vietų už centrų ribų.
Mūsų antroji veiksmų kryptis – ekologinio ženklo sukūrimas tekstilės gaminiams, kurie yra ekologiški. Šiems produktams taip pat turėtų būti nustatyta sąžininga kaina.
Trečioji mūsų veiklos kryptis – sodinti daugiau medžių, kad galėtume surinkti daugiau anglies dioksido.

Galiausiai paskutinis tikslas – paskatinti žmones valgyti vabzdžių pagamintus maisto produktus, pavyzdžiui, visiems nemokamiems porcijams suteikti galimybę jį reklamuoti. Jie taip pat gali į maistą dėti vabzdžių, nekalbant apie žmones, kad kiekvienas turi jo skonį.

Siekdami paskatinti piliečius arba visas visuomenės dalis dalyvauti kovoje su klimato kaita ir juos įtraukti į kovą su klimato kaita, siūlome įvairius metodus ir (arba) sprendimus. Visi žinome, kad vaikai yra ateitis ir jie gali gerai prisiminti augant kažkuo. Iš tiesų, manome, kad būtų veiksminga kiekvieną savaitę mokykloje rengti kursus. Į šį kursą būtų įtrauktas selektyvus rūšiavimas, atliekų surinkimas. Jis turės tą patį aspektą kaip ir „EMC“ klasės, kuriose dalyvaujame Prancūzijos sistemoje. Arba, jei kainos ir tvarkaraščiai būtų geresni, taip pat galėtų būti naudinga viena privaloma diena, kurią būtų galima pamatyti kovos su klimato kaita pasaulį (taigi – JDC – Gynybos ir pilietybės dieną – prancūziškoje sistemoje). Be to, kitas svarbus veiksnys, kuris neabejotinai turėtų įtakos, gali būti visuomenės naudojimas miestuose. Kilus sanitarinei krizei, kurią šiuo metu gyvename, ir apskritai su mūsų skaitmeniniu pasauliu, dabar esame kur kas daugiau internete; todėl ši sritis yra kur kas svarbesnė. Skelbimų siūlymas skirtingose platformose galėtų turėti realų poveikį. Galiausiai, naudojant daugiau daugkartinių produktų taip pat turėtų būti prisidedama prie kovos su klimato kaita. Ypač svarbu mergaitėms skirti daugkartinio naudojimo paklotus, kad būtų sumažintas plastikinių paklotų naudojimas; makiažo pašalinti, naudojant plaunamas servetėles; poroms su vaiku, naudojant plaunamus kūdikių tirštukus... Tai, pavyzdžiui, turėtų būti skelbiama visuomenėse.

La pollution est un problčme grave, parcequ’il y a beaucoup de problčmes dans les usines où la pollution y est plus présente ą cause des gaz, surtout dans les usines chimiques. Taršos dépend des propriétaires, qui ne occupent pas de l’entretien. Il y a beaucoup de cas de dommages aux poumons et systčme nerveux. Pour limiter ces dégâts, l’Etat et les sociétés doivent limiter les heures de travail et mettre ą disposition des combinaisons contre les agents chimiques.
Pour la santė publique, il faut faire du recyclage et limiter l’utilisation du plastique, ceest pas du matériel Organizique. Contrôler les déchets plastiques que l’on retrouve dans les eaux de la mer parce que souvent les poissons de grande galille se nourrissent de ceux-ci. CE qui entraîne un danger pour l homme, en effet ces poissons font aussi partie de l’alimentation humaine.
L’Etat devrait faire des campagnes de sensibilisation contre la pollution, chaque commune doit absolument optimiser au mieux leur systčme de ramassage et tri de leurs dechets, déchets toxiques et radioactifs compris, comme ceux que l’Etat italien veut envoyer en Sicile. Riber l’utilisation de certaines materials chimiques et user des filteres ą l’intérieur des usines en limitant le rejet des gaz nocifs.

Klimato kaita yra viena iš problemų, labiausiai susijusių su visais žemės gyventojais, ypač vaikais, rytojaus piliečiais, kurie tiesiogiai patirs daugelio metų netinkamo elgesio pasekmes. Dėl šios priežasties gera mintis būtų mokyti vaikus gerbti planetą ankstyvame amžiuje, pasitelkiant tikslinį mokymą, kuris prasideda mokykloje ir šeimoje. Todėl programa, kurią gali atsisiųsti kiekviena mokykla ar asmuo, galėtų būti naudinga, galinti mokyti vaikus ir priminti suaugusiesiems kasdienį elgesį, kuris teršia planetą. Ši programėlė jau yra planavimo etape. Tai projektas, kuriuo bendrauju su dviem draugais, ir jau surinkome kai kuriuos šaltinius ir specialistus, kad šis projektas būtų sėkmingai plėtojamas.

Manau, kad geriausias būdas spręsti klimato kaitos problemą yra įgyvendinti politiką ir tikslus, kurių kiekvienas Europos pilietis ir gamintojas gali siekti. Didžioji taršos dalis galėtų būti sustabdyta, jei kiekvienas žmogus nusistatytų aiškų ir numeruotą tikslą. Pavyzdžiui, šie tikslai galėtų būti automobilių išmetamų teršalų kiekio mažinimas miestų teritorijose (labai paprastas) arba užtikrinimas, kad gamintojai pamažu mažintų savo išmetamų teršalų kiekį. Žinoma, tai padėtų parengti gaires, kurios būtų pritaikytos atsižvelgiant į visų Europos piliečių socialinius ir ekonominius skirtumus. Be to, būtų naudinga į šios rūšies politiką įtraukti visus politinius veikėjus visais lygmenimis. Europos pavaduotojas turėtų siekti švaresnės ateities, kaip turėtų, pavyzdžiui, mažame priemiestyje esantis meras.
Atsižvelgiant į tai, kad šis klausimas aktualus visiems, politika, pavyzdžiui, žaliasis naujasis kursas, turės būti įtrauki, kad niekam nebūtų leidžiama atsikratyti kitų žmonių pastangų. Taip pat svarbu suprasti, kad tokios rūšies politikai reikia laiko rezultatams įvertinti, o tai gali paskatinti kai kuriuos žmones manyti, kad jų dedamos pastangos yra nenaudingos, kai jos nenaudingos. Tam galėtų padėti Europos masto mokslo grupė, kuri stebės šios politikos rezultatus.

Vienas iš būdų sumažinti šalies išmetamų teršalų kiekį – mažinti atliekų kiekį ir didinti pakartotinį medžiagų naudojimą, žiedinę ekonomiką. Kadangi buteliai yra būtini kasdieniai gaminiai, naudojami skysčiams pakuoti ir gabenti, svarbu, kad jie nepatektų į atliekas, o būtų perdirbami.

Daugelis šalių jau perdirba butelius, tačiau yra pernelyg neveiksmingos. Tai būtų galima nustatyti įvedant pantų sistemą ir pridedant prie bakalėjos parduotuvių prijungtų atvirkštinio pardavimo automatų ir pan. Pantų sistema reikštų, kad į perdirbimo mašiną atgabentų skirtingo dydžio butelių vertė būtų skirtinga.
ES
užsibrėžė tikslą perdirbti plastikinius butelius, tačiau veiksmingas būdas padidinti aliuminio ir kitų medžiagų antrinį perdirbimą būtų sukurti pagrįstą pantų sistemą kiekvienoje šalyje.

Kita idėja mažinti išmetamųjų teršalų kiekį – į miestus įtraukti daugiau anglies dioksido absorbentų. Greta didelių pastatų ir daugiabučių namų būtų galima įrengti žaliąsias zonas. Taip pat būtų galima užstatyti parkus ir žaliąsias zonas gatvių lygmenyse. Tokiu būdu žmonių gyvenimas ir modeliai net neturėtų taip smarkiai pasikeisti dėl ekologinio gyvenimo pokyčių, tačiau išmetamų teršalų kiekis būtų kompensuotas!

Vienas iš būdų sumažinti šalies išmetamų teršalų kiekį – mažinti atliekų kiekį ir didinti pakartotinį medžiagų naudojimą, žiedinę ekonomiką. Kadangi buteliai yra būtini kasdieniai gaminiai, naudojami skysčiams pakuoti ir gabenti, svarbu, kad jie nepatektų į atliekas, o būtų perdirbami.

Daugelis šalių jau perdirba butelius, tačiau yra pernelyg neveiksmingos. Tai būtų galima nustatyti įvedant pantų sistemą ir pridedant prie bakalėjos parduotuvių prijungtų atvirkštinio pardavimo automatų ir pan. Pantų sistema reikštų, kad į perdirbimo mašiną atgabentų skirtingo dydžio butelių vertė būtų skirtinga.
ES
užsibrėžė tikslą perdirbti plastikinius butelius, tačiau veiksmingas būdas padidinti aliuminio ir kitų medžiagų antrinį perdirbimą būtų sukurti pagrįstą pantų sistemą kiekvienoje šalyje.

Kita idėja mažinti išmetamųjų teršalų kiekį – į miestus įtraukti daugiau anglies dioksido absorbentų. Greta didelių pastatų ir daugiabučių namų būtų galima įrengti žaliąsias zonas. Taip pat būtų galima užstatyti parkus ir žaliąsias zonas gatvių lygmenyse. Tokiu būdu žmonių gyvenimas ir modeliai net neturėtų taip smarkiai pasikeisti dėl ekologinio gyvenimo pokyčių, tačiau išmetamų teršalų kiekis būtų kompensuotas!

Visi žino, kad mūsų planetą labai paveikė šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimas. Visi taip pat žino, kad kuo ilgesnis laikas, tuo blogėja padėtis. Nors kai kurios šalys linkusios mažinti šiuos išmetamuosius teršalus, kitos toliau griauna mūsų planetą. Kad pabandytų pasiekti tikslą iki 2050 m. tapti pirmuoju neutralaus poveikio klimatui žemynu, ES galėtų, ypač daug dėmesio skirdama pasaulinėms įmonėms, nustatyti premijas šalims, kurios per trumpą laiką pasiekia gerų rezultatų, ir sankcijas šalims, kurios neprisiima pakankamai įsipareigojimų, taip pat priversti jas prisiimti didesnę atsakomybę savo pačių interesų labui.

Daug pastangų dedama siekiant tvaraus vystymosi pasauliniu arba vietos mastu. Tačiau Europos Sąjungoje dėl žinojimo apie aplinkosaugos problemas daugiausia buvo skiriamos dotacijos projektams, o ne konkretūs veiksmai. Būtų utopianėtina sukurti pasaulinę aplinką tausojančią tarptautinę rinką, nes šalys visame pasaulyje nėra vienodai informuotos apie aplinką. Be to, dėl globalizacijos būtų veiksmingai sukurta kiekvienos šalies rinka. Iš tiesų 20 proc. mūsų prekių importuojame iš Kinijos ir 14 proc. iš JAV. Todėl Europos rinka yra prasminga ir siūlome perkelti pramonę į Europą. Taip būtų sumažintas išmetamo anglies dioksido kiekis, visų pirma todėl, kad atstumas iki krovinių vežimo būtų trumpesnis. Net jei prekių kaina padidės, dėl to bus kuriamos darbo vietos ir laipsniškai didinama perkamoji galia. Kartu galėtume plėtoti Europos geležinkelių tinklą, kuris turėtų mažesnį poveikį aplinkai nei konteinervežiai, oro krovininiai automobiliai ar sunkvežimiai. Šiuo metu kasdien pagaminama daugiau kaip 20 mln. kilogramų atliekų ir šis skaičius kasmet didėja, todėl perdirbama daug atliekų. Užuot juos išsiuntę į toli esančias šalis, galėtume užtikrinti jų perdirbimą Europos mastu, nes tai sumažintų išmetamą anglies dioksido kiekį ir leistų mums geriau kontroliuoti, kaip laikomasi aukštų standartų ir taisyklių.

2020 m. buvo sudėtingi metai kiekvienam iš mūsų, tačiau ji suteikė galimybę kai kuriems žmonėms pagalvoti apie klimato problemas, su kuriomis susidursime dabar ir ateityje. Neginčytina, kad kai kuriose pasaulio dalyse kylanti temperatūra nėra viena chaotiškų ir meteorologinių reiškinių apraiška, bet akivaizdus esminis ir ilgalaikis mūsų visuomenės klausimas. Europos Sąjungos priimtas žaliasis kursas yra puiki alternatyva šiai didelei problemai, nes jame nustatyti aiškūs tikslai, kuriuos reikia pasiekti iki 2050 m.: neutralizuoto poveikio klimatui Europos kūrimas.
Tačiau, siekdami užtikrinti perėjimą prie švarios aplinkos, turėsime užtikrinti, kad Europos Sąjungos valstybės narės gerbtų tam tikrus ekonominius, technologinius ir infrastruktūros pritaikymus ir jų laikytųsi. Toks prisitaikymas prie klimato kaitos yra ir toliau bus kolektyvinės pastangos, todėl Europa yra suinteresuota užtikrinti, kad tautos laikytųsi žaliojo kurso aplinkos apsaugos gairių. Todėl manau, kad ekonominės sankcijos gali būti taikomos šalims, kurios atsisako, pernelyg lėtai ar nenoriai siekia užtikrinti perėjimą prie švarios aplinkos pagal žaliąjį kursą. Be to, Europos Sąjunga kiekviename dideliame Europos mieste galėtų įsteigti specializuotą tarybą, kuri tikrintų ir konsultuotų aplinkosaugos klausimus ir priemones vietos lygmeniu.
Europa taip pat galėtų švietimo institucijoms suteikti švietimo dienas, skirtas visuotiniam atšilimui, kaip bet kurio studento stipendijos dalį, nes žinios apie dabartines problemas (net ir bazinio lygio) yra labai svarbios siekiant, kad žmonės ir jaunoji karta imtųsi veiksmų ir kovotų už mūsų žemę. Žaliasis kursas yra ne tik Europos Sąjungos priimtų priemonių rinkinys, bet ir mūsų vartotojiškos visuomenės mąstymas.
Be to, galime padaryti didelį poveikį, užtikrindami, kad kasdien galėtume sekti ir taikyti ekologiškus aktus, pavyzdžiui, naudoti mažiau savo automobilio, užtikrinti, kad galėtume tinkamai perdirbti, arba naudoti kuo mažiau energijos ir vandens, kiek tai įmanoma. Nors šis pasaulis yra linkęs mums parodyti kitaip, mes vis dar esame mūsų ateities dalyviai ir ryžtingai bei drąsiai pagerinsime mūsų planetos, mūsų tautos, būklę.

Viena pavojingiausių grėsmių aplinkai yra tarša plastiku. Tarša plastiku lėtai naikina pasaulį, kuriame gyvename, ir yra daug jos kenksmingumo įrodymų: visų pirma, gaminant halogeninį plastiką išskiriamos nuodingos cheminės medžiagos, kurios užteršia požeminius vandenis ir kelia didelį pavojų visoms šį vandenį vartojančioms rūšims. Be to, tarša plastiku žudo daug gyvūnų (ypač tų, kurie gyvena jūroje) uždusti ir spąstais juos uždusti. Remiantis statistiniais duomenimis, dėl to kyla pavojus 800 gyvūnų rūšių. Dėl plastikinių dalelių net susidarė jūroje plūduriuojančios toksiškos šiukšlių salos, kurios kelia didelį pavojų jūrų ekosistemoms. Tai turi būti sustabdyta. Negalime būti taip abejingi šiai pavojingai taršai, kuri žudo pasaulį, kuriame gyvename. Taršiausios plastiko rūšys yra pirkinių maišeliai ir buteliai, todėl žmonės turėtų pradėti naudoti pirkinių maišelius, pagamintus iš drabužių, o ne plastiko. Plastikinių butelių būtų visiškai išvengta, jei žmonės gertų vandenį iš vietinių fontanų. Privalome perdirbti visus kitus dalykus, kurie neišvengiamai pagaminti iš plastiko. Kiekvienas gali šiek tiek nuveikti, kad apsaugotų aplinką, tačiau valstybės turi nustatyti aplinkos apsaugos taisykles. Nepamirškite, kad pasaulį galime išgelbėti tik tuo atveju, jei būsime vieningi ir jei dirbsime išvien! Metas liautis būti taip abejingai mūsų planetos kančioms, kuri miršta ir beviltiškai prašo pagalbos! Laikas parodyti, kad mums rūpi šis pasaulis, o kaip jaunimas privalome jį išsaugoti, nes artimiausioje ateityje galime jo viską prarasti!

Jei susitartume dėl Europos žaliojo kurso klimato kaitos tema, dėmesį sutelksime į

sparčią mados pramonę, kuri kasmet išmeta 10 proc. pasaulyje tarp gamybos, gamybos ir transportavimo išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų. Per metus ji išmeta 1,2 mlrd. tonų CO2. Sparti mada yra antras pagal dydį teršėjas pasaulyje po naftos pramonės.

Didelis išmetamo anglies dioksido kiekis, vandens tarša, didelis kiekis sąvartynų atliekų, cheminių atliekų, plastiko ir mikroplastiko tarša yra tik keletas didelių problemų, kurios kyla dėl greito darbo,

JT prognozuoja, kad iki 2050 m. ketvirtadalis viso pasaulyje išmetamo anglies dioksido kiekio

taip pat gali būti atsakinga už savo produktus gaminančių darbuotojų žmogaus teisių pažeidimą. Darbuotojai yra nepakankamai apmokami, patiria per didelį darbą, dirba nesaugias darbo sąlygas, seksualinį smurtą ir kankinimus. Kasmet mados pramonėje sunaudojama 1,5 trilijono litrų vandens, o 750 mln. žmonių visame pasaulyje neturi galimybės gauti geriamojo vandens. Poveikio klimatui

neutralizavimas neįmanomas nedelsiant nesiimant veiksmų prieš didžiules Europoje įsikūrusias greitosios mados įmones. Siūlome, kad Europos Parlamentas parengtų teisės aktus, tarifus ir sankcijas, kad būtų sumažintas žalingas greitosios mados poveikis aplinkai. Kadangi tarifų nustatymas būtų žalingas mados pramonei, klimato krizė yra daug aktualesnė ir jautresnė laiko problema.

Turime didinti informuotumą ir pokyčius šioje srityje. Kai kurie smulkūs dalykai gali būti naudingi, nes asmuo perka mažiau, perka kokybiškesnius drabužius, perdirba drabužius ir perka iš tvarių prekių ženklų.

Kiekvienas žmogus turi susitaikyti su iššūkiais visame gyvenime. COVID-19 parodė, kad niekas neturėtų būti laikomas savaime suprantamu dalyku. Vietoj to turime investuoti į aplinką ir žmones.

Turime priimti strategiją, kuria žmonės būtų skatinami keisti įpročius ir būtų labiau tausojami aplinkai. Žmonės gali atlikti svarbų vaidmenį kovojant su klimato kaita universitetams atliekant mokslinius tyrimus, kuriais siekiama geresnių gyvenimo būdų. Norėtume, kad mokyklų ir mokinių idėjos būtų inovatyvesnės. Gyvename šalyje, Kipre, saulėje. Europą nuslopina saulė. Kodėl neinvestuoti į saulės energiją, taip pat į tokius šaltinius kaip vėjas ir vanduo? Vietos valdžios institucijos galėtų priimti politiką, pagal kurią būtų atlyginama perdirbantiems žmonėms. Kodėl nekuriami Europos savivaldybių tinklai ir keičiamasi gerąja patirtimi?

Kodėl nereikalingi piliečiai, protestuojantys dėl savo miesto ir kalbėję kaip Greta Thunberg. „New European Bauhaus“ yra perspektyvus projektas, kuriuo siekiama padėti įgyvendinti Europos žaliąjį kursą. Būsimi gyvenimo būdai turėtų būti tvarūs, skirti dėmesio estetikai ir įtraukumui.

Todėl valstybės narės turėtų įgyvendinti kiekvieną politiką be pateisinamos priežasties.

Mano nuomone, geriausias mintis – informuoti vyresnio amžiaus žmones, nes (bent jau mano nuomone) klomatui nerūpi tie žmonės. Jie gyveno tais laikais, kai žmonės nekalbėjo apie planetos pernešimą.

Jei pradėsiu jaunesnį Europos žaliąjį kursą kovai su klimato kaita, daugiausia dėmesio skirsiu žmonių mąstymui, susijusiam su anglies ar šiltnamio efektą sukeliančių dujų naudojimu. Kai kuriose vietose žmonės net degina plastiką ar kitą maišelį, kad pasigamintų šildymą (galbūt jie mano, kad tai pigiau). Mano nuomone, kai kurios šalys, nepritariančios pokyčiams, susijusiems su kova su klimato kaita, turi pagalvoti apie savo ateitį. Galbūt tai mums nedarys didelio poveikio, tačiau turime pagalvoti apie savo vaikus ar anūkus. Kuriame pasaulyje jie gyvens, jei nepradėsime ką nors daryti? Mūsų pasaulis bus sugriautas dėl visuotinio atšilimo ir dabar negalime būti savarankiški ir pabandyti ką nors padaryti. Jei kai kurios valstybės narės nepasikeis, ES turėtų joms taikyti sankcijas. Jei nedirbsime išvien ir nebus baudžiama už tai, kad nebendradarbiausime, ko reikia? ES gali daryti įtaką pasaulinėms įmonėms, tačiau jos taip pat nedarys pokyčių, jei susidurs su papildomomis išlaidomis arba jų nepalaikys kitos įmonės.

Mūsų nuomone, kova su klimato kaita šiuo metu yra vienas iš didžiausių žmogiškojo lenktynių rūpesčių. Klimato kaita daugiausia veikiama mūsų, ir mes turime galime ją sustabdyti, jei tik visi kartu nuspręsime imtis prieš ją nukreiptų veiksmų. Jei to nepadarysime, mes susidursime su tam tikromis rimtomis pasekmėmis, kurių pavyzdys niekada nebuvo pažiūrėti anksčiau. Pavyzdžiui, dėl kylančio jūros lygio ar kitų gaivalinių nelaimių, kurias sukėlė klimato kaita, daug žmonių bus išstumti iš namų ir bus priversti migruoti. Jei taip atsitiktų ir mes tam nepasirengtume, rezultatas galėtų būti katastrofiškas. Tačiau esame tikri, kad Europos Sąjunga ras būdą, kaip užkirsti kelią šiam reiškiniui, ir esame labai viltis mūsų pasaulio ateičiai.

Kristiina, Kia, Essi, Emilija, ES atlieka svarbų vaidmenį sulėtinant ir galiausiai stabdant pasaulio klimato kaitą. Labai svarbu, kad kiekviena Europos Sąjungos narė prisidėtų prie išmetamo šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekio mažinimo. Manome, kad ES turėtų stebėti šalis, kad jos labiau kenktų klimatui. Pavyzdžiui: šalims, kurios deda visas pastangas, kad aplinka būtų švari, turėtų būti atlyginama. Šalys, kurios to nedaro, turėtų būti baudžiamos. ES galėtų surengti konkursą, kuriame žmonės iš visų Europos šalių galėtų pasiūlyti įvairių idėjų, kaip sumažinti išmetamųjų teršalų kiekį. Geriausia idėja turėtų būti vertinama ir praktiškai įgyvendinama visose šalyse. Europos Sąjunga turėtų informuoti savo valstybes nares apie klimato kaitą ir apie tai, kaip kiekvienas gali kasdien priimti geresnius sprendimus, pavyzdžiui, sumažinti iškastinio kuro naudojimą. Europos Sąjunga turėtų siekti šių tikslų: atsisakyti iškastinio kuro naudojant daugiau atsinaujinančiosios energijos, kuri būtų palanki aplinkai nekenksmingoms technologijoms, kuriomis būtų gerinamas viešasis transportas, taikant skrydžių mokesčius ir sukuriant daugiau anglies dioksido absorbentų

Tanja, Viljami ir Petra pažvelkime į ateitį. Labai svarbu, kad mūsų būsimoji karta gyventų švarioje aplinkoje. Norime, kad mūsų vaikai galėtų gyventi tame pačiame pasaulyje kaip ir dabar, t. y. toje pačioje Suomijoje, kur dabar gyvename sniegingomis žiemomis. Norime, kad mūsų vaikai turėtų galimybę slidininkams ir ledams čiuožti. Žmonės turėtų pasimokyti iš mūsų geros perdirbimo sistemos. Pavyzdžiui, turime užstato grąžinimo sistemą sodos skardinėms ir buteliams. Kai tuščius buteliukus grąžinsite į parduotuvę, už butelį gaunate 0,10-0,40 EUR. ES turėtų investuoti į perdirbimą, nes perdirbant vieną aliuminį galima sutaupyti 90 proc. naujos energijos. Turėtume sumažinti išmetamą anglies dioksido kiekį, pavyzdžiui, turėtume sodinti daugiau medžių, nes medžiai prisideda prie savo aplinkos tiekdami deguonį, gerindami oro kokybę, gerindami klimatą, konservuodami vandenį, išsaugodami dirvožemį ir remdami laukinę gyvūniją. Fotosintezės proceso metu medžiai sugeria anglies dioksidą ir gamina deguonį, kuriuo kvėpuojame. Nepakankamai ką nors pakeisti, pavyzdžiui: išjunkite savo elektroniką, tiesiogiai arba keliaudami naudodami ekologišką energiją, pasiimkite trumpesnius dušus, pakrauti visą skalbinių kiekį, išjungti šviesą ir pakelti laiptus. Jei sumažinsime išmetamą anglies dioksido kiekį, galime sulėtinti klimato kaitą ir turėti geresnę ateitį!

Kas mums kelia nerimą? „Sana“ ir

„Jenni“ turėtų palaipsniui pereiti nuo vidaus degimo variklių prie elektromobilių, nes čia Suomijoje automobiliai yra labai reikalingi ir visi negali sau leisti naudotis elektra varomais automobiliais. Negalime tiesiog pereiti nuo vidaus degimo automobilių prie elektromobilių, o tarp jų turėtų būti tarpiniai etapai. Kita vertus, elektra varomi automobiliai labiau tausoja klimatą, tačiau jų gamyba sukelia daug teršalų.

Kaitinant butus išmetama daug teršalų dėl klimato kaitos, nes čia oras yra šaltas ir reikia šildyti. Turėtume ieškoti naujų būdų savo namams šildyti.
Dėl didelių atstumų ir šaltesnio klimato Suomijoje vidutiniškai išmetama daugiau šiltnamio efektą sukeliančių dujų nei, pvz., Vidurio Europoje.

Kiti, labiau visuotiniai klausimai, dėl kurių mums rūpi, yra
poliariniai ledynai tirpsta, todėl vandens lygis didėja. Dėl
visuotinio atšilimo daugelis gyvūnų išnyksta.
Daugelyje šalių perdirbimo sistema vis dar labai prasta.
Vandenynai tampa užteršti.

Šiuo metu vis daugiau piliečių jaučiasi susirūpinę klimato kaita ir jos problemomis. Jį matome 2018 m. Greta Thunberg surengtą klimatą. Tačiau neturėtume ignoruoti klimato kaitos priemonių ekonomikos tikslais: ekomanipuliavimo koncepcija. Manome, kad turime pritaikyti politiką įvairiais mastais, iš tiesų šiandien matome tikrą pasaulinės politikos viziją aplinkosaugos klausimais. Tačiau vietos lygmeniu (pagal mastą, kuriame veiksmai turėtų būti tinkamesni) piliečių dalyvavimas yra minimalus. Šį neveikimą lemia trys veiksniai: nėra ryšio tarp tam tikroje geografinėje vietovėje išmetamo šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekio ir jo poveikio toje vietovėje. Antrasis veiksnys yra tai, kad nėra ryšio tarp gamybos išmetamų teršalų ir jų poveikio. Paskutinis veiksnys yra tas, kad žmonės nemato jokių problemų ir todėl nenori keisti, o tai paaiškina jų neveiklumą. Kad išspręstume visas šias problemas, pasiūlysime jums savo pasiūlymus.

Mūsų pirmoji idėja būtų sukurti subsidijų komisiją Jungtinėse Tautose. Pasaulio regionai, kuriems klimato kaita daro didžiausią poveikį, galėtų pasiūlyti tvaraus vystymosi projektus. Juos parengs Tarpvyriausybinės klimato kaitos komisijos ekspertai, kurie juos išanalizuos ir nustatys priemones, kurios bus įgyvendintos, kad jie taptų realybe (jie nustatys bendro biudžeto dalį, kurią jie užims klimatui).

Antrasis mūsų svarstytas sprendimas – elektriniams dviračiams teikti valstybės subsidijas. Dėl to jie būtų pigesni ir kur kas labiau paskatintų žmones pirkti ir naudoti juos nei savo automobilius. Pavyzdžiui, tokiuose dideliuose miestuose kaip Paryžius, kur visada yra eismo spūsčių, naudojant šiuos dviračius kai kurie žmonės galėtų greičiau dirbti. Šis sprendimas yra įmanomas ir leistų Europos Sąjungai sekti Nyderlandų pavyzdžiu, kai 36 proc. gyventojų kasdien važinėja dviračiais.

Trečia, valstybė turėtų teikti finansinę paramą kiekvienai mokyklai. Jos turėtų finansuoti tvarų projektą. Konkurso nugalėtojui bus skirta daug lėšų projektui įgyvendinti. Be to, valstybė įsipareigoja mažesnėmis sąnaudomis finansuoti 150 kitų projektų. Šie konkursai bus kiekvienos Europos Sąjungos šalies piliečiai. Be šios pagalbos, valstybė siūlys kiekvienoje mokykloje surengti konferencijas, kuriose būtų parodomos ateities darbo vietos atsižvelgiant į klimato kaitą.

Apibendrindami šias tris idėjas, sprendžiame pernelyg pasaulinės politikos ir nepakankamai aktyvių piliečių problemą, tačiau manome, kad svarbu tarptautiniu lygmeniu solidarizuotis energetikos pertvarkos srityje. Klimato kaita nekels grėsmės planetai, o žmonių rūšims.

Šiuo metu vis daugiau piliečių jaučiasi susirūpinę klimato kaita ir jos problemomis. Jį matome 2018 m. Greta Thunberg surengtą klimatą. Tačiau neturėtume ignoruoti klimato kaitos priemonių ekonomikos tikslais: ekomanipuliavimo koncepcija. Manome, kad turime pritaikyti politiką įvairiais mastais, iš tiesų šiandien matome tikrą pasaulinės politikos viziją aplinkosaugos klausimais. Tačiau vietos lygmeniu (pagal mastą, kuriame veiksmai turėtų būti tinkamesni) piliečių dalyvavimas yra minimalus. Šį neveikimą lemia trys veiksniai: nėra ryšio tarp tam tikroje geografinėje vietovėje išmetamo šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekio ir jo poveikio toje vietovėje. Antrasis veiksnys yra tai, kad nėra ryšio tarp gamybos išmetamų teršalų ir jų poveikio. Paskutinis veiksnys yra tas, kad žmonės nemato jokių problemų ir todėl nenori keisti, o tai paaiškina jų neveiklumą. Kad išspręstume visas šias problemas, pasiūlysime jums savo pasiūlymus.

Mūsų pirmoji idėja būtų sukurti subsidijų komisiją Jungtinėse Tautose. Pasaulio regionai, kuriems klimato kaita daro didžiausią poveikį, galėtų pasiūlyti tvaraus vystymosi projektus. Juos parengs Tarpvyriausybinės klimato kaitos komisijos ekspertai, kurie juos išanalizuos ir nustatys priemones, kurios bus įgyvendintos, kad jie taptų realybe (jie nustatys bendro biudžeto dalį, kurią jie užims klimatui).

Antrasis mūsų svarstytas sprendimas – elektriniams dviračiams teikti valstybės subsidijas. Dėl to jie būtų pigesni ir kur kas labiau paskatintų žmones pirkti ir naudoti juos nei savo automobilius. Pavyzdžiui, tokiuose dideliuose miestuose kaip Paryžius, kur visada yra eismo spūsčių, naudojant šiuos dviračius kai kurie žmonės galėtų greičiau dirbti. Šis sprendimas yra įmanomas ir leistų Europos Sąjungai sekti Nyderlandų pavyzdžiu, kai 36 proc. gyventojų kasdien važinėja dviračiais.

Trečia, valstybė turėtų teikti finansinę paramą kiekvienai mokyklai. Jos turėtų finansuoti tvarų projektą. Konkurso nugalėtojui bus skirta daug lėšų projektui įgyvendinti. Be to, valstybė įsipareigoja mažesnėmis sąnaudomis finansuoti 150 kitų projektų. Šie konkursai bus kiekvienos Europos Sąjungos šalies piliečiai. Be šios pagalbos, valstybė siūlys kiekvienoje mokykloje surengti konferencijas, kuriose būtų parodomos ateities darbo vietos atsižvelgiant į klimato kaitą.

Apibendrindami šias tris idėjas, sprendžiame pernelyg pasaulinės politikos ir nepakankamai aktyvių piliečių problemą, tačiau manome, kad svarbu tarptautiniu lygmeniu solidarizuotis energetikos pertvarkos srityje. Klimato kaita nekels grėsmės planetai, o žmonių rūšims.

Klimato kaita daro vis didesnį poveikį mūsų planetai. Vis dėlto atrodo, kad daug žmonių į ją nekreipia dėmesio. Manau, kad norint tai pakeisti, pirmiausia reikėtų pirkti produktus, kurių sudėtyje yra mažiau plastiko, ir visų pirma pagalvoti apie jų perdirbimą. Manau, kad tam, kad moksleiviai būtų kuo geriau informuoti, turėtume organizuoti aplinkos dienas mokyklose. Be to, žinome, kad klimato kaita yra susijusi su tarša, kurią paprastai sukelia gamyklos, automobiliai, įmonės, neatsinaujinantys energijos šaltiniai, išmetami dūmai ir dujos. Vienas iš šios problemos sprendimo būdų – pirmiausia naudoti automobilį, kai tai tikrai būtina, arba skatinti viešąjį transportą ar automobilių susisiekimą siekiant sumažinti automobilių skaičių. Antra, skatinti atsinaujinančiųjų energijos išteklių naudojimą namuose.

Gerai žinoma, kad automobiliai kasmet išmeta labai daug anglies dioksido, o tai turi įtakos vidutinės temperatūros didėjimui.
Meksikoje specialūs dažai „Airlite“ naudojami užterštam orui gryninti panašiu į fotosintezės būdu.
Patariau šiuos dažus skleisti ir kitose šalyse. Jis gali būti naudojamas tiesiant ar rekonstruojant kelius ar dažant kelio sienas. Per metus iki 10 metų veikia tik vienas paveikslas, dėl kurio išmetama mažiau kaip 60000 automobilių ir dažų. Jei būtų naudojama daugiau lėšų, tai turėtų įtakos padėčiai visame pasaulyje.

Pradžia galėtų būti ta, kad ES neskiria daugiau 3,6 milijono eurų kampanijai „Belgiai atsitikti“ (angl. Become a Beefatarian). Absurdiška skatinti piliečius valgyti daugiau mėsos, o tai nesuderinama su ES siekiu iki 2050 m. neutralizuoti poveikį klimatui.

Visiems 11 metų amžiaus žmonėms, kurie menstruoja daugkartinius paklotus, ir nemokamam menstrualiniam puodeliui, kad būtų mažiau naudojamas tik plastikas, pvz., paklodės ir tamponai.

Cercare di ambietarsi

Mano idėjos dėl Europos žaliojo kurso: CO2 mokesčiai – privataus naudojimo, pirkimo ir statybos vėjo ir saulės energijos išteklių srityje reguliavimo panaikinimas. —finansuojama ir reguliuojamas tam tikras bendras perėjimas prie anglies dioksido į aplinką išskiriančio ūkininkavimo. Kapitalo rinkų sąjungos sukūrimas ir investicijų visoje ES palengvinimas, nes daugiau pinigų jau nukreipiama į ekologiškus šaltinius, jei bus lengviau gauti dar daugiau lėšų – finansuoti torio ir TMR mokslinius tyrimus. Finansuoti branduolinio perdirbimo mokslinius tyrimus – branduolinės energijos įtraukimas į ekologiškos energijos sąrašą.

Mano nuomone, Europos institucijos, priimdamos atsakingas priemones ir įpročius bei laikydamosi žaliojo kurso politikos, turėtų parodyti 27 valstybių piliečiams laisvę. Pavyzdžiui, Europos pareigūnų automobiliai Starsbourg liuksemburge, Franckfurte ar briuseluose yra elektriniai. Pačios institucijos mano, kad jų vandens arba elektros energijos ištekliai yra atsinaujinantys, pvz., saulės energija ar lietaus vanduo. Šie veiksmai galėtų duoti stiprų signalą Europos piliečiams ir gražią žinią pradėti įgyvendinti žaliojo kurso politiką. Šis pačių institucijų sukurtas gestas leis žengti toliau, t. y. sutelkti dėmesį į pačias valstybes. Pradėjus palaipsniui įgyvendinti žaliąją politiką, ši politika bus veiksmingesnė. Laikui bėgant ši politika galės apsunkinti ir galės taikyti sankcijas valstybėms narėms arba regionams nacionaliniu lygmeniu, kurie nesilaiko Europos programos. Ne tik regionai, bet ir privatusis sektorius, kuris teršia arba išmeta daug per daug šiltnamio efektą sukeliančių dujų.

Dėmesio centre: Iš tiesų daugiausia dėmesio turėtų būti skiriama verslo palengvinimui ir tinkamam aplinkos gerinimo darbui. Mažiau sąmonės visoje ES paskatins inovacijas. Čia turime daug gerų protingų protų, tačiau dažnai jie eina į tas vietas, kuriose įmonėms lengviau pradėti veiklą dėl bauginimo Europos Sąjungoje. Tikslai turėtų būti aiškūs, o procesas – paprastas. Sankcijos taip pat turėtų būti didelės. Paskata šioje srityje diegti naujoves yra didelė. Siekiama, kad žmonėms būtų lengva rasti mūsų krizės sprendimus.

Skatinti: Reformuoti ES. Kai norite gauti žmonių paramą, turite priimti sprendimą žmonėms. Sukurti Europos Sąjungą europiečiams. Pvz., leisti visos Europos partijoms dalyvauti ES ir Parlamento rinkimuose. Dėl to nacionalinė politinė diskusija taptų diskusija visoje ES. Nematote, kad ES būtų nacionalistinė akivaizda (su visomis nacionalistinėmis problemomis, pvz., partijos, kurios tik naudoja ES Parlamento elekcepti propagandą nacionaliniams rinkimams), bet kuria bendrą politinę tapatybę. Mes sutiktume arba nesutiktume su žmonėmis, nesvarbu, kuri šalis, ir balsuotume už geriausias partijas (manome) būti parlamente. Kad tekstas būtų ištaisytas. Tai reiškia, kad partijos gali būti formuojamos, išdėstomos jų buvimo vietos ir gali būti sudarytos iš visų Europos piliečių. Nebėra Euroepans atstovaujančių nacionalinių partijų. Taip pat tiesioginiai ES Komisijos pirmininko rinkimai. Dėl to žmonės jaučiasi tiesiogiai atstovaujami, o tai savo ruožtu skatina mus visus laikytis užsibrėžtų tikslų. Kai jie nesijaučia, kad jie yra primesti mums, bet ar mes bandome jų laikytis ir pasiekti juos.

Sankcijos: Žr. 2 punktą. Tai priklauso nuo to, kaip atliekami matavimai. Sankcijos už nustatytus tikslus nebus taikomos tinkamai. Sankcijos už tai, kad nepasiekėte tikslo, dėl kurio sutikote, yra tai, kad tam pritariate, ir tai turėtų būti daroma.

Paveikta: Žinoma, jie gali. Visame pasaulyje yra daug gerų paskatų ar reglamentavimo pavyzdžių. Paprasta ir veiksminga.

Daugiausia dėmesio turėtume skirti tvaresniam kūrimui: sustabdyti importą iš kontraktų per vandenyną. Daugiau apie ES temą. Ragina vietos įmones naudoti vietines medžiagas, gaminti patvaresnius ir lengviau pataisomus produktus, ieškoti naujo recepto su naujomis sudedamosiomis dalimis. Remti adapterį, padėti jam pasiekti tą lygį. Laikas imtis veiksmų ne tuo momentu, kai obuoliai sukami. — Priklauso nuo to, kiek sunku bandyti, jei net nebandote. Pinigai gali būti lengvai naudojami kituose sektoriuose. Visi esame tame pačiame laive, visi nuskendome. Mes turime visą pagalbą, kad ją ištaisytume.

Plačiai manoma, kad atsinaujinančiųjų energijos išteklių naudojimo idėja yra geriausias būdas pasiekti mūsų pobūdį ir sumažinti C02 lygį mūsų planetoje. Visi pamatėme, kad kalnų viršuje stovi didžiuliai vėjo jėgainių generatoriai. Paprastai manoma, kad gamintojai daro didelį poveikį naudojimuisi atsinaujinančiaisiais energijos ištekliais. Iš tiesų vėjo generatoriai yra rimtas gamtos priešas. Iš kelių tyrimų rezultatų matyti, kad įrenginių kaina yra didžiulė ir kad dėl aplinkos gerinimo „priimtina kaina“ išnyksta. Generatoriai taip pat veikia nuo 2 iki 4 metų. Šie „giganai“ po tam tikro laiko slepia labai didelius vėjo jėgainių parkus.
Jei vandens malūnai pakeistų vėjo generatorius, technologijų ir aplinkos tyrimų srityje labai pagerėtų padėtis. Nuo senųjų metų (pvz., Egipto, Graikijos) civilizacijos naudojo vandens malūnus, kad galėtų apsirūpinti vandeniu savo namuose. Esant vandens slėgiui, vandens malūnai gamins elektrą. Norint pasiekti šį tikslą, būtų naudinga, jei visos pasaulio šalys prisidėtų prie „raso“, kad planeta taptų geresne vieta. Visų pirma šalys, kurių ekonomika yra stipri, galėtų prisiimti atsakomybę už investicijas į vandens malūnus. „Sesides“ būtų puiki vieta pastatyti vandens malūną. Rezultatai galėtų būti naudingi visiems. Tai yra galimas sprendimas siekiant išvengti lėšų ir energijos panaudojimo ir sumažinti anglies dioksido išmetimą. Ši idėja turės teigiamą poveikį mūsų planetai. Pavyzdžiui, bus rastas rimtas „priešas“ dėl šiltnamio efekto. Galiausiai visi žmonės pasinaudos mūsų gamtos grožiu, kartu gerindami žemę mums ir būsimoms kartoms.

Dauguma mūsų žino apie neigiamą žmogaus veiklos poveikį klimatui. Nepaisant to, atrodo, kad mentalitetas nesikeičia.
Mano nuomone, turėtume ne tik šviesti šiuo klausimu nuo labai jauno amžiaus, bet ir senyvo amžiaus, kad galėtume pakeisti savo vartojimą ir gyvenimo būdą. Be to, „žemos technologijos“ turėtų būti vystomos ir skatinamos labiau nei aukštųjų technologijų, kuriose neatsižvelgiama į socialinius ir aplinkosaugos klausimus. Kita vertus, žemosiomis technologijomis siekiama sukurti „naudingus“, prieinamus ir tvarius objektus.
Be to, pavyzdžiui, statybos švyturyje galime pereiti prie ekologinio projektavimo metodų. Pvz., adobučio (žemės) naudojimas, kuriam nereikia degti, gaunamas iš vietinių išteklių ir yra geros šiluminės inercijos. Be to, vis dar terminė izoliacija, mediena ir šiaudai yra veiksmingas derinys. Veiksmingai naudodami biologinės kilmės medžiagas galime apriboti statybvietės aplinkosauginį pėdsaką. Žemos technologijos procesai ateityje bus realus turtas.
Tačiau valdžios institucijų pagalba yra būtina, nes kliūtys yra ne tik finansinės ir techninės, bet ir reguliavimo bei kultūrinės. Galiausiai, kai kurie atsiliepimai apie gamtos klimato kaitą parodė, kad naujos technologijos mums neišgelbės, daugiau dėmesio turime skirti kultūriniams, socialiniams ir politiniams aspektams. Michaelis ir Joyce Huesemann savo knygoje pabrėžia šią idėją: „Techno-Fix“:

SIEKDAMI KOVOTI SU KLIMATO KAITA TURIME PAKEISTI SAVO GYVENIMO BŪDĄ. TURĖTUME PRADĖTI NUO KASDIENIO GYVENIMO, PAVYZDŽIUI, PIRKTI DAUGKARTINIO NAUDOJIMO PRODUKTUS, O NE TIK VIENKARTINIUS DAIKTUS. BE TO, TURĖTUME PIRKTI VIETOS IR BIOLOGINIUS MAISTO PRODUKTUS. JEI NORIME SUMAŽINTI TARŠĄ, BŪTINA NAUDOTIS VIEŠUOJU TRANSPORTU ARBA KANALAIS. VISI ŠIE PATARIMAI YRA „MAŽI“ PATARIMAI, KURIŲ TURĖTUME LAIKYTIS... TAČIAU JIE GALI DUOTI „GERŲ“ REZULTATŲ.

SIEKDAMI KOVOTI SU KLIMATO KAITA TURIME PAKEISTI SAVO GYVENIMO BŪDĄ. TURĖTUME PRADĖTI NUO KASDIENIO GYVENIMO, PAVYZDŽIUI, PIRKTI DAUGKARTINIO NAUDOJIMO PRODUKTUS, O NE TIK VIENKARTINIUS DAIKTUS. BE TO, TURĖTUME PIRKTI VIETOS IR BIOLOGINIUS MAISTO PRODUKTUS. JEI NORIME SUMAŽINTI TARŠĄ, BŪTINA NAUDOTIS VIEŠUOJU TRANSPORTU ARBA KANALAIS. VISI ŠIE PATARIMAI YRA „MAŽI“ PATARIMAI, KURIŲ TURĖTUME LAIKYTIS... TAČIAU JIE GALI DUOTI „GERŲ“ REZULTATŲ.

Manau, kad svarbus žingsnis į priekį kovojant su klimato kaita yra geriau organizuoti atliekų tvarkymą. Siekiant sumažinti taršą, būtina skirti daugiau lėšų įmonėms ir organizuoti darbuotojų darbą.

Mano nuomone, siekiant pakeisti mūsų planetos likimą, būtina sustiprinti visų pramonės šakų, ūkių ir namų kontrolę, visų pirma siekiant pašalinti šiukšles ir naudoti atsinaujinančiuosius energijos išteklius.

Vyriausybė, jau nekalbant apie tarptautinį subjektą, jokiomis aplinkybėmis neturėtų labai kontroliuoti asmens, nesvarbu, ar tai būtų vartojimo, ar gamybos kontrolė.

Žmogaus sukelta klimato kaita yra reali. Taip, tai yra faktas, kad ateityje galime patirti daugiau gaivalinių nelaimių nei kitu atveju, tačiau tai, kas buvo labai veiksminga mažinant šių katastrofų poveikį žmonių gyvybėms, yra industrializacija ir šiuolaikinės technologijos.
Bet koks bandymas apriboti žmogaus produktyvumą, kuris yra vienintelis pagrįstas bet kokių vyriausybės veiksmų šiuo klausimu rezultatas, gali tik pakenkti žmonijos gerovei. Taigi būtų galima pagrįstai teigti, kad bet kokie bandymai sustabdyti klimato kaitą imantis suderintų veiksmų prieš žmogaus produkciją yra klaidingi.

Tiesą sakant, technologijos yra tokiame etape, kai naudojant branduolinę energiją ir elektra varomas transporto priemones artimiausioje ateityje turbūt galėsime apriboti mūsų priklausomybę nuo iškastinio kuro iki tokio lygio, kad ji praktiškai nebūtų pagrįsta. Deja, Europos vyriausybės, išskyrus Prancūziją, daug nuveikė, kad sabotuotų jų plitimą. Dar kartą įrodyti, kad valstybės kišimasis yra problema, o ne sprendimas.

Deja! Tai yra moralinė teisė „išgelbėti žemę“, kai tai daroma savanoriškai ir žmonijos labui. Taip suformuluotas klausimas nepalieka erdvės vyriausybės veiksmams, nesvarbu, ar jie būtų vietos, nacionaliniai ar tarptautiniai.

Klimato kaita daro vis didesnį poveikį mūsų planetai. Vis dėlto atrodo, kad daug žmonių tam neskiria dėmesio. Manau, kad norint tai pakeisti, pirmiausia reikėtų pirkti produktus, kurių sudėtyje yra mažiau plastiko, ir visų pirma pagalvoti apie jų perdirbimą. Manau, kad tam, kad moksleiviai būtų kuo geriau informuoti, turėtume organizuoti aplinkos dienas mokyklose. Be to, žinome, kad klimato kaita yra susijusi su tarša, kurią paprastai sukelia gamyklos, automobiliai, įmonės, neatsinaujinantys energijos šaltiniai, išmetami dūmai ir dujos. Vienas iš šios problemos sprendimo būdų – pirmiausia naudoti automobilį, kai tai tikrai būtina, arba skatinti viešąjį transportą ar automobilių susisiekimą siekiant sumažinti automobilių skaičių. Antra, skatinti atsinaujinančiųjų energijos išteklių naudojimą namuose.

Pradėti daugiausia dėmesio skirti branduolinei energijai, o ne saulės ir vėjo energijai. Derinti viską, bet sutelkti dėmesį į branduolinę energetiką.

Neverčia valstybių narių 2050 m. neutralizuoti poveikio klimatui. Pereiti prie 2070 m. arba 2100 m., kad valstybės narės turėtų daugiau laiko prisitaikyti ir prisitaikyti prie veiksmingesnių energijos šaltinių, neišskiriant MONNEY į neteisingus energijos šaltinius.

Pradėti telkti dėmesį į tokias valstybes nares kaip požemiai, kurios nieko nedaro, kad užkirstų kelią klimato kaitai, užuot sutelkus dėmesį į gerai pasirengusias šalis, kurios deda daug pastangų, kad būtų užkirstas kelias klimato kaitai. Sutelkti dėmesį į tas sritis, kuriose galima gauti didžiausią naudą.

COVID-19 mus vartojo beveik vienus metus.
Mūsų gyvenimas buvo pertrauktas visais aspektais. Kai kurios pasaulinės svarbios problemos, pavyzdžiui, visuotinis atšilimas arba vandenynų šiukšlių šalinimas, jau kurį laiką pamirštos.
Džiaugiuosi, kaip Europa imsis veiksmų, kad išspręstų šiuos aplinkos klausimus.

Nors visi žinome, kokį neigiamą poveikį aplinkai daro mūsų veiksmai, neatrodo, kad esame pasirengę pakeisti savo gyvenimo būdą, kad sulėtėtų klimato kaita. Mano nuomone, nepakankamai dėmesio skiriama aplinkai ir jos daromai žalai. Gyvenu vietovėje, kurios pagrindinė ekonominė veikla iki XX a. dešimtojo dešimtmečio buvo kasyba. Uždarius visą pramonės šaką, niekas nesirūpino visomis nuolaužomis ir atliekomis, kurios buvo paliktos prie kasyklų vartų. Šiandien mūsų regioną supa didžiuliai griuvėsiai, o mūsų upių vanduo dėl akmens anglių vis dar turi juodą atspalvį. Kita vertus, pradedame skatinti naudoti atsinaujinančiuosius energijos išteklius. Mūsų kalnai pripildomi vėjo malūnų ir visos šios šiluminės elektrinės pradedamos išmontuoti, taip išvengiant didelio kiekio kenksmingų dujų mūsų atmosferai, taigi ir aplinkai. Tačiau to nepakanka. Daugelis Europos Sąjungos ir pasaulio narių turėtų sekti tokių šalių kaip Norvegija, Švedija ir Vokietija, kurios skatina atsakingą vystymąsi, pavyzdžiu. Europos Sąjunga galėtų skatinti priimti keletą įstatymų ar potvarkių, kuriais jos nariai būtų priversti veiksmingiau ir atsakingiau pakeisti savo gyvenimo būdą. Tai labai sunkus uždavinys ir kai kurios šalys gali nesilaikyti šio pakeitimo. Tokiu atveju šio pakeitimo poreikiui išreikšti turėtų būti taikomi teisiniai metodai ir sankcijos. Mes atsidūrėme ypatingos skubos padėtyje, o dėl pasaulinės pandemijos, kurią vykdėme jau beveik metus, viskas, ką reikia daryti su aplinka, buvo nustumta atgal į degiklį. Palaipsniui galėtume tapti tvaresnėmis ir labiau aplinką tausojančiomis šalimis.

„Vadovaujantis Mahatma Gandhi kalba "Bet koks pokytis, kurį norite pamatyti pasaulyje", manome, kad pokyčiai turi vykti iš vietos bendruomenių. Lengva nustatyti problemas, tačiau mūsų visuomenėje sunku rasti sprendimus. Siūlome uždaryti eismą Pulos miesto centre. Turime skatinti naudotis viešuoju transportu ir dviračiais. Raginame miesto valdžios institucijas uždaryti miesto centrą ir pastatyti didelę automobilių stovėjimo aikštelę prie įvažiavimo į miestą. Taip būtų sumažintas išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekis. Atvykimo į miestą problema būtų išspręsta naudojant elektra varomus autobusus, kurie nuolat vežtų žmones. Norime atkreipti dėmesį į dviračių takų trūkumą mūsų mieste. Tai būtų išspręsta uždarius miesto centrą. Tai nėra idealus sprendimas, tačiau kiekvienas pakeitimas net ir mažiausias yra žingsnis į priekį.“

Kadangi pokyčiai visada turėtų prasidėti nuo mūsų bendruomenės, kad būtų sumažintas visuotinio atšilimo poveikis, galime pakeisti kai kuriuos mūsų kasdienius įpročius ir sistemas. Mus labiausiai rūpi Puloje, kad Kaštijun yra vienintelė stambių atliekų šalinimo vieta. Dėl neteisingų skaičiavimų ir mažėjančio biudžeto Kaštijun darbas grindžiamas nuostoliais. Didėja piliečių sąskaitos, kurios tuo pat metu neturi tinkamos vietos didelėms atliekoms šalinti, todėl ji susikerta prie Valelungos, Portić, Zonka ir kitų vietų aplink Pulą krantų. Reikia modernizuoti sąvartyno sistemą, taip pat naudoti kurą ir biologines atliekas, kurie išgaunami perdirbant atliekas. Tada iš tos investicijos gautos lėšos turėtų būti investuojamos į paslaugos reklamą. Taip būtų sumažintas išmetamų kenksmingų dujų kiekis, kuris šiuo metu yra didelis ir, žinoma, yra palankus aplinkai, atmosferai ir piliečių sveikatai. Be to, investicijomis į perdirbimą taip pat būtų galima išspręsti mūsų namų šildymo problemą, pavyzdžiui, Vienos atliekų deginimo įrenginio pavyzdį. (Jakov Benčić, Lara Plastić, Mara Kirin, Carla Rosanda, Leonarda Jakovljević, Martina Pahljina i Sara Baračić)

Ispanijoje daug energijos pagaminame naudodami atsinaujinančiuosius išteklius. Mano idėja yra susijusi su įrenginiais, kuriuose uždaryta infrastruktūra, kad būtų galima naudoti atsinaujinančiuosius išteklius, pavyzdžiui, fotovoltinius elementus. Be to, įgyvendindami įmones, kurios gamina šių elementų komponentus, galime suteikti bedarbiams galimybę. Aš sumaniau, nes mano regione buvo uždarytos dvi šiluminės elektrinės. Suprantu, kad tai galėtų būti galimybė pasinaudoti šių elektrinių įrenginiais siekiant padėti šaliai, nes, nors turime daugybę vėjo bokštų ir dėl kasyklų anglių išnaudojome gyvybę, norime, kad mūsų regionas, šalis ir mūsų planeta būtų geriausi.

Nors pagrindinis Žaliojo kurso tikslas – siekti naudos aplinkai, manau, kad žaliasis kursas yra ne tik kaip aplinkosauginis, bet ir kaip ekonomikos planas. Būtų nelogiška remtis tik altruizmu ir gera valia; naujos priemonės turi turėti ne tik ekologinių, bet ir ekonominės naudos. Todėl manau, kad žiedinė ekonomika yra ateities ekonomikos modelis. Konkrečiai kalbant, esu ypač suinteresuotas nuoma, kaip būdu pagerinti gyvenimo kokybę. Šiandien įprasta išsinuomoti butą arba automobilį, tačiau turime į tai atsižvelgti. Nuo drabužių iki elektrinių prietaisų galime išsinuomoti ką nors. Daug žmonių gali naudoti tą patį produktą (pakartotinį naudojimą), o kai produktas naudojamas, jis gali jį grąžinti gamintojui, kuris jo sudedamąsias dalis naudos naujiems produktams (perdirbimui). Šis modelis gali būti patrauklus tiek užsakovams, tiek gamintojams, nes tai kompromisas dėl pernelyg didelio pirkimo ir tvaraus atliekų šalinimo. Kadangi aplinkos klausimai yra ne tik vietos, bet ir pasaulinio masto klausimai, toks požiūris gali duoti rezultatų tik tuo atveju, jei jį priims visa bendruomenė. Vienos įmonės nepakanka, vieno asmens nepakanka. Kaip gali padėti vyriausybė ir ES? Mokesčių lengvatos tiems, kurie naudojasi šiuo ekonominiu modeliu ir padidina mokesčius tiems, kurie neskatina pereiti prie žiedinės ekonomikos, gali paskatinti pereiti prie žiedinės ekonomikos, kaip ir pereinamojo laikotarpio finansinės injekcijos. Be to, siekiant pripažinti šios sistemos naudą, turėtų būti vykdomas švietimas ir kampanijos, kuriais būtų skatinama tai daryti.

Ateityje norime, kad didžiųjų miestų centruose būtų daugiau žaliųjų erdvių. Žaliųjų zonų buvimas yra naudingas ne tik oro kokybei, bet ir gyventojams, norintiems nutolti nuo pastatų, asfalto, eismo ir ištrūkti į gamtą. Be to, turėtų būti uždrausta naikinti miesto žaliąsias zonas ir turėtų būti tiksliai nustatyta, kur mieste turėtų būti statomi pastatai ir kur parkams, miškams ir gamtos vaikštynams. Mes siūlome valdžios institucijoms ne kartą dovanoti sėjinukus piliečiams, kad jie būtų skatinami sodinti. Taip pat manome, kad būtų pageidautina šviesti piliečius apie tai, kaip galime auginti savo pačių maistą (vaisius, daržoves, prieskonius), todėl privačiose žemėse būtų labiau tausojama, o miško įveisimo veiksmai būtų organizuojami siekiant sukurti daugiau žaliųjų zonų valstybinėse žemėse. Taip pat būtų naudinga sodinti medžius, gyvatvores ir dekoratyvinius augalus netoli vaikų žaidimų aikštelių, kad vaikai anksti apsuptų žalsva spalvas.

Remdami žaliąjį kursą turbūt galime padidinti saugomų gamtinių teritorijų (arba gamtos parkų) plotą. Tai galėtų pakeisti ekosistemą (saugomas rūšis ir t. t.) ir sumažinti CO2 kiekį (per augalų fotosintezę ir kt.).
Vienintelis apribojimas – nedaryti poveikio aplinkai žmonėms (galbūt išskyrus plėšrūnų reglamentavimą). Tai lengvai įmanoma (tačiau reikia didelės teritorijos).

Kad mūsų aplinka išliktų švari, galime sekti toliau. Mūsų valdžios institucijos turėtų daryti spaudimą įmonėms ir organizacijoms, kad jos, rūpindamosi savo reklamine medžiaga, sumažintų savo atliekas. Tai reikštų, kad būtų pagaminama mažiau lankstinukų (atsižvelgiant į tai, kad dauguma jų tampa atliekomis) ir daugiau skelbimų, pagamintų iš perdirbtų medžiagų. Galbūt mums reikia ieškoti alternatyvių skatinimo priemonių, pvz., naudoti QR kodus.

Kaip jaunimas, esame tiesiogiai susiję su mados pramone, kuri yra viena iš labiausiai aplinką teršiančių sričių. Ekologiškesnio ir atsakingesnio vartojimo idėja formuojasi visame pasaulyje ir pradeda daryti realų poveikį. Tačiau dideli prekių ženklai naudoja šį judėjimą kaip tendenciją vis labiau didinti savo pelną. Ką galima pasakyti apie tikrąsias mados pramonės taisykles? Ar galime nutraukti „žaliąjį plovimą“, kuris mūsų planetai nėra tinkamas sprendimas. Reikia labiau plėtoti prekybą, perdirbimą ir pakartotinį naudojimą. Dėkojame!

ES galėtų taikyti sankcijas toms valstybėms narėms, kurios nebando siekti šių naujų tikslų, nes visi turime kovoti siekdami geresnės aplinkos! Jei jos nepaisysime arba jos nepagerinsime, mums turėtų būti taikomos sankcijos, tai galėtų paskatinti žmones pakeisti savo elgesį.
Iš tiesų daugiausia dėmesio turėtų būti skiriama palankesnių sąlygų verslui, vykdančiam tinkamą FRAM darbą siekiant gerinti aplinką, sudarymui, taip pat daugiau dėmesio turėtų būti skiriama tvaresniam kūrimui, kad būtų sustabdytas importas iš šalių į vandenynus. Gaminti daugiau ES teritorijoje. Mažiau biurų ES pagerins inovacijas. Čia turime daug gerų, šviesių protų, tačiau dažnai jie vyksta ten, kur lengviau pradėti verslą dėl klestėjimo ES viduje. Inovacijų skatinimas turėtų būti didelis. Kad žmonėms būtų lengviau rasti mūsų krizės sprendimus.
Žinoma, jie gali būti sėkmingi. Visame pasaulyje yra daug gerų paskatų ar taisyklių pavyzdžių. Paprasta ir veiksminga. . Be to, piliečiai ir (arba) gyventojai galėtų kovoti su klimato kaita keisdami gyvenimo būdą, pavyzdžiui, pirkdami daugkartinius produktus, o ne tik vienkartinius gaminius.

Šiuo metu transporto sektorius užima 2-ą labiausiai taršią sritį. Nors gyvename globalizuotame pasaulyje, kuriame didėja lėktuvų ir laivų naudojimas, ES, padedama ekspertų, turėtų skatinti vietos vartojimą ir nustatyti tikslus gerinti transportą, pvz., automobilius tausojant aplinką.

Siekiant kovoti su visuotiniu atšilimu, manau, kad šalys turėtų naudoti daugiau arba vien tik atsinaujinančiuosius energijos išteklius, pvz., saulės energiją, vėjo energiją ir hidroenergiją. Be to, manau, kad svarbu mažinti kasmet pagaminamų atliekų kiekį, visų pirma plėtojant ir gerinant perdirbimą.

Mes, kaip jaunimas, norėtume iš esmės pakeisti savo aplinką. Todėl galima būtų prisidėti prie oro taršos mažinimo, remiant įvairias pramonės šakas, pvz., automobilių verslą, kad būtų gaminami elektra varomi automobiliai, kurie yra „ekologiški“, t. y. ekologiški.

Vokietijoje mes sugedę. Pavyzdžiui, turime sistemą, pagal kurią naudoti buteliai grąžinami į prekybos centrą atnaujinti/perdirbti ir vėl naudoti. Tai geras būdas neišmesti visų plastikinių butelių ir sumažinti plastiko kiekį, o tai taip pat prisideda prie prastos aplinkos padėties.
Tačiau yra ir kitų dalykų, kuriuos reikia padaryti. Reikėtų gerinti viešąjį eismą, kad žmonės galėtų dirbti traukiniu, o ne automobiliu. Todėl eismas ir išmetamieji teršalai būtų sumažinti.
Be to, ES turėtų būti patobulintas komunikatas ir noras siekti kompromisų. Atrodo, kad jie yra taip atskirti skirtingais įsitikinimais ir nuomonėmis, kad būtų sunku pasiekti bendrą sutarimą. Todėl rekomenduoju juos išmintingai ir kartu apsvarstyti aiškius teisės aktus, kurių kiekvienas turi laikytis. O jei jie nedvejodami, reikia taikyti sankcijas. Manau, kad gera, teisinga ir teisinga, tačiau griežta klimato politika yra vienintelis būdas įveikti šią krizę.
Kitas dalykas, kurį norėjau parašyti, yra atsinaujinančiųjų energijos išteklių gerinimas, kuris yra privalomas kiekvienai ES valstybei.
Atsiprašome mano vaikų darželyje englisch, bet geriausi linkėjimai iš Vokietijos!

Aplinkos apsaugos srityje tik elektrifikacija ir elektros energijos rūšių derinio pokyčiai gali padėti sumažinti mūsų ekonomikos priklausomybę nuo iškastinio kuro. Iki šiol branduolinė energija yra vienintelis patikimas ir mažai anglies dioksido išskiriantis energijos šaltinis, o tai yra būtina sąlyga siekiant sustabdyti temperatūros kilimą ir kartu išlaikyti mūsų išsivysčiusios ekonomikos standartą. ES turi ne tik naudoti atsinaujinančiuosius energijos išteklius, bet ir atsisakyti branduolinės energijos!

Verta atsižvelgti į kintančią aplinką ir klimatą. Manau, kad šalys, kovodamos su visuotiniu atšilimu, turėtų naudoti daugiau atsinaujinančių energijos šaltinių, pavyzdžiui, saulės, vėjo ir hidroenergijos.
Be to, manau, kad svarbu mažinti kasmet susidarantį atliekų kiekį, visų pirma plėtojant ir gerinant perdirbimą. Žaliojo kurso labui turbūt galime padidinti saugomų gamtinių teritorijų plotą.

Kalbant apie klimato kaitą, dar reikia daug ką tobulinti. Pavyzdžiui, siekdami išspręsti problemą, susijusią su tarša viešuoju transportu, turime keisti miestus, kad viešasis transportas būtų ne automobiliai, o viešasis transportas, nes labiausiai tikėtina, kad žmonės keisis, kai bus parodyta geresnė jų naudojimo alternatyva. Dėl augančios mados pramonės keliamos taršos greita mada buvo pirmaujanti pramonės šaka dėl kainos, palyginti su kitais tvaresniais prekių ženklais. Turime pakeisti tai, kaip perkame, o ne pirkti kiekybinį ir pigų daiktą, o siekti ilgalaikio tikslo, kuris yra tvaresnis pasirinkimas. Tie, kurie gali sau leisti tvarius prekių ženklus, turi stengtis iš jų pirkti, o prekių ženklai turi stengtis pakeisti savo energijos gavimo būdą ir atsižvelgti į savo darbuotojus. Šiuos prekių ženklus taip pat reikėtų populiarinti socialinės žiniasklaidos platformose, kad daugiau žmonių galėtų imtis veiksmų. Tačiau yra šalių, kurios nerūpi klimato kaita, nes nemano, kad ji kelia grėsmę jų gyvybei, todėl pirmaujančios šalys turėtų stengtis suprasti, kad jei visos šalys nesiims bendrų veiksmų sprendžiant rimtą klimato kaitos problemą, galiausiai nieko nevyks. Turime užtikrinti, kad žmonės suprastų, jog jei jie pasikeis, jie atsidurs geresnėje padėtyje nei anksčiau. Mes, piliečiai, turime imtis veiksmų klimato kaitos srityje ir prisiimti atsakomybę už pasaulį, kuriame gyvename.

Hallo, manau, turėtume uždrausti plastiką arba jį naudoti išmintingiau. Senais laikais neturėjome plastiko. Kaip mes ją naudojame dabar.

Daugiau branduolinės energijos, kaip švaresnio energijos gamybos būdo, kurio aplinkosauginis pėdsakas yra minimalus.