Здравейте, моето име е Никос, аз съм от Гърция, живея в град с много електроцентрали, които използват лигнитни въглища, които са живи, че този ресурс не е неограничен. Освен това лигнинтът, когато изгаря, създава дим, който се отразява зле върху дихателната система на човека. Но задушаване с Европа помага за намиране на разтвора фос за създаване на филтри, за да се намали замърсяването в атмосферата (парник). Но мисля, че е време за революция, за да намери нови ресурси като вода, въздух. И вярвам, че можем да изследваме намотката Тесла, която може да събере електрическата енергия от стачките на осветлението, която може да бъде нов ресурс, който може да захранва планетата с електричество без разходи, трябва да намерим решение за превръщането на „зеления свят“ в света с ресурси с малки разходи, които трябва да предприемем сега!!

Как можем да говорим за изменението на климата и намаляването на замърсяването, когато някои неща, наред с другото, продължават да бъдат твърде офанзивни за цялата природа? Можем ли да помислим за факта, че някои продукти струват много повече „смърт„, отколкото да бъдат „алтивни“? Напълно означавам дървесно или китово масло, тъй като те са изключително скъпи, ако мислим техните ресурси, които са 100 % природни (дърве и китове). Когато хората убиват живи организми, за да произвеждат изкуствени продукти и да ги правят по-скъпи от своите природни ресурси, те най-напред подценяват и възприемат природата. Може би трябва да се предприемат някои мерки, като намаляване на тази система и ако хората наистина искат да продават нашите естествени части, да ги направят морални и да направят изкуствените продукти по-евтини от физическите. По този начин хората биха оценили повече нашето естествено местообитание и света.

Начини за борба с изменението на климата в ЕС (от гледна точка на Финландия)
— ограничаване на използването на изкопаеми горива чрез:
—Повишаване на цените на природния газ – държавите
членки следва да имат ограничения по отношение на изкопаемите горива —
строги санкции за държавите, които не правят това —
увеличаване на количеството въглеродни поглътители,
насърчаване на вегетарианския/веганския режим на хранене —
като се вземат предвид различните ресурси, с които държавите трябва да направят промените —
развитие на кръговата икономика,
нови начини за използване на пластмасови отпадъци – използване на
средства за повишаване на ефективността на самолетите – екологичен
устойчив икономически растеж – ускоряване на процеса на
вземане на решения,
промяна на мнението на хората и тяхното възпитание

Нашето предложение за по-устойчив климат е да насърчаваме вегетарианската храна и да установим данъци върху месото с цел намаляване на потреблението и намаляване на емисиите на въглероден диоксид. Искаме също така да насърчим образованието относно последиците от изменението на климата и как то ще окаже въздействие върху климата. Бихме искали също така да увеличим рециклирането и да обърнем повече внимание на втора ръка, вместо да купуваме всичко ново. 100 % енергия от възобновяеми източници също следва да бъде приоритет. Енергията от възобновяеми източници е безкраен източник на енергия и не оказва отрицателно въздействие върху климата.

Не смятаме, че страните в рамките на ЕС трябва да могат да бъдат недобросъвестни. Всеки трябва да участва, ако искаме да сме в състояние да сведем до минимум изменението на климата и ако някои държави работят добре и полагат много усилия за постигане на целта, докато други не го правят – няма да постигнем целите си. Да бъдеш свободен, означава, че не правите вноски, например със средства или ресурси, и да позволите на други страни, в този случай държавите, да свършат работата. Ние не считаме, че е справедливо да бъдеш „свободно“ и затова смятаме, че ЕС следва да създаде система за възнаграждаване и санкции между държавите в ЕС. Създаването на система за възнаграждаване и санкции с държавите в рамките на общността ще премахне проблема с паразитите. Системата на възнаграждаване предполага, че колкото повече една държава се опитва да постигне целите в областта на изменението на климата, толкова по-голямо влияние ще придобие в ЕС, което ще им позволи да окажат по-голямо въздействие върху Съюза. ЕС следва да наложи санкции на държави, които не работят за постигане на целите, свързани с изменението на климата, и на недобросъвестни участници. Имаме предложение за икономическа санкция. ЕС следва да изчисли колко ще струва на всяка държава да се адаптира и промени, така че емисиите да се намалят. Ако една държава не участва в опитите си да се освободи от изкопаеми горива, тя ще трябва да плати същата сума пари, която ЕС е изчислил за тази конкретна държава.

Що се отнася до насърчаването на държавите членки да станат неутрални по отношение на климата до 2050 г., това е наистина важно. Те трябва да бъдат неутрални по отношение на климата преди 2050 г., защото ако се появят, те просто ще продължат да се влошават и влошават и ще е достатъчно скоро да започнат да правят нещо по него. Ето някои примери за това как Европейският парламент може да насърчи държавите членки да станат неутрални по отношение на климата до 2050 г.

На първо място, те могат да получат ултиматум или наказание. Наказанието може да бъде това, че ако не са съгласни с това, вече няма да бъде член на ЕС. Това вероятно ще намали свободното движение в държавите членки. Получаването на възнаграждение като пари също може да бъде план. Ако получите награда за нещо, което правите, често получавате повече мотивация за това.

Можем да насърчим държавите членки, като им помогнем с по-благоприятни за климата ресурси или решения. Можем да ги насърчим да използват слънчева енергия, геотермална енергия или вятърна енергия вместо да използват енергийни системи, които използват много енергия и оказват отрицателно въздействие върху климата. Можем също така да насърчим държавите членки да започнат рециклирането на нещата. Чрез рециклиране можем да подобрим света, като не изхвърляме пластмаси, стъкло и метал в морето или навсякъде в природата. Можем да рециклираме нещата, които ще доведат до спестяване на природните ресурси и особено на животните в океаните.

Разпространението на повече информация също може да бъде начин. Разпространявайки информация за това как климатът е точно сега и как климатът ще се развие след няколко години, ако продължим да правим това, което правим сега, това може да насърчи хората да направят нещо. По този начин хората ще осъзнаят колко зле трябва да започнем да правим нещо по въпроса точно сега, а не по-късно. Ако сте видели тези видеоклипове в социалните медии, където хората са могли да покажат как ще изглежда климатът след няколко години, знаете, че това е ужасно.

Смятам, че е изключително важно всяка държава членка да бъде насърчена да стане неутрална по отношение на климата поне до 2050 г. Необходимо е всяка държава членка да поеме своята отговорност за борбата с изменението на климата, за да имаме шанс за по-добро бъдеще. Европейският парламент може да насърчи всяка държава да поеме своята отговорност, като възнаграждава държавите членки, които мислят за своите действия в по-голяма степен, например с пари. Като възнаграждават държавите, които правят всичко възможно въз основа на индивидуалното си положение, други държави ще бъдат насърчени да направят същото. Вярвам, че е по-добре държавите да се възнаграждават за това, че правят всичко възможно, вместо да ги наказват за това, че не правят нищо. Даването на награди ще доведе до по-положително мнение за способността ни като съюз за борба с този проблем, пред който сме изправени заедно. Като дават положителни последици, за да помогнат на ЕС да се бори с този проблем, повече държави членки ще помогнат.

Сигурно сте чували, че Унгария и Полша не приемат новия бюджетен план на ЕС.

В бюджета се планират много средства за осъществяването на Европейския зелен пакт.

• Ако сте изградили млад Европейски зелен пакт срещу изменението на климата, върху какво бихте се съсредоточили?
Трябва да се съсредоточим върху намаляването на емисиите на CO2. За да помогнем за това, следва да увеличим, евтино и да насърчим обществения транспорт, както и да увеличим цената на горивото, за да намалим използването на автомобили и самолети. Трябва да използваме повече енергия от възобновяеми източници и да ограничим пластмасовото потребителско поведение. По отношение на потребителското поведение: В месопреработвателната промишленост се произвежда много CO2. Считаме, че е важно месото да не се превръща в ежедневие, което би могло да се постигне чрез повишаване на цената му. Това би довело до това хората да го консумират по-малко, което води и до намаляване на количеството месо, което е необходимо на първо място. Освен месото има и други продукти, които оставят огромен икономически отпечатък – те също така ги оскъпяват!

Наличието на по-зелени градове с много дървета също би било добър начин за намаляване на CO2.

• Как Европейският парламент може да насърчи държавите членки да постигнат неутралност по отношение на климата до 2050 г.?

Ние сме ученици от регион в Словакия, където добивът на лигнитни въглища се разширява през 50-те години на миналия век. След това лигнитните въглища са изгаряни в близка топлоелектрическа централа и едва през последните години добивът на нискокачествени кафяви въглища е спрян. Щетите, причинени от производството на електроенергия от тези изкопаеми горива, са неконтролируеми – замърсената почва, намаляването на пчелите, увреждането на местообитанията, пропадане на минираните площи, влошаването на човешкото здраве и т.н. Застъпни сме ЕС да разгледа приоритетно въпроса за енергията от възобновяеми източници – бихме искали пейзажът да бъде обновен в нашия район и електроцентралата за производство на електроенергия, например от водород (т.нар. зелен водород), който се добива от слънцето и вятъра. Знаем, че развитието на „зелено“ производство на водород все още не е достатъчно, за да се използва пълноценно. Ние сме наясно с някои интересни становища относно производството на зелен водород, например използването на пустинните райони и водата от океаните. Трябва да се обърне внимание и на въпроса за водородния транспорт. Считаме, че това следва да бъде приоритет на Зеления пакт на ЕС.

Предлагаме също така ЕС да оказва по-голяма подкрепа за производството и продажбата на нискоенергийно оборудване – например само малка част като светодиодната електрическа крушка е много по-скъпа в магазина, отколкото класическите електрически крушки.

Друга област е развитието на опаковките – бихме искали да видим, че те се произвеждат от материали, които могат да бъдат използвани повторно и са лесни за рециклиране или разлагане, така че да са по-екологосъобразни. Производителите следва да бъдат мотивирани да използват пластмасови опаковки върху своите продукти по разумен начин и при зачитане на околната среда. Държавите от ЕС, които не се опитват да постигнат целта за въглеродна неутралност, следва да бъдат санкционирани.

Какви биха били инструментите за измерване? Това е доста трудно за определяне.

Както знаем, в селското стопанство в процеса на отглеждане на почвата в атмосферата постъпва огромно количество парникови газове (въглероден диоксид, азотен диоксид, метан). Почвите могат да абсорбират много парникови газове, така че би било полезно да се преобразуват от емитери в приемни среди.

Разполага ли Европейският парламент с план за действие в подкрепа на преобразуването на селскостопанската промишленост, по време на което съществуващата производствена система може да се превърне в система с по-ниски емисии на парникови газове, като същевременно се поддържа високо качество?

Чувал ли си за тези две млади унгарски жени, които се борят срещу пластмасовите отпадъци със своя бактериален коктейл? Подкрепяте ли ги при изпълнението на техните цели

?

https://hungarytoday.hu/hungarian-women-poliloop-fight-plastic-waste-bacterial-cocktail/

Ако сте изградили млад Европейски зелен пакт срещу изменението на климата, върху какво бихте се съсредоточили?

Ще се съсредоточа върху екологосъобразността на училищата и университетите, така че нашето поколение да се използва, за да живеем с минималното количество отпадъци, а след това да постигнем автоматично това в нашата работна среда, в нашия дом и да оказваме влияние върху по-възрастните поколения. За да започнем нещо наистина основно, което винаги се случва, е отделянето на отпадъците, които правим в ежедневната ни рутинна практика, това е основата, която не се показва на пода.

Учениците от „класа на ЕС“ в Петер Вишер-Шул считат, че за да защитим нашия климат, премахването на въглищата е от основно значение. Не трябва да губим повече време и да постигнем тази цел преди 2038 г. и след това трябва непрекъснато да подкрепяме възобновяемите енергийни източници! Освен това частният икономически сектор трябва да стане неутрален по отношение на климата и всички измервания трябва да бъдат определяни независимо от нашата икономика като цяло – чрез закони, а не чрез сертификати. Те биха могли да доведат например до ограничаване на използването на пластмасови опаковки, което също е една от много важни стъпки, които трябва да бъдат предприети. Ние настояваме всяко нарушение на тези закони да бъде преследвано впоследствие и глобите да бъдат реинвестирани в щадящи климата енергийни източници!

Зеленият пакт на ЕС е наистина вълнуващо решение за справяне с кризата в областта на климата.

Климатичната криза е наистина тежка в нашата епоха, но сега вирусът вероятно е още по-сериозен и по-неотложен. Поради COVID дружествата започнаха да използват торбички за еднократна употреба, кутии, прибори за хранене и т.н., за да намалят възможността за разпространение. Въпросът е дали трябва да се има предвид климатичната криза или опасностите от вируса?

Смятам, че постигането на нулеви нетни въглеродни емисии до 2050 г. е една от най-важните цели на ЕС.
Всъщност, ако държавите продължат да използват невъзобновяеми ресурси, изменението на климата ще унищожи човечеството.
Мисля, че държавите, за да намалят замърсяването, следва да насърчават частните предприятия да бъдат по-екологични.
Едно от възможните решения е да се помогне на хонорарите чрез намаляване на данъците, в случай че те започнат да замърсяват по-малко.
Друго предложение би могло да бъде увеличаването на глобите за тези, които не спазват законите и замърсяват повече, отколкото биха могли.

Според мен всички държави следва да прилагат политики за намаляване на емисиите на парникови газове, което е една от основните причини за парниковия ефект. Наред с това използването на негоривни или възобновяеми транспортни средства (като велосипеди, тротинетки, електрически автомобили) също е от съществено значение за намаляването на емисиите на CO2 и на други замърсяващи газове, отделяни от милионите превозни средства на газова основа, които „наводняват“ пътищата на европейските държави.
Друго предложение по отношение на санкциите, които биха могли да бъдат наложени на държавите членки, които не работят за постигането на тези нови цели, е, че вместо парични санкции санкциите ще бъдат по-практични и ще бъдат от полза за разрешаването на самия проблем с изменението на климата; т.е. държавите, които не допринасят или не спазват насоките за опазване на околната среда, следва да бъдат принудени да произвеждат екологосъобразни продукти и енергия от възобновяеми източници, които след това да могат да бъдат разпространявани до всички европейски държави членки.

Ние сме загрижени от загубата на биологично разнообразие по света и в Европейския съюз. Темпът на намаляване на биологичното разнообразие е безпрецедентен, но действията, предприети за борба с тази криза, отново се провалиха: от двадесетте цели, определени за 2020 г. от Организацията на обединените нации, само 6 са постигнати частично, а нито една от тях не е напълно постигната. Това отразява неуспеха от 2010 г., когато целите също не бяха постигнати.

Защо ЕС не успя да постигне предишните цели и какви конкретни стъпки предприема ЕС, за да гарантира, че целите действително ще бъдат постигнати?

Процесът на вземане на решения в ЕС не функционира в достатъчна степен. Действията на ЕС са твърде бавни, особено когато става въпрос за въпроси, свързани с кризата с климата и унищожаването на биологичното разнообразие. Бавният процес на вземане на решения обаче не е единственият проблем. ЕС направи твърде много компромиси както по отношение на поставените цели, така и по отношение на незабавните действия. Тези компромиси бяха постигнати в рамките на ЕС и с неговите търговски партньори. На околната среда не е даден приоритет по отношение на начина, по който трябва да бъде. На какво се основава ЕС, когато става въпрос за забавяне на необходимите действия и намаляване на вече твърде неподходящите цели?

Безпрецедентната загуба на биологично разнообразие е един от основните проблеми на нашето време. Според Организацията на обединените нации са необходими осем мащабни промени, за да се спре този процес. Един от тях е устойчивото развитие на селското стопанство, а друг е световната продоволствена система. Тези две промени са много взаимосвързани и биха имали огромно въздействие върху разнообразието и благосъстоянието на природата.

Един от най-големите фактори за загубата на биологично разнообразие е използването на земята. Най-съществената причина за неустойчивото използване на земята е животновъдството. Производството на фуражи за добитъка заема огромни площи земя. Това води до обезлесяване и следователно е водещ фактор за изчезването на видове. Преминаването към продоволствена система на растителна основа е необходимо, за да се гарантира оцеляването и възстановяването на биологичното разнообразие: тя отнема много по-малко земя и вода и причинява по-малко емисии и разрушаване на природата.

Това е нещо, което ЕС трябва да приеме сериозно. ЕС оказва много голямо въздействие върху посоката, в която ще се развива продоволствената система в Европа. Чрез селскостопанските субсидии ЕС много добре би могъл да направи по-рентабилно за земеделските стопани преминаването към отглеждане на растения вместо към животни.

Какви действия ще предприеме ЕС, за да постигне целите на ООН по отношение на селското стопанство? Какви стъпки ще предприеме ЕС в подкрепа на производството на храни на растителна основа?

Доколкото ми е известно, най-трудният проблем, с който трябва да се справим, е емисиите на парникови газове. Трудно е да се намери решение, тъй като то включва много важни общества, които са в състояние да повлияят на действията на правителствата на различни държави, като например лобитата за добив на нефт, природен газ и говеда.
Напълно разбирам колко труден е този въпрос. Въпреки това все още вярвам в реакцията на европейските и националните органи, искам те да бъдат насочени срещу онези, които искат само злото на нашия свят и пари за себе си.
Според проучване, проведено от Междуправителствения комитет по изменение на климата през 2010 г., 25 % от емисиите на парникови газове произтичат от изгарянето на нефт и природен газ, а 24 % – от селското стопанство и селекционирането.
Поради тази причина трябва да намалим консумацията на месо, което също е нездравословно. След това трябва да финансираме разработването на различни видове енергия, като например биомаса, вятърна, фотоволтаична и геотермална енергия. Нашата цел ТРЯБВА да бъде нула.
Трябва да променим хранителния си режим, нашите форми на енергия, но преди всичко трябва да променим мнението си.
Спрете да мислите за парите, мислите за здравето в световен мащаб!!

Днес е много трудно да се мисли за друг свят, различен от този, в който живеем. В продължение на няколко години обаче светът, за който знаем, би могъл да се промени или да изчезне напълно. Наша първа цел трябва да бъде да постигнем какво не политиците, а всеки трябва да направим в собствения си живот, за да спасим Земята и нейните жители. Очевидно е, че Европейският парламент може да насърчи държавите членки да обърнат повече внимание на въпроса за околната среда.
Според неотдавнашно проучване всеки европеец консумира средно 14 тона суровини годишно и в резултат на това – пет тона отпадъци годишно.
Възможно решение би било налагането на санкции на държавите, които не предприемат действия за намаляване на количеството на отпадъците на гражданите и тяхното неправилно обезвреждане.
Друг начин е да се предостави финансова подкрепа на предприятията, които използват алтернативни енергийни източници с цел намаляване на емисиите на CO2 в атмосферата. Същата цел би могла да стане по-достъпна с добавянето на зелени площи в градовете, които са подходящи и като места за отдих за населението. Европейският парламент може да направи много, но не може да направи всичко самостоятелно. Всеки трябва да участва в този устойчив избор на живот, без да разхищава вода, храна, хартия и всички ресурси на планетата, които не са безкрайни. Може би начин за повишаване на осведомеността на хората е непрекъснато да им се показва поведението, което те винаги трябва да възприемат. Както видяхме ежедневни съобщения по телевизията за това, което се предлагаше по време на пандемичния период, хората могат да се изправят ежедневно пред рисковете на планетата и средствата да не могат да се възползват от рекламите по телевизията и социалните мрежи, за да напомнят винаги какво може да направи всеки сам, за да спаси околната среда.

Обмислях начини да помогна на нашата планета и излязоха с малко идеи. Може би за да намалим замърсяването на въздуха и да намалим количеството въглерод, което произвеждаме в нашите фабрики, трябва да поставим филтри на комините, за да филтрираме дима. Мислих също така, че всяко домакинство трябва да закупи поне един слънчев панел, за да абсорбира слънчевите лъчи, така че да можем да намалим топлината. Знам, че слънчевите панели са скъпи и не много хора могат да си позволят, но цената им може да бъде намалена до достъпно равнище. Само по този начин можем да се справим с производството на въглерод. Слънчевите панели на къщите могат да използват вече изградената топлина. И ако това ни помогне, трябва също така да спрем риболова в толкова много горещи точки в океана, така че рибата да може да има повече храна. Това ще помогне за избухването на океана и превръщането му в по същия начин преди много време.

Според мен най-важното нещо, което трябва да разгледаме, се отнася до животните. Животните са тези, които са най-вредни за хората, дори ако не са виновни за нищо. Идеята ми беше, че ние, които принадлежат към човешкото семейство, трябва да бъдем по-внимателни при унищожаването на домовете за животни и приютите. Например следва да бъдем по-внимателни при изсичането на горите. Следва също така да се грижим за застрашените животински видове, тъй като те са близо до изчезването им.

Със средното глобално повишаване на температурата има и ще има повече трудности при обръщането на ефекта от емисиите на парникови газове (парникови газове). Няма съмнение относно глобалното затопляне при източника, по-специално увеличаването на парниковите газове в атмосферата, което има каскаден ефект върху сложната климатична система на планетата. Човешките дейности са в основата на този проблем и водят до повишаване на глобалната температура и морското равнище. Управлението на рибарството в ЕС предотвратява събирането на корали, въпреки че все още трябва да спасим живота на морето от човешкото разрушение, което представлява замърсяване. Как да обърнем това? Възможно ли е дори?
Теоретично както глобалното затопляне, така и покачването на морското равнище могат да бъдат спрени или отменени, като се използват различни варианти, които според мен трябва да бъдат по-възнаградени. Вариант като почистването на морето от замърсяване е безвреден и следва да бъде по-възпрепятстван и насърчаван. Геоинженерният метод, който бих искал да бъда по-силен, е управлението на слънчевата радиация. Бяха предложени различни варианти за ЕМП, включително базирани в космоса варианти. Поставяне в космоса на големи спътници в точката L1 между Земята и Слънцето, отразяващи слънчевата светлина. Вариантите, които следва да бъдат разгледани в по-голяма степен, са по-малки неща, като например наличието на бели покриви, което позволява по-голямо отразяване на слънчевата светлина.

Вярвам, че е много важно всяка държава членка да бъде насърчена да стане неутрална по отношение на климата до 2050 г., и се надявам, че това ще бъде успешно. Хората по целия свят не знаят какво наистина се случва с планетата. Трябва да се опитаме всяка държава членка да поеме своя собствена отговорност, тъй като никой друг не може да я направи за тях. Мисля, че държавите, които предприемат някои добри стъпки и подобряват политиката си по отношение на въглеродните емисии, следва да бъдат възнаградени и по този начин да стимулират държавите, които не са го направили, но също така да им предоставят някои глоби. Можем също така да насърчим държавите членки да започнат рециклирането. Това ще спомогне за спасяването на природните ресурси, особено на животните в океаните, от пластмасовите отпадъци. Можем да се опитаме да създадем възможно най-голям брой защитени зони, в които животните и растенията ще могат да оцелеят. В същото време има възобновяеми природни ресурси, които следва да се използват във възможно най-голяма степен. Трябва да предприемем действия и да се опитаме да обясним и доближим хората, че с подобни инициативи можем да помогнем за съживяването на планетата.

Notre projet serait de convertir l’énergie mécanique (физика) d’un individu lorsqu’il fait ses exerices à la salle de sport en énergie électrique utile à celle-ci. En faisant du sport on dépense beaucoup d’énergie qui se dissipe sous effet Joule. Или celle-ci pourrait être utilisée à des fins écologiques en étant réutilisée afin de faire de la salle de sport un lieu auto-suffisant.
CE principe pourrait être développé dans différents domaines de la vie quotidienne: Développer les coins sport, comme en ville, dans les écoles. CES équipements sportifs permettraient aux élèves de se dépenser mais à la fois de générer de l’énergie électrique utile au fonctionnement des ordinateurs par exemple.

Днес изменението на климата е един от най-големите проблеми, пред които е изправена нашата планета. Много държави си поставят цели и правят всичко възможно да намалят въглеродните си емисии, но други ги пренебрегват и дори не мислят за тях, като отдават приоритет на собствените си печалби. Въпреки че през годините различните цели, определени от многостранната конференция на Партия, никога не бяха постигнати, това не означава, че то не може да бъде постигнато в по-малък мащаб. Европейският зелен пакт показва решимостта на нашия Европейски съюз да намали драстично въглеродните емисии. Въпреки това, за да бъде напълно ефективен, Европейският съюз следва да бъде по-строг, например като съди държавите, които очевидно не полагат усилия за намаляване на въглеродните си емисии и продължават да търсят печалба. На местно равнище Европейският съюз следва да помогне на държавите да субсидират хората, купуващи електрически автомобили или автомобили с ниски емисии на CO2. За да насърчи използването на велосипеди, Европейският съюз би могъл също така да освободи средства, така че европейските държави да могат да изграждат сигурни велосипедни алеи или дори да налагат глоба, ако след няколко години броят на велосипедните алеи във всеки град все още е много ограничен. Съденето на страните, въпреки че те не са допуснали големи грешки, може да изглежда много недемократично, но това е единственият шанс за спиране на изменението на климата. Конференцията на страните показа, че ако държавите не са задължени да постигнат поставените цели, те никога няма да го постигнат.

L’éducation est une manière assez efficace pour permettre à chacun de comprendre les problèmes actuels.

Alors j’ai pensé qu’on pourrait créer une nouvelle matière à l’école, qui prendrait quelques heures par ans pour ne pas empiéter sur les autres enseignements, et qui sensibiliserait les adultes demain à l’écologie, en leur montrantit à apprrant les enje’s enrique.

Тъй като глобалното затопляне е един от най-важните въпроси, които будят безпокойство, се питам какво може да се направи. Според мен няма много какво може да направи обикновеният човек, тъй като въпреки че се опитваме да направим всичко възможно, за да намалим въглеродните си емисии, това не е нищо в сравнение с многонационалните дружества. Техният въглероден отпечатък е много по-голям от нашия. Вярвам, че това може да се промени, като се промени отношението им. Съществуват два начина да се направи това: наказвайте ги, ако не са достатъчно екологични или – и това е по-добре, мисля, че те ги възнаграждават, ако могат да намалят въглеродния си отпечатък. Според мен те трябва да бъдат възнаградени с пари, тъй като това е доста мотивация. Какво обаче биха направили тези предприятия с тези пари? Те ще го използват като капитал, което означава все повече и повече инвестиции, и следователно това няма да реши проблема ни. Това е причината, поради която трябва да регулираме тези дружества и да им дадем тези средства само за да повишат заплатите на своите работници. Това би могло да ги направи по-конкурентоспособни на пазара на труда.Но какво е положението с по-малките предприятия? За тях би било невъзможно да намерят работна сила, тъй като по-големите дружества ще смущават цялата работна сила.
На малките предприятия трябва да се даде възможност да получат тези субсидии по-лесно от по-големите, като по този начин се създаде конкуренция за многонационалните дружества.

Глобалното затопляне ще бъде едно от най-големите предизвикателства, пред които сме изправени през 21-ви век. Вече сме преминали през етапа на непознаване и отричане, но сме в период на липса на грижи. Експертният опит на добре познат и уважаван учен, не само на няколко, по-голямата част от тях, ни казва веднага в продължение на 20 години, че трябва да се променим, и ние продължаваме да не сме загрижени. И когато се грижим за пръстите си, САЩ, Китай и т.н. Това трябва да спре. Ние сме на ръба, време е да реагираме, преди да е твърде късно. Политиците трябва да спазват обещанията си! Ако това не е така, наш дълг е да им припомним обещанията, които те ни обещаха в Зеления пакт и Парижкото споразумение: неутралност по отношение на климата до 2050 г., спиране на глобалното затопляне с 1,5 °C, без въглищни електроцентрали и и Списъкът продължава, но в момента европейската политика в областта на климата е само фасада. Ние си поставяме цели, но нямаме намерение да ги изпълним, в противен случай Германия например не би изградила нова въглищна електроцентрала в момента.
В момента вървим към 3 Целзий с настоящата си политика. Парниковите газове са почти рекордно високи. Те са били в сегашния си размер, но средната температура е била с 5 градуса по Целзий над настоящата ни стойност! Гренландия започва да се разтопя, както и антарктиката. Ако само Гренландия и 1/3 от антарктиката се разтопят, виждаме нива от около 25 метра. Само напомняне: Шанхай е на ниво 4 m, Лондон на 11 m, Ню Йорк на 10 m и това е само началото. Дори като европейци ще сме изправени пред драстичния ефект, Берлин и Париж са на 35 метра, така че си представяме, ако продължим топенето си. И това е само една последица от изменението на климата, списъкът би могъл да отиде някога.
Ако поддържаме настоящата си политика, за моето бъдеще се страхувам за нашето бъдеще. Не става въпрос за полярните мечки, това, което е наистина по краищата ни, нашето бъдеще, нашия живот, нашата планета!
Brendan Meraner, HAK Weiz, Австрия

Рециклирането не е лесно за хората. Ако искате да рециклирате, трябва да заемате място във вашата къща с контейнери и всеки път, когато изхвърляте нещо, за какъв контейнер отива. Много хора са заплашени от миризмата и в крайна сметка хвърлят всички отпадъци на едно и също място.

При едно от нашите пътувания успяхме да видим, че в някои страни от Централна и Северна Европа в техните супермаркети има машини, които върнаха част от парите, които струвате на продукта, ако върнете опаковката. Съществуват проучвания, които показват, че това е добра алтернатива. Например в Холандия 95 % от опаковките се връщат в супермаркетите.

Това е добра идея за кандидатстване, тъй като хората не само спестяват пари, но и осигуряват работа за безработните. При събирането на цялата пластмаса дружествата не трябва да купуват повече, но могат да печелят пари, които могат да инвестират в по-екологични материали.

Инициатива, която би могла да помогне за справяне с днешната криза, би била създаването на добре свързана екологична транспортна мрежа между малките градове, за да се намали използването на частни транспортни средства, т.е. автомобила. Въпреки че 55 % от населението на света живее в големи градове, също така е важно да се вземат предвид ограниченията на живота в по-секлузивно населено място. Често времето, което живее в малък град, незабавно води до по-малко сктичен начин на живот; тя обаче също така предполага по-голям недостиг по отношение на свързаността с околните райони. Тази липса на достъпност може да бъде смекчена, ако съществува по-сигурна транспортна система; Например би било удобно да се изгради по-широка мрежа от железопътни линии, както и гари. Друга инициатива, която би могла да спомогне за насърчаването на по-устойчив начин на живот в малките градове, би била разгръщането на платформа, където съседите биха могли да споделят своите съседи с други, като по този начин се намали потреблението на изкопаеми горива.

Инициатива, която би могла да помогне за справяне с днешната криза, свързана с изграждането на мрежа от велосипедни ленти по железопътната линия. Тази идея е от голямо значение, като се има предвид, че страната ни има много различни географски характеристики. По-голямата част от територията на Испания се състои от планински релеф, т.е. топографията се състои от много възходящи и пустини. На този етап, за да се насърчат хората да използват велосипеди като по-разпространена форма на транспорт, би било оптимално да се създадат велосипедни коловози по железопътната линия, тъй като те са изградени върху максимум 5 % ъгъл на накланяне.

В Сант Садурни, където живеем, има метод, наречен „събиране на вратата на вратата“, при който всеки ден през нощта във вратата на дома можете да напуснете отделното си трапеза и през нощта колекторите за отпадъци го вземат.
Кметството дава на всички жители 3 малки контейнера, един зелен за стъклото, един жълт за пластмаса и един кафяв за органични материали. Що се отнася до хартията и картона, трябва да я оставите само веднъж седмично. В Сант Садурни този метод е увеличил рециклирането с 85 %.

Считаме, че това е добър метод, който трябва да се прилага във всички европейски градове.

Идеята е да се насърчи преходът към устойчиво и по-екологосъобразно строителство. Тази инициатива би била от особено значение в Испания, тъй като строителният сектор е един от основните източници на доходи за страната. Във връзка с това е интересно да се отбележи, че понастоящем в Испания търсенето на нови сгради все още е по-голямо от предлагането на новопостроени имоти. Освен това конструкцията, която е в основата на по-голямата част от къщите в тази страна, е изработена от бетонни греди – силно замърсени материали. Всъщност бетонът е най-потребяваният от човека материал в света и вторият най-потребен материал на планетата след водата. Производството на бетон води до 2,8 милиарда тона въглероден диоксид, който поглъща между 4 и 8 % от световните емисии на парникови газове. Ето защо в един свят, изпълнен с алчност и желание да се строи повече, е от първостепенно значение да се преосмислят начините, по които създаваме, като конструкцията стане по-екологосъобразна и по-екологосъобразна. Може би паричното обезщетение може да бъде добър начин хората да построят домовете си по различен начин.

Имиграционни политики. Европа отделя въглероден диоксид след индустриалната революция и тези газове натрупват газове в атмосферата в продължение на 300 години. Тези газове не са изчезнали и засягат всички държави. Има някои държави, които имат имигранти поради изменението на климата, и ние сме много трудно с имиграционните политики, но след това се нуждаем от техните морета, за да започнем риболов. Много лодки, пълни с имигранти, пристигат на Канарските острови.

Цигарите са много вредни за нашето здраве и оказват сериозно въздействие върху околната среда, например: замърсяването на въздуха, горските пожари и пожарите в тропическите гори, които се появяват на земята и замърсяват много вода. Поради това ще увеличим данъците върху опаковките цигари и други силно замърсяващи продукти.

На два пъти всеки термин деца, посещаващи училище от 1-ви до 4-ти ESO, биха могли да излязат, за да се избягат.

Изграждане на големи паркинги на покрайнините на всеки град и предоставяне на незамърсяваща услуга за обществен транспорт, която би позволила мобилност в целия град

Спестяване на електроенергия. В градовете през нощта уличните светлини са на път да видим, когато шофираме и ходим. Тази електроенергия може да бъде намалена и ще спестим много. Освен това трябва да се възползваме в по-голяма степен от дневната светлина, осигурявана от слънцето, и да не разполагаме с осветление, така че да можем да увеличим броя на прозорците на места, където слънцето бушува.

През последните 50 години се наблюдава увеличаване на растителността в горите и селските райони, където изоставянето на жителите също се е увеличило. Поради това на тези места те не извличат дърва за огрев, не изчистват гори, нито разрязват клони,... Тази растителност се е разраснала значително и е по-гъста и е изложена на висок риск от пожари, особено в държави с по-високи температури като Южна Европа, където изменението на климата играе много важна роля.

Най-големите и най-разрушителни пожари в историята се появиха през последните години въпреки наличието на най-модерните инструменти, технологии и инфраструктура в историята за борба с пожарите.

За да се справим с тази ситуация, следва да контролираме и изсичаме горивото в гората в стратегически области, определени от горските охранители, като се запазят природните зони с висока екологична стойност. Ако направим това, ще предотвратим изгарянето на горите по опустошителен и неконтролируем начин.
Това управление на горите може да се извършва в 2 системи, тъй като извършването му с машини би било напълно нежизнеспособно за високите разходи:

1- ИЗПОЛЗВАНЕ НА РИБОЛОВАТА ЖИВОТНА ПРЕДВАРИТЕЛНОСТ
Въвеждане на свободни тревоядни животни, които пасат в области като магарета, крави и кози, които естествено ще почистят гората и ще намалят запалимите материали като суха трева, храсти и др.... Прилагането на тази система намалява разходите с 90 % при машините.

2- ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА БИОМАШИ И ЕНЕРГИЙНИ ОРГАНИЗАЦИЯ
Извършване на селективна резитба, като се създават огнеустойчиви гори в зряла възраст. Вземете дървета, където има много дървета заедно. Това не означава унищожаване на дърветата, а премахване на най-слабите, болните, където има толкова много дървета, а останалите дървета ще растат по-силни и по-бързо. Например, ако има 5 заедно, оставете две. Трите дървета, които са били отстранени, се възползват от тях, за да се постигне биомаса, която може да се използва за изгаряне и производство на топлинна енергия или дори електроенергия.

Въглероден цикъл: затворен цикъл:
Димът, който се създава, когато биомасата на дървото изгаря, е въглероден диоксид (CO2), който е малко количество в сравнение с кислорода, който е бил произведен, когато е бил жив.
Изгарянето на биомаса от управлението на горите не замърсява, тъй като преди това дървото е създавало кислород. Когато се изгаря, той отделя въглероден диоксид (CO2), който ще бъде уловен от друго дърво, което е живо. Това живо дърво генерира кислород и при горенето отново ще генерира CO2, който ще се абсорбира от друго дърво, което ще генерира нов кислород и последователно.

Осигурете на всички 11-годишни хора подложки за многократна употреба във влагалището и свободна менструална чашка, за да се намали използването на тампони и тампони (използвайте само пластмаса)

Намаляване на консумацията на месо, което е толкова нездравословно. 25 % от емисиите на парникови газове произтичат от изгарянето на нефт и природен газ, а 24 % – от селското стопанство и селекционирането. Те причиняват обезлесяване и са водещи фактори за изчезването на видове. Поради тези причини решението би било да се повиши цената на месото, да се повиши осведомеността за намаляване на потребителизма и да се помогне на земеделските стопани да преминат към отглеждане на растения вместо към животни.

Осведоменост на Obligacion за изменението на климата в училище от детството. Може да има конкретна тема веднъж седмично, която би могла да включва съдържанието, свързано с тази тема, във всички училища на всички европейски държави.

В продължение на повече от 30 години учените са много ясни относно спешната необходимост от промяна на навиците ни с цел намаляване на въглеродните емисии. Въпреки това няколко държави продължават да гледат и заявяват, че правят достатъчно, когато политиката и решенията, които са необходими, в действителност не се виждат никъде. Въпреки че по-голямата част от целите, които се очаква да бъдат постигнати до 2030 г., предполагат много жертви, всички ние трябва да положим усилия. Смятам, че би било полезно да се наложат санкции на държавите членки, които не са успели да постигнат новите цели. Смятам обаче, че най-добрият начин за насърчаване на държавите членки да станат неутрални по отношение на климата е да се дадат известни ползи на онези държави, които са направили повече от другите

Считаме, че е необходима повече амбиция за осъществяване на целите на Зеления пакт. Хората трябва да разберат какъв е залогът. Ето защо вярваме, че всички трябва да се включат в подобренията в областта на околната среда. Би било необходимо особено големите дружества да следват ограниченията, тъй като те биха могли да носят отговорност за ужасяващи последици в бъдеще. Трябва да действаме сега, това е нашият последен шанс. Въпреки че тук в Австрия не сме засегнати толкова, колкото и другите, не можем просто да погледнем. Това е и чудесен шанс да се съберат отново хората. Това няма да бъде лесно, но заедно можем да постигнем промяна.

Идеята ми е да създадем колективно финансиране за проекти за енергия от възобновяеми източници.
Съществуват много проекти за опазване на околната среда, много от които включват възобновяеми енергийни източници.

Една от най-големите причини, поради които глобалното затопляне, замърсяването и изменението на климата все още съществуват, е безразличието на повечето хора. Всеки е запознат с тези явления, както и с няколкото начина да не се случват: рециклиране, използване на алтернативни енергийни източници, увеличаване на зелените площи, намаляване на производството на пластмаси, използване на обществен транспорт, спиране на генерирането на електроенергия и т.н. Въпреки това считам, че истинската трудност е, че никой не се насърчава достатъчно, за да се бори и промени настоящото положение, тъй като усещането за проблема не е непосредствено. Държавите трябва да имат силата и смелостта да налагат определен избор за насърчаване на правилно поведение. Това е така, защото ако конкретната промяна бъде оставена на индивидуалната воля на гражданите, процесът ще бъде твърде бавен. По този начин дори по-младите поколения ще имат възможност да разсъждават върху основната концепция, че истинската цел на човека на планетата не е експлоатацията на тази планета за получаване на икономическа печалба, а съществуването в хармония с природата и нейните същества.

Според мен следва да се съсредоточим върху повишаването на енергийната ефективност и използването на енергия от възобновяеми източници. Когато говорим за енергия, трябва да говорим за получаването ѝ.
Около 1,2 милиарда души по света нямат електричество, а други 2,8 милиарда души зависят от твърди горива като дървесина, дървени въглища и въглища за готвене, които причиняват сериозни щети поради замърсяването на въздуха на закрито.
Подобряването на енергийната ефективност е от решаващо значение. Така че всички гигавати, които могат да бъдат спасени, са гигавата, които не е необходимо да произвеждаме. В световен мащаб потреблението на енергия днес е около една трета по-малко, отколкото би било без подобренията в енергийната ефективност през последните двадесет години. В същото време разходите за енергия от възобновяеми източници продължават да намаляват. А в много държави разходите за производство на енергия от възобновяеми източници от мащаба на комуналните услуги понастоящем са по-ниски или равни на разходите на станциите за изкопаеми горива.

В замяна на това трябва да се наблегне на прилагането на благоприятни за климата земеделски практики и разрастването на горите. Благоприятните за климата селскостопански практики помагат на земеделските стопанства да повишат производителността и устойчивостта на земеделските стопанства по отношение на последиците от изменението на климата, като например сушите, и същевременно те действат като резервоари за абсорбиране на въглерод, който спомага за намаляване на емисиите.
Горите също така са полезни резервоари за улавяне и съхранение на въглерод в почвата, дърветата и листата.

Европейският парламент би могъл да насърчи държавите членки да станат неутрални по отношение на климата чрез плавно представяне на идеи и организиране на сделки, в които да задоволят нуждите на всяка държава в замяна.

Европейският съюз може да прекрати сделките, за които е говорил по-рано, в случай че нито една държава членка не е допринесла за новите цели.

Мисля, че глобалните предприятия на Европейския съюз няма да бъдат повлияни, ако Европейският съюз окаже финансова помощ.

Kolossi Lyceum, Кипър.

Nous targeterions mettre en homee journée européenne de l’environnement au cours de laquelle les collèges et lycées participeraient à des projets environnementaux.
Il faudrait pour cela banaliser une journée par an de manière à que les les lycéens et collégiens prennent part à des projets environnementaux encadrés par des associations tels que le nettoyage des espaces naturels, la plantation d’arbres, [...]
AU-delà de l’impact environnemental de cette journée, cela permettrait de créer une dynamique européenne autours de l’environnement.

Вярвам, че основен начин за справяне с изменението на климата е стратегията „От фермата до трапезата“, предложена в Европейския нов курс. Опасенията ми, които бих искал да разгледам, са свързани с животновъдството. Като се има предвид, че селскостопанските животни представляват 14,5 % от причинените от човека емисии на парникови газове, 20 % от обезлесяването на Амазония за паша и промпане, храненето и огромната 70 % от потреблението на прясна вода, ограничаването или дори премахването на животновъдството е еднопосочен билет.
За да се случи това, се опасявам, че политиката на ЕС за насърчаване на хранително-вкусовата промишленост не е достатъчна.

Възобновяемите енергийни източници са важна част от Европейския зелен пакт. Поради това инвестирането в тях не следва да бъде толкова трудно.
През 2019 г. само 20 % от потреблението на енергия в ЕС е от възобновяеми източници и този процент няма да се промени положително, ако процедурата не стане по-достъпна. Сега, със съществуващите закони за градоустройствено планиране, ще са необходими десетилетия преди енергията от възобновяеми източници да представлява повече от 80 % от енергията, потребявана в Европа. Това забавяне е нещо, което не можем да си позволим, като се има предвид слабото нарастване на глобалното затопляне през последните десетилетия.
Освен това разходите за инсталирането на слънчевите и еолийските енергийни генератори понастоящем са екстравагантни и въпреки че дългосрочните печалби са гарантирани, малко от тях поемат риска за тази важна промяна.

Вярвам, че основен начин за справяне с изменението на климата е стратегията „От фермата до трапезата“, предложена в Европейския нов курс. Опасенията ми, които бих искал да разгледам, са свързани с животновъдството. Като се има предвид, че селскостопанските животни представляват 14,5 % от причинените от човека емисии на парникови газове, 20 % от обезлесяването на Амазония за паша и промпане, храненето и огромната 70 % от потреблението на прясна вода, ограничаването или дори премахването на животновъдството е еднопосочен билет. За да се случи това, се опасявам, че политиката на ЕС за насърчаване на хранително-вкусовата промишленост не е достатъчна. Предлагам не само да се подкрепи селскостопанският сектор чрез популяризирането му на вътрешния пазар, но и да се насърчат животновъдите и млекопроизводителите да преминат към земеделие на растителна основа и други нововъзникващи възможности извън животновъдството, като им се предоставят субсидии. Това ще бъде от полза за самите земеделски стопани и ще има огромно въздействие върху глада в света, върху етичния потребителски подход и, разбира се, върху опазването на околната среда.

Следва да отдадем по-голямо значение на околната среда и естествените местообитания, като зачитаме застрашените растителност и животни. Замърсяването се причинява главно от изпарения и отработени газове, отделяни от фабрики, автомобили, предприятия, невъзобновяеми енергийни източници. Например често срещан проблем е използването на автомобили, дори когато това не е строго необходимо. В действителност колко души използват обществения транспорт, когато имат възможност? Или колко души отиват с велосипед или пеша, когато няма достатъчно начини за покриване? Друг проблем е отпадъците – изгарянето на тонове отпадъци е една от най-сериозните причини за замърсяването. Поради тази причина, ако искаме да направим своя принос в опазването на околната среда, първо трябва да купуваме по-малко неща, съдържащи пластмаса, да предпочитаме стъклото или хартията, да се опитаме да купуваме само това, което е необходимо, и да избягваме изхвърлянето на повече храна от това, което консумираме. Освен това трябва да се опитаме да разхищаваме по-малко, например като използваме платна, а не хартия, или като избягваме закупуването на готови и промишлени продукти, като отдаваме предпочитание на повече истински продукти, вероятно от местни фермери и селекционери.
За да се борим със замърсяването, е важно да започнем с нашите малки ежедневни действия. Бъдете свободни да бъдете промяната за себе си и следователно ще бъдете промяната на света.

Идеята за използване на възобновяеми енергийни източници е широко обмислена като най-добрия начин за постигане на природата от наша страна. Всички сме свидетели на огромните вятърни генератори, разположени на върха на планината. Общоприето е, че производителите имат важно въздействие върху извличането на ползи от възобновяемите енергийни източници. Всъщност вятърните генератори са сериозен враг от природата. След няколко проучвания резултатите показаха, че цената на машините е голяма и преодолява „приетата цена“ за подобряване на околната среда. Също така производителите продължават от 2 до 4 години. След известно време тези „гиганти“ се заравят в много големи вятърни генератори.
Би било значително подобрение в областта на екологичните проучвания, ако водните мелници заменят вятърните генератори. От древните години (напр. Египет, Гърция) цивилизациите използваха водоеми с цел да осигурят водоснабдяване в дома си. При натиска на водата водоемите ще произвеждат електричество. За да се постигне това, би било добре всички държави по света да допринесат за „надпреварата“ за превръщането на планетата в по-добро място. По-специално държавите с мощни икономики биха могли да поемат отговорността за инвестиране във водоемите. Мореплаването би било идеалното място за изграждане на водоем. Резултатите биха могли да бъдат от полза за всички. Това е възможно решение за избягване на разходването на пари и енергия. Следва да помислим за опустошенията, които сме причинили на природата ни, и трябва да се опитаме да направим промени в полза на Земята.

Promouvoir les énergies renouvelables.

L’Espagne est l’une des régions de toute l’Europe qui a le plus d’heures d’ensoleillement. CE soleil pourrait être exploité en utilisant des panneaux solaires.

За cette raison, la promotion de toutes les énergies renouvelables devrait être utilisée, par exemple, dans les zones où passent de longs fleuves et où nous pourrions installer de l’énergie hydraulique. BG plus, dans le sud de l’Espagne, des panneaux solaires et de l’énergie éolienne pourraient être mis place. SI cette énergie renouvelable peut être promue, les déchets foiles pourraient être mis de côté.

Promouvoir les énergies renouvelables.

L’Espagne est l’une des régions de toute l’Europe qui a le plus d’heures d’ensoleillement.

CE soleil pourrait être exploité en utilisant des panneaux solaires. За cette raison, la promotion de toutes les énergies renouvelables devrait être utilisée, par exemple, dans les zones où passent de longs fleuves et où nous pourrions installer de l’énergie hydraulique.

Изменението на климата е едно от най-големите предизвикателства за човечеството, което трябва да намерим в нашето време, и трябва да намерим спешни решения, трябва да предприемем драстични мерки в този решаващ момент, тъй като сме причината за това.
Емисиите на CO2 нарастват бързо и за да се намали този проблем, използването на възобновяеми енергийни източници трябва да се увеличи, като например вятърната енергия, слънчевата енергия и производството на електрически автомобили.
Знам, че е направено много, но това не е достатъчно.
Като част от младия Европейски зелен пакт срещу околната среда и изменението на климата ще се съсредоточа върху разпространяването на посланието за повишаване на осведомеността на хората по целия свят относно изменението на климата. Вярвам, че само правителствата не могат да решат този проблем и гражданите играят роля като индивиди и общности, като събират отпадъците в нашата околна среда и ги изхвърлят на правилното място.

SEK Alborán предлага изграждането на вятърни паркове в средата на морето.

Основавахме предложенията си на околната среда в населеното място, където ежедневно сме изправени пред големи пориви на вятъра, които биха могли да генерират големи количества вятърна енергия, поради което включването на вятърните генератори би могло да бъде чудесна възможност да се възползваме от енергията от приливите и отливите. Местата, където нашите предложения биха могли да бъдат изпълнени, ще бъдат разположени на Балеарските острови, Канарските острови, районите в близост до Средиземно море и Кантабрийско море, което от гледна точка на хидравличните мерки. След това бихме могли да използваме огромните пориви на вятъра, които се намират в нашите планински системи и многобройни планински вериги.

SEK Alborán предлага изграждането на вятърни паркове в средата на морето.
Основавахме предложенията си на околната среда в населеното място, където ежедневно сме изправени пред големи пориви на вятъра, които биха могли да генерират големи количества вятърна енергия, поради което включването на вятърните генератори би могло да бъде чудесна възможност да се възползваме от енергията от приливите и отливите.
Местата, където нашите предложения биха могли да бъдат изпълнени, ще бъдат разположени на Балеарските острови, Канарските острови, районите в близост до Средиземно море и Кантабрийско море, което от гледна точка на хидравличните мерки. След това бихме могли да използваме огромните пориви на вятъра, които се намират в нашите планински системи и многобройни планински вериги. Цялата тази енергия ще се използва от гражданите, живеещи в районите, които са най-близо до бреговете, където ще бъдат разположени вятърните генератори.
Накратко, нашите предложения са за изграждане на вятърни генератори, които да използват вятърната енергия и вятърните генератори за използване на енергията от приливите и отливите.

Всички знаем, че изкопаемите горива като газ и бензин са останали само дни, докато достигнат своя край. Освен това те допринасят в голяма степен за замърсяването, а оттам и за изменението на климата и опустошителните последици от него. За да се предотврати това, считам, че най-добрият и първият вариант сега е да се започне увеличаване на данъците и да се дадат насоки и да се убедят дружествата да направят промяна. На нейно място съществуват много устойчиви енергийни ресурси, като например аеолични, хидроложки, слънчеви и геотермални. Ако цените са много по-ниски, повече граждани ще се възползват от тях.

Ядрени ПОТВЪРЖДАВАНИЯ
Очевидно е, че атомните електроцентрали са доста голяма причина и увеличават замърсяването и са заплаха за изменението на климата.
Изключително трудно и скъпо е да се разглобява или незабавно да се сложи край на атомната електроцентрала, затова считаме, че трябва да изчакаме, докато бъде спрян нейният жизнен цикъл, за да се забрани изграждането на нови. Ако атомните електроцентрали изчезнат, дружествата биха могли да превърнат своите енергийни източници в устойчиви и по-евтини. За да им помогнат, правителствата следва да инвестират и насърчават тази алтернатива чрез прилагане на по-ниски данъци и увеличаване на данъците за действителните атомни електроцентрали.

Единични ПЛАЩАНИЯ
Тя работи по същия начин за пластмасите за еднократна употреба. Ние сме свикнали с тях, тяхната ниска цена и практичност. Но в действителност има живот без тях, трябва просто да променим простите навици на нашата рутинна практика. Видяхме, че с премахването на пластмасовите пликове за еднократна употреба: не е било трудно да се свикне с него. Същото се отнася и за останалата част от пластмасите за еднократна употреба. Нека започнем да купуваме от отговорните дружества, които полагат усилия! Също така, ако този вид продукти са по-евтини от пластмасовите, хората ще разгледат тази алтернатива. Следователно решението е да се увеличат данъците, докато те не бъдат забранени.

В продължение на много години извънредната ситуация в областта на климата продължава да бъде сред най-важните проблеми, от които сме повлияли. Въпреки че много държави се опитват да дадат своя принос, действията на отделните държави не са достатъчни за разрешаване на това положение, което е много сериозно и широкообхватно. Всяка държава следва да наложи специфични правила и да повиши осведомеността на населението, за да постигне важна цел, да се превърне в първия неутрален по отношение на климата континент в света.

За да се повиши чувствителността и да се осведомят хората за ситуацията, би могло да се организират културни прояви в театралните и кинематографските области; може да се осъзнае театрални пиеси или кратки филми, които говорят конкретно по тази тема.

Държавите, които проявяват голям интерес и сътрудничество, следва да бъдат възнаградени с церемонии, за държавите и градовете, за да се признае тяхната отдаденост.

Същевременно считам, че всички държави, които не проявяват своя принос и осведоменост, следва да бъдат строго санкционирани, за да трябва да са наясно със своите лоши и неподходящи действия.

Коментар относно Европейския зелен пакт вече

можем да забележим тревожните последици от изменението на климата в нашето ежедневие. Когато погледнете ли пожарите в земята например във Франция, Австралия, Калифорния или климатичните бежанци, които/които идват от цяла Азия и Африка, можете да предвидите какво ще изглежда бъдещето, ако не се справим с проблемите сега. Трябва да действаме сега или никога! Европейският зелен пакт е правилната концепция, но липсва правилното му прилагане. Знаем какво трябва да направим, сега е наш дълг да действаме по подходящ начин, за да спасим нашата планета. Членовете на ЕС трябва да работят заедно, като истински съюз, за да се борят за постигането на една и съща цел. Всяка страна трябва да изпълни своите задължения и възможности, за да превърне нашия свят в жизнеспособна държава за всички. Разполагаме с възможностите, сега е моментът да действаме.

Хак Вайс/Австрия
Кристина Финк, Брендан Меранер

Според мен един от основните приоритети на Европейския зелен пакт за младите хора следва да бъде повишаването на осведомеността относно изменението на климата. Как децата могат да бъдат отгледани с екологична съвест? Как хората, които не са специалисти, могат евентуално да бъдат информирани или дори да допринесат за тези колективни усилия?

Историите, стихотворенията, но и други художествени проекти са ефективен начин за действително достигане на послание. И двата гени, характерни за тяхната простота и способност да взаимодействат с емоциите на хората, може да са в състояние да установят основите на бъдещите граждани, които опазват заобикалящата ги среда и са наясно със своите действия.

Ето защо моето предложение е да се създаде уебсайт, на който хората от европейските държави, независимо от възрастта им, да могат да качват своите произведения на изкуството, които се отнасят до изменението на климата. Ако броят на участниците бъде увеличен, би било възможно също така да се организират изложби във всяка държава, където можем да представяме такива творби, да четеме стихотворения или истории и да обсъждаме това доминиращо явление в нашата епоха не само със специалисти, но и като създаваме личен опит и идеи, вдъхновяващи следващите поколения учени и активисти.

Най-важната цел, която трябва да бъде постигната от всички държави – членки на ЕС, е неутралността по отношение на климата до 2050 г. и мисля, че трябва да бъдем по-отговорни и по-ангажирани с намаляването на емисиите на парникови газове.

Обсъждането на глобалното затопляне, замърсяването на въздуха, замърсяването на водите и енергийните отпадъци изглежда твърде трудно за младите хора, но вярвам, че всеки човек може да допринесе за подобряване на света, като се научи да действа по различен начин.
Ето няколко съвета за подобряване на нашето поведение: — въздухът, разбира се, е замърсен, тъй като по нашите пътища има твърде много автомобили и автомобилните двигатели произвеждат вредни газове за нашето здраве, така че да можем да имаме проблеми с дишането и да се разболеем, така че ако използваме обществения транспорт, той би бил по-добър или ние трябва да споделим колата си с други хора и, разбира се, автомобилите и автобусите да използват енергия от възобновяеми източници вместо гориво; — всяко семейство произвежда твърде много пластмасови бутилки за вода, но повечето от тези бутилки не се рециклират, защото хората продължават да ги поставят в боклука вместо в кошчето за рециклиране.

Ние, ученици от Бродедерското училище в Роеселаре, Белгия, виждаме няколко непосредствени начина на действие. Ще ги изброим по реда на популярността в нашата група.
Първият курс на действие е „зелената енергия“. Правителствата следва да инвестират в алтернативи за зелена енергия чрез масово производство на водородни батерии, електрически вятърни генератори и слънчеви панели. Това би могло да гарантира, че екологичната енергия ще стане достъпна и достъпна за всеки гражданин, и по този начин ще доведе до по-ниско производство на въглероден диоксид.
Освен това няма страх хората да загубят работата си. Следва да използваме биодизел и като източник на зелена енергия.
За да се намали използването на изкопаеми горива, следва да използваме повече и да избираме устойчиви продукти, като например пластмаси на растителна основа.
До 2030 г. 50 % от всички автомобили следва да бъдат електрически. За да се постигне тази цел, електрическите автомобили следва да бъдат направени по-евтини. Използването на велосипеди следва да бъде активно насърчавано от правителството, например чрез предоставяне на бонус на хората, които каратвелосипед, за да работят.
Селата и градовете следва да възпират използването на автомобили и да стимулират използването на велосипеди за ежедневния транспорт.

Затова се нуждаем от безопасни велосипедни алеи и повече пешеходни зони, както и от повече места за паркиране за автомобили извън центровете.

За да насърчим и ангажираме гражданите или всички части на обществото да участват в борбата с изменението на климата, предлагаме различни методи/решения. Както всички знаем, децата са бъдещето и могат да си помним, когато израснат с нещо. В действителност считаме, че въвеждането на курс всяка седмица в училище би било ефективно. В процеса ще бъде включено селективно сортиране, събиране на отпадъци. Тя ще има същия аспект като класовете „EMC“, които посещаваме във френската система. Или ако това е по-добро от гледна точка на разходите и графиците, един задължителен ден, в който да се открие света на борбата с изменението на климата (по този начин да се включи в JDC, Деня на отбраната и гражданството, в френската система), би могъл да бъде също толкова полезен. Освен това друг ключ, който със сигурност би оказал въздействие, може да бъде използването на обществени места в градовете. Предвид санитарната криза, която живеем понастоящем и като цяло с нашия цифров свят, сега сме много повече онлайн; поради това значението на тази област е много по-голямо. Предлагането на реклами на различни платформи би могло да има реален ефект. И накрая, използването на продукти за многократна употреба следва да допринесе и за съвместната борба с изменението на климата. Обмисляме по-специално предоставянето на подложки за многократна употреба на млади момичета, за да се намали използването на пластмасови подложки; за отстраняване на грим, като се използват кърпички за миене; за двойки с дете, като се използват уреди за миене на бебешки пелени... Това следва да се появи например в публикациите.

La contamination est un problème grave, parcequ’il y a beaucoup de problèmes dans les usines où la pollution y est plus présente à cause des gaz, surtout dans les usines chimiques. La pollution dépend des propriétaires, qui ne s’occupent pas de l’entretien. Il y a beaucoup de cas de dommages aux poumons et système nerveux. Pour limiter ces dégâts, l’Etat et les sociétés doivent limiter les heures de travail et mettre à disposition des combinaisons contre les agents chimiques.
За santė publique, il faut faire du recyclage et limiter l’utilisation du plastique, ce n’est pas du matériel organique. Contrôler les déchets plastiques que l’on retrouve dans les eaux de la mer parce que souvent les poissons de grande taille se nourrissent de ceux-ci. CE qui entraîne un danger pour l homme, en effet ces poissons font aussi partie de l’alimentation humaine.
L’Etat devrait faire des campagnes de sensibilisation contre la pollution, chaque commune doit absolument optimiser au mieux leur système de ramassage et tri de leurs dechets, déchets toxiques et radioactifs compris, comme ceux que l’Etat italien veut envoyer envoyer en Sicile. Limiter l’utilisation de certaines substances chimiques et user des filtres à l’intérieur des usines en limitant le rejet des gaz nocifs.

Изменението на климата е един от въпросите, които засягат в най-голяма степен всички жители на Земята, особено децата, гражданите на бъдещето, които ще понесат пряко последиците от години на погрешно поведение. По тази причина добра идея би било децата да се образоват да уважават планетата в ранна възраст чрез целенасочено преподаване, което започва от училище и от семейството. Следователно едно приложение, което всяко училище или лице може да изтегли, би могло да бъде полезно, да може да обучава децата и да напомня на възрастните ежедневно поведение, което допринася за замърсяването на планетата. Това приложение вече е на етап планиране. Това е проект, който споделям с двама приятели и вече събрахме някои от източниците и професионалистите за успешното му развитие.

Вярвам, че най-добрият начин за справяне с проблем като изменението на климата е чрез прилагане на политики и цели, към които всеки европейски гражданин и производител може да работи. По-голямата част от замърсяването може да бъде спряна, ако всички имат ясна и номерирана цел. Например тези цели биха могли да бъдат намаляване на емисиите от автомобили в градските райони (много просто) или гарантиране, че производителите бавно намаляват своите емисии. Разбира се, това ще бъде подпомогнато с насоки, които да бъдат адаптирани, за да се отчетат социално-икономическите различия на всички европейски граждани. Освен това би било полезно да се включи всеки политически участник от всякакъв мащаб, за да се въведе този вид политика. Един европейски заместник следва да работи за по-чисто бъдеще, както например кметът в малък крайградски град.
Като се има предвид, че този въпрос засяга всички, политики като Зеления нов курс ще трябва да бъдат приобщаващи, за да не позволяват на никого да се освободи от усилията на други хора. Важно е също така да се разбере, че този вид политика изисква време, за да видят резултатите, което може да доведе до това някои хора да смятат, че усилията, които полагат, са безполезни, когато не са. Това може да бъде подпомогнато от европейски научен екип, който ще проследява резултатите от политиката.

Един от начините за намаляване на емисиите на дадена държава е намаляването на отпадъците и увеличаването на повторното използване на материали, кръговата икономика. Тъй като бутилките са необходими предмети от ежедневието, използвани за опаковане и пренасяне на течности, важно е те да не се изхвърлят, а да се рециклират. Много държави вече рециклират бутилките, но твърде неефективно. Това може да се фиксира чрез въвеждане на система за пренос и добавяне на повече автомати за продажба на хранилища, свързани с магазини за хранителни стоки и т.н. Система от папки би означавала, че бутилките с различен размер имат различна стойност, когато бъдат доведени до машината за рециклиране. ЕС си е поставил за цел рециклираните пластмасови бутилки, но ефективният начин за увеличаване на рециклирането на алуминий и други материали би осигурил разумна система за пренос във всяка държава. Друга идея за намаляване на емисиите е да се добавят повече въглеродни поглътители към градовете. Би могло да се създадат зелени площи в допълнение към големите сгради и жилищни сгради. Могат да бъдат разположени също така паркове и зелени площи на уличните нива. По този начин животът и моделите на хората дори не би трябвало да се променят толкова много от промените в екологичния живот, но емисиите ще бъдат компенсирани!

Един от начините за намаляване на емисиите на дадена държава е намаляването на отпадъците и увеличаването на повторното използване на материали, кръговата икономика. Тъй като бутилките са необходими предмети от ежедневието, използвани за опаковане и пренасяне на течности, важно е те да не се изхвърлят, а да се рециклират.

Много държави вече рециклират бутилките, но твърде неефективно.

Това може да се фиксира чрез въвеждане на система за пренос и добавяне на повече автомати за продажба на хранилища, свързани с магазини за хранителни стоки и т.н. Система от папки би означавала, че бутилките с различен размер имат различна стойност, когато бъдат доведени до машината за рециклиране. ЕСси е поставил за цел рециклираните пластмасови бутилки, но ефективният начин за увеличаване на рециклирането на алуминий и други материали би осигурил разумна система за пренос във всяка държава. Друга идея за намаляване на емисиите е да се добавят повече въглеродни поглътители към градовете.

Всички знаят, че нашата планета е сериозно засегната от емисиите на парникови газове. Всички знаят също така, че колкото повече време минава, толкова по-лошо се получава изолацията. Въпреки че някои държави са склонни да намаляват тези емисии, други продължават да омаловажават нашата планета. За да се направи опит да се превърне в първия неутрален по отношение на климата континент до 2050 г., ЕС би могъл, с особено внимание към световните дружества, да определи премии за държавите, които постигат добри резултати в кратък срок, и санкции за държавите, които не поемат достатъчно ангажименти, като ги принуждава да поемат по-голяма отговорност и в техните собствени интереси.

Полагат се много усилия за устойчиво развитие в световен мащаб или на местно равнище. Но в Европейския съюз осведомеността за екологичното предизвикателство доведе най-вече до безвъзмездни средства за проекти, а не толкова до конкретни действия. Би било утопично да се създаде световен пазар, благоприятен за околната среда, тъй като държавите нямат еднаква екологична осведоменост по света. По подобен начин създаването на собствен пазар на всяка държава би било ефективно поради глобализацията. Всъщност внасяме 20 % от стоките си от Китай и 14 % от САЩ. Поради това европейският пазар има смисъл и предлага преместване на промишлеността в Европа. Това би намалило въглеродните емисии, най-вече защото разстоянието до превоз на стоки ще бъде по-малко. Дори ако цената на стоките се увеличи, тя ще създаде работни места и постепенно ще увеличи покупателната способност. В същото време бихме могли да развием европейската железопътна мрежа, която оказва по-малко въздействие върху околната среда, отколкото контейнеровозите, въздушния превоз на товари или камионите. Днес ежедневно се извършват над 20 милиона килограма отпадъци и този брой се увеличава всяка година, което представлява значително количество отпадъци за рециклиране. Вместо да ги изпращаме в далечни държави, бихме могли да гарантираме тяхното рециклиране в европейски мащаб, което би намалило въглеродните емисии и би ни позволило по-добре да контролираме спазването на високи стандарти и разпоредби.

2020 г. беше трудна година за всеки един от нас, но тя предостави на някои хора възможност да мислят за въпросите, свързани с климата, пред които ще се изправят сега и в бъдеще. Безспорно е, че покачващите се температури в някои части на света не са нито една проява на хаотични и метеорологични явления, а явен основен и траен проблем, пред който вече е изправено нашето общество. „Зеленият пакт“, приет от Европейския съюз, изглежда голяма алтернатива на този основен проблем, тъй като определя ясни цели, които трябва да бъдат постигнати до 2050 г.: изграждане на неутрална по отношение на климата Европа.
Въпреки това, за да се осигури чист екологичен преход, ще трябва да гарантираме, че някои икономически, технологични и инфраструктурни адаптации ще бъдат спазвани и следвани от държавите – членки на Европейския съюз. Това адаптиране към изменението на климата е и ще продължи да бъде колективно усилие и е в интерес на Европа да гарантира, че държавите спазват екологичните насоки на Зеления пакт. Ето защо мисля, че икономическите санкции могат да бъдат наложени на държавите, които отказват или са твърде бавни или не желаят да гарантират чист екологичен преход като част от Зеления пакт. Освен това Европейският съюз би могъл да създаде специализиран съвет във всеки голям град в Европа, който да проверява и съветва по въпроси и мерки в областта на околната среда на местно равнище.
Европа би могла също така да осигури на образователните органи образователни дни, посветени на глобалното затопляне, като част от всяка студентска стипендия, тъй като познаването на настоящите въпроси (дори и на основно равнище) е от решаващо значение, за да могат хората и по-младите поколения да действат и да се борят за нашата земя. Зеленият пакт е не само набор от мерки, приети от Европейския съюз, но и промяна в начина, по който мислим нашето потребителско общество.
Нещо повече, можем да постигнем голяма промяна, като гарантираме, че следваме и прилагаме ежедневните „зелени действия“, като например да използваме по-малко нашия автомобил, да гарантираме, че рециклираме правилно, или да използваме възможно най-малко енергия и вода. Въпреки че в този свят има тенденция да ни покаже друго, ние все още сме участниците в нашето бъдеще и с решителност и скромно ще подобрим състоянието на нашата планета – нашата нация.

Една от най-опасните заплахи за околната среда е замърсяването с пластмаси.
Замърсяването с пластмаси бавно унищожава света, в който живеем, и има много доказателства за неговата вредност: на първо място, производството на халогенна пластмаса отделя токсични химикали, които замърсяват подпочвените води, като създава голяма опасност за всички видове, които пият тази вода.
Освен това замърсяването с пластмаси убива много животни (особено тези, които живеят в морето) чрез задушаване и залавяне. Според статистическите данни 800 животински вида са изложени на риск поради това.

Пластмасовите частици дори са образували токсични острови за отпадъци, плаващи по море, които представляват сериозен риск за морските екосистеми.
Това трябва да спре. Не трябва да бъдем толкова безразлични към това опасно замърсяване, което убива света, в който живеем.

Най-замърсяващите форми на пластмаса са чувалите и бутилките за пазаруване и поради това хората следва да започнат да използват пликове за покупки, изработени от плат, вместо пластмасови.
Пластмасовите бутилки ще бъдат напълно избегнати, ако хората откраднат водата от местни диспенсъри.

Ако изградим европейски зелен пакт във връзка с изменението на климата, ние ще се съсредоточим върху бързата мода. Световната

модна индустрия е отговорна за 10 % от емисиите на парникови газове в световен мащаб всяка година между производството, производството и транспорта. Тя отделя 1,2 милиарда тона CO2 годишно. Всяка мода е вторият по големина замърсител в света след петролната промишленост.

Високите въглеродни емисии, замърсяването на водите, големите количества отпадъци от депа за отпадъци, химическите отпадъци, замърсяването на пластмасите и микропластмасите са само някои от големите проблеми, които произтичат от бързия начин, който

ООН прогнозира, че до 2050 г. може да бъде отговорен за една четвърт от всички световни въглеродни емисии

бързо модни марки също така са отговорни за нарушаването на правата на човека на своите работници, които произвеждат своите продукти. 1,5 трилиона литра вода се използват в модната промишленост всяка година, а 750 милиона души по света нямат достъп до питейна вода. Неутралността по

отношение на климата е невъзможна без незабавни действия срещу огромни европейски дружества за бързи модни стоки. Предлагаме Европейският парламент да създаде законодателство, тарифи и санкции, за да се намали вредното въздействие на бързата мода върху околната среда, тъй като налагането на мита ще бъде за модната индустрия, кризата с климата е много по-належащ и чувствителен към времето въпрос.

Трябва да повишим осведомеността и да променим по този въпрос. Някои малки неща, които можете да направите, като човек купувате по-малко, купувате по-качествено облекло, рециклираме дрехите и ако купуваме, купуваме от устойчиви марки.

Всички трябва да приемат предизвикателства в живота по пътя. COVID 19 показа, че нищо не следва да се приема за даденост. Вместо това трябва да инвестираме в околната среда и хората. Трябва да приемем стратегия, която мотивира хората да променят навиците си и да бъдат по-екологосъобразни. Хората могат да играят важна роля за справяне с изменението на климата чрез научни изследвания сред университетите за по-добри начини на живот. Бихме искали да видим по-иновативни идеи, като се започне от училищата и учениците. Живеем в страна, Кипър, обезпокоена от слънцето. Европа е спокойна от слънцето. Затова защо да не инвестираме в слънчева енергия, а също и в източници като вятър и вода? Местните власти биха могли да приемат политики, които да възнаграждават рециклиращите хора. Защо да не се развиват мрежи между общините в Европа и да не се обменят добри практики? Защо да не изискват от гражданите да протестират срещу своя град и да говорят както Грета Тунберг. Новият европейски „Баухаус“ е обещаващ проект за подпомагане на изпълнението на Европейския зелен пакт. Бъдещите начини на живот следва да бъдат устойчиви, да обръщат внимание на естетиката и приобщаването. В този контекст държавите членки следва да прилагат всяка политика без извинение. Обединени можем да го направим реалност! Благодаря Ви G Technical School Limassol, Кипър CYEU

Според мен най-добрата идея е възрастните хора да бъдат информирани, защото (поне според мен) това са тези, които не се интересуват от климатичната зависимост. Те живеят във времена, в които хората не говорят за пренасянето на планетата.

Ако стартирам млад Европейски зелен пакт срещу изменението на климата, ще се съсредоточа върху промяна в съзнанието на хората относно използването на въглища или парникови газове. На някои места хората дори изгарят пластмаса или други отпадъци, за да се затоплят (може би смятат, че това е по-евтино). Според мен някои държави, които са против промените, свързани с борбата с изменението на климата, трябва да помислят за своето бъдеще. Може би това няма да ни засегне много, но трябва да мислим за нашите деца или внуци. В кой свят ще живеят, ако не започнем да правим нещо за него? Светът ни ще бъде разрушен поради глобалното затопляне и в момента не можем да се егоним и да се опитаме да направим нещо по него. Ако някои държави членки няма да се променят, ЕС следва да им наложи санкции. Ако не работим заедно и няма да имаме наказание за неоказване на сътрудничество, тогава какво е положението? Световните предприятия могат да бъдат повлияни от ЕС, но също така няма да правят промени, ако има допълнителни разходи или ако няма да бъдат подкрепени от други дружества.

Според нас справянето с изменението на климата понастоящем е една от най-големите тревоги на човешката раса. Изменението на климата е засегнато най-вече от нас и ние разполагаме с правомощието да го спрем, ако само всички заедно решат да направят нещо срещу него. Ако не го направим, ще сме изправени пред някои сериозни последици, които никога досега не са били наблюдавани. Например поради покачването на морското равнище или други природни бедствия, причинени от изменението на климата, много хора ще бъдат изтласкани от домовете си и ще бъдат принудени да мигрират. Ако това се случи и ние не сме подготвени за това, резултатът би могъл да бъде катастрофален. Но ние сме сигурни, че Европейският съюз ще намери начин да предотврати това и ние сме много надежди за бъдещето на нашия свят.

Кристина, Киа, Еси, Емилия

ЕС

играе важна роля за забавянето и в крайна сметка спирането на изменението на климата в света. За всеки член на Европейския съюз е много важно да участва в намаляването на емисиите на парникови газове.

Считаме, че ЕС следва да наблюдава държавите, така че те да бъдат по-благоприятни за климата. Например: държавите, които полагат максимални усилия за опазване на околната среда, следва да бъдат възнаградени. Държавите, които не го правят, следва да бъдат наказвани. ЕС би могъл да организира конкурс, в рамките на който хора от всички европейски държави биха могли да предложат различни идеи за намаляване на емисиите.

Най-добрата идея следва да се възнаграждава и прилага на практика във всички държави.

Поглед към бъдещето на Таня, Вилджами и Петра

Много важно е нашето бъдеще да може да живее в чиста околна среда. Искаме нашите деца да могат да живеят в същия свят, в който живеем сега, в същата Финландия със снежна зима, в която живеем сега. Искаме нашите деца да имат възможност да карат ски и кънки с лед.

Хората трябва да се учат от нашата добра система за рециклиране. Например имаме система за обратно изкупуване на сода и бутилки. Когато върнете празните бутилки в магазина, получавате 0,10—1,40 EUR на бутилка. ЕС следва да инвестира в рециклирането, тъй като рециклирането на един алуминий може да спести 90 процента от енергията, необходима за създаването на нов.

Трябва да намалим въглеродните емисии, например да засадим повече дървета, тъй като дърветата допринасят за околната среда чрез осигуряване на кислород, подобряване на качеството на въздуха, подобряване на климата, опазване на водата, опазване на почвата и подкрепа за дивата природа. По време на фотосинтезата дърветата вземат въглероден диоксид и произвеждат кислорода, който дишаме. Също малко неща могат да доведат до промяна, например:

Какво ни притеснява? — Преминаването

от двигатели с вътрешно горене към електрически автомобили на Saana и Jenni следва да се извършва стъпка по стъпка, тъй като във Финландия автомобилите са много необходими и всеки не може да си позволи електрически автомобил. Не можем просто да преминем от автомобили с вътрешно горене към електрически автомобили, следва да има междинни етапи между тях. Друго нещо е, че електрическите автомобили са по-благоприятни за климата, но тяхното производство причинява много емисии.

Отоплението на апартаментите създава много климатични емисии, тъй като времето тук е студено и е необходимо отопление.
Трябва да създадем нови начини за отопляване на нашите домове.

Трафикът и отоплението генерират средно повече емисии на парникови газове във Финландия, отколкото например в Централна Европа поради дългите разстояния и по-студения климат.

Други, по-глобални проблеми, за които се притесняваме, са полярните ледници, които водят до повишаване на нивата на водата.

Днес все повече граждани се чувстват загрижени за изменението на климата и свързаните с него въпроси. Наистина можем да видим това явление с цикъла на климата, организиран от Грета Тунберг през 2018 г. Въпреки това не трябва да попадаме в инструментализирането на изменението на климата за икономически цели: концепцията за заблуждаващи твърдения за екологосъобразност. Считаме, че трябва да адаптираме политиката на различни равнища и днес можем да видим истинска визия за световната политика по въпроси, свързани с околната среда. На местно равнище обаче (мащаб, при който действията следва да бъдат по-подходящи) участието на гражданите е минимално. Това бездействие се дължи на три фактора: няма връзка между емисиите на парникови газове в даден географски район и въздействието, причинено от тези емисии в тази област. Вторият фактор е, че няма връзка между емисиите от производството и въздействието върху самите тях. Последният фактор е, че хората не виждат проблеми и следователно не искат промяна, което обяснява тяхната неактивност. За да отговорим на всички тези проблеми, ще Ви предложим нашите предложения. Първата

ни идея е да създадем комисия за субсидии в ООН. Регионите в света, които са най-силно засегнати от изменението на климата, биха могли да предложат проекти за устойчиво развитие там. Те ще бъдат разработени от експерти на IPCC, които ще ги анализират и ще определят средствата, използвани за превръщането им в реалност (те ще определят дела от общия бюджет, който ще заемат за климата).

Второто решение, което разгледахме, е предоставянето на държавни субсидии за електрически велосипеди. Това ще ги направи по-евтини и ще осигури много по-голям стимул за хората да ги купуват и използват от автомобилите си. Например в големи градове като Париж, където винаги има задръствания, използването на тези велосипеди ще позволи на някои хора да отидат да работят по-бързо.

Това решение е възможно и ще позволи на Европейския съюз да последва примера на Нидерландия, където 36 % от населението използва велосипеди за ежедневни пътувания. Третата ни идея е държавата да предостави финансова подкрепа за всяко училище. Те ще трябва да финансират устойчив проект. Победителят в конкурса ще получи значителни средства за осъществяване на своя проект. Освен това държавата се ангажира да финансира 150 други проекта на по-ниска цена. Тези конкурси ще бъдат национални за всяка държава от Европейския съюз.

В допълнение към тази помощ държавата ще предложи да организира конференции във всяко училище, за да покаже работните места на утрешния ден в контекста на изменението на климата.

Днес все повече граждани се чувстват загрижени за изменението на климата и свързаните с него въпроси. Наистина можем да видим това явление с цикъла на климата, организиран от Грета Тунберг през 2018 г. Въпреки това не трябва да попадаме в инструментализирането на изменението на климата за икономически цели: концепцията за заблуждаващи твърдения за екологосъобразност. Считаме, че трябва да адаптираме политиката на различни равнища и днес можем да видим истинска визия за световната политика по въпроси, свързани с околната среда. На местно равнище обаче (мащаб, при който действията следва да бъдат по-подходящи) участието на гражданите е минимално. Това бездействие се дължи на три фактора: няма връзка между емисиите на парникови газове в даден географски район и въздействието, причинено от тези емисии в тази област. Вторият фактор е, че няма връзка между емисиите от производството и въздействието върху самите тях. Последният фактор е, че хората не виждат проблеми и следователно не искат промяна, което обяснява тяхната неактивност. За да отговорим на всички тези проблеми, ще Ви предложим нашите предложения.

Първата
ни идея е да създадем комисия за субсидии в ООН. Регионите в света, които са най-силно засегнати от изменението на климата, биха могли да предложат проекти за устойчиво развитие там. Те ще бъдат разработени от експерти на IPCC, които ще ги анализират и ще определят средствата, използвани за превръщането им в реалност (те ще определят дела от общия бюджет, който ще заемат за климата).

Второто решение, което разгледахме, е предоставянето на държавни субсидии за електрически велосипеди. Това ще ги направи по-евтини и ще осигури много по-голям стимул за хората да ги купуват и използват от автомобилите си. Например в големи градове като Париж, където винаги има задръствания, използването на тези велосипеди ще позволи на някои хора да отидат да работят по-бързо.

Това решение е възможно и ще позволи на Европейския съюз да последва примера на Нидерландия, където 36 % от населението използва велосипеди за ежедневни пътувания. Третата ни идея е държавата да предостави финансова подкрепа за всяко училище. Те ще трябва да финансират устойчив проект. Победителят в конкурса ще получи значителни средства за осъществяване на своя проект. Освен това държавата се ангажира да финансира 150 други проекта на по-ниска цена. Тези конкурси ще бъдат национални за всяка държава от Европейския съюз.

В допълнение към тази помощ държавата ще предложи да организира конференции във всяко училище, за да покаже работните места на утрешния ден в контекста на изменението на климата.

Изменението на климата засяга все повече нашата планета. Въпреки това много хора изглежда не обръщат внимание на него. За да променим това, мисля, че трябва първо да купуваме продукти, съдържащи по-малко пластмаси, и най-вече да мислим за тяхното рециклиране. За да продължим, смятам, че трябва да организираме екологични дни в училище, за да повишим осведомеността сред учениците във възможно най-голяма степен. Освен това знаем, че изменението на климата е свързано със замърсяване, което обикновено се причинява от дим и газове, отделяни от фабрики, автомобили, предприятия, невъзобновяеми енергийни източници. Едно от решенията на този проблем би било първо да се използва автомобилът, когато това наистина е необходимо, или да се насърчи общественият транспорт или съвместното ползване на автомобили, за да се ограничи броят на автомобилите. Второ, насърчаване на използването на възобновяеми енергийни източници в домовете.

Добре известно е, че всяка година автомобилите причиняват огромно количество въглеродни емисии, което оказва въздействие върху повишаването на средната температура.
В Мексико специалната боя „Airlite“ се използва за пречистване на замърсения въздух чрез процес, подобен на фотосинтезата.
Това, което препоръчвам, е да разпространите тази боя и в други страни. Той може да се използва за маркиране на пътищата или за боядисване на пътните граници по време на строителството или реконструкцията. За една година само една картина намалява емисиите от над 60000 автомобила, а боите са активни до 10 години. Използването му в по-голям размер би оказало въздействие върху положението в световен мащаб.

Начало може да бъде, че ЕС не изразходва повече от 3,6 млн. евро за кампанията „Бефетариан“. Абсурдно е да се насърчават гражданите да консумират повече месо и не се хармонизира с ЕС с цел постигане на неутралност по отношение на климата до 2050 г.

Осигурете всички 11-годишни хора, които менструират подложки за многократна употреба, и безплатна менструална чашка, за да се намали използването на само пластмаси като подложки и тампони.

Cercare di ambietarsi

Моите идеи за Европейски зелен пакт: Данъци върху CO2 – дерегулиране на частното потребление, закупуването и строителството върху източници на вятърна и слънчева енергия. — пренасочване на финансирането и регулиране на един вид общ преход към въглеродно земеделие – Завършване на съюза на капиталовите пазари и улесняване на инвестициите в целия ЕС, тъй като повече средства вече се вливат в екологосъобразни източници, ако това стане още по-лесно – финансиране на научните изследвания в Ториум и ЗИУ. Финансиране на научни изследвания в областта на рециклирането на ядрени материали – добавяне на ядрена енергия в списъка на зелените енергийни източници.

Според мен европейските институции следва да покажат гражданите на 27-те държави свободно, като приемат отговорни мерки и навици и в съответствие с политиката за Зеления пакт. Например служебните автомобили на европейски длъжностни лица, независимо дали в Starsbourg luxembourg, Franckfurt или brussels, са електрически. Що се отнася до самите институции, че техните водни или електрически ресурси са възобновяеми, като слънчева енергия или дъждовна вода. След това тези действия биха могли да изпратят силно послание към гражданите на Европа и красиво послание за стартирането на политиката за Зеления пакт. Този жест, идващ от самите институции, ще позволи да се отиде по-далеч, т.е. да се постави акцент върху самите държави. Като започне екологична политика стъпка по стъпка, тя ще бъде по-ефективна. И с времето тази политика ще може да се затвърди и ще бъде в състояние да санкционира държавите членки или регионите на национално равнище, което не зачита европейската програма. Регионите, но също и частния сектор, който би замърсявал или би имал твърде високи емисии на парникови газове.

Акцент: В действителност акцентът следва да се постави върху улесняването на бизнеса, с правилните усилия за подобряване на околната среда. По-малката окуражителност в целия ЕС ще стимулира иновациите. Тук имаме много добри интелигентни умове, но често те отиват на места, където е по-лесно да се стартират предприятията поради окуракрацията в рамките на ЕС. Целите следва да бъдат ясни, а процесът – лесен. Санкциите също следва да бъдат високи. Стимулът за иновации тук е голям. Целта е хората да могат лесно да намерят решения за нашата криза.

Насърчаване на: Реформиране на ЕС. Когато искате подкрепата на хората, трябва да дадете решение на хората. Превръщане на ЕС за европейците в ЕС. Например разрешаване на паневропейски партии в изборите за парламент на ЕС. Това би превърнало националното политическо обсъждане в дискусия в целия ЕС. Не виждате националистическата сцена на ЕС (с всички националистични проблеми, като партиите, които използват лекциите на Европейския парламент само за пропаганда за националните избори), а установява обща политическа идентичност. Бихме се съгласили или несъгласни с хората, независимо коя държава и гласуваме за това (според нас) най-добрите партии да бъдат в парламента. Да се изясни. Знам, че партиите могат да бъдат сформирани, разположени и съставени от всички европейски граждани. Вече няма национални партии, представляващи Euroepans. Също така прекият избор на председател на Комисията на ЕС. Това би накарало хората да се чувстват пряко представлявани, което на свой ред ни насърчава да се придържаме към определените цели.

Когато не чувстват, че са принудени да ни наложат, а нашият избор се опитваме да се придържаме към тях и да достигнем до тях. Санкции: Вж. точка 2. Зависи от начина, по който се извършват измерванията.

Санкционирането на наложените цели няма да бъде предприето по подходящ начин. Санкциите за непостигане на целта, за която сте се съгласили, е начин да приемете и следва да се направи. Повлияно:

—Следва да се съсредоточим върху изграждането на по-устойчиви: за да се спре вносът от вливане в океан. Да произвеждаме повече на територията на ЕС. Създаване на местни предприятия за използване на местни материали, за изграждане на по-трайни и лесни за поправка продукти, за търсене на нова рецепта с нови съставки.
—Подкрепете адаптера, продължавайте да помагате на избрания да достигне това ниво. Е времето за действие, а не за точката на загнината ябълка.
Зависи от това колко трудни се опитват, ако дори не се опитвате.
Може да е лесно да се използват пари в други сектори.

Идеята за използване на възобновяеми енергийни източници е широко обмислена като най-добрия начин да имаме природата от наша страна и да намалим равнището на С02 на нашата планета. Всички сме свидетели на огромните вятърни генератори, разположени на върха на планината. Общоприето е, че производителите имат важно въздействие върху извличането на ползи от възобновяемите енергийни източници. Всъщност вятърните генератори са сериозен враг от природата. След няколко проучвания резултатите показаха, че цената на машините е голяма и преодолява „приетата цена“ за подобряване на околната среда. Също така производителите продължават от 2 до 4 години. След известно време тези „гиганти“ се заравят в много големи вятърни генератори.
Би било значително подобрение в областта на технологиите и екологичните проучвания, ако водните мелници заменят вятърните генератори. От древните години (напр. Египет, Гърция) цивилизациите използваха водоеми с цел да осигурят водоснабдяване в дома си. При натиска на водата водоемите ще произвеждат електричество. За да се постигне това, би било добре всички държави по света да допринесат за „надпреварата“ за превръщането на планетата в по-добро място. По-специално държавите с мощни икономики биха могли да поемат отговорността за инвестиране във водни мелници. Мореплаването би било идеалното място за изграждане на водоем. Резултатите биха могли да бъдат от полза за всички. Това е възможно решение за избягване на разходването на пари и енергия и за намаляване на въглеродните емисии. Тази идея ще окаже положително въздействие върху нашата планета. Например парниковият ефект ще намери сериозен „враг“. И накрая, всички хора ще се възползват от красотата на природата, като същевременно ще направят земята по-добра за нас и за бъдещите поколения.

Повечето от нас са наясно с отрицателните последици от човешката дейност върху климата. Въпреки това манталитетът изглежда не се променя.
Според мен не само трябва да образованме по този въпрос от най-ранна възраст, но и по-възрастните хора, за да променим нашето потребление и начин на живот. Освен това „нискотехнологичните“ технологии следва да се развиват и насърчават в по-голяма степен от високите технологии, което не отчита социалните и екологичните въпроси. Нискотехнологичните, от друга страна, се стремят да създадат „полезни“, достъпни и устойчиви обекти.
Освен това например във фила на строителството можем да се обърнем към техники за екопроектиране. Като например използването на адобе (земя), което не изисква горене, идва от местни източници и има добра топлинна инерция. Освен това, все още в топлоизолация, дървесината и сламата са ефективна комбинация. С ефективното използване на материали от биологични източници можем да ограничим екологичния отпечатък на даден строителен обект. Нискотехнологичните процеси са реални активи за бъдещето.
Помощта на публичните органи обаче е необходима, тъй като пречките са не само финансови и технически, но и регулаторни и културни. И накрая, някои публикации в областта на изменението на климата показаха, че новите технологии няма да ни спестят, трябва да се съсредоточим повече върху културните, социалните и политическите аспекти. Michael и Joyce Huesemann подчертават тази идея в своята книга: Технофикс:

ЗА ДА СЕ БОРИМ С ИЗМЕНЕНИЕТО НА КЛИМАТА, ТРЯБВА ДА ПРОМЕНИМ НАЧИНА СИ НА ЖИВОТ. ТРЯБВА ДА ЗАПОЧНЕМ ОТ ЕЖЕДНЕВИЕТО СИ, НАПРИМЕР ДА КУПУВАМЕ ПРОДУКТИ ЗА МНОГОКРАТНА УПОТРЕБА, А НЕ САМО НЕЩА ЗА ЕДНОКРАТНА УПОТРЕБА. ОСВЕН ТОВА ТРЯБВА ДА КУПУВАМЕ МЕСТНИ И БИОЛОГИЧНИ ХРАНИ. АКО ИСКАМЕ ДА НАМАЛИМ ЗАМЪРСЯВАНЕТО, Е НЕОБХОДИМО ДА СЕ ИЗПОЛЗВА ОБЩЕСТВЕН ТРАНСПОРТ ИЛИ ОКРЪЖНОСТИ. ВСИЧКИ ТЕ СА „МАЛКИ“ СЪВЕТИ, КОИТО ВСИЧКИ НИЕ ТРЯБВА ДА СЛЕДВАМЕ... НО ТЕ МОГАТ ДА ДОВЕДАТ ДО „ГОЛЕМИ“ РЕЗУЛТАТИ.

ЗА ДА СЕ БОРИМ С ИЗМЕНЕНИЕТО НА КЛИМАТА, ТРЯБВА ДА ПРОМЕНИМ НАЧИНА СИ НА ЖИВОТ. ТРЯБВА ДА ЗАПОЧНЕМ ОТ ЕЖЕДНЕВИЕТО СИ, НАПРИМЕР ДА КУПУВАМЕ ПРОДУКТИ ЗА МНОГОКРАТНА УПОТРЕБА, А НЕ САМО НЕЩА ЗА ЕДНОКРАТНА УПОТРЕБА. ОСВЕН ТОВА ТРЯБВА ДА КУПУВАМЕ МЕСТНИ И БИОЛОГИЧНИ ХРАНИ. АКО ИСКАМЕ ДА НАМАЛИМ ЗАМЪРСЯВАНЕТО, Е НЕОБХОДИМО ДА СЕ ИЗПОЛЗВА ОБЩЕСТВЕН ТРАНСПОРТ ИЛИ ОКРЪЖНОСТИ. ВСИЧКИ ТЕ СА „МАЛКИ“ СЪВЕТИ, КОИТО ВСИЧКИ НИЕ ТРЯБВА ДА СЛЕДВАМЕ... НО ТЕ МОГАТ ДА ДОВЕДАТ ДО „ГОЛЕМИ“ РЕЗУЛТАТИ.

Смятам, че важна стъпка в борбата с изменението на климата е по-доброто организиране на управлението на отпадъчните материали. Необходими са повече средства за дружествата и организиране на работата на служителите, за да се намали замърсяването.

Според мен, за да се промени съдбата на нашата планета, е необходимо да се засили контролът на всички промишлени отрасли, стопанства и домове, по-специално по отношение на изхвърлянето на отпадъци и използването на възобновяеми енергийни източници.

Правителството, още по-малко една транснационална организация, в никакъв случай не следва да има толкова голям контрол върху индивида, независимо дали става въпрос за контрол върху потреблението или производството.

Предизвиканите от човека изменения на климата са реални. Да, факт е, че можем да имаме няколко повече природни бедствия в нашето бъдеще, отколкото иначе бихме имали, но това, което е много ефективно за ограничаване на последиците от тези бедствия върху човешкия живот, е индустриализацията и модерните технологии.
Всеки опит за ограничаване на производителността на хората, който е единственият разумен резултат от всяко действие на правителството по този въпрос, може само да навреди на благосъстоянието на човечеството. По този начин би могло основателно да се твърди, че всеки опит за спиране на изменението на климата чрез координирани действия срещу човешкото производство е недобросъвестен по своя характер.

Всъщност технологиите са в момент, в който чрез ядрена енергия и електрически превозни средства в близко бъдеще вероятно ще сме в състояние да ограничим зависимостта си от изкопаеми горива до такава степен, че да не съществува на практика. За съжаление правителствата на Европа, с изключение на Франция, направиха много за саботаж на разпространението на първите. Доказване отново, че проблемът е правителствена намеса, а не решение.

Уви! Морално право е да „спасете земята“, когато това се прави доброволно и в полза на човечеството. Очертаването на проблема по този начин не оставя място за действия на правителството, било то местни, национални или транснационални.

Изменението на климата засяга все повече нашата планета. Въпреки това много хора изглежда не обръщат внимание на този въпрос. За да променим това, мисля, че трябва първо да купуваме продукти, съдържащи по-малко пластмаси, и най-вече да мислим за тяхното рециклиране. За да продължим, смятам, че трябва да организираме екологични дни в училище, за да повишим осведомеността сред учениците във възможно най-голяма степен. Освен това знаем, че изменението на климата е свързано със замърсяване, което обикновено се причинява от дим и газове, отделяни от фабрики, автомобили, предприятия, невъзобновяеми енергийни източници. Едно от решенията на този проблем би било първо да се използва автомобилът, когато това наистина е необходимо, или да се насърчи общественият транспорт или съвместното ползване на автомобили, за да се ограничи броят на автомобилите. Второ, насърчаване на използването на възобновяеми енергийни източници в домовете.

Да започне да се съсредоточава върху ядрената енергия, а не върху слънчевата и вятърната енергия. Съчетайте всичко, но се съсредоточите върху ядрената енергетика.

Не принуждавайте държавите членки да бъдат неутрални по отношение на климата през 2050 г. Преместете това до 2070 г. или 2100 г., за да дадете повече време на държавите членки да се приспособят и адаптират по-ефективно, без да поставят MONNEY в погрешни енергийни източници.

Да започне да се съсредоточава върху държави членки като Полша, които не правят нищо за предотвратяване на изменението на климата, вместо да се съсредоточава върху добре желаещите държави, които правят много, за да го предотвратят. Акцент върху онези, при които е възможно да се постигне най-голяма полза.

COVID-19 ни задушава от почти една година. Животът ни беше прекъснат във всички аспекти. Някои важни глобални проблеми, като глобалното затопляне или премахването на отпадъците от океаните, са забравени за известно време. Интересувам се от това как Европа ще предприеме действия за решаване на тези въпроси, свързани с околната среда.

Въпреки че всички сме наясно с отрицателното въздействие на нашите действия върху околната среда, изглежда, че не сме склонни да променяме начина си на живот, за да забавим изменението на климата.
Според мен не се отдава достатъчно значение на околната среда и щетите, които нанасяме на нея. Живея в район, чиято основна икономическа дейност до 90-те години на миналия век е минната дейност. Когато цялата промишленост беше затворена, никой не се грижи за всички разкопки и отпадъци, останали на вратите на мините. Днес нашият регион е заобиколен от огромни планини от планини, а водата в нашите реки все още има черен оттенък заради въглищата. От друга
страна, започваме да насърчаваме използването на енергия от възобновяеми източници. Нашите планини се запълват с вятърни генератори и всички тези топлоелектрически централи започват да се демонтират, като по този начин се избягват много вредни газове за атмосферата и следователно за околната среда.
Това обаче не е достатъчно. Много държави членки на Европейския съюз и на света следва да последват примера на държави като Норвегия, Швеция и Германия, които насърчават отговорното развитие.
Европейският съюз би могъл да насърчава редица закони или укази, които принуждават членовете му да променят начина си на живот към по-ефективен и отговорен начин на живот. Това е много трудна задача и някои държави може да не спазват, като в този случай следва да се използват правни методи и санкции, за да се изрази необходимостта от тази промяна. Ние сме в изключително спешен случай и поради световната пандемия, с която участвахме от почти една година, всичко, което трябва да направим с околната среда, беше поставено на гърба. Постепенно бихме могли да станем по-устойчиви и съобразени с околната среда държави.

„Насочена от речта на Махатма Ганди: „Да сме промяната, която искате да видите в света“, считаме, че промените трябва да дойдат от местната коммуния. Лесно е да откриваме проблеми, но предлагането на решения е трудно и липсва в нашето общество. Предлагаме да се затвори трафикът в градския център на Пула. Ние насърчаваме използването на обществен транспорт и велосипеди. Призоваваме градските власти да затворят центъра на града и да построят голям паркинг на входа на града. По този начин ще намалим емисиите на парникови газове. Проблемът с пристигането в града ще бъде решен с електрически автобуси, които постоянно превозват хора. Искаме да посочим липсата на велосипедни алеи в нашия град. Това ще бъде решено чрез затваряне на центъра на града. Това не е идеално решение, но всяка промяна дори и най-малка е стъпка напред."

Тъй като промяната следва винаги да започва от нашата общност, за да се намалят последиците от глобалното затопляне, можем да променим някои от нашите ежедневни навици и системи. Това, което ни засяга най-много в Пула, е, че Kaštijun е единственото място, определено за обезвреждане на големи отпадъци. Поради погрешни оценки и намаляващ бюджет, работата на Kaštijun се основава на загуби. То увеличава сметките на гражданите, които в същото време нямат подходящо място за погребване на големи отпадъци, така че то се запушва на бреговете на Валелунга, Портич, Зонка и други места около Пула. Необходимо е модернизиране на системата на депото, както и начин за използване на горивото и биологичните отпадъци, които се извличат чрез преработка на отпадъците. След това парите, направени от тази инвестиция, следва да бъдат инвестирани в популяризирането на услугата. По този начин ще намалим емисията на вредни газове, които понастоящем са високи, което, разбира се, е благоприятно за околната среда, атмосферата и здравето на гражданите. Освен това инвестицията в рециклирането би могла също така да разреши проблема с отоплението в домовете ни, като използва примера на инсталацията за изгаряне на отпадъци във Виена. (Jakov Benčić, Lara Plastić, Mara Kirin, Carla Rosanda, Leonarda Jakovljević, Martina Pahljina i Sara Baračić)

В Испания произвеждаме много енергия чрез използване на възобновяеми източници. Идеята ми е да използвам съоръженията, в които има затворени инсталации, за да поставят възобновяеми източници като фотоволтаични клетки. Освен това можем да дадем възможност на безработните лица да придобият опортюнит благодарение на създаването на дружества, които произвеждат компонентите на тези клетки. Получих тази идея, защото в моя регион има две топлоелектрически централи, които бяха закрити. И видях, че това би могло да бъде възможност да се използват съоръженията на тези електроцентрали, за да се помогне на страната, тъй като, въпреки че разполагаме с много ветрогенераторни кули и сме живеели благодарение на мините, искаме най-доброто за нашия регион, нашата страна и нашата планета.

Въпреки че основната цел на Зеления пакт е да се постигнат ползи за околната среда, аз гледам на Зеления пакт не само като екологичен, но и първичен като икономически план. Би било наивно да се разчита единствено на алтруизъм и добра репутация; новите мерки трябва да носят икономически ползи в допълнение към екологичните. Поради това считам кръговата икономика за икономически модел на бъдещето. За да бъда конкретен, проявявам особен интерес към наемането като начин за подобряване на качеството на живот. Днес често се наема апартамент или автомобил, но трябва да мислим отвъд това. Можем да наемем всичко – от дрехи до електрически уреди. Много хора могат да използват един и същ продукт (повторна употреба) и когато продуктът се използва, те могат да го върнат на производителя, който ще използва неговите компоненти за нови продукти (рециклиране). Този модел може да е привлекателен както за потребителите, така и за производителите, тъй като представлява компромис с прекомерното закупуване и устойчивото обезвреждане на отпадъците. Тъй като въпросите, свързани с околната среда, са глобални, а не само местни, този подход може да даде резултати само ако цялата общност го приеме. Едно дружество не е достатъчно, едно лице не е достатъчно.
Как могат да помогнат правителството и ЕС? Данъчните облекчения за тези, които използват този икономически модел и събират данъци за тези, които не насърчават преминаването към кръгова икономика, също както финансовите инжекции за преходен период. Освен това следва да има образователни и промоционални кампании, за да се отчетат ползите от тази система.

В бъдеще бихме искали да видим повече зелени площи в центровете на големите градове. Наличието на зелени площи е благоприятно не само за качеството на въздуха, но и за жителите, които искат да се отдалечат от сградите, асфалта, трафика и изпускането в природата. По същия начин разрушаването на зелените площи на града следва да бъде забранено и да се определи точно къде в града следва да се определят областите, предназначени за строителство на сгради, и къде за паркове, гори и природни пешеходци. Нашето предложение е властите многократно да даряват разсад на гражданите, за да ги насърчават да засаждат. Считаме също така, че би било желателно гражданите да бъдат информирани за начина, по който можем да отглеждаме собствената си храна (плодове, зеленчуци, подправки), което ще доведе до по-екологосъобразна почва на частни земи, като същевременно следва да се организират действия за залесяване, за да се създадат повече зелени площи в публичните земи. Би било полезно също така да се засаждат дървета, живи плетове и декоративни растения в близост до детски площадки, така че децата да бъдат заобиколени от зеленина на ранен етап от своята младеж.

В полза на Зеления пакт може би можем да увеличим площта на защитените природни зони (или природни паркове). Това би могло да промени екосистемата (защитени видове и т.н.) и да намали емисиите на CO2 (чрез фотосинтеза на растенията и т.н.).
Единственото ограничение е да не се въздейства върху околната среда от страна на хората (с изключение вероятно на регулиране на хищниците). Това е лесно възможно (изисква обаче обширна територия).

За да запазим чистотата на околната среда, можем да направим това. Нашите органи следва да окажат натиск върху предприятията и организациите да намалят отпадъците си, като се грижат за техните рекламни материали. Това би означавало намаляване на производството на листовки (като повечето от тях се считат за отпадъци) и повече реклами от рециклирани материали. Може би трябва да търсим алтернативи за популяризиране, като например използване на QR кодове.

Като млади хора ние сме пряко засегнати от модната индустрия, която е една от най-замърсяващите области. Идеята за по-екологосъобразно и по-отговорно потребление се развива в целия свят и започва да оказва реално въздействие. Големите марки обаче използват това движение като тенденция за увеличаване на печалбата си. А реалните разпоредби в модната индустрия? Можем ли да спрем „зеленото миене“, което не е решение за нашата планета. Търговията, рециклирането и повторното използване трябва да бъдат по-добре развити. Благодаря Ви!

ЕС би могъл да наложи санкции на държавите членки, които не успяват да работят за постигането на тези нови цели, тъй като всички ние трябва да се борим за по-добра околна среда! Ако не го зачитаме или не успеем да го подобрим, трябва да бъдем санкционирани, това би могло да мотивира хората да променят поведението си.
Всъщност акцентът следва да бъде поставен върху улесняването на бизнеса с правилната FRAM работа за подобряване на околната среда, както и върху изграждането на по-устойчива работа, за да се спре вносът от държави, разположени над океан. Повече продукция на територията на ЕС. По-малко офиси в ЕС ще подобрят иновациите. Тук имаме много добри и ярки умове, но те често отиват на места, където е по-лесно да се създават предприятия поради бума в ЕС. Стимулът за иновации следва да бъде голям.
Целта е да се улеснят хората при намирането на решения на нашата криза. Разбира се, те могат да се увенчаят с успех. Има много примери за добри стимули или правила по света. Просто и ефективно. .

В момента транспортът се класира на второ място, което замърсява най-замърсяващите области. Въпреки че живеем в глобализиран свят, който увеличава използването на самолети и лодки, ЕС следва да насърчава местното потребление и да поставя цели за подобряване на транспорта, като например автомобилите, по екологосъобразен начин, с помощта на експерти.

За да се предприемат действия срещу глобалното затопляне, считам, че държавите следва да използват повече/само възобновяеми енергийни източници като слънчева енергия, вятърна енергия и водноелектрическа енергия. Освен това считам, че е важно да се намали броят на генерираните всяка година отпадъци, по-специално чрез разработване и подобряване на рециклирането.

Като млади хора бихме искали да направим значителна промяна в нашата околна среда. Следователно възможен принос за това би бил намаляването на замърсяването на въздуха чрез спонсориране на различни промишлени отрасли, като например автомобилостроенето, за производството на електрически автомобили, които са „зелени“, което означава, че те са екологосъобразни.

В Германия сме разваляни. Например имаме система, при която използваните бутилки се връщат обратно на супермаркета, за да бъдат обновени/рециклирани и използвани отново. Това е добър метод да не се изхвърлят всички пластмасови бутилки и да се намали пластмасата, което също допринася за лошото състояние на околната среда.
Но има и други неща, които трябва да се направят. Общественият трафик следва да се подобри, за да могат хората да работят с влак, а не с автомобил. Следователно трафикът и емисиите ще бъдат намалени.
Освен това в ЕС следва да се подобри комуникацията и да се направят компромиси. Изглежда, че те са разделени до такава степен от различните си убеждения и мнения, че би било трудно да се постигне консенсус. Поради това бих ги препоръчал да мисля разумно и заедно за ясни закони, които всеки трябва да задължи. И ако се колебаят, трябва да бъдат наложени санкции. Вярвам, че една добра, справедлива и справедлива, но строга политика в областта на климата е единственият начин, по който можем да преодолеем тази криза.

Друг аспект, който искам да напиша, е подобряването на енергията от възобновяеми източници, която е задължителна за всяка държава в ЕС.

Що се отнася до екологичните въпроси, само чрез електрификация и промяна в електроенергийния микс можем да декарбонизираме икономиката си. Към днешна дата ядрената енергия е единственият надежден и нисковъглероден енергиен източник, което означава, че е абсолютно необходимо да се ограничи повишаването на температурата, като същевременно се запази стандартът ни на развита икономика. В допълнение към възобновяемите енергийни източници ЕС трябва да се присъедини към ядрената енергия!

Важно е да се имат предвид променящата се околна среда и климат. Вярвам, че за да противодействат на глобалното затопляне, държавите следва да използват повече възобновяеми енергийни източници като слънчева, вятърна и водноелектрическа енергия.
Освен това считам, че е важно да се намали количеството на генерираните отпадъци всяка година, по-специално чрез разработване и подобряване на рециклирането. В полза на Зеления пакт може би можем да увеличим площта на защитените природни зони.

По отношение на темата за изменението на климата има много неща, които все още трябва да се подобрят.
Например, за да решим проблема със замърсяването с обществения транспорт, трябва да променим градовете, така че общественият транспорт да е обичайният, а не автомобилът, тъй като хората най-вероятно ще се променят, когато се покаже по-добра алтернатива на това, за което се използват.

Поради замърсяването, причинено от разрастващата се модна индустрия, бързата мода е водещата индустрия поради цената в сравнение с други по-устойчиви марки. Трябва да променим начина, по който купуваме, а вместо да отиваме за количество и колко евтина е дадена стока, да отидем за траен артилерийски, който е по-устойчив вариант.

Тези, които могат да си позволят устойчиви марки, трябва да се опитат да ги купуват, а търговските марки трябва да се опитат да променят начина, по който получават енергията си, и да вземат предвид своите работници.

Мисля, че трябва да забраним пластмасата или да я използваме по-разумно. В миналото не разполагахме с пластмаса. Как идваме да го използваме толкова сега.

Повече ядрена енергия като незамърсяваща форма на производство на енергия с минимален отпечатък върху околната среда.