Hello můj název je Nikos, žiji jsem z Řecka ve městě s mnoha elektrárnami, které lignit využívají, že tento zdroj není neomezený. Dále ligninte, když popálí, vytváří výpary, které mají nepříznivé účinky na lidský dýchací systém. Ale ostrý gorvement s evropskou pomocí při hledání řešení vytváří filtry, aby se snížilo znečištění ovzduší (Greenhouse). Myslím si však, že je čas pro revoluci, aby našel nové zdroje, jako je voda a vzduch. A věřím, že můžeme prozkoumávat tesla svitků, které dokáží sbírat elektrickou energii stávkami osvětlení, které mohou být novým zdrojem, který může zásobovat planetu elektřinou bez nákladů, musíme najít řešení, jak učinit zelený svět se zdroji s nízkými náklady, abychom mohli začít jednat teď!

Jak můžeme hovořit o změně klimatu a snížení znečištění, když některé z jiných jsou stále příliš urážlivé pro celou přírodu? Můžeme si myslet, že některé výrobky stojí mnohem více než „nahodilé“ než „alivní“? Zcela označuji dřevo nebo velrybí olej, protože pokud si myslíme, že jejich zdroje, které jsou 100 % přírodní (trees a velryby), jsou velmi drahé. Když lidé zabijí živé organismy za účelem produkce umělých produktů a zvyšují jejich náklady, než jsou jejich přírodní zdroje, podceňují a angažují se především v přírodě. Možná by měla být přijata určitá opatření, jako je to, aby se tento systém zhoršoval, a pokud lidé skutečně chtějí prodávat naše přirozené části, necháme je dělat s dobrými mravy a umělé výrobky méně nákladné než fyzické. Lidé by tak ocenili více našeho přírodního stanoviště a světa.

Způsoby boje proti změně klimatu v EU (z hlediska Finska
) - omezení využívání fosilních paliv:
Zvýšení cen (plynů) —
členské státy by měly mít omezení fosilních paliv —
přísné sankce vůči zemím, které se jich neúčastní —
zvýšení množství propadů uhlíku —
podpora vegetariánské/veganské stravy
— zohlednění různých zdrojů, které země musí provést,
— rozvoj oběhového hospodářství —
nové způsoby využití plastového odpadu —
využití finančních prostředků například na zvýšení účinnosti letadel —
ekologicky udržitelný hospodářský růst - rychlejší
rozhodování —
změna názorů občanů a jejich vzdělávání

Naším návrhem na udržitelnější klima je podporovat vegetariánské potraviny a zavést daně z masa s cílem snížit spotřebu a emise oxidu uhličitého. Chceme také podporovat vzdělávání o důsledcích změny klimatu a o tom, jak tato změna ovlivní klima. Rádi bychom také zvýšili recyklaci a věnovali více pozornosti ojetým výrobkům, namísto toho, aby nakupovali vše nové. Prioritou by mělo být také 100 % energie z obnovitelných zdrojů. Energie z obnovitelných zdrojů je nekonečným zdrojem energie a negativně neovlivňuje klima.

Nedomníváme se, že by země v EU měly mít možnost parazitovat. Máme-li být schopni minimalizovat změnu klimatu, musí se zapojit všichni, pokud některé země dobře fungují a vynakládají značné úsilí na dosažení tohoto cíle, zatímco některé jiné země naše cíle nesplní. Být svobodným jezdcem znamená, že nepřispíváte, například penězi nebo zdroji, a necháte odvádět práci jiným stranám, v tomto případě zemím. Nedomníváme se, že je spravedlivé být svobodným jezdcem, a proto se domníváme, že by EU měla zavést systém odměn a sankcí mezi zeměmi EU.

Zavedení systému odměn a sankcí vůči zemím v rámci Společenství odstraní problém parazitujících. Systém odměn znamená, že čím více se země snaží dosáhnout cílů v oblasti změny klimatu, tím větší vliv v EU získá, což jim umožní mít větší dopad na Unii. EU

by měla ukládat sankce zemím, které nespolupracují na dosažení cílů v oblasti změny klimatu, a parazitujícím. Máme návrh na hospodářskou sankci. EU by měla vypočítat, kolik bude pro každou zemi znamenat náklady na přizpůsobení se a změnu tak, aby se emise snížily. Pokud se jedna země nepodílí na pokusu o odstranění fosilních paliv, bude muset zaplatit stejnou částku, jakou EU vypočítala, že by změna na bezfosilní paliva byla pro tuto konkrétní zemi nákladná.

Pokud jde o povzbuzování členských států k tomu, aby se staly do roku 2050 klimaticky neutrální, je skutečně důležité. Musí být klimaticky neutrální do roku 2050, protože pokud atmosféru prohloubí a zhorší, bude příliš pozdě na to, abychom začali něco dělat. Zde jsou uvedeny příklady toho, jak může Evropský parlament podpořit členské státy, aby se staly do roku 2050 klimaticky neutrálními.

V první řadě mohou být ultimátem nebo trestem. Trestem může být to, že pokud s tím nesouhlasí, nebudou již členy EU. To pravděpodobně sníží svobodu pohybu v členských státech. Jedním z plánů může být i získání odměny jako peníze. Pokud získáte odměnu za něco, co děláte, často se k tomu dostane větší motivace. Členské státy

můžeme podpořit tím, že jim pomůžeme získat zdroje nebo volby, které jsou šetrnější ke klimatu. Můžeme je povzbudit k využívání solární energie, geotermální energie nebo větrné energie namísto využívání energetických systémů, které využívají velké množství energie a negativně ovlivňují naše klima. Můžeme rovněž povzbudit členské státy, aby začaly recyklovat věci. Recyklací můžeme zlepšit svět tím, že nehodíme plasty, sklo a kovy v moři nebo kdekoliv v přírodě. Můžeme recyklovat věci, které povedou k úspoře přírodních zdrojů, a zejména zvířat v oceánu.

Dalším způsobem může být šíření dalších informací. Šířením informací o tom, jak je klima teď teď a jak se podnebí stane za několik let, pokud budeme i nadále dělat to, co děláme teď, může lidi motivovat k tomu, aby něco dělali. Díky tomu si lidé uvědomí, jak špatně musíme začít něco dělat právě nyní, a nikoli kdykoli později. Pokud jste viděli tato videa na sociálních médiích, kde byli lidé schopni ukázat, jak bude podnebí vypadat za několik let, víte, že je to děsivé.

Domnívám se, že je mimořádně důležité podporovat každý členský stát, aby se stal klimaticky neutrálním alespoň do roku 2050. Musíme, aby každý členský stát převzal odpovědnost za boj proti změně klimatu, abychom měli šanci na lepší budoucnost. Evropský parlament může podněcovat každý stát k tomu, aby převzal svou odpovědnost tím, že odměňuje členské státy, které ve větší míře přemýšlejí o své činnosti, například penězi. Tím, že odměňují státy, které dělají nejvíce, na základě své individuální situace, budou ostatní státy vybízeny k tomu, aby učinily totéž. Domnívám se, že odměňování států za to, že dělají co nejlepší, místo toho, aby je trestaly za to, že nedělají, je lepší. Poskytnutí odměn povede k pozitivnějšímu pohledu na naši schopnost bojovat proti tomuto problému společně. Díky pozitivním důsledkům pomoci EU v boji proti tomuto problému chce pomoci více členských států.

Jistě jste o tom slyšeli, že Maďarsko a Polsko nový rozpočtový plán EU nepřijímají.
V rozpočtu je na realizaci Zelené dohody pro Evropu naplánováno mnoho finančních prostředků.
Podle mého názoru by bylo mnohem lepší, kdyby jednomyslnost všech členů EU nebyla nutná k rozhodování o věcech, které ovlivňují politiku v oblasti klimatu.
Veto Maďarska a Polska zpomaluje celou Zelenou dohodu pro Evropu.
Co si myslíte?

• Pokud byste vytvořili novou Zelenou dohodu pro Evropu proti změně klimatu, na co byste se zaměřili?
Musíme se zaměřit na snižování emisí CO2. Abychom tomu pomohli, měli bychom rozšířit, podtrhnout a propagovat veřejnou dopravu, jakož i zvýšit cenu pohonných hmot, abychom snížili používání automobilů a letadel. Měli bychom využívat více energie z obnovitelných zdrojů a omezit spotřebitele plastů. Konzumní projev: V masném průmyslu se vyrábí velké množství CO2. Domníváme se, že je důležité, aby se maso stalo každodenní záležitostí, čehož by bylo dosaženo zvýšením jeho ceny. To by vedlo k tomu, že by ji lidé spotřebovávali méně, což také vede ke snížení množství masa, které je v první řadě zapotřebí. Kromě masa existují i další produkty, které zanechávají obrovskou ekonomickou stopu a zvyšují jejich cenu.

Dobrým způsobem, jak snížit emise CO2, by rovněž bylo mít zelenější města s mnoha stromy.

• Jak může Evropský parlament podpořit členské státy, aby se staly do roku 2050 klimaticky neutrální?

Jsme studenti z regionu na Slovensku, kde se těžba hnědého uhlí rozšířila v 50. letech 20. století. Hnědé uhlí se od té doby spaluje v blízké tepelné elektrárně a těžba hnědého uhlí nízké kvality byla potlačena teprve v posledních letech. Škody způsobené výrobou elektřiny z těchto fosilních paliv jsou nekontrolovatelné - kontaminovaná půda, úpadek včel, poškození přírodních stanovišť, pokles zaminovaných oblastí, zhoršování lidského zdraví atd. Pro EU se přednostně zasazujeme o to, aby se otázka energie z obnovitelných zdrojů řešila přednostně - rádi bychom revitalizovali krajinu v naší oblasti a v elektrárně na výrobu elektřiny, například z vodíku (tzv. zelený vodík), který je získáván sluncem a větrnou energií. Víme, že rozvoj „zelené“ výroby vodíku ještě není dostatečný k tomu, aby mohl být plně využit. Jsme si vědomi některých zajímavých názorů na výrobu zeleného vodíku, např. využívání desertních oblastí a vody z oceánů. Je třeba se rovněž zabývat otázkou přepravy vodíku. Domníváme se, že by to mělo být prioritou Zelené dohody pro Evropu.

Navrhujeme také, aby EU více podporovala výrobu a prodej nízkoenergetických zařízení - např. jen malá věc jako LED žárovka je v obchodě mnohem dražší než klasické žárovky.

Další oblastí je vývoj balení - přejeme si, aby byly vyrobeny z materiálů, které lze opětovně použít a které jsou snadno recyklovatelné nebo rozložitelné, takže jsou šetrnější k životnímu prostředí. Výrobci by měli být motivováni k tomu, aby na svých výrobcích používali plastové obaly rozumným způsobem a s ohledem na životní prostředí. Země EU, které se nesnaží dosáhnout cíle uhlíkové neutrality, by měly být postihovány.

Jaké by byly nástroje měření? To je poměrně obtížné určit.

Jak víme, v zemědělství se v průběhu pěstování půdy dostává do atmosféry obrovské množství skleníkových plynů (oxid uhličitý, oxid dusičitý, metan). Důl může absorbovat velké množství skleníkových plynů, takže by bylo vhodné jej přeměnit z znečišťovatele na hostitelské médium.

Má Evropský parlament akční plán na podporu transformace zemědělského průmyslu, během něhož lze stávající systém produkce přeměnit na systém s nižšími emisemi skleníkových plynů při zachování vysoké kvality?

Slyšeli jste o těchto dvou mladých maďarských ženách, které bojují proti plastovému odpadu se svým bakteriálním koktejlem? Podporujete je při plnění jejich cílů

?

https://hungarytoday.hu/hungarian-women-poliloop-fight-plastic-waste-bacterial-cocktail/

Pokud byste vytvořili novou Zelenou dohodu pro Evropu proti změně klimatu, na co byste se zaměřili?

Zaměřím se na to, aby školy a univerzity byly šetrné k životnímu prostředí, tak aby naše generace byla využívána k životu s minimálním množstvím odpadu a poté během života bychom jej automaticky zavedli do našeho pracovního prostředí, v našem domě a měli by vliv na starší generace. Abychom začali něco skutečně základního, co se vždy děje, je třeba oddělit odpadky, které děláme v naší každodenní praxi, to je základ, který na podlaze nenarušuje odpadky. Mnoho lidí, kteří toto základní pravidlo opomíjejí, může ve skutečnosti pomoci školy nebo dokonce studenti povzbuzující k tomu, aby vytvářely skupiny lidí k akcím, jako je sběr tras z pláží, městských center nebo jiných míst, která jsou obvykle znečištěnější.

Studenti „třídy EU“ v Peter-Vischer-Schule se domnívají, že pro ochranu našeho klimatu je zásadní postupné ukončení těžby uhlí. Nesmíme promarnit žádný čas a dosáhnout tohoto cíle před rokem 2038 a poté musíme neustále podporovat obnovitelné zdroje energie! Kromě toho se soukromý sektor musí stát klimaticky neutrálním a o všech provedených měřeních musí být rozhodnuto nezávisle na našem hospodářství obecně, a to prostřednictvím právních předpisů, nikoli certifikátů. To by mohlo vést například k omezení používání plastových obalů, což je také jeden z mnoha důležitých kroků, které je třeba učinit. Požadujeme, aby jakékoli porušení těchto zákonů bylo následně stíháno a pokuty byly znovu investovány do zdrojů energie šetrných ke klimatu!

Zelená dohoda pro Evropu je vskutku vzrušujícím rozhodnutím, jak se vypořádat s klimatickou krizí.
Jaká řešení jste navrhli, pokud jde o skutečnost, že toto rozhodnutí je radikální a pravděpodobně má mnoho
rozhodujících důsledků (např. uzavírání pracovišť, zákaz jednorázových zařízení, distribuce spalovacích motorů atd.)

Klimatická krize je v našem věku skutečně krutá, ale virus nyní existuje pravděpodobně ještě závažnější a naléhavější krize. V důsledku onemocnění COVID-19 začaly společnosti používat tašky na jedno použití, krabice, příbory atd., aby snížily možnost rozšíření. Otázkou je, zda bychom měli mít na paměti klimatickou krizi nebo nebezpečí nákazy?

Domnívám se, že dosažení nulových čistých emisí uhlíku do roku 2050 je jedním z nejdůležitějších cílů EU.
Pokud budou země i nadále využívat neobnovitelné zdroje, změna klimatu zničí lidstvo.
Myslím si, že země by v zájmu snížení znečištění měly povzbudit soukromý průmysl k tomu, aby byl šetrnější k životnímu prostředí.
Jedním z řešení by mohla být pomoc, a to snížením daní, pokud začnou méně znečišťovat.
Dalším návrhem by mohlo být zvýšení pokut pro ty, kteří nedodržují právní předpisy a znečišťují více, než by mohly.

Navrhuji, aby všechny země prosazovaly politiky snižování emisí skleníkových plynů, což je jedna z hlavních příčin skleníkového efektu. Kromě toho je pro snížení emisí CO2 a dalších znečišťujících plynů vypouštěných z milionů vozidel na plyn, které „povodí“ silnice evropských zemí, důležité i používání dopravních prostředků na jiné než palivo nebo energii z obnovitelných zdrojů (jako jsou jízdní kola, skútry, elektromobily).
Dalším návrhem sankcí, které by mohly být uloženy členským státům, které nespolupracují na dosažení těchto nových cílů, je, že namísto peněžitých sankcí by sankce měly být praktičtější a přínosné pro samotné řešení problému změny klimatu; to znamená, že země, které nepřispívají k pokynům na ochranu životního prostředí nebo je nedodržují, by měly být nuceny vyrábět ekologické výrobky a obnovitelnou energii, které pak mohou být distribuovány všem evropským členským státům.

Jsme znepokojeni ztrátou biologické rozmanitosti na celém světě a v Evropské unii. Míra poklesu biologické rozmanitosti nemá obdoby, ale opatření přijatá v boji proti této krizi se opět ztroskotala: z dvaceti cílů stanovených Organizací spojených národů pro rok 2020 jich bylo pouze 6 částečně dosaženo a žádný z nich nebyl zcela splněn. To je odrazem neúspěchu od roku 2010, kdy cílů nebylo dosaženo. Proč EU nedosáhla svých předchozích cílů a jaké konkrétní kroky podnikla EU, aby zajistila, že cílů bude skutečně dosaženo?

Rozhodovací proces v EU nefunguje dostatečně. EU je příliš pomalá na to, aby jednala, zejména pokud jde o otázky týkající se klimatické krize a ničení biologické rozmanitosti. Pomalý rozhodovací proces však není jedinou otázkou. EU učinila příliš mnoho kompromisů, a to jak pokud jde o stanovené cíle, tak o okamžitá opatření. Tyto kompromisy byly učiněny v rámci EU a s jejími obchodními partnery. Životnímu prostředí nebyla dána priorita, pokud jde o způsob, jakým by to mělo být.

Z jakých důvodů stojí EU, pokud jde o odkládání nezbytných opatření a oslabování již tak nedostatečných cílů?

Jedním z hlavních problémů naší doby je bezprecedentní ztráta biologické rozmanitosti. Podle OSN je k zastavení tohoto procesu zapotřebí osm rozsáhlých změn. Jedním z nich je udržitelný rozvoj zemědělství a další je celosvětový potravinový systém. Tyto dvě změny jsou do značné míry propojeny a měly by obrovský dopad na rozmanitost a životní podmínky přírody.

Jedním z největších faktorů ztráty biologické rozmanitosti je využívání půdy. Nejvýznamnějším důvodem neudržitelného využívání půdy je chov zvířat. Produkce krmiva pro hospodářská zvířata zabírá obrovskou plochu. Způsobuje odlesňování, a je tak hlavním faktorem vyhynutí druhů. Přechod k potravinovému systému založenému na rostlinách je nezbytný k zajištění přežití a obnovy biologické rozmanitosti: zabírá mnohem méně půdy a vody a způsobuje méně emisí a ničení přírody. EU

to musí brát vážně. EU má velmi velký dopad, pokud jde o směřování vývoje potravinového systému v Evropě. Díky zemědělským dotacím by EU mohla velmi dobře zajistit, aby zemědělci přešli na zemědělské rostliny namísto zvířat.

Jaké kroky podnikne EU, aby splnila cíle OSN v oblasti zemědělství? Jaké kroky podnikne EU na podporu rostlinné výroby potravin?

Pokud vím, nejobtížnějším problémem je emise skleníkových plynů. Je obtížné jej vyřešit, protože zahrnuje mnoho důležitých společností, které mohou ovlivňovat činnost vlád různých zemí, jako jsou lobby v oblasti ropy, zemního plynu a chovu skotu.
Dokonale chápu, jak obtížná je tato otázka.

Stále věřím v reakci evropských a vnitrostátních orgánů, přeji si, aby byly namířeny proti těm, kdo chtějí pouze zlomu našeho světa a peníze pro sebe. Podle výzkumu provedeného Mezivládním panelem pro změnu klimatu v roce 2010 pochází 25 % emisí skleníkových plynů ze spalování ropy a zemního plynu a 24 % ze zemědělství a šlechtění.

Z tohoto důvodu musíme snížit spotřebu masa, která je rovněž nezdravá.

Dnes je velmi obtížné si myslet na jiný druh světa, než ve kterém žijeme. V některých letech se však svět, který víme, může změnit nebo zcela zmizet. Naším prvním cílem musí být myslet na to, co by politici neměli dělat ve svých životech, aby zachránili Zemi a její obyvatele. Evropský parlament může samozřejmě vybízet členské státy, aby věnovaly větší pozornost otázce životního prostředí.
Podle nedávného výzkumu každý Evropan spotřebovává ročně v průměru 14 tun surovin, a v důsledku toho pět tun odpadu ročně.
Možným řešením by mohlo být uložení sankcí zemím, které nepodniknou kroky ke snížení množství odpadu občanů a jeho nesprávného odstraňování.
Dalším způsobem je poskytování finanční podpory společnostem, které využívají alternativní zdroje energie s cílem snížit emise CO2 v atmosféře. Stejný účel by se mohl stát dosažitelnějším přidáním zelených ploch ve městech, které jsou rovněž vhodné jako místa pro volný čas obyvatel. Evropský parlament může udělat hodně, ale nemůže učinit vše sám. Na této udržitelné volbě života by se měli podílet všichni, aniž by zmařili vodu, jídlo, papíry a všechny zdroje planety, které nejsou nekonečné. Možná způsob, jak zvýšit povědomí lidí, jim neustále ukazuje, jaké chování by měli vždy přijmout. Jak jsme viděli v každodenním televizním vysílání o tom, co je navrhováno v období pandemie, lidé by mohli denně čelit rizikům planety a prostředkům, jak zabránit tomu, aby mohli reklamy v televizi a sociálních sítích využívat k tomu, aby vždy připomínali, co může každý dělat sám, aby zachránil životní prostředí.

Uvažoval jsem o tom, jak pomoci naší planetě, a jen málo nápadů jsem přišel. Je možné snížit znečištění ovzduší a snížit množství uhlíku, který v našich továrnách vyrábíme, a měli bychom filtrovat komíny, které odstraňují vytékající kouř. Rovněž jsem se domníval, že každá domácnost by měla kupovat alespoň jeden solární panel, aby pohltila sluneční paprsky, abychom mohli snížit teplo. Vím, že solární panely jsou drahé a mnoho lidí si je nemůže dovolit, ale jejich cenu lze snížit na přijatelnou úroveň. Právě tímto způsobem můžeme poblahopřát k výrobě uhlíku. Solární panely v domech mohou využívat již vybudované teplo. A pokud to pomůže, měli bychom také zastavit rybolov v tolika horkých místech v oceánu, aby ryby mohly mít více potravy. To přispěje k provzdušnění oceánu a stane se tak, jako tomu bylo před dlouhou dobou.

Nejdůležitější otázkou, kterou bychom měli podle mého názoru řešit, jsou zvířata. Zvířata jsou těmi, která lidé nejvíce napadají, i když nejsou vinna za něco. Podle mého názoru bychom měli být opatrnější, pokud jde o ničení domovů a přístřeší pro zvířata, kteří patří k lidské rodině. Například bychom měli být opatrnější, pokud jde o krácení lesů. Měli bychom se rovněž starat o ohrožené druhy zvířat, protože se blíží mizení.

S průměrným celosvětovým nárůstem teploty je a bude obtížnější zvrátit účinky emisí skleníkových plynů (zelené plyny). Není pochyb o globálním oteplování zdroje, zejména o nárůstu emisí skleníkových plynů v atmosféře, které má kaskádový dopad na podnebný systém naší planety. Příčinou tohoto problému je lidská činnost, která způsobuje nárůst celosvětové teploty a hladiny moří. Rybolov v EU zabraňuje sklizni korálů, i když stále ještě zbývá ušetřit mořské životy před ničením lidských zdrojů, které je znečištěním. Jak to zvrátíme? Je to dokonce možné?
Teoreticky lze globální oteplování i vzestup hladiny moří zastavit nebo zvrátit pomocí různých možností, které by podle mého názoru měly být odměňovány. Možnost, jako je čištění moře před znečištěním, je neškodná a měla by být více vyhledávána a podporována. Geoinženýrskou metodou, kterou bych ráda posílila, je řízení slunečního záření. Pro jednotný mechanismus pro řešení problémů byla navržena řada možností, včetně vesmírných možností. Umístění rozsáhlých družic do vesmíru v bodě L1 mezi Zemi a sluncem, což odráží sluneční světlo. Možnosti, které by měly být více zvažovány, jsou menší věci, jako je existence bílých střech, které umožňují větší odraz slunečního světla.

Domnívám se, že je velmi důležité povzbudit každý členský stát, aby se stal do roku 2050 klimaticky neutrálním, a doufám, že to bude úspěšné. Lidé na celém světě si nejsou vědomi toho, co se s planetou skutečně děje. Musíme se snažit, aby každý členský stát převzal svou odpovědnost, protože za ně nikdo jiný nemůže. Domnívám se, že státy, které podnikají určité dobré kroky a zlepšují svou politiku v oblasti emisí uhlíku, by měly být odměněny, a motivovat tak státy, které tak neučinily, ale také jim poskytnout určité pokuty. Můžeme rovněž povzbudit členské státy, aby zahájily recyklaci. To přispěje k úspoře přírodních zdrojů, zejména zvířat v oceánu před plastovým odpadem. Můžeme se pokusit vytvořit co nejvíce chráněných zón, v nichž budou zvířata a rostliny schopny přežít. Zároveň existují obnovitelné přírodní zdroje, které by měly být co nejvíce využívány. Měli bychom přijmout opatření a snažit se lidem vysvětlit a přiblížit se lidem, že díky těmto iniciativám můžeme pomoci oživit planetu Země.

Notre projet serait de convertir l’énergie mécanique (physique) d’un individu lorsqu’il fait ses exerices à la salle de sport en énergie électrique utile à celle-ci. EN effet, en faisant du sport on dépense beaucoup d’énergie qui se dissipe sous effet Joule. Nebo cele-ci pourrait être utilisée à des fins écologiques en étant réutilisée afin de faire de la salle de sport un lieu autosuffisant.
CE principe pourrait être développé dans différents domaines de la vie quotidienne: Développer les coins sport, čára en ville, dans les écoles. CES équipements sportifs permettraient aux élèves de se dépenser mais à la fois de générer de l’énergie électrique utile au fonctionnement des ordinateurs par exemple.

Změna klimatu je dnes jedním z největších problémů naší planety. Mnoho zemí si vytyčuje cíle a dělá vše, co je v jejich silách, aby snížily své emise uhlíku, jiné je však zanedbávají a ani o nich nemyslí a upřednostňují své vlastní zisky. I když v průběhu let nebyly různé cíle stanovené vícestrannou konferencí stran nikdy splněny, neznamená to, že by jich nebylo možné dosáhnout v menším měřítku. Zelená dohoda pro Evropu ukazuje odhodlání naší Evropské unie drasticky snížit emise uhlíku. Má-li však být Evropská unie plně účinná, měla by být přísnější, například tím, že bude žalovat země, které zjevně nevyvinou žádné úsilí, aby snížily své emise uhlíku a nadále usilovaly o zisk. Na místní úrovni by Evropská unie měla zemím pomoci dotovat osoby, které nakupují elektromobily nebo automobily s nízkými emisemi CO2. Na podporu využívání jízdních kol by Evropská unie mohla rovněž uvolnit finanční prostředky, aby evropské země mohly vybudovat zabezpečené cyklistické stezky, nebo dokonce stanovit pokutu, pokud po několika letech je počet cyklistických stezek v každém městě stále velmi omezený. Žalující země, i když se nedopustily velkých chyb, mohou vypadat velmi nedemokratické chování, je však jedinou šancí zastavit změnu klimatu. Konference smluvních stran ukázala, že pokud země nebudou mít povinnost dosáhnout stanovených cílů, nikdy jich nedosáhne.

L’éducation est une manière assez efficace pour permettre à chacun de comprendre les problèmes actuels (L’éducation est une manière assez efficace pour permettre à chacun de comprendre les problèmes actuels).

Alors j’ai pensé qu’on pourrait créer une nouvelle matière à l’école, qui prendrait quelques heures par as pour ne pas empiéter sur les autres enseignements, et qui sensibiliserait les adultes de demain à l’écologie, en leur montrant les enjeux actuux

An connaissance de causes qui peuvent potentiellement l’affecter, unêtre conscient possède la volonté d’agir.

Na pourrait faire, par exemple, quatre nouvelles heures par ans pour les niveaux primaires et les collégiens (Francie en tout cas, je sais que ce n’est pas le même système dans les autres pays). EN tout cas, des enfants plutôt jeunes, qui ne demandent qu’à devenir adulte (on les connaît) mais doivent développer leur esprit avant cela.

Surraient porter surraient porter:
— Les gestes simples queut le monde peut faire (tri
sélectif, ne pas jeter ses déchets n’importe où, acheter local...)
—

Quand on est jeune, le temps de se poser pleins de questions sur notre environnement...

La curiosité est le plus beau des défauts =D

Vzhledem k tomu, že globální oteplování je jednou z nejdůležitějších otázek, o které je třeba se obávat, zajímalo jsem si, co by se dalo udělat. Podle mého názoru není mnoho, co může dělat běžná osoba, protože i když se snažíme udělat vše pro snížení našich emisí uhlíku, ve srovnání s nadnárodními společnostmi to není nic. Jejich uhlíková stopa je mnohem větší než naše. Domnívám se, že by to mohlo být změněno tím, že změní svůj postoj. Existují dva způsoby, jak toho dosáhnout: potrestat je v případě, že nejsou dostatečně zelené, nebo - a to je lepší myslet - ocenit je, pokud mohou snížit jejich uhlíkovou stopu. Podle mého názoru by jim měly být odměňovány peníze, neboť to je poměrně motivující. Co by však tyto podniky dělaly s těmito penězi? Využívali by ji jako kapitál, což znamená stále více investic, a proto by náš problém nevyřešili. To je důvod, proč bychom měli tyto společnosti regulovat a poskytnout jim tyto peníze pouze na zvýšení mezd jejich pracovníků. To by mohlo zvýšit jejich konkurenceschopnost na trhu práce.Ale co se týče menších firem? Nebylo by možné najít pracovní sílu, protože větší podniky by slábly všechny lidské zdroje.
Malým podnikům musí být dána možnost získat tyto dotace snadněji než větší podniky, a vytvořit tak konkurenci pro nadnárodní společnosti.

Globální oteplování bude jednou z největších výzev, kterým musíme čelit ve 21. století. Již jsme prodělali fázi neznalosti a popírání, ale uvízli jsme ve fázi nepátrání. Odborné znalosti dobře známého a respektovaného vědce, nejen několika málo, většina z nich, nám již 20 let přímo říkají, že se musíme změnit, a to i nadále. A když se staráme o to, aby byl prst putován do USA, Číny atd. To musí být zastaveno. Jsme na okraji, nastal čas reagovat ještě před příliš pozdě. Politici musí své sliby dodržet! A pokud ne, je naší povinností připomenout jim, co nám slibují v Zelené dohodě pro Evropu a Pařížské dohodě: klimatická neutralita do roku 2050, zastavení globálního oteplování o 1,5 °C, žádné uhelné elektrárny a Seznam pokračuje, ale v současné době je evropská politika v oblasti klimatu pouze fasádou. Stanovili jsme cíle, ale nemají v úmyslu je splnit, jinak by Německo například teď nevybudovalo novou uhelnou elektrárnu.
V současné době směřujeme k 3 Celsia díky naší současné politice. Skleníkové plyny jsou téměř historicky nejvyšší. Byly na současné úrovni najednou, ale průměrná teplota byla o 5 stupňů Celsia vyšší než naše současná hodnota! Grónsko začíná tavit, stejně jako antarktida. Pokud se rozpustí pouze Grónsko a 1/3 antarktiky, vidíme, že úrovně se zvýší přibližně o 25 metrů. Pouze připomenutí: Šanghaj je na úrovni 4 m, Londýn na 11 m, New York v 10 m, a to pouze začátek. I my jako Evropané, kteří by čelili drastickému dopadu, mají Berlín a Paříž 35 metrů, takže si představte, že se bude i nadále tlumit. A to je pouze jeden důsledek změny klimatu, tento seznam by mohl jít navždy.
Pokud udržíme svou současnou politiku, ráda mě pobouřila o budoucnost a budoucnost. Nejde o polární medvědy, co je skutečně na okraji naší budoucnosti, našeho života, naší planety!
Brendan Meraner, HAK Weiz, Rakousko

Recyklace není pro lidi jednoduchá. Chcete-li recyklovat, musíte ve svém domě zaujímat prostor s kontejnery a pokaždé, když si někdo vyhazujete. Mnoho lidí je vůní a nakonec na stejném místě vyhazuje všechny odpadky.

Při jedné z našich cest jsme zjistili, že v některých zemích střední a severní Evropy se v jejich supermarketech objevily stroje, které vrátily část peněz, které vám výrobek v případě vrácení obalu zaplatí. Existují studie, které ukazují, že se jedná o dobrou alternativu. Například v Holandsku je 95 % obalů vráceno do supermarketů. To je dobrý nápad, který je třeba uplatnit, protože nejenže ušetří peníze, ale také zajišťuje práci nezaměstnaným.

Při shromažďování všech plastů nemusí společnosti nakupovat více, ale mohou vydělat peníze, které mohou investovat do ekologičtějších materiálů. Proč tuto metodu neuplatňujete v jiných zemích?

Iniciativa, která by mohla přispět k řešení dnešní krize, by spočívala ve vytvoření dobře propojené ekologicky šetrné dopravní sítě mezi malými městy s cílem omezit využívání soukromých dopravních prostředků, tj. automobilu. I když 55 % světové populace žije ve velkých městech, je rovněž velmi důležité vzít v úvahu omezení, pokud jde o život v méně uvažovaném osídlení. Čas strávený v malém městě se bezprostředně promítá do méně hektického životního stylu; má však tendenci znamenat větší nedostatek, pokud jde o konektivitu s okolními oblastmi. Tento nedostatek přístupnosti by mohl být zmírněn, pokud by existoval bezpečnější dopravní systém; Bylo by například vhodné vybudovat širší síť železničních tratí a stanic. Další iniciativou, která by mohla přispět k podpoře udržitelnějšího způsobu života v malých městech, by bylo zavedení platformy, kde by sousedé mohli sdílet své cesty s ostatními, čímž by se snížila spotřeba fosilních paliv.

Iniciativa, která by mohla pomoci řešit dnešní krizi a která se týká výstavby cyklistické sítě na železničních tratích. Tato myšlenka je dosti důležitá vzhledem k tomu, že naše země má velmi odlišné zeměpisné rysy. Většina španělského území se skládá z horské reliéfu, jinými slovy, topografie zahrnuje mnoho vzestupů a dolů. V tomto okamžiku by bylo optimální vytvořit cyklistické stezky podél železniční železniční dopravy, aby byli lidé motivováni k tomu, aby používali jízdní kola jako převládající způsob dopravy, neboť jízdní kola jsou postavena maximálně na 5 % úhlu sklonu.

Ve Sant Sadurni, kde žijeme, používáme metodu nazvanou „od dveří ke dveřím“, kdy každý den v noci ve dveřích vašeho domu můžete opustit svůj oddělený odvoz odpadu a v noci jej odebírají sběrači odpadků.
Radnice poskytuje všem obyvatelům 3 malé nádoby, jednu zelenou pro sklo, jednu žlutou pro plasty a jednu hnědou pro organický materiál. Pokud jde o papír a lepenku, musíte je ponechat pouze jednou týdně. V Sant Sadurni zvýšila tato metoda recyklaci o 85 %.

Domníváme se, že pro všechna evropská města se jedná o dobrou metodu.

Mělo by se zamyslet nad podporou přechodu na udržitelnou a ekologičtější výstavbu. Tato iniciativa by byla obzvláště důležitá ve Španělsku, neboť stavebnictví je jedním z hlavních zdrojů příjmů země. Z tohoto důvodu je zajímavé poznamenat, že v současné době je poptávka po nově vybudovaných nemovitostech ve Španělsku stále vyšší než nabídka nově vybudovaných nemovitostí. Kromě toho je struktura, která tvoří základ velké většiny domů v této zemi, vyrobena z betonových nosníků, což je vysoce kontaminovaný materiál. Beton je ve skutečnosti nejkonzumovanějším materiálem vyráběným člověkem na světě a druhým nejspotřebnějším materiálem na planetě po vodě. Výsledkem produkce betonu je 2,8 miliardy tun oxidu uhličitého, které uloví 4-8 % celosvětových emisí skleníkových plynů. Proto je ve světě, v němž je štěstí a ochota budovat více, nanejvýš důležité přehodnotit způsob, jakým vytváříme, a změnit stavebnictví ekologičtější a ekologičtější. Možná by finanční náhrada mohla být dobrým způsobem, jak motivovat lidi k tomu, aby si vybudovali své domovy jinak.

Imigrační politiky. Evropa od průmyslové revoluce vypouští oxid uhličitý a tyto plyny se v atmosféře již 300 let hromadí. Tyto plyny nezmizely a postihují všechny země. Některé země mají v důsledku změny klimatu přistěhovalce a my jsme s přistěhovaleckou politikou velmi tísnili, ale poté potřebujeme moře k rybolovu. Na Kanárské ostrovy přichází mnoho lodí s plným počtem přistěhovalců.

Cigarety jsou velmi škodlivé pro naše zdraví a mají závažné dopady na životní prostředí, například: znečištění ovzduší, lesní požáry a požáry deštných pralesů, které končí na zemi a znečišťují mnoho vody. Proto bychom zvýšili daně z balení cigaret a dalších vysoce znečišťujících výrobků.

Dvakrát za každý rok by mohly děti navštěvující školu od 1. do 4. ročníku EŠO přejít na trasu.

Postavit velké parkoviště na předměstích každého města a mít k dispozici službu veřejné dopravy, která nebude znečišťovat životní prostředí a umožní mobilitu po celém městě.

Úspora elektřiny. Ve městech v noci jsou pouliční osvětlení na místě, abychom mohli vidět, kdy jezdíme a chodíme. Tuto elektřinu by bylo možné snížit a ušetřili bychom hodně. Kromě toho bychom měli více využívat denního světla, které poskytuje slunce, a nemít světlo, takže bychom mohli zvýšit počet oken v místech, kde jsou sluneční svity.

V posledních 50 letech došlo k nárůstu vegetace v lesích a venkovských oblastech, kde se rovněž zvýšilo opouštění obyvatel. V důsledku toho se na těchto místech nevyrábí palivové dříví, čisté lesy ani neřezají větve,... Tato vegetace se značně rozrostla, je hustější a s sebou nese vysoké riziko požárů, zejména v zemích s teplejšími teplotami, jako je jižní Evropa, kde změna klimatu hraje velmi důležitou úlohu.

V posledních letech došlo k největším a nejničivějším požárům v historii, a to i přesto, že v minulosti existovaly nejpokročilejší nástroje, technologie a infrastruktura pro hašení požárů.

Abychom mohli čelit této situaci, měli bychom kontrolovat a snižovat množství paliva uvnitř lesa ve strategických oblastech určených lesní stráží, abychom zachovali přírodní oblasti s vysokou ekologickou hodnotou. Pokud tak učiníme, zabráníme tomu, aby se lesy vypalovaly ničivým a nekontrolovatelným způsobem. Toto obhospodařování lesů lze provádět ve 2 systémech, protože by to bylo zcela neúnosné za použití strojů za vysoké náklady: 1 - PŘEDBĚŽNÉ ZAŘÍZENÍ O BEZPEČNOSTI VYBÍZENÍ O BEZPEČNOSTI, která se pasou v oblastech, jako jsou oslí, krávy a kozy, které přirozeně vyčistí les a sníží hořlavý materiál, jako je suchá tráva, křoviny atd. Uplatňováním tohoto systému se náklady na strojní zařízení sníží o 90 %.

2- EXTRACTING FOREST BIOMASS AND Energy UTILISATION je selektivní prořezávání, které vytváří ohnivzdorné dospělé lesy. Odstraňte stromy, kde existuje mnoho stromů společně.

To neznamená zničení stromů, ale odstranění těch nejslabších, nemocných tam, kde je jich tolik, a zbývající stromy budou silnější a rychlejší. Pokud je například 5 dohromady, ponechte dva.

Poskytnout všem 11letým lidem polštářky, které lze opětovně použít, a bezplatnou menstruační poháru, aby se omezilo používání polštářků a tamponů (jeden používá pouze plast)

Snížit spotřebu masa, která je tak nezdravá. 25 % emisí skleníkových plynů pochází ze spalování ropy a zemního plynu a 24 % pochází ze zemědělství a chovu. Způsobují odlesňování a jsou hlavními faktory vyhynutí druhů. Z těchto důvodů by bylo řešením zvýšení ceny masa, zvýšení povědomí o snížení spotřebitelského přístupu a pomoc zemědělcům přejít k zemědělským rostlinám namísto zvířat.

Povědomí Obligacionu o změně klimatu ve školách od dětství. Jednou týdně by mohlo být věnováno specifické téma, které by mohlo zahrnovat obsah související s tímto tématem ve všech školách všech evropských zemí.

Vědci jsou již více než 30 let velmi jasně informováni o tom, že je naléhavě nutné změnit naše zvyklosti s cílem snížit emise uhlíku. Některé země však stále hledají a uvádějí, že dělají dost, když politiky a potřebná řešení vlastně nejsou na zraku. I když většina cílů, které mají být splněny do roku 2030, vyžaduje mnoho obětí, my všichni bychom měli vyvinout úsilí. Domnívám se, že by bylo užitečné ukládat sankce členským státům, které se nepodařilo dosáhnout nových cílů. Domnívám se však, že nejlepším způsobem, jak podnítit členské státy k tomu, aby se staly klimaticky neutrální, je poskytnout určité výhody těm zemím, které učinily více než ostatní.

Domníváme se, že k dosažení cílů Zelené dohody je zapotřebí ambicióznějších cílů. Lidé musí porozumět tomu, co je v sázce. Proto se domníváme, že je třeba, aby se všichni zapojili do zlepšování životního prostředí.
Bylo by nezbytné, aby se omezení řídily zejména velkými společnostmi, protože by mohly být odpovědné za hrůzné důsledky v budoucnosti.

Musíme jednat teď to je naše poslední šance. I když zde v Rakousku nejsme tak postiženi jako ostatní, nemůžeme se jen podívat.

Je to také velká příležitost k tomu, aby se lidé znovu spojili.

Nebude to snadné, ale společně můžeme něco změnit.

Mým záměrem je vytvořit skupinové financování pro projekty v oblasti energie z obnovitelných zdrojů.
Existuje mnoho projektů na ochranu životního prostředí a mnohé z nich zahrnují obnovitelné zdroje energie.

Jedním z největších důvodů, proč stále existuje globální oteplování, znečištění a změna klimatu, je nejednotnost většiny lidí. Každý si je vědom těchto jevů, jakož i různých způsobů, jak je zastavit: recyklace, využívání alternativních zdrojů energie, rozšiřování zelených ploch, omezování výroby plastů, využívání veřejné dopravy, zastavení výroby elektřiny atd. Domnívám se však, že skutečný problém spočívá v tom, že nikdo není dostatečně povzbuzován k tomu, aby potíral a měnil současnou situaci, protože vnímání tohoto problému není okamžité. Státy musí mít sílu a odvahu ukládat určitá rozhodnutí na podporu správného chování. Je tomu tak proto, že pokud bude konkrétní změna ponechána na individuální vůli občana, bude proces příliš pomalý. I mladší generace tak budou mít možnost zamyslet se nad základním konceptem, že skutečným cílem člověka na planetě není jeho využívání k dosažení hospodářského zisku, ale existence v souladu s přírodou a jejími děními.

Podle mého názoru bychom se měli zaměřit na zvyšování energetické účinnosti a využívání energie z obnovitelných zdrojů. Když hovoříme o energetice, musíme hovořit o jejím získání.
Přibližně 1,2 miliardy lidí na celém světě nemá elektrickou energii a dalších 2,8 miliardy lidí je při vaření závislé na pevných palivech, jako je dřevo, dřevěné uhlí a uhlí, což způsobuje vážné škody znečištěním vzduchu ve vnitřních prostorách.
Zlepšení energetické účinnosti má zásadní význam. Všechny gigawatt, které lze zachránit, jsou tedy gigawatty, které nepotřebujeme vyrábět. V celosvětovém měřítku je dnes spotřeba energie přibližně o třetinu nižší, než by tomu bylo bez zlepšení energetické účinnosti za posledních dvacet let. Zároveň stále klesají náklady na energii z obnovitelných zdrojů.

A v mnoha zemích jsou náklady na výrobu energie z obnovitelných zdrojů v komunálním měřítku nyní nižší nebo rovné nákladům na čerpací stanice s fosilními palivy. Na oplátku je třeba klást důraz na uplatňování zemědělských postupů šetrných ke klimatu a na rozšiřování lesů.
Zemědělské postupy šetrné ke klimatu pomáhají zemědělským podnikům zvyšovat produktivitu a odolnost zemědělských podniků vůči dopadům změny klimatu, jako jsou sucha, a zároveň působí jako rezervoáry s cílem absorbovat uhlík, který pomáhá snižovat emise.

Lesy jsou rovněž užitečnými zásobárnami pro pohlcování a ukládání uhlíku v půdě, stromech a listech.

Evropský parlament by mohl členské státy povzbudit k tomu, aby se staly klimaticky neutrálními, a to tím, že budou hladce prezentovat nápady a uzavírat dohody tam, kde na oplátku zabezpečí potřeby každé země.

Evropská unie může ukončit dohody, o nichž dříve diskutovala, pokud žádný členský stát k novým cílům nepřispěl.

Nous targeterions mettre en place une journée européenne de l’environnement au cours de laquelle les collèges et lycées participeraient à des projets environnementaux.

Domnívám se, že významným způsobem, jak bojovat proti změně klimatu, je strategie „od zemědělce ke spotřebiteli“, která byla navržena v Nové dohodě pro Evropu. Mým obavám, které bych chtěla řešit v souvislosti s chovem zvířat. Vzhledem k tomu, že hospodářská zvířata představují 14,5 % emisí skleníkových plynů způsobených člověkem, 20 % odlesňování společnosti Amazon pro pastvu a pastviny, krmení a ohromné 70 % spotřeby sladké vody, omezení, nebo dokonce odstranění zemědělství zvířat, je jedním směrem.
Proto se obávám, že politika EU na podporu zemědělsko-potravinářského odvětví nestačí. Navrhuji nejen podporovat zemědělské odvětví prostřednictvím jeho propagace na vnitřním trhu, ale také motivovat chovatele hospodářských zvířat a producentů mléka k přechodu na zemědělství založené na rostlinách a další vznikající příležitosti mimo živočišnou výrobu tím, že jim budou poskytnuty dotace.
To bude přínosem pro samotné zemědělce a bude mít obrovský dopad na hlad ve světě, na etický konzumní přístup a samozřejmě na ochranu životního prostředí.

Obnovitelné zdroje energie jsou důležitou součástí Zelené dohody pro Evropu. Investice do nich by proto neměly být tak náročné. V roce 2019 pocházelo pouze 20 % spotřeby energie v EU z obnovitelných zdrojů a tento podíl se nezmění pozitivně, pokud se postup nezlepší. Právě teď, se stávajícími zákony o územním plánování, by to trvalo desetiletí, než by energie z obnovitelných zdrojů představovala více než 80 % energie spotřebované v Evropě. Vzhledem k malému nárůstu globálního oteplování v posledních desetiletích si toto zpoždění nemůžeme dovolit. Kromě toho jsou náklady na instalaci solárních a aeolských generátorů energie v současné době mimořádně vysoké a navzdory tomu, že jsou zaručeny dlouhodobé zisky, riskuje tato rázná změna jen málo.

Domnívám se, že významným způsobem, jak bojovat proti změně klimatu, je strategie „od zemědělce ke spotřebiteli“, která byla navržena v Nové dohodě pro Evropu. Mým obavám, které bych chtěla řešit v souvislosti s chovem zvířat. Vzhledem k tomu, že hospodářská zvířata představují 14,5 % emisí skleníkových plynů způsobených člověkem, 20 % odlesňování společnosti Amazon pro pastvu a pastviny, krmení a ohromné 70 % spotřeby sladké vody, omezení, nebo dokonce odstranění zemědělství zvířat, je jedním směrem.
Proto se obávám, že politika EU na podporu zemědělsko-potravinářského odvětví nestačí. Navrhuji nejen podporovat zemědělské odvětví prostřednictvím jeho propagace na vnitřním trhu, ale také motivovat chovatele hospodářských zvířat a producentů mléka k přechodu na zemědělství založené na rostlinách a další vznikající příležitosti mimo živočišnou výrobu tím, že jim budou poskytnuty dotace.
To bude přínosem pro samotné zemědělce a bude mít obrovský dopad na hlad ve světě, na etický konzumní přístup a samozřejmě na ochranu životního prostředí.

Měli bychom přikládat větší význam životnímu prostředí a přírodním stanovištím tím, že budeme respektovat ohroženou vegetaci a zvířata. Znečištění je způsobeno především výpary a výfukovými plyny vyráběnými továrnami, automobily, podniky, neobnovitelnými zdroji energie. Velmi častým problémem je například používání automobilů, i když to není nezbytně nutné. Kolik lidí ve skutečnosti využívá veřejnou dopravu, když mají příležitost? Nebo kolik lidí prochází jízdou na kole nebo pěšky, pokud není k dispozici dostatečný způsob pokrytí? Dalším problémem je odpad, spalování tun odpadu je jednou z nejhorších příčin znečištění. Chceme-li proto přispět k ochraně životního prostředí, měli bychom v první řadě nakupovat méně věcí obsahujících plasty, upřednostňovat sklo nebo papír, pokoušet se nakupovat pouze to, co je nezbytné, a vyhýbat se vyhazování většího množství potravin, než je to, co konzumujeme. Kromě toho bychom se měli snažit o menší plýtvání, například tím, že budeme vždy používat textilní ubrousky, a nikoli papír, nebo se vyhýbám nákupu hotových a průmyslových výrobků a upřednostňovali pravé výrobky, například od místních zemědělců a chovatelů.
V zájmu boje proti znečištění je důležité začít s našimi malými každodenními kroky. Buďte sami pro svou změnu sami, a v důsledku toho budete změnou světa.

Myšlenka využívání obnovitelných zdrojů energie je obecně považována za nejlepší způsob, jak mít přírodu z naší strany. Všichni jsme viděli obrovské větrné generátory stojící na vrcholu hor. Obecně se má za to, že výrobci mají významný dopad na využívání obnovitelných zdrojů energie. Větrná generátory jsou ve skutečnosti vážným nepřítelem přírody. Po několika studiích výsledky prokázaly, že ceny strojů jsou vysoké a překonávají „přijatou cenu“ za zlepšení životního prostředí. Rovněž generátory trvají 2 až 4 roky. Tito „dárci“ jsou po určitou dobu zakopáváni ve velmi velkých větrných elektrárnách.
Pokud by vodní mlýny nahradily větrné generátory, došlo by k významnému zlepšení v oblasti environmentálních studií. Od starověkých let (např. Egypt, Řecko) využívaly civilizace vodní mlýny s cílem zajistit dodávky vody ve svém domově. Vodní mlýny budou při tlaku vody vyrábět elektřinu. V zájmu dosažení tohoto cíle by bylo dobré, kdyby všechny země světa přispěly k „závodu“ k tomu, aby se planeta stala lepším místem. Zejména země s mocným hospodářstvím by mohly převzít odpovědnost za investice do vodních mlýnů. Seasides by byl skvělým místem, kde se buduje vodní mlýn. Výsledky by mohly být přínosné pro všechny. Jedná se o možné řešení, jak se vyhnout vynakládání peněz a energie. Měli bychom se zamyslet nad devastací, kterou jsme způsobili pro naši přírodu, a měli bychom se snažit provést změny ve prospěch země.

Promouvoir les énergies renovables (Promouvoir les énergies renouvelables).

L’Espagne est l’une des régions de toute l’Europe qui a le plus d’ensoleillement. CE soleil pourrait être exploité en utilisant des panneaux solaires.

Pour cette raison, la promotion de toutes les énergies renouvelables devrait être utilisée, par exemple, dans les zones où passent de longs fleuves et où nous pourrions in installer de l’énergie hydraulique. EN plus, dans le sud de l’Espagne, des panneaux solaires et de l’énergie éolienne pourraient être mis na místě. Si cette énergie renouvelable peut être promue, les déchets fossiles pourraient être mis de côté.

Promouvoir les énergies renovables (Promouvoir les énergies renouvelables). L’Espagne est l’une des régions de toute l’Europe qui a le plus d’ensoleillement. CE soleil pourrait être exploité en utilisant des panneaux solaires. Pour cette raison, la promotion de toutes les énergies renouvelables devrait être utilisée, par exemple, dans les zones où passent de longs fleuves et où nous pourrions in installer de l’énergie hydraulique. EN plus, dans le sud de l’Espagne, des panneaux solaires et de l’énergie éolienne pourraient être mis na místě. Si cette énergie renouvelable peut être promue, les déchets fossiles pourraient être mis de côté.

Změna klimatu je pro lidstvo jednou z největších výzev, kterou musíme v naší době vyřešit, a musíme nalézt naléhavá řešení. V tomto klíčovém okamžiku musíme přijmout drastická opatření, protože jsme příčinou.
Emise CO2 rychle rostou a aby se tento problém zmírnil, musí se zvýšit využívání obnovitelných zdrojů energie, jako je větrná energie, solární energie a výroba elektromobilů.
Vím, že bylo učiněno mnoho, ale nestačí.
Vzhledem k tomu, že jsem součástí Zelené dohody pro Evropu proti životnímu prostředí a změně klimatu, zaměřím se na šíření poselství tak, aby lidé po celém světě vnímali změnu klimatu. Domnívám se, že tento problém nemohou vyřešit pouze vlády a že občané hrají úlohu jednotlivců a společenství, kteří sbírají odpadky v našem životním prostředí a vyhazují je na správné místo.

SEK Alborán navrhuje instalaci větrných elektráren uprostřed moře.
Naše návrhy jsme založili na prostředí naší lokality, kde se každý den potýkáme s rozsáhlými poryvy větru, které by mohly vygenerovat velké množství větrné energie, a proto by zahrnutí větrných elektráren mohlo být velkou příležitostí k využití přílivové energie.
Naše návrhy by mohly být realizovány na Baleárských ostrovech, na Kanárských ostrovech, v oblastech v blízkosti Středozemního moře a Kantaberského moře, a to z hlediska hydraulických opatření, pak bychom mohli využít obrovských poryvů větru, které se nacházejí v našich horských systémech a v mnoha horských oblastech. Veškerou tuto energii budou využívat občané žijící v oblastech, které jsou nejblíže pobřeží, kde se tyto větrné mlýny budou nacházet.
Stručně řečeno, naše návrhy spočívají v zavedení větrných elektráren s cílem využít větrnou energii a větrné elektrárny k využití přílivové energie.

SEK Alborán navrhuje instalaci větrných elektráren uprostřed moře. Naše návrhy jsme založili na prostředí naší lokality, kde se každý den potýkáme s rozsáhlými poryvy větru, které by mohly vygenerovat velké množství větrné energie, a proto by zahrnutí větrných elektráren mohlo být velkou příležitostí k využití přílivové energie. Naše návrhy by mohly být realizovány na Baleárských ostrovech, na Kanárských ostrovech, v oblastech v blízkosti Středozemního moře a Kantaberského moře, a to z hlediska hydraulických opatření, pak bychom mohli využít obrovských poryvů větru, které se nacházejí v našich horských systémech a v mnoha horských oblastech. Veškerou tuto energii budou využívat občané žijící v oblastech, které jsou nejblíže pobřeží, kde se tyto větrné mlýny budou nacházet. Stručně řečeno, naše návrhy spočívají v zavedení větrných elektráren s cílem využít větrnou energii a větrné elektrárny k využití přílivové energie.

Fosilní
FUELS Všichni víme, že fosilní paliva jako plyn a benzin zbývají na konci jen dní. Kromě toho výrazně přispívají ke znečištění, a tudíž ke změně klimatu a jejím ničivým důsledkům. Abychom tomu zabránili, domnívám se, že nejlepší a první možností je zahájit zvyšování daní a vést a přesvědčit podniky, aby provedly změnu. Místo toho existuje mnoho udržitelných zdrojů energie, jako jsou aeolické, hydrologické, solární a geotermální zdroje. Budou-li ceny mnohem nižší, bude z nich mít prospěch více občanů.

Jaderné PŘÍSTUPY
Je více než zřejmé, že jaderné elektrárny jsou poměrně velkou příčinou a zvyšujícím se znečištěním a představují hrozbu pro změnu klimatu.
Demontáž nebo okamžité ukončení jaderné elektrárny je velmi obtížné a nákladné. Domníváme se proto, že bychom měli čekat na to, až bude její život ukončen, a zakázat výstavbu nových. Pokud by jaderné elektrárny zmizely, mohly by společnosti přeměnit své zdroje energie v udržitelné a levnější zdroje. Aby jim vlády pomohly, měly by tuto alternativu investovat a podporovat ji tím, že budou uplatňovat nižší daně a zvyšovat daně pro skutečné jaderné elektrárny.

Jediné USE PLASTICE
funguje stejným způsobem pro plasty na jedno použití. Využíváme je k nim, jejich nízké ceny a praktičnost. Ve skutečnosti však žijeme bez nich, musíme pouze změnit jednoduché návyky naší rutiny. Viděli jsme, že odstraněním plastových tašek na jedno použití: nebylo to těžce využitelné. Totéž platí pro ostatní plasty na jedno použití. Začněme nakupovat od odpovědných společností, které vynakládají úsilí! I v případě, že tento druh výrobků je levnější než výrobky z plastů, budou lidé tuto alternativu zvažovat. Řešením je tedy zvýšit daně, dokud nebudou zakázány.

Po mnoho let přetrvávala klimatická krize mezi nejdůležitější problémy, na něž nás doléháme. Přestože se mnoho států snaží poskytnout svůj příspěvek, opatření jednotlivých států nejsou dostatečná k vyřešení této situace, která je velmi závažná a široká. Každý stát by měl stanovit zvláštní pravidla a zvýšit povědomí obyvatelstva, aby dosáhl důležitého cíle a stal se prvním klimaticky neutrálním kontinentem na světě.

V zájmu vnímavosti a informování lidí o situaci by mohly být organizovány kulturní akce v divadelních a kinematografických oblastech; bylo by možné realizovat divadelní hry nebo krátké filmy, které hovoří konkrétně o tomto tématu.

Státy, které projevují velký zájem a spolupráci, by měly být oceněny slavnostními ceremoniály pro státy a města, aby uznaly jejich odhodlání.

Zároveň se domnívám, že všechny státy, které neprojeví svůj přínos a povědomí, by měly být přísně sankcionovány, aby si byly vědomy svého špatného a nevhodného jednání.

K Zelené dohodě pro Evropu se již

můžeme vyjádřit k obavám, které má změna klimatu v našem každodenním životě. Pokud se podíváte na suchozemské požáry např. ve Francii, Austrálii, Kalifornii nebo klimatických uprchlících, kteří pocházejí z celé Asie a Afriky, můžete předpovědět, jak vypadat budoucnost, pokud se nám problémy nyní nepodaří zvládnout. Musíme jednat, ať už teď, nebo nikdy! Zelená dohoda pro Evropu je správnou koncepcí, ale chybí její správné provádění. Víme, co musíme udělat, nyní máme povinnost jednat řádným způsobem, abychom zachránili naši planetu. Členské státy EU musí spolupracovat jako skutečná unie, aby bojovaly za stejný cíl. Každá země musí dostát svým povinnostem a možnostem učinit z našeho světa dobrou zemi pro každého. Máme k dispozici možnosti, nyní je načase jednat.

Hak Weiz/Rakousko
Christina Fink, Brendan Meraner

Podle mého názoru by jednou z hlavních priorit Zelené dohody pro Evropu mělo být zvýšení povědomí o změně klimatu. Jak mohou být děti vychovávány s ekologickou svědomí? Jak mohou být lidé, kteří nejsou specialisty, informováni, nebo dokonce přispívat k tomuto kolektivnímu úsilí?

Příběhy, básně, ale i další umělecké projekty jsou účinným způsobem, jak se dostat do poselství. Oba žánry, které jsou charakteristické pro jejich jednoduchost a schopnost interakce s emocemi člověka, mohou být schopny vytvořit základy budoucích občanů, kteří chrání své životní prostředí a jsou si vědomi svého chování.

Proto navrhuji vytvořit internetovou stránku, na níž budou moci lidé z evropských zemí bez ohledu na věk nahrát své umělecké předměty, které se týkají změny klimatu. Pokud by se počet účastníků zvýšil, bylo by rovněž možné pořádat výstavy v každé zemi, kde můžeme takové výtvory prezentovat, číst básně nebo příběhy a diskutovat o tomto dominantním jevu naší éry, a to nejen s odborníky, ale také s využitím osobních zkušeností a myšlenek a inspirací pro příští generace vědců a aktivistů.

Nejdůležitějším cílem, kterého by měly všechny všechny členské státy EU dosáhnout, je klimatická neutralita do roku 2050. Domnívám se, že bychom měli být odpovědnější a více odhodláni snižovat emise skleníkových plynů.
Hovoříme-li o globálním oteplování, znečištění ovzduší, znečištění vody a plýtvání energií, zdá se mi, že každý člověk může přispět ke zlepšení našeho života tím, že se učí, že se chová jiným způsobem.
Zde najdete několik tipů, jak naše chování zlepšit:
—vzduch je samozřejmě znečištěn, protože na našich silnicích je příliš mnoho automobilů a automobilové motory produkují škodlivé plyny pro naše zdraví, takže můžeme mít problémy s dýcháním a můžeme se zdráhat, takže pokud bychom využívali veřejnou dopravu, bylo by lepší, nebo bychom měli sdílet své auto s ostatními lidmi a samozřejmě by automobily a autobusy namísto paliva využívaly energii z obnovitelných zdrojů;
každá skupina vyrábí příliš mnoho plastových lahví na vodu, ale většina těchto lahví není recyklována, protože lidé je nadále vkládají do koše na odpadky namísto do recyklačního koše. Při tom mohou být lahve a v zemi nebo v moři nebezpečné pro život ve volné přírodě. Recyklace plastů za účelem výroby nových výrobků je nejlepším řešením problému, protože recyklace využívá méně energie než výroba lahví na vodu z nových plastů a rovněž způsobuje menší znečištění. Pokud se naučíme oddělit odpadky do pravého koše, měli bychom být překvapeni, abychom věděli, že z recyklovaného plastu pochází mnoho jiných předmětů.
Měli bychom používat skleněnou láhev nebo omezit počet skleněných plastových lahví.
Zavedení solárních panelů nebo větrné energie by naši planetu ušetřilo místo tradiční energie.

My, studenti Broederschool v belgickém Roeselare, vidíme několik okamžitých akcí. Vyjmenováváme je v pořadí podle popularity v naší skupině.
Prvním krokem je „zelená energie“. Vlády by měly investovat do alternativ zelené energie prostřednictvím masové výroby vodíkových baterií, větrných elektráren a solárních panelů. To by mohlo zajistit, aby byla zelená energie cenově dostupná a dostupná pro každého občana, což by vedlo k nižší produkci oxidu uhličitého.
Kromě toho nevzniká žádná obava, že lidé přijdou o práci. Jako zdroj zelené energiebychom měli používat také bionaftu.
Abychom omezili využívání fosilních paliv, měli bychom více opětovně využívat a vybírat udržitelné produkty, jako jsou plasty na bázi rostlin.
Do roku 2030 by mělo být 50 % všech automobilů elektrické. Aby bylo tohoto cíle dosaženo, měly by být elektromobily levnější. Vláda by měla aktivně podporovat používáníjízdních kol, například poskytováním bonusu lidem, kteří pracují na kole.
Vesnice, města a města by měly odrazovat od používání automobilů a podněcovat používání jízdních kol pro každodenní dopravu.

Proto potřebujeme bezpečné jízdní pruhy pro cyklisty a více pěších zón spolu s větším počtem parkovacích míst pro automobily mimo centra.

Abychom podpořili a zapojili občany nebo všechny části společnosti k účasti na boji proti změně klimatu, navrhujeme různé metody/řešení. Jak všichni víme, děti jsou budoucností a mohou si dobře zapamatovat, když se vyrůstají. Domníváme se totiž, že zavedení kurzů ve školách každý týden by bylo efektivní. Do kurzu by bylo zahrnuto selektivní třídění, sběr odpadu. Bude mít stejný aspekt jako třídy „EMC“, které se účastníme ve francouzském systému. Nebo pokud by to bylo lepší, pokud jde o náklady a časové plány, mohl by být užitečný i jeden povinný den objevující svět boje proti změně klimatu (z tohoto důvodu je třeba se obrátit na JDC, Den obrany a občanství, ve francouzském systému). Dalším klíčem, který by jistě měl dopad, může být využívání veřejnosti ve městech. V důsledku sanitární krize, kterou v současné době žijeme, a obecně v našem digitálním světě, jsme nyní mnohem více on-line; proto má tato oblast mnohem větší význam. Navrhování reklam na různých platformách by mohlo mít skutečný účinek.
Využívání více opětovně použitelných výrobků by mělo rovněž přispět ke společnému boji proti změně klimatu. Uvažujeme zejména o tom, že mladým dívkám budou poskytovány opakovaně použitelné polštářky, aby se omezilo používání plastových polštářků; při odstraňování líhnutí s použitím omyvatelných ubrousků; u párů s dítětem použití omyvatelných dětských pleny... To by se například mělo objevit na veřejnosti.

La pollution est un problème grave, parcequ’il y a beaucoup de problèmes dans les usines où la pollution y est plus présente à cause des gaz, surtout dans les appines chimiques. La pollution dépend des propriétaires, qui ne s’occupent pas de l’entretien. Il y a beaucoup de cas de dommages aux poumons et système nerveux. Pro limiter ces dégâts, l’Etat et les sociétés doivent limiter les heures de travail et mettre à disposition des combinaisons contre les agents chimiques. Pro la santė publique, il faut faire du recyclage et limiter l’utilisation du plastique, ce n’est pas du matériel organique. Contrôler les déchets plastiques que l’on retrouve dans les eaux de la mer parce que souvent les poissons de grande taille se nourrissent de ceux-ci. CE qui entraîne un threat pour l homme, en effet ces poissons font aussi partie de l’alimentation humaine. L’Etat devrait faire des campagnes de sensibilisation contre la pollution, chaque commune doit absolument optimalr auux leur système de ramassage et tri de leurs dechets, déchets toxiques et radioactifs compris, comme ceux que l’Etat italien veut envoyer en Sici. Limiter l’utilisation de certaines substances chimiques et user des filtres à l’intérieur des usines en limitant le rejet des gaz nocifs (limiter l’utilisation de certain substances chimiques et user des filtres à l’intérieur des usines en limitant le rejet des gaz nocifs).

Změna klimatu je jedním z problémů, které nejvíce postihují všechny obyvatele země, zejména děti, občany zítřka, kteří budou přímo postiženi následky let špatného chování. Z tohoto důvodu by bylo vhodné vzdělávat děti, aby v raném věku respektovaly planetu, a to cílenou výukou začínající školou a rodinou. Proto by mohla být užitečná aplikace, kterou si může každá škola nebo osoba stáhnout, a která by byla schopna učit děti a připomenout dospělým každodenní chování, které přispívá ke znečištění planety. Tato aplikace je již ve fázi plánování. Jedná se o projekt, který sdílím se dvěma přáteli a již jsme shromáždili některé zdroje a profesionální lidi pro jeho úspěšný rozvoj.

Domnívám se, že nejlepším způsobem, jak řešit problém, jako je změna klimatu, je provádění politik a cílů, na jejichž dosažení může každý evropský občan a výrobce pracovat. Většina znečištění by mohla být zastavena, pokud by měl každý na mysli jasný a očíslovaný cíl. Těmito cíli by mohlo být například snížení emisí z automobilů v městských oblastech (velmi jednoduché) nebo zajištění toho, aby výrobci své emise snižovali pomalu. Samozřejmě by to pomohlo řídit se pokyny, které by měly být upraveny tak, aby zohledňovaly sociálně-ekonomické rozdíly všech evropských občanů. Kromě toho by bylo prospěšné zapojit do provádění této politiky všechny politické činitele ve všech oblastech. Evropský zástupce by měl usilovat o čistší budoucnost, jak by například měl starosta v malém příměstském městě. Vzhledem k tomu, že se tato otázka dotýká všech, budou muset být politiky, jako je Zelený Nový úděl, inkluzivní, aby nikomu nebránilo úsilí ostatních lidí. Je rovněž důležité pochopit, že tento druh politiky vyžaduje čas, než se dozvědí o výsledcích, což by mohlo vést k tomu, že někteří lidé budou mít za to, že úsilí, které vyvíjejí, je zbytečné, pokud ne. Tomu by mohl pomoci vědecký tým na evropské úrovni, který bude sledovat výsledky této politiky.

Jedním ze způsobů, jak snížit emise dané země, je snížit množství odpadu a zvýšit opětovné využívání materiálů, oběhové hospodářství. Vzhledem k tomu, že lahve jsou nezbytnými předměty každodenní potřeby, které se používají k balení a přepravě kapalin, je důležité, aby se nestaly odpadem, ale aby byly recyklovány.

Mnoho zemí již recykluje láhve, ale příliš neúčinné. To by mohlo být zpevněno zavedením systému salonku a přidáním většího počtu prodejních automatů na reverzní prodejny atd. Systém salonku by znamenal, že lahve různé velikosti by měly při dodání do recyklačního stroje jinou hodnotu.
EU
si stanovila cíl pro recyklované plastové lahve, avšak účinným způsobem, jak zvýšit recyklaci hliníku a dalších materiálů, by byl pro každou zemi přiměřený systém.

Další myšlenkou snížení emisí je přidat více propadů uhlíku do měst. Vedle velkých budov a bytových domů by mohly být vybudovány zelené plochy. Také parky a zelené plochy na ulicích by mohly být pouliční. Tímto způsobem by se životy a vzorce lidí nemusely ani tak měnit v důsledku ekologických změn v životě, ale emise by byly kompenzovány!

Jedním ze způsobů, jak snížit emise dané země, je snížit množství odpadu a zvýšit opětovné využívání materiálů, oběhové hospodářství. Vzhledem k tomu, že lahve jsou nezbytnými předměty každodenní potřeby, které se používají k balení a přepravě kapalin, je důležité, aby se nestaly odpadem, ale aby byly recyklovány.

Mnoho zemí již recykluje láhve, ale příliš neúčinné.

To by mohlo být zpevněno zavedením systému salonku a přidáním většího počtu prodejních automatů na reverzní prodejny atd. Systém salonku by znamenal, že lahve různé velikosti by měly při dodání do recyklačního stroje jinou hodnotu. EUsi stanovila cíl pro recyklované plastové lahve, avšak účinným způsobem, jak zvýšit recyklaci hliníku a dalších materiálů, by byl pro každou zemi přiměřený systém. Další myšlenkou snížení emisí je přidat více propadů uhlíku do měst.

Každý ví, že naše planeta byla vážně zasažena emisemi skleníkových plynů. Každý také ví, že čím více času uplyne, tím hůře se stává siutuation. Přestože některé země mají tendenci tyto emise snižovat, jiné i nadále zničí naši planetu. Snaží-li se dosáhnout cíle stát se do roku 2050 prvním klimaticky neutrálním kontinentem, EU by mohla věnovat zvláštní pozornost světovým společnostem, stanovit bonusy pro země, které v krátké době dosahují dobrých výsledků, a postihovat země, které se dostatečně nezavázaly, a přimět je k tomu, aby převzaly větší odpovědnost i ve svých vlastních zájmech.

Mnoho snah je věnováno udržitelnému rozvoji v celosvětovém měřítku nebo na místní úrovni. V Evropské unii však informovanost o výzvě v oblasti životního prostředí vedla většinou k projektovým grantům, a nikoli ke konkrétním akcím. Bylo by utopické vytvořit celosvětový mezinárodní trh šetrný k životnímu prostředí, neboť země nemají stejné povědomí o životním prostředí na celém světě. Podobně by v důsledku globalizace bylo účinné vytvoření vlastního trhu každé země. Ve skutečnosti dovážíme 20 % našeho zboží z Číny a 14 % z USA. Proto má evropský trh smysl a proč navrhujeme přesunout průmysl do Evropy. Snížila by emise uhlíku především proto, že by vzdálenost k přepravě zboží byla kratší. I když se cena komodit zvýší, vytvoří pracovní místa a postupně zvýší kupní sílu. Zároveň bychom mohli rozvíjet evropskou železniční síť, která má menší dopad na životní prostředí než kontejnerové lodě, letecká nákladní nebo nákladní vozidla. Dnes se denně vyhotovuje více než 20 milionů kilogramů odpadu a tento počet se každý rok zvyšuje, což představuje značné množství odpadu určeného k recyklaci. Místo jejich vysílání do vzdálených zemí bychom mohli zajistit jejich recyklaci v evropském měřítku, což by snížilo emise uhlíku a umožnilo nám lépe kontrolovat dodržování přísných norem a předpisů.

Rok 2020 byl pro každého z nás obtížný, poskytl však některým lidem prostředky k tomu, aby přemýšleli o klimatických otázkách, jimž je třeba se nyní i v budoucnu postavit. Je nepopiratelné, že stoupající teploty v některých částech světa nejsou jediným projevem chaotických a meteorologických jevů, ale zjevným základním a trvalým problémem, kterému naše společnost již nyní čelí. Zelená dohoda, kterou přijala Evropská unie, je zřejmě velkou alternativou k tomuto zásadnímu problému, neboť stanoví jasné cíle, jichž má být dosaženo do roku 2050: budování klimaticky neutrální Evropy. Abychom
však zajistili čistý přechod na životní prostředí, budeme muset zajistit, aby členské státy Evropské unie respektovaly určité ekonomické, technologické a infrastrukturní úpravy a aby je dodržovaly. Toto přizpůsobení se změně klimatu je a zůstane společným úsilím a je v nejlepším zájmu Evropy zajistit, aby se státy řídily pokyny Zelené dohody pro životní prostředí. Proto se domnívám, že hospodářské sankce lze uplatnit na země, které v rámci Zelené dohody odmítají nebo jsou příliš pomalé či zdrženlivé, pokud jde o zajištění přechodu na čisté životní prostředí. Kromě toho by Evropská unie mohla zřídit specializovanou radu v každém velkém městě Evropy, která bude ověřovat a radit v otázkách životního prostředí a opatření na místní úrovni.
Evropa by rovněž mohla vzdělávacím orgánům poskytnout dny vzdělávání věnované globálnímu oteplování jako součást stipendia každého studenta, neboť znalost současných otázek (i na základní úrovni) je zásadní pro to, aby lidé a mladší generace jednali a bojovali za naši planetu. Zelená dohoda není jen souborem opatření přijatých Evropskou unií, ale také posunem ve způsobu, jakým my myslete na naši spotřebitelskou společnost.
Víc než to můžeme dosáhnout velkého pokroku tím, že zajistíme, abychom sledovali a uplatňovali každodenní „ekologické akty“, jako je používání menšího počtu automobilů, zajištění správného recyklování nebo co nejmenší spotřeba energie a vody, jak je to v našich silách. I když má tento svět tendenci ukázat nám jinak, jsme i nadále aktéry naší budoucnosti a zlepšení stavu naší planety, tedy našeho národa, s odhodláním a potíráním.

Jednou z nejnebezpečnějších hrozeb pro životní prostředí je znečištění plasty.
Znečištění plasty pomalu ničí svět, v němž žijeme, a existuje mnoho důkazů o jeho škodlivosti: výroba halogenových plastů především uvolňuje toxické chemické látky, které kontaminují podzemní vody, což představuje velké nebezpečí pro všechny druhy, které tuto vodu pijí. Znečištění plasty
navíc zabíjí mnoho zvířat (zejména těch, která žijí v moři) jejich udušením a odchycením. Podle statistik je v důsledku toho ohroženo 800 živočišných druhů.

Plastové částice se dokonce staly toxickými odpadkovými ostrovy plavícími se na moři, což představuje vážné riziko pro mořské ekosystémy.
To je třeba zastavit. Nesmíme být tak lhostejní vůči tomuto nebezpečnému znečištění, tedy k zabíjení světa, v němž žijeme.

Nejvíce znečišťujícími plasty jsou nákupní tašky a lahve, a proto by lidé měli začít používat nákupní tašky vyrobené z látky namísto plastu.
Plastovému lahvičkám by bylo zcela zabráněno, pokud by lidé uvolňovali vodu z místních fontánek.

Pokud bychom vytvořili evropskou zelenou dohodu v souvislosti se změnou klimatu, zaměřili bychom se na

rychlou módu. Rychlý módní průmysl je každoročně odpovědný za 10 % celosvětových emisí skleníkových plynů mezi výrobou, výrobou a dopravou a vyprodukuje 1,2 miliardy tun CO2 ročně. Rychlá móda je po ropném průmyslu druhým největším znečišťovatelem na světě.

Vysoké emise uhlíku, znečištění vody, velké množství skládkového odpadu, chemický odpad, znečištění plasty a mikroplasty jsou jen jedním z hlavních problémů, které vyplývají z rychlého módu, které

OSN předpovídá, že do roku 2050 by móda mohla být odpovědná za čtvrtinu všech celosvětových emisí uhlíku,

rychlé módní značky jsou rovněž odpovědné za porušování lidských práv svých pracovníků, kteří vyrábějí své výrobky. Pracovníci jsou nedostatečně placeni, jsou zneužíváni, přepracováváni, nebezpeční pracovní podmínky, sexuální násilí a mučení. Každý rok se v módním průmyslu používá 1,5 bilionu litrů vody, zatímco 750 milionů lidí na celém světě nemá přístup k pitné vodě. Zneužívající

neutralitu z hlediska klimatu nelze provést bez okamžitých opatření proti obrovským rychle se vyskytujícím módním společnostem sídlícím v Evropě. Navrhujeme, aby Evropský parlament vytvořil právní předpisy, tarify a sankce s cílem snížit negativní dopad rychlé módy na životní prostředí, neboť ukládání cel by bylo škodlivé pro módní průmysl, klimatická krize je mnohem naléhavější, časově citlivější otázkou.

Musíme budovat větší povědomí o této problematice a změnit ji. Některé drobné věci, které můžete udělat jako jednotlivec, nakupují méně kvalitní oděvy, recyklují oděvy a nakupují od udržitelných značek.

Každý musí přijmout výzvy v každodenním životě. COVID 19 ukázal, že nic by nemělo být považováno za samozřejmost. Místo toho musíme investovat do životního prostředí a lidí.

Musíme přijmout strategii, která lidi motivuje ke změně návyků a k tomu, aby byli šetrnější k životnímu prostředí. Lidé mohou hrát významnou úlohu v boji proti změně klimatu prostřednictvím výzkumu mezi univerzitami zaměřeného na lepší způsoby života. Uvítali bychom více inovativních nápadů počínaje školami a studenty. Žijeme v zemi, na Kypru, bez slunce. Evropa je pomalejší sluncem. Proto neinvestujeme do solární energie a také do zdrojů, jako je vítr a voda? Místní orgány by mohly přijmout politiky, které by odměňovaly lidi, kteří se recyklují. Proč nevytvářet sítě mezi obcemi v Evropě a vyměňovat si osvědčené postupy?

Proč nežádejte občany, kteří protestují o svém městě a hovoří jako Greta Thunbergová. Nový evropský Bauhaus je slibný projekt, jehož cílem je přispět k realizaci Zelené dohody pro Evropu. Budoucí způsoby života by měly být udržitelné, měly by se věnovat estetice a inkluzivnosti.

V této souvislosti by členské státy měly provádět všechny politiky bez omluvy.

Nejlepší myšlenkou podle mého názoru je informovat starší lidi, protože (alespoň podle mého názoru) to jsou ty, které o klimat nečerpají. Žili v době, kdy lidé nemluvili o nošení planety.

Pokud bych zahájil mladou Zelenou dohodu pro Evropu proti změně klimatu, zaměřil bych se na změnu myšlení lidí o využívání uhlí nebo skleníkových plynů. Na některých místech lidé dokonce spalují plasty nebo jiný odpad, aby se stali teplejšími (mohou si myslet, že je to levnější). Podle mého názoru musí některé země, které jsou proti změnám souvisejícím s bojem proti změně klimatu, zamyslet se nad svou budoucností. Možná nás to neovlivní, ale my musíme přemýšlet o našich dětech či vnoučatcích. V jakém světě budou žít, pokud v této oblasti nezačneme dělat něco? Náš svět bude zničen kvůli globálnímu oteplování a právě teď nemůžeme být sebevražední a snažíme se o to něco udělat. Pokud některé členské státy nezmění, měla by jim EU uložit sankce. Pokud nebudeme spolupracovat a nebudeme potrestáni za nespolupráci, o co se jedná? Globální podniky mohou být ovlivněny EU, ale nečiní ani žádné změny, pokud vzniknou nějaké dodatečné náklady nebo že nebudou podporovány jinými společnostmi.

Podle našeho názoru je v současné době jedním z největších problémů lidské rasy řešení změny klimatu. Změna klimatu nás nejvíce ovlivňuje a my máme pravomoc ji zastavit, pokud se všichni kolektivně rozhodnou něco proti ní učinit. Pokud tak neučiníme, budeme čelit některým závažným důsledkům, jejichž obdoby nebyly nikdy zaznamenány. Například v důsledku stoupající hladiny moří nebo jiných přírodních katastrof způsobených změnou klimatu bude mnoho lidí vytlačeno ze svých domovů a bude nuceno migrovat. Pokud k tomu dojde a my na něj nebudeme připraveni, výsledek by mohl být katastrofální. Jsme si však jisti, že Evropská unie nalezne způsob, jak tomu zabránit, a jsme velmi nadějí pro naši budoucnost světa.

Kristiina, Kia, Essi, Emilia EU. EU hraje důležitou úlohu při zpomalování a případně zastavení celosvětové změny klimatu. Je velmi důležité, aby se každý člen Evropské unie podílel na snižování emisí skleníkových plynů. Domníváme se, že EU by měla země monitorovat, aby byly šetrnější ke klimatu. Například: země, které dělají co nejvíce pro zachování čistoty životního prostředí, by měly být odměněny. Země, které tak nečiní, by měly být potrestány. EU by mohla uspořádat soutěž, v níž by lidé ze všech evropských zemí mohli přijít s různými nápady na snížení emisí. Nejlepší myšlenka by měla být oceněna a uvedena do praxe ve všech zemích. Evropská unie by měla informovat své členské státy o změně klimatu a o tom, jak se každý den může lépe rozhodovat například o snížení spotřeby fosilních paliv. Evropská unie by se měla zaměřit na tyto věci: odbourávání fosilních paliv s využitím většího množství energie z obnovitelných zdrojů, čímž se podpoří technologie šetrné k životnímu prostředí a zlepší se veřejná doprava, což povede ke zvýšení propadů uhlíku.

Podívejte se na budoucnost Tanja, Viljamiové a Petry. Je velmi důležité, aby naše budoucí generace mohla žít v čistém životním prostředí. Chceme, aby naše děti mohly žít ve stejném světě, v němž žijeme právě teď, ve stejném Finsku se sněžnými zimami, v nichž žijeme nyní. Chceme, aby naše děti měly příležitost k lyžování a bruslení na ledu. Lidé by se měli poučit z našeho dobrého systému recyklace. Máme například systém zálohování a zpětného odběru sodíkových plechovek a lahví. Po vracení prázdných lahví do skladu získáte 0,10-0,40 EUR za láhev. EU by měla investovat do recyklace, protože recyklace jednoho hliníku může ušetřit 90 % energie potřebné k výrobě nové. Měli bychom snížit emise uhlíku, například bychom měli vysazovat více stromů, protože stromy přispívají k jejich životnímu prostředí tím, že poskytují kyslík, zlepšují kvalitu ovzduší, zmírňují klima, zachovávají vodu, chrání půdu a podporují volně žijící živočichy. Během fotosyntézy zabírají stromy oxid uhličitý a produkujeme kyslík, který dýcháme. A tak málo věcí může mít vliv například: odpojte elektroniku, živě nebo cestování zelenou energií, zaberte kratší sprchy, proveďte plné zatížení prádla, vypínejte světla a schody. Pokud snížíme emise uhlíku, můžeme změnu klimatu zpomalit a mít lepší budoucnost!

Co nás znepokojuje? —Saana a

Jenni Transfer ze spalovacích motorů do elektromobilů by měly probíhat postupně, protože ve Finsku jsou automobily velmi nezbytné a každý si nemůže dovolit elektromobil. Nemůžeme jen stoupat ze spalovacích automobilů na elektromobily, mezi nimi by měly existovat mezistupňové fáze. Další věcí je, že elektromobily jsou šetrnější ke klimatu, ale jejich výroba způsobuje velké množství emisí.

Vytápění bytových domů způsobuje velké množství emisí souvisejících s klimatem, protože zde je chladné počasí a vyžaduje se ohřev. Měli bychom vynalézat nové způsoby vytápění našich domů.
Doprava a vytápění produkují ve Finsku v průměru více emisí skleníkových plynů než např. ve střední Evropě kvůli dlouhým vzdálenostem a chladnějšímu podnebí.

Dalšími, globálnějšími otázkami, které nás znepokojují, jsou
polární ledovci tavící, což způsobuje nárůst hladiny vody.
Globální oteplování způsobuje, že mnoho zvířat vyhynulo.
Recyklační systém je v mnoha zemích stále velmi špatný.
Oceány se znečištěny.

V současné době se stále více občanů cítí znepokojeno změnou klimatu a jejími otázkami. Tento jev vidíme v souvislosti s klimatem, kterou v roce 2018 uspořádala Greta Thunbergová. Nesmíme však zapomínat na to, že změna klimatu je nástrojem pro hospodářské účely: koncepce „greenwashing“. Domníváme se, že musíme přizpůsobit politiku v různých měřítkách, a skutečně dnes vidíme skutečnou vizi celosvětové politiky v otázkách životního prostředí. Na místní úrovni (v rozsahu, v němž by akce měla být relevantnější) je však zapojení občanů minimální. Tato nečinnost je způsobena třemi faktory: neexistuje souvislost mezi emisemi skleníkových plynů v zeměpisné oblasti a dopady, které tyto emise způsobují v této oblasti. Druhým faktorem je skutečnost, že neexistuje souvislost mezi emisemi z výroby a dopady na ně samotné. Posledním faktorem je to, že lidé nevidí žádné problémy, a proto nechtějí změnu, což vysvětluje jejich nečinnost. V reakci na všechny tyto problémy Vám předložíme naše návrhy.

Naší první myšlenkou by bylo vytvoření komise pro dotace v OSN. Regiony světa, které jsou změnou klimatu nejvíce postiženy, by zde mohly navrhnout projekty udržitelného rozvoje. Ty vypracují odborníci Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC), kteří je zanalyzují a vymezí prostředky, které budou použity k tomu, aby se staly skutečností (stanoví podíl celkového rozpočtu, který zaujmou pro klima).

Druhým řešením, o němž jsme se domnívali, je poskytování státních dotací na elektrická jízdní kola. To by je zlevnilo a bylo by to mnohem více motivací pro lidi, aby je kupovali a používali než jejich automobily. Například ve velkých městech, jako je Paříž, kde se vždy vyskytují dopravní zácpy, by používání těchto jízdních kol některým lidem umožnilo rychlejší práci.

Toto řešení je možné a umožnilo by Evropské unii, aby následovala příklad Nizozemska, kde 36 % obyvatel používá jízdní kola pro každodenní cesty. Naší třetí myšlenkou by bylo, aby stát poskytl finanční podporu každé škole. Musely by financovat udržitelný projekt. Vítěz soutěže obdrží značné finanční prostředky na realizaci svého projektu. Kromě toho se stát zavazuje financovat 150 dalších projektů s nižšími náklady. Tato výběrová řízení budou celostátní pro každou zemi Evropské unie.

Kromě této podpory stát nabídne pořádání konferencí v každé škole s cílem ukázat budoucí pracovní místa v souvislosti se změnou klimatu.

V současné době se stále více občanů cítí znepokojeno změnou klimatu a jejími otázkami. Tento jev vidíme v souvislosti s klimatem, kterou v roce 2018 uspořádala Greta Thunbergová. Nesmíme však zapomínat na to, že změna klimatu je nástrojem pro hospodářské účely: koncepce „greenwashing“. Domníváme se, že musíme přizpůsobit politiku v různých měřítkách, a skutečně dnes vidíme skutečnou vizi celosvětové politiky v otázkách životního prostředí. Na místní úrovni (v rozsahu, v němž by akce měla být relevantnější) je však zapojení občanů minimální. Tato nečinnost je způsobena třemi faktory: neexistuje souvislost mezi emisemi skleníkových plynů v zeměpisné oblasti a dopady, které tyto emise způsobují v této oblasti. Druhým faktorem je skutečnost, že neexistuje souvislost mezi emisemi z výroby a dopady na ně samotné. Posledním faktorem je to, že lidé nevidí žádné problémy, a proto nechtějí změnu, což vysvětluje jejich nečinnost. V reakci na všechny tyto problémy Vám předložíme naše návrhy.

Naší první myšlenkou by bylo vytvoření komise pro dotace v OSN. Regiony světa, které jsou změnou klimatu nejvíce postiženy, by zde mohly navrhnout projekty udržitelného rozvoje. Ty vypracují odborníci Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC), kteří je zanalyzují a vymezí prostředky, které budou použity k tomu, aby se staly skutečností (stanoví podíl celkového rozpočtu, který zaujmou pro klima).

Druhým řešením, o němž jsme se domnívali, je poskytování státních dotací na elektrická jízdní kola. To by je zlevnilo a bylo by to mnohem více motivací pro lidi, aby je kupovali a používali než jejich automobily. Například ve velkých městech, jako je Paříž, kde se vždy vyskytují dopravní zácpy, by používání těchto jízdních kol některým lidem umožnilo rychlejší práci. Toto řešení je možné a umožnilo by Evropské unii, aby následovala příklad Nizozemska, kde 36 % obyvatel používá jízdní kola pro každodenní cesty.

Naší třetí myšlenkou by bylo, aby stát poskytl finanční podporu každé škole. Musely by financovat udržitelný projekt. Vítěz soutěže obdrží značné finanční prostředky na realizaci svého projektu. Kromě toho se stát zavazuje financovat 150 dalších projektů s nižšími náklady. Tato výběrová řízení budou celostátní pro každou zemi Evropské unie. Kromě této podpory stát nabídne pořádání konferencí v každé škole s cílem ukázat budoucí pracovní místa v souvislosti se změnou klimatu.

Na závěr těchto tří myšlenek reagujeme na problém přehnaně globálních politik a občanů, kteří nejsou dostatečně aktivní, domníváme se však, že je důležité, aby při transformaci energetiky existovala solidarita na mezinárodní úrovni. Změna klimatu neohrozí planetu bez ohledu na to, co se stane, ale lidské druhy.

Změna klimatu má stále větší dopad na naši planetu, avšak mnoho lidí jí zřejmě nevěnuje žádnou pozornost. Abychom to změnili, myslím, že bychom měli začít nákupem výrobků, které obsahují méně plastů, a především zamyslet se nad jejich recyklací. Mám za to, že bychom měli ve škole uspořádat environnementální dny s cílem co nejvíce zvýšit informovanost studentů. Kromě toho víme, že změna klimatu souvisí se znečištěním, které je obecně způsobeno kouřem a plyny vznikajícími v továrnách, automobilech, podnicích a neobnovitelných zdrojích energie. Jedním z řešení tohoto problému by bylo první použití automobilu, když je to skutečně nezbytné, nebo podpora veřejné dopravy nebo spolujízdy s cílem omezit počet automobilů. Za druhé podporovat využívání obnovitelných zdrojů energie v domácnostech.

Je dobře známo, že automobily každoročně způsobují obrovské množství emisí uhlíku, což má dopad na zvýšení průměrné teploty. V Mexiku se speciální nátěr „Airlite“ používá k čištění znečištěného vzduchu postupem podobným fotosyntéze. Doporučuji, aby se tato barva šířila i do jiných zemí. Může být použita k označování silnic nebo namalování hranic silnic během výstavby nebo rekonstrukce. Za rok pouze jedno malířství snižuje emise z více než 60000 automobilů a barvy jsou aktivní až do 10 let. Použití větší částky by mělo dopad na situaci v celosvětovém měřítku.

Začátek by mohl být takový, že EU nevynakládá více 3,6 milionu EUR na kampaň „Become a Beefatarian“. Je absurdní motivovat občany, aby konzumovali více masa, a není v souladu s cílem EU dosáhnout do roku 2050 klimatické neutrality.

Poskytnout všem 11letým lidem, kteří menstruují opakovaně použitelné podložky a bezplatnou menstruační poháru, aby se omezilo používání jediného plastu, jako jsou polštářky a tampony.

Cercare di ambietarsi

Můj nápad na Zelenou dohodu pro Evropu:

Podle mého názoru by evropské orgány měly občanům 27 států ukázat svobodu, a to přijetím odpovědných opatření a zvyků a v souladu s politikou Zelené dohody.
Například služební vozidla evropských úředníků, ať už ve Starsbourg luxembourg, Franckfurt nebo brussels, jsou elektrická. Pokud jde o samotné orgány, že jejich zdroje vody nebo elektřiny jsou obnovitelné, jako je solární energie nebo dešťová voda. Tato opatření by pak mohla vyslat jasný signál evropským občanům a krásný signál pro zahájení politiky Zelené dohody.
Toto gesto ze strany samotných orgánů pak umožní jít dále, tj. zaměřit se na samotné státy. Díky postupnému zahájení zelené politiky bude tato politika účinnější.
A časem bude tato politika moci ztížit a bude moci postihovat členské státy nebo regiony na vnitrostátní úrovni, které nerespektují evropský program. Regiony, ale také soukromý sektor, který by znečišťoval nebo vykazoval příliš vysoké emise skleníkových plynů.

Zaměření: Ve skutečnosti je třeba se zaměřit na usnadnění podnikání, přičemž je třeba správně pracovat na zlepšení životního prostředí. Méně burearacie v rámci celé EU podpoří inovace. Máme zde mnoho dobrých inteligentních mysli, ale často míří na místa, kde je snazší začínat podniky z důvodu burearacie v rámci EU. Cíle by měly být jasné a proces by měl být snadný. Sankce by měly být rovněž vysoké. Pobídka k inovacím by zde mohla být velká. Cílem je usnadnit lidem nalézt řešení naší krize.

Podpořit: Reforma EU. Když si přejete podporu lidí, kteří musí dát rozhodnutí lidem. Učinit EU pro Evropany. Např. umožnit panevropským stranám ve volbách do Evropského parlamentu. To by změnilo vnitrostátní politickou diskusi na diskusi v rámci celé EU. Nevidíte, že by EU byla nacionalistická (se všemi nacionalistickými problémy, jako jsou strany, které využívají pouze oslavy mezi EU a Parlamentem k propagandě vnitrostátních voleb), ale vytváří společnou politickou identitu. Souhlasíme s lidmi nebo s nimi nesouhlasíme bez ohledu na to, která země a hlasujeme (podle našeho názoru) za nejlepší strany v parlamentu. Vyjasnit. Znamená to, že strany mohou být založeny, umístěny a složeny z jakýchkoli evropských občanů. Již neexistují žádné vnitrostátní strany zastupující Euroepans. Rovněž přímé volby předsedy Komise EU. To by také vedlo k tomu, že se lidé cítí být přímo zastoupeni, což pak povzbuzuje všechny, abychom se drželi stanovených cílů. Když se necítí, že jsou na nás vnuceni, ale naše rozhodnutí se snažíme se držet a oslovit je.

Sankce: Viz bod 2. Závisí na tom, jak jsou měření prováděna. Sankce za uložené cíle nebudou přijaty správným způsobem. Sankce za nedosažení cíle, na němž jste se dohodli, jsou přijímány a měly by být provedeny.

Ovlivněné: Samozřejmě mohou. Na celém světě existuje mnoho příkladů dobrých pobídek nebo předpisů. Snadné a účinné.

Měli bychom se zaměřit na budování udržitelnějšího: zastavit dovoz z korpatí nad oceánem. Produkovat další informace o EU. Obtěžuje místní podniky, aby používaly místní materiály, vybudovaly své výrobky trvanlivější a snadněji opravitelné a hledaly novou recepturu s novými přísadami. Podporovat adaptér, pomáhat těm, kteří se rozhodli dosáhnout této úrovně. Je čas jednat nikoli na hnilobu jablka. Závisí na tom, jak obtížné se zkoušejí, pokud se ani nepokoušíte. Může to být snadné použít peníze v jiných odvětvích. Všichni jsme na jedné lodi, všichni jsme potopeni. Veškerou pomoc, kterou máme k dispozici, máme k dispozici.

Myšlenka využívání obnovitelných zdrojů energie je obecně považována za nejlepší způsob, jak mít přírodu na naší straně a snížit úroveň C02 na naší planetě. Všichni jsme viděli obrovské větrné generátory stojící na vrcholu hor. Obecně se má za to, že výrobci mají významný dopad na využívání obnovitelných zdrojů energie. Větrná generátory jsou ve skutečnosti vážným nepřítelem přírody. Po několika studiích výsledky prokázaly, že ceny strojů jsou vysoké a překonávají „přijatou cenu“ za zlepšení životního prostředí. Rovněž generátory trvají 2 až 4 roky. Tito „dárci“ jsou po určitou dobu zakopáváni ve velmi velkých větrných elektrárnách.
Pokud by vodní mlýny nahradily větrné generátory, došlo by k významnému zlepšení v oblasti technologií a environmentálních studií. Od starověkých let (např. Egypt, Řecko) využívaly civilizace vodní mlýny s cílem zajistit dodávky vody ve svém domově. Vodní mlýny budou při tlaku vody vyrábět elektřinu. V zájmu dosažení tohoto cíle by bylo dobré, kdyby všechny země světa přispěly k „závodu“ k tomu, aby se planeta stala lepším místem. Zejména země s mocným hospodářstvím by mohly převzít odpovědnost za investice do vodních mlýnů. Seasides by byl skvělým místem, kde se buduje vodní mlýn. Výsledky by mohly být přínosné pro všechny. Jedná se o možné řešení, jak zabránit vynakládání peněz a energie a snížit emise uhlíku. Tato myšlenka bude mít pozitivní dopad na naši planetu. Například skleníkovým efektem se objeví vážný „nemovitost“. V neposlední řadě budou všichni lidé využívat krásu naší přírody a zároveň zdokonalí půdu pro nás i pro příští generace.

Většina z nás si je vědoma negativních dopadů lidské činnosti na klima. Navzdory tomu se zdá, že mentalita se nemění.
Podle mého názoru bychom měli v této záležitosti nejen vzdělávat od velmi mladého věku, ale také starší osoby, abychom změnili naši spotřebu a životní styl. Kromě toho je třeba více rozvíjet a podporovat „nízkotechnické technologie“ než špičkové technologie, které neberou v úvahu sociální a environmentální otázky. Na druhé straně se nízké technologie snaží vytvářet „užitečných, přístupných a udržitelných objektech“.
Kromě toho se například ve stavebním materiálu můžeme obrátit na techniky ekodesignu. Například použití adobe (země), které nevyžaduje spalování, pochází z místních zdrojů a má dobrou tepelnou setrvačnost. Účinná kombinace je navíc, stále v tepelné izolaci, dřevo a sláma. Účinným využíváním materiálů z biologických zdrojů můžeme omezit environmentální stopu staveniště. Procesy využívající nízké technologie jsou pro budoucnost reálnými aktivy.
Pomoc orgánů veřejné moci je však nezbytná, neboť překážky jsou nejen finanční a technické, ale také regulační a kulturní. A konečně, některé zprávy zveřejněné v dokumentu Nature Climate Change nám ukázaly, že nové technologie nás neušetří, musíme se více zaměřit na kulturní, sociální a politické aspekty. Michael a Joyce Huesemann ve své knize zdůraznili tuto myšlenku: Techno-Fix:

ABYCHOM MOHLI BOJOVAT PROTI ZMĚNĚ KLIMATU, MUSÍME ZMĚNIT NÁŠ ŽIVOTNÍ STYL. MĚLI BYCHOM ZAČÍT OD NAŠEHO KAŽDODENNÍHO ŽIVOTA, NAPŘÍKLAD NAKUPOVAT OPAKOVANĚ POUŽITELNÉ VÝROBKY, A NIKOLI POUZE PŘEDMĚTY NA JEDNO POUŽITÍ. KROMĚ TOHO BYCHOM MĚLI NAKUPOVAT MÍSTNÍ A BIOLOGICKÉ POTRAVINY. CHCEME-LI SNÍŽIT ZNEČIŠTĚNÍ, JE NUTNÉ POUŽÍVAT VEŘEJNOU DOPRAVU NEBO POUZDRA. JEDNÁ SE O „MALÉ“ RADY, KTERÉ BYCHOM MĚLI VŠICHNI SLEDOVAT... MOHOU VŠAK PŘINÉST „VELKÉ“ VÝSLEDKY.

ABYCHOM MOHLI BOJOVAT PROTI ZMĚNĚ KLIMATU, MUSÍME ZMĚNIT NÁŠ ŽIVOTNÍ STYL. MĚLI BYCHOM ZAČÍT OD NAŠEHO KAŽDODENNÍHO ŽIVOTA, NAPŘÍKLAD NAKUPOVAT OPAKOVANĚ POUŽITELNÉ VÝROBKY, A NIKOLI POUZE PŘEDMĚTY NA JEDNO POUŽITÍ. KROMĚ TOHO BYCHOM MĚLI NAKUPOVAT MÍSTNÍ A BIOLOGICKÉ POTRAVINY. CHCEME-LI SNÍŽIT ZNEČIŠTĚNÍ, JE NUTNÉ POUŽÍVAT VEŘEJNOU DOPRAVU NEBO POUZDRA. JEDNÁ SE O „MALÉ“ RADY, KTERÉ BYCHOM MĚLI VŠICHNI SLEDOVAT... MOHOU VŠAK PŘINÉST „VELKÉ“ VÝSLEDKY.

Domnívám se, že důležitým krokem vpřed v boji proti změně klimatu je lepší organizace nakládání s odpadními materiály. Aby se snížilo znečištění, je zapotřebí více finančních prostředků pro společnosti a organizace práce zaměstnanců.

Domnívám se, že má-li se změnit osud naší planety, je nezbytné posílit kontroly všech průmyslových odvětví, zemědělských podniků a domácností, zejména pokud jde o likvidaci odpadu a využívání obnovitelných zdrojů energie.

Vláda, natož nadnárodní subjekt, by za žádných okolností neměla mít tak velkou kontrolu nad jednotlivcem, ať už prostřednictvím kontroly spotřeby nebo výroby.

Změna klimatu způsobená člověkem je skutečná.
Ano, je skutečností, že v naší budoucnosti může dojít k několika dalším přírodním katastrofám, než bychom jinak měli, ale to, co bylo účinné při omezování dopadů těchto katastrof na lidské životy, je industrializace a moderní technologie.

Jakýkoli pokus o omezení lidské produktivity, který je jediným rozumným výsledkem jakéhokoli vládního opatření v této oblasti, může pouze poškodit dobré životní podmínky lidstva. Bylo by tedy možné oprávněně tvrdit, že jakékoli pokusy o zastavení změny klimatu prostřednictvím koordinovaných opatření proti lidské produkci mají chybnou povahu.

Technologie se ve skutečnosti nacházejí v okamžiku, kdy díky jaderné energii a elektrickým vozidlům budeme v blízké budoucnosti pravděpodobně schopni omezit naši závislost na fosilních palivech až do té míry, že prakticky neexistuje. Vlády Evropy, s výjimkou Francie, však bohužel vyvinuly velké úsilí, aby omezily její šíření. Znovu dokazuje, že vládní zásah je problémem, nikoli řešením.

Změna klimatu má stále větší dopad na naši planetu. Zdá se však, že mnoho lidí mu nevěnuje žádnou pozornost. Abychom to změnili, myslím, že bychom měli začít nákupem výrobků, které obsahují méně plastů, a především zamyslet se nad jejich recyklací. Mám za to, že bychom měli ve škole uspořádat environnementální dny s cílem co nejvíce zvýšit informovanost studentů. Kromě toho víme, že změna klimatu souvisí se znečištěním, které je obecně způsobeno kouřem a plyny vznikajícími v továrnách, automobilech, podnicích a neobnovitelných zdrojích energie. Jedním z řešení tohoto problému by bylo první použití automobilu, když je to skutečně nezbytné, nebo podpora veřejné dopravy nebo spolujízdy s cílem omezit počet automobilů. Za druhé podporovat využívání obnovitelných zdrojů energie v domácnostech.

Začít se zaměřovat na jadernou energii namísto solární a větrné energie. Kombinovat vše, ale zaměřit se na jadernou energii.

Nenutí členské státy, aby byly v roce 2050 klimaticky neutrální. Posunout tento postup na rok 2070 nebo 2100, aby členské státy měly více času na to, aby se přizpůsobily a přizpůsobily účinnějším způsobem, aniž by se MONNEY dostaly do nesprávných zdrojů energie.

Začít se zaměřovat na členské státy, jako je polní půda, které nedělají nic pro to, aby zabránily změně klimatu, místo aby se zaměřily na dobře ochotné země, které se snaží této změně zabránit. Zaměřit se na ty, u nichž je největší zisk možný.

Onemocnění COVID-19 nás již téměř jeden rok zpomaluje.
Náš život byl přerušen ve všech ohledech. Některé globální důležité problémy, jako je globální oteplování nebo odstraňování odpadků z oceánů, byly zapomenuty.
Mám zájem o to, jak bude Evropa jednat, aby tyto otázky týkající se životního prostředí vyřešila.

Přestože si všichni uvědomujeme negativní dopady našich opatření na životní prostředí, zdá se, že jsme ochotni změnit náš životní styl a zpomalit změnu klimatu.
Podle mého názoru není životnímu prostředí přikládán dostatečný význam a škodám, které na něj vynakládáme. Bydlím v oblasti, jejíž hlavní hospodářskou činností byla až do 90. let 20. století těžba. Když bylo toto celé odvětví uzavřeno, nikdo se nechoval o všechny sutě a odpady, které byly ponechány u vrat v dolech. Náš region je dnes obklopen obrovskými horami sudů a voda v našich řekách má kvůli uhlí ještě černou barvu.
Na druhé straně začínáme podporovat využívání energie z obnovitelných zdrojů. Naše hory jsou zaplněny větrnými elektrárnami a všechny tyto tepelné elektrárny začínají být demontovány, čímž se zabrání velkému množství škodlivých plynů pro naši atmosféru, a tudíž i pro životní prostředí.
To však nestačí. Mnoho členů Evropské unie a světa by mělo následovat příklad zemí, jako je Norsko, Švédsko a Německo, které podporují odpovědný rozvoj.
Evropská unie by mohla prosazovat řadu zákonů nebo vyhlášek, které nutí své členy, aby změnili svůj životní styl na účinnější a odpovědnější. Jedná se o velmi obtížný úkol a některé země nemusí dodržovat, a v takovém případě by měly být k vyjádření potřeby této změny použity právní metody a sankce. Nacházíme se v mimořádně naléhavé situaci a s celosvětovou pandemií, jíž jsme se již téměř rok účastnili, se vše, co máme v souvislosti s životním prostředím, stalo na zadním hořáku. Postupně bychom se mohli stát udržitelnějšími a environmentálně uvědomělejšími zeměmi.

„Vedené slovy Mahatmy Gandhiové "Bez změny, kterou chcete vidět ve světě", se domníváme, že změny musí přijít z místní komunity. Problémy lze snadno odhalit, ale nabídnout řešení je v naší společnosti obtížné a chybí. Navrhujeme uzavřít dopravu v centru města Pula. Musíme podporovat využívání veřejné dopravy a jízdních kol. Vyzýváme městské orgány, aby centrum města uzavřely a vybudovaly u vjezdu do města velkou parkovací garáž. Tím bychom snížili emise skleníkových plynů. Problém přijíždění do města by byl vyřešen prostřednictvím elektrických autobusů, které by neustále přepravovaly lidi. Chceme upozornit na nedostatek cyklistických stezek v našem městě. To by vyřešilo uzavření centra města. Nejde o ideální řešení, ale každá změna i nejmenší je krokem vpřed.“

Vzhledem k tomu, že změna by měla být vždy zahájena naší vlastní komunitou, abychom omezili dopady globálního oteplování, můžeme změnit některé naše každodenní zvyklosti a systémy. Nejvíce nás v Pule znepokojuje skutečnost, že Kaštijun je jediným místem určeným pro odstraňování velkých odpadů. Vzhledem k chybným odhadům a klesajícímu rozpočtu je činnost podniku Kaštijun založena na ztrátách. Zvyšuje se počet občanů, kteří zároveň nemají žádné vhodné místo pro velké odstraňování odpadu, takže se hromadí na břehech Valelunga, Portić, Zonka a dalších míst kolem Pula. Je třeba modernizovat systém skládkování a také způsob, jak využívat palivo a biologický odpad, který se získává zpracováním odpadu. Peníze z této investice by pak měly být investovány do propagace služby. Tímto způsobem bychom snížili emise škodlivých plynů, které jsou v současnosti velmi vysoké, což je samozřejmě příznivé pro životní prostředí, atmosféru a zdraví občanů. Investice do recyklace by navíc mohly vyřešit problém vytápění v našich domácnostech, například spalovnou odpadu ve Wienu. (Jakov Benčić, Lara Plastić, Mara Kirin, Carla Rosanda, Leonarda Jakovljević, Martina Pahljina i Sara Baračić)

Ve Španělsku vyrábíme velkou část energie s využitím obnovitelných zdrojů. Mám za to, že k umístění obnovitelných zdrojů, jako jsou fotovoltaické články, využívám zařízení, v nichž byly uzavřeny indutrie. Rovněž můžeme dát nezaměstnaným příležitost, a to díky zavádění společností, které vyrábějí komponenty těchto článků. Tuto myšlenku jsem získal, protože v mém regionu byly uzavřeny dvě tepelné elektrárny. A viděl jsem, že by to mohlo být oportunitní k využívání zařízení těchto elektráren na pomoc této zemi, protože i když máme velké množství větrných věží a bývali jsme díky důlním uhlím bývali žít, chceme to nejlepší pro náš region, naši zemi i naši planetu.

Ačkoli hlavním cílem Zelené dohody pro Evropu je dosáhnout přínosů pro životní prostředí, myslím si, že Zelená dohoda pro Evropu je nejen environmentální, ale primární jako hospodářský plán. Bylo by naivní spoléhat se pouze na altruismus a dobrou vůli; kromě ekologických opatření musí mít nová opatření hospodářský přínos. Proto považuji oběhové hospodářství za hospodářský model budoucnosti. Konkrétně mám zájem o pronajímání jako způsob, jak zlepšit kvalitu života. Dnes je běžné pronajmout byt nebo auto, ale my musíme myslet nad rámec toho. Mohli bychom si pronajmout cokoli z oděvů až po elektrická zařízení. Stejný výrobek může používat mnoho lidí (opětovné použití), a pokud je výrobek spotřebován, mohou jej vrátit výrobci, který bude jeho součásti používat pro nové výrobky (recyklace). Tento model by mohl být přitažlivý jak pro zákazníky, tak pro výrobce, neboť představuje kompromis nadměrného nákupu a udržitelného odstraňování odpadu. Vzhledem k tomu, že otázky životního prostředí jsou globální, a nikoli pouze místní, může tento přístup přinést výsledky pouze tehdy, pokud jej přijme celé společenství. Jedna společnost nestačí, jedna osoba nestačí.
Jak mohou vlády a EU pomoci? Daňové úlevy pro ty, kdo používají tento ekonomický model a zvyšují daně pro ty, kteří neuplatňují přechod k oběhovému hospodářství, mohou podpořit přechod k oběhovému hospodářství, stejně jako finanční injekce na přechodné období. Kromě toho by měla existovat vzdělávání a kampaně, které by jej propagovaly, aby byly uznány přínosy tohoto systému.

V budoucnu bychom uvítali více zelených ploch v centrech velkých měst. Nejen přítomnost zelených ploch je dobrá pro kvalitu ovzduší, ale také pro obyvatele, kteří se chtějí dostat mimo budovy, asfalt, dopravu a únik do přírody. Stejně tak by mělo být zakázáno ničení zelených ploch města a mělo by být přesně určeno, kde by ve městě měly být oblasti určené k výstavbě budov a kde by měly být parky, lesy a příroda. Navrhujeme, aby orgány opakovaně darovaly sazenice občanům s cílem povzbudit je k výsadbě. Domníváme se také, že by bylo žádoucí vzdělávat občany o tom, jak můžeme pěstovat vlastní jídlo (ovoce, zelenina, koření), což by vedlo k většímu zelenění na soukromých pozemcích a zároveň by měly být organizovány činnosti zalesňování s cílem vytvořit více zelených ploch na veřejných pozemcích. Bylo by rovněž užitečné pěstovat stromy, živé ploty a okrasné rostliny v blízkosti dětských hřišť, aby děti byly obklopeny zeleně již v raném věku.

Ve prospěch zelené dohody můžeme možná zvýšit rozlohu chráněných přírodních oblastí (nebo přírodních parků). To by mohlo změnit ekosystém (chráněný druh atd.) a snížit emise CO2 (prostřednictvím fotosyntézy rostlin atd.).
Jediným omezením je, aby člověk neměl vliv na životní prostředí (snad s výjimkou regulace predátorů). To je snadno představitelné (vyžaduje však rozsáhlé území).

V zájmu zachování čistoty životního prostředí můžeme učinit následující kroky. Naše orgány by měly vyvíjet tlak na společnosti a organizace, aby snížily svůj odpad tím, že pečují o propagační materiály. Znamenalo by to snížení produkce letáků (většina z nich končí jako odpad) a více reklam z recyklovaných materiálů. Možná musíme hledat alternativy propagace, např. kódy QR.

Jako mladí lidé jsme přímo znepokojeni módním průmyslem, který je jednou z nejvíce znečišťujících oblastí. Myšlenka ekologičtější a odpovědnější spotřeby se rozvíjí po celém světě a začíná mít skutečný dopad. Velké značky však tento pohyb využívají jako trend ke zvýšení svého zisku. A co skutečná regulace módního průmyslu? Můžeme zastavit „zelené praní“, které není řešením pro naši planetu. Je třeba více rozvinout obchodování, recyklaci a opětovné využívání. Děkuji!

EU by mohla ukládat sankce členským státům, které nespolupracují na těchto nových cílech, protože všichni musíme bojovat za lepší životní prostředí! Pokud to nebudeme respektovat nebo nezlepšíme, měli bychom být sankcionováni, mohli by být lidé motivováni ke změně chování. Pozornost by se měla ve skutečnosti zaměřit na usnadnění podnikání tím, že bude správně pracovat na zlepšení životního prostředí, a zaměřit se také na budování udržitelnějšího prostředí s cílem zastavit dovoz ze zemí přes oceán. Více vyrábět na území EU. Méně kanceláří v EU zlepší inovace. Máme zde hodně dobrých a živých myslí, ale často míří na místa, kde je díky rozmachu v rámci EU snazší začít podnikat. Pobídka k inovacím by měla být velká. Cílem je usnadnit lidem nalézt řešení naší krize. Samozřejmě mohou uspět. Na celém světě existuje mnoho příkladů dobrých pobídek či pravidel. Jednoduché a účinné. . Občané/rezidenti by kromě toho mohli bojovat proti změně klimatu změnou našeho životního stylu, například nákupem opětovně použitelných výrobků, a nikoli pouze jednorázových výrobků.

Doprava se v současné době řadí na 2. místo, které nejvíce znečišťuje životní prostředí. Ačkoli žijeme v globalizovaném světě, který posiluje používání letadel a lodí, měla by EU s pomocí odborníků podporovat místní spotřebu a stanovit cíle pro zlepšení dopravy, jako jsou automobily, způsobem šetrným k životnímu prostředí.

V zájmu boje proti globálnímu oteplování se domnívám, že by země měly využívat více/pouze obnovitelné zdroje energie, jako je solární energie, větrná energie a vodní energie.

Jako mladí lidé bychom rádi podstatně změnili naše životní prostředí. Proto by k tomu mohlo přispět snížení znečištění ovzduší podporou různých průmyslových odvětví, jako je automobilový průmysl na výrobu elektromobilů, která jsou „zelená“, což znamená, že jsou šetrná k životnímu prostředí.

V Německu jsme zklamáni. Máme například systém, v němž jsou použité lahve vráceny do supermarketu k obnově/recyklaci a opětovnému použití. Jedná se o dobrou metodu, jak nevyhazovat všechny plastové láhve a omezit množství plastů, což rovněž přispívá k nepříznivému stavu životního prostředí. Existují však další věci, které je třeba učinit. Je třeba zlepšit veřejnou dopravu, aby lidé mohli pracovat vlakem, a nikoli automobilem. Proto by se snížil objem dopravy a emise. Dále by se v EU mělo zlepšit sdělení a vůle učinit kompromisy. Zdá se, že jsou tak odděleni svými odlišnými přesvědčeními a názory, že by bylo obtížné dosáhnout konsenzu. Doporučuji jim proto uvážlivě a společně uvažovat o jasných právních předpisech, které musí každý zavazovat. A pokud váhají, je třeba uložit sankce. Věřím, že dobrá, spravedlivá a spravedlivá politika v oblasti klimatu je jediným způsobem, jak tuto krizi překonat. Dalším bodem, o kterém jsem se chtěl zapsat, je zlepšení obnovitelných zdrojů energie, které je povinné pro každý stát v EU. Omlouváme se, pro můj mateřský podnik englisch, ale nejlépe si to přejete z Německa!

Pokud jde o otázky životního prostředí, dekarbonizaci našeho hospodářství můžeme dekarbonizovat pouze prostřednictvím elektrifikace a změny skladby zdrojů energie. Jaderná energie je k dnešnímu dni jediným spolehlivým a nízkouhlíkovým zdrojem energie, což znamená, že je nepostradatelnou podmínkou pro udržení růstu teploty při současném zachování našeho standardu rozvinuté ekonomiky. Kromě obnovitelných zdrojů energie musí EU jít ruku v ruce s jadernou energií!

Je třeba mít na paměti měnící se životní prostředí a klima. Domnívám se, že v boji proti globálnímu oteplování by země měly využívat více obnovitelných zdrojů energie, jako je solární, větrná a vodní energie. Kromě toho se domnívám, že je důležité snížit množství každoročně vyprodukovaného odpadu, a to zejména rozvojem a zlepšením recyklace. Ve prospěch zelené dohody můžeme případně rozšířit oblast chráněných přírodních oblastí. To může vést ke změně ekosystému a ke snížení emisí CO2.

Pokud jde o téma změny klimatu, je třeba ještě zlepšit mnoho věcí. Abychom
například vyřešili problém znečištění veřejnou dopravou, musíme změnit města tak, aby veřejná doprava byla výchozím bodem namísto automobilů, protože lidé se s největší pravděpodobností změní, až se ukáže lepší alternativa k tomu, k čemu se používají.

Vzhledem ke znečištění způsobenému rostoucím módním průmyslem je hlavním odvětvím z důvodu ceny ve srovnání s jinými udržitelnějšími značkami rychlá módní móda. Musíme změnit způsob, jakým kupujeme, a místo toho, abychom se ucházeli za kvantitu a jak levný je zboží, musíme přejít k trvalé attireci, která je udržitelnější alternativou.

Ti, kdo si mohou dovolit udržitelné značky, se musí pokoušet nakupovat od nich a značky se musí pokusit změnit způsob, jakým získávají energii, a brát ohled na své pracovníky.

Hallo, myslím, že plasty bychom měli zakázat nebo je používat rozumněji. V minulosti jsme plasty neměli. Jak je tolik zužitkováno.

Větší jaderná energie jako čistší forma výroby energie s minimální environmentální stopou.