Moja nazwa to Nikos, jestem z Grecji mieszkam w mieście posiadającym wiele elektrowni, które wykorzystują węgiel brunatny i żywe, że zasoby te nie są nieograniczone. Ponadto spopielanie się powoduje opary, które mają negatywny wpływ na ludzki system oddychania. Ale goroby szare dzięki europejskiej pomocy w znalezieniu rozwiązania stworzą filtry w celu zmniejszenia zanieczyszczenia atmosfery (Greenhouse). Myślę jednak, że nadszedł czas na rewolucję, aby znaleźć nowe zasoby, takie jak woda czy powietrze. I wierzę, że możemy zbadać zwoje Tesli, które mogą gromadzić energię elektryczną w wyniku uderzeń oświetleniowych, które mogą być nowym zasobem, który może zasilać planetę energią elektryczną bez ponoszenia kosztów, musimy znaleźć rozwiązanie, które sprawi, że ekologizacja świata stanie się zasobem o niewielkich kosztach!!!

W jaki sposób możemy mówić o zmianie klimatu i zmniejszeniu zanieczyszczenia, gdy m.in. nadal są zbyt obraźliwe dla całej przyrody? Czy możemy pomyśleć o tym, że niektóre produkty kosztują znacznie więcej „martwe” niż „alive”? Całkowicie oznaczam olej z drewna lub wielorybów, ponieważ są one niezmiernie kosztowne, jeśli myślimy, że ich zasoby są w 100 % naturalne (drzewa i wieloryby). Kiedy ludzie zabijają żywe organizmy, aby wytwarzać sztuczne produkty i wytwarzać je więcej niż ich zasoby naturalne, nie doceniają one i podejmują się naturę przede wszystkim. Być może należy podjąć pewne środki, takie jak uczynienie tego systemu w dół, a ludzie naprawdę chcą sprzedawać nasze naturalne części, zostawić je moralnością i sprawić, by koszty sztucznych produktów były niższe niż koszty fizyczne. W ten sposób ludzie byliby wdzięczni za nasze siedlisko przyrodnicze i świat.

Sposoby walki ze zmianą klimatu w UE (z punktu widzenia Finlandii) - ograniczenie zużycia paliw kopalnych poprzez: podnoszenie cen (gazu) - państwa członkowskie powinny mieć ograniczenia w odniesieniu do paliw kopalnych - surowe sankcje wobec krajów, które ich nie robią - zwiększenie ilości pochłaniaczy dwutlenku węgla - zachęcanie do diety wegetariańskiej/wegańskiej - z uwzględnieniem różnych zasobów, które państwa muszą wprowadzić zmiany - rozwój gospodarki o obiegu zamkniętym, nowe zastosowania odpadów z tworzyw sztucznych, wykorzystanie funduszy, aby na przykład zwiększyć efektywność samolotów - zrównoważony ekologicznie wzrost gospodarczy - szybsze podejmowanie decyzji - zmienianie opinii obywateli i ich edukowanie

Naszym celem bardziej zrównoważonego klimatu jest promowanie wegetariańskiej żywności i ustanowienie podatków od mięsa, aby obniżyć zużycie i ograniczyć emisje dwutlenku węgla. Chcemy również zachęcać do edukacji na temat konsekwencji zmiany klimatu i jej wpływu na klimat. Chcielibyśmy również zwiększyć recykling i zwrócić większą uwagę na drugą rękę zamiast kupować wszystko nowe. Priorytetem powinno być również 100 % energii ze źródeł odnawialnych. Enegry odnawialne są niekończącym się źródłem energii i nie wpływają negatywnie na klimat.

Nie uważamy, że kraje UE powinny mieć możliwość swobodnego poruszania się. Wszyscy muszą wziąć udział, jeśli będziemy w stanie zminimalizować zmianę klimatu i jeśli niektóre państwa dobrze sprawdzają się i włożą wiele wysiłku w osiągnięcie tego celu, podczas gdy inne kraje tego nie uczynią - nie osiągniemy naszych celów. Pełnienie funkcji wolnego kierowcy oznacza, że nie wnosisz wkładu, na przykład za pomocą pieniędzy lub zasobów, i nie zezwalasz innym stronom, w tym przypadku krajom, na wykonanie pracy. Uważamy, że niesprawiedliwa jest swobodna inicjatywa, w związku z czym uważamy, że UE powinna ustanowić system nagród i sankcje wśród państw członkowskich UE.

Wprowadzenie systemu nagród i sankcji z krajami należącymi do społeczności pozwoli wyeliminować problem „wolnych kierowców”. System nagród oznacza, że im więcej danego kraju stara się osiągnąć cele związane ze zmianą klimatu, tym większy wpływ zyskają one w UE, co umożliwia im większy wpływ na Unię. UE

powinna nakładać sankcje na kraje, które nie pracują na rzecz osiągnięcia celów związanych ze zmianą klimatu, oraz na państwa, które nie działają na rzecz osiągnięcia celów związanych ze zmianą klimatu. Mamy do czynienia z sankcją gospodarczą. UE powinna obliczyć, ile kosztować będzie dla każdego kraju dostosowanie się i zmiana w celu zmniejszenia emisji. Jeżeli jedno państwo nie uczestniczy w próbach wyeliminowania paliw kopalnych, będzie musiało zapłacić taką samą kwotę, jaką UE obliczyła, że przejście na paliwa niekopalne kosztowałoby dla tego konkretnego kraju.

Jeśli chodzi o zachęcanie państw członkowskich do osiągnięcia neutralności klimatycznej do 2050 r., jest to naprawdę ważne. Muszą one być neutralne dla klimatu przed 2050 r., ponieważ jeśli zrezygnują z tego klimatu, będą się tylko pogarszać i pogarszać, a wkrótce będzie za późno na podjęcie działań w tym zakresie. Oto kilka przykładów tego, w jaki sposób Parlament Europejski może zachęcić państwa członkowskie do osiągnięcia neutralności klimatycznej do 2050 r.

Po pierwsze, mogą oni podlegać ultimatumie lub karze. Kara może polegać na tym, że jeżeli nie wyrażą na to zgody, nie będą już należeć do UE. Prawdopodobnie zmniejszy to liczbę pasożytów w państwach członkowskich. Plan może być również nagradzany jak pieniądz. Jeśli otrzymasz nagrodę za coś, co robisz, często otrzymujesz więcej motywacji do takiego działania.

Możemy zachęcać państwa członkowskie, pomagając im w bardziej przyjaznych dla klimatu zasobach lub wyborach. Możemy zachęcić ich do korzystania z energii słonecznej, geotermalnej lub wiatrowej zamiast wykorzystywania systemów energetycznych, które zużywają dużo energii i wywierają negatywny wpływ na klimat. Możemy również zachęcić państwa członkowskie do rozpoczęcia recyklingu. Dzięki recyklingowi możemy poprawić świat, nie wyrzucając tworzyw sztucznych, szkła i metalu do morza ani nigdzie w przyrodzie. Możemy poddać recyklingowi rzeczy, które pozwolą zaoszczędzić zasoby naturalne, a zwłaszcza zwierzęta w oceanie.

Innym sposobem może być rozpowszechnianie większej ilości informacji. Rozpowszechniając informacje na temat obecnego stanu klimatu i klimatu za kilka lat, jeśli będziemy w dalszym ciągu robić to, co robimy teraz, może to zachęcić ludzi do podjęcia czegoś. Dzięki temu ludzie zdadzą sobie sprawę, jak źle musimy zacząć robić coś w tej kwestii już teraz, a nie później. Jeżeli widzą Państwo te materiały wideo w mediach społecznościowych, gdzie ludzie mogli pokazać, jak będzie wyglądać klimat za kilka lat, wiecie, że jest to wspaniałe. Musimy zacząć robić coś dziś, zanim za późno, chyba że już za późno.

Uważam, że niezwykle ważne jest zachęcanie każdego państwa członkowskiego do osiągnięcia neutralności klimatycznej co najmniej do 2050 r. Każde państwo członkowskie musi wziąć na siebie odpowiedzialność za przeciwdziałanie zmianie klimatu, abyśmy mieli szansę na lepszą przyszłość. Parlament Europejski może zachęcać każde państwo do podjęcia odpowiedzialności, nagradzając państwa członkowskie, które w większym stopniu rozważają swoje działania, np. za pomocą pieniędzy. Nagradzając państwa, które robią najwięcej w oparciu o indywidualną sytuację, inne państwa będą zachęcane do tego samego. Uważam, że nagradzanie państw za najlepsze działania zamiast karania ich za niepodejmowanie żadnych działań jest lepsze. Wręczenie nagród doprowadzi do bardziej pozytywnego postrzegania naszej zdolności jako unii do walki z tym problemem, z którym wspólnie mierzymy się. Dzięki pozytywnym konsekwencjom, które pomogą UE w walce z tym problemem, więcej państw członkowskich pomoże.

Z pewnością słyszeliście o tym, że Węgry i Polska nie akceptują nowego planu budżetowego UE. W budżecie przewidziano wiele środków na realizację Europejskiego Zielonego Ładu. Moim zdaniem byłoby znacznie lepsze, gdyby jednomyślność wszystkich państw członkowskich UE nie była konieczna do decydowania o sprawach, które wpływają na politykę klimatyczną. Weta Węgier i Polski spowalnia cały Europejski Zielony Ład. Co Pan sądzi na ten temat?

• Jeśli zbudowali Państwo nowy Europejski Zielony Ład na rzecz przeciwdziałania zmianie klimatu?
Musimy skupić się na zmniejszeniu emisji CO2. W tym celu powinniśmy powiększyć, obniżyć ceny i promować transport publiczny, a także podnieść ceny paliwa, aby ograniczyć korzystanie z samochodów i samolotów. Powinniśmy wykorzystywać więcej energii ze źródeł odnawialnych i ograniczać konsumpcjonizm tworzyw sztucznych. Mówienie o konsumpcjonalizmie: Duża ilość CO2 jest wytwarzana w przemyśle mięsnym. Uważamy, że ważne jest, aby zaprzestać przekształcania mięsa w codzienne życie, co można osiągnąć poprzez podniesienie cen. Doprowadziłoby to do zmniejszenia spożycia przez ludzi, co doprowadziłoby do zmniejszenia ilości mięsa, które jest potrzebne przede wszystkim. Poza mięsem istnieją inne produkty, które pozostawiają ogromny ślad ekonomiczny, co sprawia, że są one również droższe! Dobrym sposobem na zmniejszenie emisji CO2 byłoby również posiadanie bardziej ekologicznych miast z wieloma drzewami.

• W jaki sposób Parlament Europejski może zachęcić państwa członkowskie do osiągnięcia neutralności klimatycznej do 2050 r.?
Przede wszystkim uważamy, że ważne jest informowanie o najgorszym scenariuszu, jeżeli ludzie nie zmienią swojego stylu życia, oraz szerzenie ogólnej świadomości na temat zmiany klimatu.
Kraje, które intensywnie pracują nad osiągnięciem neutralności klimatycznej do 2050 r. i które skupiają się na dążeniu do tego celu w większym stopniu niż inne, powinny otrzymać dodatkową premię na przykład podatki lub marketing. Jeżeli neutralność klimatyczna stanie się konkurencją, państwa na całym świecie zyskają motywację i pomogą ocalić naszą planetę.

• Czy UE mogłaby nałożyć sankcje na państwa członkowskie, które nie realizują tych nowych celów?
Naszym zdaniem UE powinna mieć możliwość nakładania sankcji na państwa członkowskie, które nie działają na rzecz osiągnięcia tych nowych celów, aby stworzyć całą zjednoczoną Europę, która przestrzega tych samych zasad i przepisów.

• Czy UE może wywierać wpływ na globalne przedsiębiorstwa w celu przyjęcia większej odpowiedzialności za walkę z neutralnością klimatyczną do 2050 r.?
Przedsiębiorstwa na skalę światową mogą być motywowane wsparciem ze strony UE, aby ich przedsiębiorstwa były bardziej przyjazne dla środowiska. Nowym przedsiębiorcom należy pomagać w zakładaniu i prowadzeniu przedsiębiorstwa w sposób przyjazny dla klimatu.

Jesteśmy studentami z regionu Słowacji, gdzie wydobycie węgla brunatnego rozszerzono w latach 50. XX wieku. Węgiel brunatny jest od tego czasu spalany w pobliskiej elektrowni cieplnej, a dopiero w ostatnich latach zlikwidowano wydobycie niskiej jakości węgla brunatnego. Szkody spowodowane wytwarzaniem energii elektrycznej z tych paliw kopalnych są niekontrolowane - zanieczyszczona gleba, upadek pszczół, szkody w siedliskach, osiadanie obszarów górniczych, pogorszenie stanu zdrowia ludzkiego itp. Zwolenniliśmy, aby UE priorytetowo potraktowała kwestię energii odnawialnej - chcielibyśmy ożywić krajobraz na naszym obszarze oraz elektrownię wytwarzającą energię elektryczną, na przykład z wodoru (tzw. ekologicznego wodoru), uzyskiwanego przez słońce i wiatr. Wiemy, że rozwój „ekologicznej” produkcji wodoru nie jest jeszcze na tyle daleko, by można go było w pełni wykorzystać. Zdajemy sobie sprawę z interesujących opinii na temat produkcji ekologicznego wodoru, np. wykorzystania obszarów pustynnych i wody z oceanów. Należy również zająć się kwestią transportu wodoru. Uważamy, że powinien to być priorytet w ramach Zielonego Ładu UE.
Sugerujemy również, że UE w większym stopniu wspiera produkcję i sprzedaż urządzeń o niskim zużyciu energii, np. tylko niewielka, jak żarówka LED, jest znacznie droższa w sklepie niż żarówka klasyczna.
Innym obszarem jest rozwój opakowań - chcielibyśmy, aby produkowano je z materiałów, które mogą być ponownie wykorzystane i łatwo nadające się do recyklingu lub rozkładu, tak aby były bardziej przyjazne dla środowiska. Producenci powinni być motywowani do używania opakowań z tworzyw sztucznych na swoich produktach w rozsądny sposób i z poszanowaniem środowiska.
Państwa
UE, które nie próbują osiągnąć celu neutralności pod względem emisji dwutlenku węgla, powinny podlegać sankcjom. Jakie byłyby narzędzia pomiarowe? Jest to dość trudne do ustalenia. UE powinna przedstawić konkretne wymierne punkty w tej dziedzinie.

Przedsiębiorstwa powinny wziąć na siebie większą odpowiedzialność za przeciwdziałanie kryzysowi klimatycznemu. Z drugiej strony, jeżeli redukują one emisje dwutlenku węgla, powinny korzystać z większych ulg podatkowych. Należy również docenić inne wysiłki (np. umożliwienie lokalom przeprowadzania audytów w celu uniknięcia niepotrzebnego oświetlenia lub palenia tytoniu, ograniczenie konieczności przelotu, zastąpienie konferencji lub spotkań rozmowami wideo lub zapewnienie transportu publicznego pracowników do miejsca pracy).
Tamara Klučiarová Business academy Prievidza, Słowacja

Jak wiadomo, w rolnictwie w trakcie uprawy gleby do atmosfery dostaje się ogromna ilość gazów cieplarnianych (dwutlenek węgla, dwutlenek azotu, metan).

Czy Parlament Europejski posiada plan działania na rzecz wsparcia przekształcenia przemysłu rolnego, w ramach którego istniejący system produkcji może zostać przekształcony w system o niższej emisji gazów cieplarnianych przy jednoczesnym utrzymaniu wysokiej jakości?

Czy słyszałeś(-aś) o tych dwóch młodych węgierskich kobietach, które walczą z odpadami z tworzyw sztucznych za pomocą koktajli Bacterial? Czy wspierają państwa członkowskie w realizacji ich celów

?

https://hungarytoday.hu/hungarian-women-poliloop-fight-plastic-waste-bacterial-cocktail/

Jeśli zbudowali Państwo nowy Europejski Zielony Ład na rzecz przeciwdziałania zmianie klimatu?

Skoncentruję się na tym, by szkoły i uniwersytety były przyjazne dla środowiska, tak aby nasze pokolenie było wykorzystywane do życia przy minimalnym marnotrawieniu, a następnie przez całe życie automatycznie wdrażałoby to w naszym środowisku pracy, w domu i wywierało wpływ na starsze pokolenia. Aby zacząć coś naprawdę podstawowego, co zawsze ma miejsce, to oddzielenie śmieci, które robimy na co dzień, jest to podstawa, która nie przedstawia śmieci na podłodze.

Uczniowie „klasy UE” w Peter-Vischer-Schule uważają, że dla ochrony klimatu kluczowe znaczenie ma stopniowe wycofywanie węgla. Nie możemy dłużej tracić czasu i osiągnąć ten cel przed 2038 r., a później musimy stale wspierać odnawialne źródła energii! Ponadto sektor gospodarki prywatnej musi stać się neutralny dla klimatu, a wszystkie pomiary muszą być podejmowane w sposób niezależny od naszej gospodarki w ogóle - w drodze przepisów, a nie certyfikatów. Mogłoby to doprowadzić na przykład do ograniczenia stosowania opakowań z tworzyw sztucznych, co jest również jednym z wielu ważnych kroków, które należy podjąć. Domagamy się, aby w związku z tym wszelkie naruszenia tych przepisów były ścigane, a grzywny były ponownie inwestowane w przyjazne dla klimatu źródła energii!

Europejski Zielony Ład to bardzo ekscytująca decyzja, aby poradzić sobie z kryzysem klimatycznym.
W związku z tym, jakie rozwiązania przedstawił Pan w związku z faktem, że decyzja ta ma charakter radykalny i prawdopodobnie ma wiele zniechęcających skutków
(takich jak zamykanie miejsc pracy, zakazanie urządzeń nienadających się do ponownego użycia, dystrybucja silników spalinowych itp.)

Kryzys klimatyczny jest w naszym wieku naprawdę niezwykle trudny, ale obecnie wirus ten jest prawdopodobnie jeszcze poważniejszy i bardziej naglący. Ze względu na COVID przedsiębiorstwa zaczęły używać toreb, pudełek, sztućców itp., aby zwiększyć możliwość rozprzestrzeniania się. Powstaje pytanie, czy powinniśmy pamiętać o kryzysie klimatycznym czy zagrożeniach związanych z wirusem?

Uważam, że osiągnięcie zerowej emisji dwutlenku węgla netto do 2050 r. jest jednym z najważniejszych celów UE.
Jeśli bowiem kraje będą nadal korzystać z zasobów nieodnawialnych, zmiana klimatu zniszczy ludzkość.
Uważam, że aby ograniczyć zanieczyszczenia, państwa powinny zachęcać przemysł prywatny do bardziej przyjaznego środowisku.
Jednym z rozwiązań mogłoby być pomocnictwo poprzez obniżenie podatków w przypadku, gdy zaczną one mniej zanieczyszczać.
Innym wnioskiem mogłoby być zwiększenie grzywien dla tych, którzy nie przestrzegają przepisów prawa i zanieczyszczają więcej, niż mogliby.

Moim zdaniem wszystkie kraje powinny egzekwować politykę redukcji emisji gazów cieplarnianych, co jest jedną z głównych przyczyn efektu cieplarnianego. Ponadto wykorzystanie środków transportu zasilanych energią ze źródeł innych niż paliwo lub z wykorzystaniem energii ze źródeł odnawialnych (takich jak rowery, skutery, samochody elektryczne) ma również zasadnicze znaczenie dla zmniejszenia emisji CO2 i innych zanieczyszczeń z milionów pojazdów napędzanych gazem, które „powodziły” drogi w krajach europejskich.
Inną propozycją dotyczącą sankcji, które mogłyby zostać nałożone na państwa członkowskie, które nie zdołają osiągnąć tych nowych celów, jest to, że zamiast sankcji pieniężnych sankcje te powinny być bardziej praktyczne i korzystne dla rozwiązania problemu zmiany klimatu; oznacza to, że państwa, które nie wnoszą wkładu lub nie przestrzegają wytycznych w zakresie ochrony środowiska, powinny być zmuszone do wytwarzania ekologicznych produktów i energii odnawialnej, które następnie mogą być rozprowadzane we wszystkich europejskich państwach członkowskich.

Jesteśmy zaniepokojeni utratą różnorodności biologicznej na całym świecie i w Unii Europejskiej. Tempo zmniejszania się różnorodności biologicznej jest bezprecedensowe, ale działania podjęte w celu walki z tym kryzysem ponownie nie powiodły się: spośród dwudziestu celów wyznaczonych na 2020 r. przez Organizację Narodów Zjednoczonych tylko 6 zostało zrealizowanych częściowo, a żaden z nich nie został całkowicie osiągnięty. Jest to zgodne z niepowodzeniem z 2010 r., kiedy to cele również nie zostały osiągnięte.

Dlaczego UE nie udało się osiągnąć poprzednich celów i jakie konkretne kroki podejmuje UE, aby upewnić się, że cele te zostaną rzeczywiście osiągnięte?

Proces decyzyjny w UE nie funkcjonuje wystarczająco. UE jest zbyt powolna, aby podjąć działania, zwłaszcza jeśli chodzi o kwestie związane z kryzysem klimatycznym i niszczeniem różnorodności biologicznej. Powolny proces decyzyjny nie jest jednak jedyną kwestią. UE poczyniła zbyt wiele kompromisów zarówno w odniesieniu do wyznaczonych celów, jak i do natychmiastowych działań. Kompromisy te zostały osiągnięte w ramach UE i z jej partnerami handlowymi. Środowisko nie zostało potraktowane priorytetowo jako sposób, w jaki musi być.

Na jakiej podstawie UE opowiada się za opóźnieniem niezbędnych działań i osłabieniem i tak już zbyt niedostatecznych celów?

Bezprecedensowa utrata różnorodności biologicznej jest jedną z głównych kwestii naszych czasów. Według Organizacji Narodów Zjednoczonych, aby powstrzymać ten proces, potrzebne są osiem ogromnych zmian. Jednym z nich jest zrównoważony rozwój rolnictwa, a drugi globalny system żywnościowy. Te dwie zmiany są ze sobą ściśle powiązane i miałyby ogromny wpływ na różnorodność i dobrostan przyrody.

Jednym z największych czynników utraty różnorodności biologicznej jest użytkowanie gruntów. Najważniejszą przyczyną niezrównoważonego użytkowania gruntów jest rolnictwo zwierzęce. Produkcja paszy dla zwierząt gospodarskich zajmuje ogromne powierzchnie gruntów. Powoduje wylesianie, a zatem jest głównym czynnikiem wyginięcia gatunków. Przejście na system żywnościowy oparty na roślinach jest konieczne, aby zapewnić przetrwanie i przywrócenie różnorodności biologicznej: pochłania dużo mniej gruntów i wody oraz powoduje mniejsze emisje i niszczenie przyrody.

Jest to kwestia, którą UE musi poważnie potraktować. UE ma bardzo duży wpływ na kierunek rozwoju systemu żywnościowego w Europie. Dzięki dotacjom rolnym UE mogłaby sprawić, że przejście na uprawę roślin zamiast zwierząt będzie bardziej opłacalne dla rolników.

Jakie działania podejmie UE, aby osiągnąć cele ONZ dotyczące rolnictwa? Jakie kroki podejmie UE, aby wesprzeć produkcję żywności pochodzenia roślinnego?

Według mnie najtrudniejszym do rozwiązania problemem jest emisja gazów cieplarnianych. Trudno jest rozwiązać ten problem, ponieważ dotyczy wielu ważnych społeczeństw, które mogą wpływać na działania rządów różnych krajów, takich jak ropa naftowa, gaz ziemny i hodowle bydła.
Doskonale rozumiem, jak uciążliwa jest ta kwestia. Jednak nadal wierzę w reakcję władz europejskich i krajowych, życzę im, by poszły przeciwko tym, którzy chcą jedynie złego naszego świata i pieniędzy dla siebie.
Według badań przeprowadzonych przez IPCC w 2010 r. 25 % emisji gazów cieplarnianych pochodzi ze spalania ropy naftowej i gazu ziemnego, a 24 % z rolnictwa i hodowli.
Z tego powodu musimy ograniczyć spożycie mięsa, które jest również niezdrowe. Następnie musimy finansować rozwój różnych rodzajów energii, takich jak biomasa, energia wiatrowa, fotowoltaiczna i geotermalna. Nasz cel MUSI być bezemisyjnym.
Powinniśmy zmienić naszą dietę i nasze formy energii, ale przede wszystkim powinniśmy zmienić zdanie.
Zaprzestaj myślenia o pieniędzch, myśl o zdrowiu na świecie!!!

Obecnie bardzo trudno jest pomyśleć o innym świecie niż to, w którym żyjemy. Jednak w niektórych latach świat, który wiemy, może się zmienić lub całkowicie zniknąć. Naszym pierwszym celem musi być myślenie o tym, co nie politycy powinni robić we własnym życiu, aby uratować Ziemię i jej mieszkańców. Oczywiście Parlament Europejski może zachęcać państwa członkowskie do zwrócenia większej uwagi na kwestię ochrony środowiska. Według najnowszych badań każdy Europejczyk zużywa średnio 14 ton surowców rocznie, a co za tym idzie - pięć ton odpadów rocznie. Możliwym rozwiązaniem mogłoby być nałożenie sankcji na kraje, które nie podejmują działań w celu ograniczenia ilości odpadów obywateli i ich niewłaściwego unieszkodliwiania. Innym sposobem jest udzielanie wsparcia finansowego przedsiębiorstwom wykorzystującym alternatywne źródła energii w celu ograniczenia emisji CO2 do atmosfery. Ten sam cel mógłby stać się łatwiejszy do osiągnięcia dzięki dodaniu terenów zielonych w miastach, które są również odpowiednie jako miejsca wypoczynku dla ludności. Parlament Europejski może wiele zrobić, ale nie może zrobić wszystko samodzielnie. Wszyscy powinni uczestniczyć w tym zrównoważonym wyborze życia bez marnowania wody, żywności, dokumentów i wszystkich zasobów planety, które nie są nieskończone. Być może jednym ze sposobów podnoszenia świadomości ludzi jest nieustannie pokazywanie im, jakie zachowania powinni zawsze podejmować. Jak widzieliśmy w telewizji codzienne komunikaty na temat tego, co zaproponowano w okresie pandemii, ludzie mogą codziennie stawiać czoła zagrożeniom dla planety i sposobach uniemożliwiania im korzystania z reklam w telewizji i sieciach społecznościowych, aby zawsze przypominać, co każdy może zrobić samodzielnie, aby chronić środowisko. Korzystanie z transportu publicznego zamiast samochodów, jazda rowerami, recykling i ponowne wykorzystanie jest możliwe, a unikanie wyrzucania śmieci na ziemi to niewielkie zachowania, które każdy może robić bez dużego wysiłku. Każde dobre działanie liczy się, ponieważ leży w gestii nas wszystkich. Jeśli udało nam się chronić ludność przed koronawirusem, dlaczego nie staralibyśmy się chronić planety przed nami?

Zastanawiałem się nad sposobami pomocy naszej planecie i pojawiło się niewiele pomysłów. Być może, aby zmniejszyć zanieczyszczenie powietrza i zmniejszyć ilość dwutlenku węgla, który produkujemy w naszych fabrykach, powinniśmy umieścić filtry na kominach w celu filtrowania wydostania się dymu. Myślę również, że każde gospodarstwo domowe powinno kupować co najmniej jeden panel fotowoltaiczny w celu pochłaniania promieni słońca, aby zmniejszyć ciepło. Wiem, że panele słoneczne są kosztowne i niewielu ludzi może sobie na nie pozwolić, ale ich cena może zostać obniżona do przystępnego poziomu. Tylko w ten sposób możemy produkować węgiel. Panele słoneczne na domach mogą wykorzystywać już zbudowane ciepło. Jeśli pomoże to, powinniśmy również zaprzestać połowów w tak wielu miejscach w oceanie, aby ryby mogły mieć więcej pożywienia. Pomoże to uporać się z oceanami i sprawić, że już dawno temu stało się tożsame.

Moim zdaniem najważniejsze kwestie, którymi powinniśmy się zająć, dotyczą zwierząt. Zwierzęta są najbardziej ranne przez ludzi, nawet jeśli nie są winni niczego. Myślałam, że powinniśmy być bardziej ostrożni, jeśli chodzi o niszczenie domów i schronisk dla zwierząt. Na przykład powinniśmy być bardziej ostrożni, jeśli chodzi o wycinanie lasów. Powinniśmy również dbać o zagrożone gatunki zwierząt, ponieważ są one bliskie zanikania.

Wraz ze wzrostem średniej temperatury na świecie istnieją i będą większe trudności w odwróceniu skutków emisji gazów cieplarnianych (gazu cieplarnianego). Nie ma wątpliwości co do źródła - globalnego ocieplenia, a w szczególności wzrostu emisji gazów cieplarnianych w atmosferze, co ma efekt kaskadowy dla systemu klimatycznego planety. Przyczyną tego problemu jest działalność człowieka, która powoduje wzrost temperatury i poziomu mórz na świecie. Unijne zasoby rybne uniemożliwiają odławianie koralowców, mimo że jeszcze nie oszczędzimy życia morskiego przed niszczeniem ludzi, które jest zanieczyszczeniem. Jak odwrócić ten stan rzeczy? Czy jest to nawet możliwe?
Teoretycznie zarówno globalne ocieplenie, jak i podnoszenie się poziomu mórz mogą zostać zatrzymane lub odwrócone za pomocą różnych opcji, które moim zdaniem powinny być bardziej nagradzane. Opcja taka jak oczyszczanie morza przed zanieczyszczeniem jest nieszkodliwa i powinna być w większym stopniu chroniona i promowana. Bardziej wymuszoną metodą geoinżynierii jest sterowanie promieniowaniem słonecznym. Zaproponowano szereg wariantów w odniesieniu do jednolitego mechanizmu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji, w tym warianty kosmiczne. Umieszczanie rozległych satelitów w przestrzeni kosmicznej w punkcie L1 między Ziemią a Słońcem, odzwierciedlające światło słoneczne. Warianty, które należy rozważyć w większym stopniu, to mniejsze rzeczy, takie jak posiadanie białych dachów, co pozwala na większe odbicie światła słonecznego.

Wierzę, że bardzo ważne jest zachęcanie wszystkich państw członkowskich do osiągnięcia neutralności klimatycznej do 2050 r. i mam nadzieję, że uda się to osiągnąć. Ludzie na całym świecie nie są świadomi tego, co naprawdę wygląda z Planetem. Musimy dążyć do tego, by każde państwo członkowskie przyjęło własną odpowiedzialność, ponieważ nikt nie jest w stanie tego zrobić. Uważam, że państwa, które podejmują pewne pozytywne działania i ulepszają swoją politykę emisji dwutlenku węgla, powinny być nagradzane i w ten sposób stanowić zachętę dla państw, które tego nie uczyniły, ale również nałożyły na nie pewne kary. Możemy również zachęcać państwa członkowskie do rozpoczęcia recyklingu. Pomoże to oszczędzić zasoby naturalne, zwłaszcza zwierzęta w oceanie, przed odpadami z tworzyw sztucznych. Możemy dążyć do stworzenia jak największej liczby stref chronionych, w których zwierzęta i rośliny będą mogły przetrwać. Jednocześnie istnieją odnawialne zasoby naturalne, które należy w jak największym stopniu wykorzystywać. Powinniśmy podjąć działania i starać się wyjaśnić i przybliżyć ludziom, że dzięki takim inicjatywom możemy przyczynić się do ożywienia naszej planety.

Notre projet cheeseit de conversionir l’énergie mécanique d’un individu lorsqu’il fait ses exerices à la salle de sports en énergie électrique utile à celle-ci. EN effet, en faisant du sport on dépense beaucoup d’énergie qui se dissipe sous effet Joule. Lub celle-ci pourrait être utilisée à des fins écologiques en étant réutilisée afin de la salle de sports un lieu autosuffisant.
CE principe pourrait être développé dans différents domaines de la vie quotidienne: Développer les monety sportowe, comme en ville, dans les écoles. CES équipements sportifs permettraient aux élèves de se dépenser mais à la fois de générer de l’énergie électrique utile au fonctionnement des ordinateurs par exemple.

Zmiana klimatu jest obecnie jednym z największych problemów, przed którymi stoi nasza planeta. Wiele krajów wyznacza sobie cele i czyni wszystko, co w ich mocy, aby obniżyć emisje dwutlenku węgla, ale inne państwa go zaniedbują, a nawet nie zastanawiają się nad nim, traktując priorytetowo własne zyski. Chociaż przez lata różne cele wyznaczone przez wielokrotną konferencję Partii nigdy nie zostały osiągnięte, nie oznacza to, że nie można ich osiągnąć na mniejszą skalę. Europejski Zielony Ład świadczy o determinacji Unii Europejskiej do radykalnego ograniczenia emisji dwutlenku węgla. Aby jednak była w pełni skuteczna, Unia Europejska powinna być bardziej rygorystyczna, np. pozwać kraje, które oczywiście nie podejmują żadnych wysiłków na rzecz ograniczenia emisji dwutlenku węgla i nadal dążą do osiągnięcia zysku. W bardziej lokalnym wymiarze Unia Europejska powinna pomagać krajom dotować ludzi kupujących samochody elektryczne lub pojazdy o niskiej emisji CO2. Aby zachęcić do korzystania z rowerów, Unia Europejska mogłaby również uwolnić fundusze, tak aby kraje europejskie mogły budować bezpieczne ścieżki rowerowe, a nawet karać, jeżeli po wielu latach liczba ścieżek rowerowych w każdym mieście jest nadal bardzo ograniczona. Państwa pozywania, mimo że nie popełniły dużych błędów, mogą wydawać się bardzo niedemokratyczne zachowania, ale jest to jedyna szansa na powstrzymanie zmiany klimatu. Konferencja Stron wykazała, że jeżeli kraje te nie będą zobowiązane do osiągnięcia wyznaczonych celów, nigdy ich nie osiągną.

L’éducation est une manière assez efficace pour permettre à chacun de comprendre les problèmes actuels.

Alors j’ai pensé qu’on pourrait créer une nouvelle matière à l’école, qui prendrait quelques heures par ans pour empiéter sur les autres enseignements, et qui sensibiliserait les adultes demain à l’écologie, en leuxur montstants en leuels en leuels

EN connaissance de causes qui peuvent potentiellement l’affecter, un être conscient possède la volonté d’agir.

Na targach, par exemple, quatre nouvelles heures par ans pour les niveaux primaires et les collégiens (Francja en tout cas, je sais que ce n’est pas le même système dans les autres pays). EN tout cas, des enfants plutôt jeunes, qui ne demandent qu’à devenir adulte (on les connaît) mais doivent développer leur esprit avant cela.

Cours pourraient porter sur sur:
— Les gestes simples que tout le monde peut faire (tri sélectif, ne pas jeter ses déchets n’importe où, acheter local...) —
Les mesures qui ont déjà été mises
en place ces dernières années (pour les inspirer, les guider),
Quand
on est jeune, a le temps de se poser pleins de questions sur notre Environment...

La curiosité est le plus beau des défauts = D

Ponieważ globalne ocieplenie jest jedną z najważniejszych kwestii budzących niepokój, zastanawiałem się, co można zrobić. W moim przekonaniu nie jest zbyt wiele, że może to zrobić zwykła osoba, ponieważ choć staramy się zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby zmniejszyć emisje dwutlenku węgla, nie jest to nic w porównaniu z przedsiębiorstwami wielonarodowymi. Ich ślad węglowy jest znacznie większy niż nasz. Wierzę, że można to zmienić, zmieniając ich postawę. Można to zrobić na dwa sposoby: karanie ich, jeżeli nie są one wystarczająco ekologiczne, lub - i to lepiej, myślę, że nagradzają je, jeżeli mogą zmniejszyć swój ślad węglowy. Moim zdaniem powinni oni być wynagradzani pieniędzmi, ponieważ jest to dość motywacja. Ale co firmy te uczyniłyby z tych pieniędzy? Wykorzystaliby je jako kapitał, co oznacza coraz więcej inwestycji, a zatem nie rozwiązałyby nasz problem. Dlatego też powinniśmy regulować te przedsiębiorstwa i przeznaczać je wyłącznie na podniesienie płac ich pracowników. Mogłoby to zwiększyć ich konkurencyjność na rynku pracy.Ale co z mniejszymi firmami? Nie byłoby dla nich możliwe znalezienie siły roboczej, ponieważ większe przedsiębiorstwa zachwyciłyby całą siłę roboczą.
Małe przedsiębiorstwa muszą mieć możliwość uzyskania tych dotacji łatwiej niż większe, co stworzy konkurencję dla przedsiębiorstw wielonarodowych. A konkurencja byłaby zachętą do utrzymania ich miejsca na rynku pracy, w przeciwnym razie nie będą zatrudniać żadnych pracowników.

Globalne ocieplenie będzie jednym z największych wyzwań, przed którymi stoimy w XXI wieku. Już teraz przechodziliśmy etap niewiedzy i zaprzeczania, ale jesteśmy w fazie nieopiekuńczej. Doświadczenie dobrze znanego i szanowanego naukowca, nie tylko kilku, większości z nich, mówi nam od 20 lat, że musimy się zmienić i niepokoi nas. I gdy dbamy o to, by odciski palców trafiały do Stanów Zjednoczonych, Chin itd. Musi się to zaprzestać. Jesteśmy na skraju, nadszedł czas, aby zareagować, zanim za późno. Politycy muszą dotrzymać obietnic!! A jeśli nie, naszym obowiązkiem jest przypomnieć im to, co obiecały nam w Zielonym Ładzie i porozumieniu paryskim: neutralność klimatyczna do 2050 r., powstrzymanie globalnego ocieplenia na poziomie 1,5 °C, likwidacja elektrowni węglowych oraz Lista ta jest kontynuacją, ale obecnie europejska polityka przeciwdziałania zmianie klimatu jest jedynie fasadą. Wyznaczamy cele, ale nie zamierzamy je realizować, w przeciwnym razie Niemcy na przykład nie zbudowałyby już nowej elektrowni węglowej.
Obecnie zmierzamy do osiągnięcia 3 Celsjusza dzięki naszej obecnej polityce. Gazy cieplarniane są niemal nigdy wyższe. Były one na obecnym poziomie, ale średnia temperatura była o 5 °C wyższa niż obecnie! Grenlandia zaczyna się topieć, a także zatokować. Jeśli tylko Grenlandia i 1/3 antarktyi zatopi nasz poziom, wzrośnie o około 25 metrów. Tylko przypomnienie: Szanghaj znajduje się na poziomie 4 m, Londyn 11 m, Nowy Jork 10 m, a dopiero początek. Nawet jako Europejczycy zmagalibyśmy się z drastycznym oddziaływaniem - Berlin i Paryż znajdują się na poziomie 35 metrów, więc wyobrażamy sobie, że nadal się topią. I jest to tylko jedna konsekwencja zmiany klimatu, a lista ta może sięgać posunięciem.
Jeśli utrzymamy naszą obecną politykę, jestem szczęśliwy, dla mojej przyszłości, dla naszej przyszłości. Nie chodzi o niedźwiedzie polarne, co naprawdę na skraju to nasza przyszłość, nasze życie, nasza planeta!!
Brendan Meraner, HAK Weiz, Austria

Recykling nie jest łatwy dla ludzi. Jeśli chcesz poddać recyklingowi, musisz zająć w swoim domu miejsce z kontenerami i za każdym razem wyrzucać coś, do którego kontenera się wyrzuca. Wiele osób jest napomnanych zapachem i kończy się wyrzucaniem wszystkich śmieci w tym samym miejscu. Podczas jednej z naszych podróży dowiedzieliśmy się, że w niektórych krajach Europy Środkowej i Północnej w ich supermarketach znajdowały się maszyny, które zwróciły część pieniędzy, którą kosztujesz produkt, jeśli zwrócili Państwo opakowanie. Istnieją badania, które pokazują, że jest to dobra alternatywa. Na przykład w Holandii 95 % opakowań jest zwracanych supermarketom. To dobry pomysł, ponieważ ludzie nie tylko oszczędzają pieniądze, ale także zapewniają pracę osobom bezrobotnym. Wszystkie zebrane tworzywa sztuczne sprawiają, że przedsiębiorstwa nie muszą kupować więcej, ale mogą zarobić pieniądze, które mogą zainwestować w więcej materiałów ekologicznych. Dlaczego nie stosuje się tej metody w innych krajach?

Inicjatywa, która mogłaby pomóc w rozwiązaniu obecnego kryzysu, polegałaby na stworzeniu dobrze połączonej, przyjaznej dla środowiska sieci transportu między małymi miastami w celu ograniczenia korzystania z prywatnych środków transportu, tj. samochodu. Chociaż 55 % ludności świata mieszka w dużych miastach, należy również wziąć pod uwagę ograniczenia związane z życiem w bardziej zaludnionym osiedlu. Często mieszkanie w małym mieście natychmiast przekłada się na mniej piękny tryb życia; wiąże się to jednak również z większym niedoborem pod względem łączności z otaczającymi je obszarami. Ten brak dostępności mógłby zostać złagodzony, gdyby istniał bardziej bezpieczny system transportowy; Na przykład wygodne byłoby zbudowanie szerszej sieci linii kolejowych, a także stacji kolejowych. Inną inicjatywą, która mogłaby przyczynić się do promowania bardziej zrównoważonego sposobu życia w małych miastach, byłoby stworzenie platformy, na której sąsiedzi mogliby dzielić się swoimi przejazdami z innymi, a tym samym zmniejszyć zużycie paliw kopalnych.

Inicjatywa, która mogłaby pomóc w rozwiązaniu obecnego kryzysu, odnosząca się do budowy sieci rowerowej wzdłuż linii kolejowych. Pomysł ten jest dość istotny, biorąc pod uwagę, że nasz kraj ma bardzo różne cechy geograficzne. Większość terytorium Hiszpanii obejmuje udogodnienia górskie, innymi słowy, topografia składa się z wielu wierzchołków i w dół. W tym momencie, aby zachęcić ludzi do korzystania z rowerów jako bardziej dominującej formy transportu, optymalnym rozwiązaniem byłoby stworzenie ścieżek rowerowych wzdłuż kolejowych dróg kolejowych, ponieważ są one zbudowane na maksymalnym kącie nachylenia wynoszącym 5 %.

W Sant Sadurni, gdzie mieszkamy, istnieje metoda nazywana „odbiorem drzwi do drzwi”, w ramach której każdego dnia w nocy w drzwiach Twojego domu możesz opuścić swój oddzielny teren, a w nocy zbieracze śmieci z niego korzystają.
Hala miejska daje wszystkim mieszkańcom 3 małe pojemniki, jeden zielony na szkło, jeden żółty w przypadku tworzyw sztucznych i jeden brąz w przypadku materiału organicznego. Jeśli chodzi o papier i tekturę, musisz opuścić je tylko raz w tygodniu. W Sant Sadurni metoda ta zwiększyła recykling o 85 %.

Uważamy, że jest to dobra metoda, którą należy stosować we wszystkich miastach europejskich.

Zamysłem byłoby zachęcenie do przejścia na zrównoważone i bardziej ekologiczne budownictwo. Inicjatywa ta byłaby szczególnie istotna w Hiszpanii, ponieważ sektor budowlany jest jednym z głównych źródeł dochodu tego kraju. W związku z tym warto zauważyć, że obecnie w Hiszpanii popyt na nowo wybudowane nieruchomości jest nadal większy niż podaż nowo wybudowanych nieruchomości. Ponadto struktura, która stanowi podstawę znacznej większości domów w tym kraju, opiera się na betonowych belkach, bardzo skażonym materiale. W rzeczywistości beton jest najczęściej zużywanym materiałem wytworzonym przez człowieka na świecie i drugim najczęściej spożywanym materiałem na świecie po wodzie. Produkcja betonu generuje 2,8 mld ton dwutlenku węgla, które pochłaniają 4-8 % światowych emisji gazów cieplarnianych. Dlatego też w świecie w pełni szczęśliwym i chętnym budowaniem ogromne znaczenie ma ponowne zastanowienie się nad sposobami, w jaki budujemy, czyniąc budownictwo bardziej ekologicznym i ekologicznym. Być może odszkodowanie pieniężne może być dobrym sposobem na zachęcanie ludzi do budowania swoich domów w inny sposób.

Polityka imigracyjna. Od czasu rewolucji przemysłowej Europa emituje dwutlenek węgla, a gazy te gromadzą gazy w atmosferze od 300 lat. Gazy te nie zniknęły i dotyczą wszystkich krajów. Niektóre kraje mają imigrantów ze względu na zmianę klimatu i jesteśmy bardzo ciężko posługiwać się polityką imigracyjną, ale potem potrzebujemy swoich mórz, aby prowadzić działalność połowową. Wiele łodzi imigrantów przybywa na Wyspy Kanaryjskie.

Papierosy są bardzo szkodliwe dla naszego zdrowia i mają poważne skutki dla środowiska, na przykład: zanieczyszczenie powietrza, pożary lasów i lasów deszczowych, które trafią na ziemię i zanieczyszczają wiele wody. W związku z tym podniesielibyśmy podatki od opakowań papierosów i innych produktów powodujących duże zanieczyszczenie.

Dwukrotne określenie „dzieci uczęszczające do szkoły od 1. do 4. ESO” mogłoby wyjechać do szkoły.

Budowa dużych parkingów na obrzeżach każdego miasta i miasta oraz zapewnienie niezanieczyszczających usług transportu publicznego, które umożliwiłyby mobilność w całym mieście

Oszczędzać energię elektryczną. W miejscowościach nocnych świetliki uliczne znajdują się tak, abyśmy mogli zobaczyć, kiedy poruszamy się i spacerujemy. Ta energia elektryczna mogłaby zostać zmniejszona i oszczędzilibyśmy wiele. Oprócz tego powinniśmy w większym stopniu korzystać ze światła dziennego zapewnianego przez słońce i nie posiadać światła, aby zwiększyć liczbę okien w miejscach, w których słońce są słoneczne.

W ciągu ostatnich 50 lat nastąpił wzrost roślinności w lasach i na obszarach wiejskich, gdzie porzucanie mieszkańców również wzrosło. W związku z tym w tych miejscach nie wydobywają drewna opałowego, czystych lasów ani ciętych gałęzi,... Roślinność ta znacznie się zwiększyła i jest bardziej gęsta i wiąże się z wysokim ryzykiem pożarów, zwłaszcza w krajach o cieplejszych temperaturach, takich jak Europa Południowa, gdzie zmiana klimatu odgrywa bardzo ważną rolę.

Największe i najbardziej niszczące pożary w historii pojawiły się w ostatnich latach pomimo posiadania najbardziej zaawansowanych narzędzi, technologii i infrastruktury do walki z pożarami w historii.

Aby stawić czoła tej sytuacji, powinniśmy kontrolować i zmniejszać zużycie paliwa wewnątrz lasu na strategicznych obszarach określonych przez strażników lasów, zachowując obszary naturalne o wysokiej wartości ekologicznej. Jeśli zrobimy to, zapobiegniemy spalaniu lasów w sposób niszczycielski i niekontrolowany. Gospodarkę leśną można przeprowadzić w 2 systemach, ponieważ korzystanie z maszyn byłoby całkowicie nieopłacalne ze względu na wysokie koszty: 1- WYKAZ UŻYWIAJĄCY OBOWIĄZKOWEJ Wprowadzenie wolnych zwierząt roślinożernych, które wypasają się na obszarach takich jak osły, krowy i kozy, które naturalnie oczyściłyby las i zmniejszyłyby ilość łatwopalnych materiałów, takich jak sucha trawa, krzewy itp. Stosowanie tego systemu zmniejsza koszty o 90 % za pomocą maszyn.

2- WYJAŚNIAJĄCE BIOMASY I WYMIARZENIE WYKORZYSTANIA Selektywne przycinanie, tworzące dorosłe lasy odporne na pożary. Zabieraj drzewa, w których występuje wiele drzew.

Nie oznacza to zniszczenia drzew, lecz usunięcia najuboższych, chorych tam, gdzie jest tak wielu, a pozostałe drzewa staną się silniejsze i szybsze. Na przykład, jeżeli jest ich 5 razem, należy pozostawić dwa.

Zapewnienie wszystkim 11-letnim ludziom podkładek wielokrotnego użytku pochwy i wolnego filiżanki menstruacyjnej w celu ograniczenia stosowania podkładek i tamponów (jeden stosuje wyłącznie tworzywa sztuczne)

Ograniczenie spożycia mięsa, które jest tak niezdrowe. 25 % emisji gazów cieplarnianych pochodzi ze spalania ropy naftowej i gazu ziemnego, a 24 % z rolnictwa i hodowli. Powodują one wylesianie i są głównymi czynnikami wyginięcia gatunków. Z tych powodów rozwiązaniem byłoby podniesienie cen mięsa, podniesienie świadomości w celu ograniczenia konsumpcjonizmu i pomoc rolnikom w przechodzeniu na uprawę roślin zamiast zwierząt.

Świadomość zmiany klimatu w szkole od dzieciństwa. Raz w tygodniu może pojawić się konkretny temat, który mógłby obejmować treści związane z tym tematem we wszystkich szkołach we wszystkich krajach europejskich.

Od ponad 30 lat naukowcy są głęboko świadomi pilnej potrzeby zmiany naszych zwyczajów w celu obniżenia emisji dwutlenku węgla. Niemniej jednak niektóre kraje nadal spoglądają i stwierdzają, że robią wystarczająco dużo, gdy potrzebna polityka i potrzebne rozwiązania nie są nigdzie widoczne. Mimo że większość celów, które mają zostać osiągnięte do 2030 r., wiąże się z wieloma poświęceniami, powinniśmy podjąć wysiłki. Uważam, że korzystne byłoby nałożenie sankcji na państwa członkowskie, które nie zdołały osiągnąć nowych celów. Uważam jednak, że najlepszym sposobem zachęcenia państw członkowskich do osiągnięcia neutralności klimatycznej jest przyznanie pewnych nagród tym krajom, które zrobiły więcej niż inne.

Uważamy, że osiągnięcie celów Zielonego Ładu wymaga większej ambicji. Ludzie muszą zrozumieć, co jest stawką. Dlatego uważamy, że wszyscy muszą zaangażować się w poprawę stanu środowiska.
Konieczne byłoby, aby szczególnie duże przedsiębiorstwa stosowały się do ograniczeń, ponieważ mogłyby ponosić straszliwe konsekwencje w przyszłości.

Musimy działać teraz, to nasza ostatnia szansa. Nawet jeśli w Austrii nie dotykamy tak samo, jak inni, nie możemy po prostu spojrzeć.

Jest to również wielka szansa na ponowne zbliżenie ludzi.

Nie będzie to łatwe, ale razem możemy dokonać zmian.

Moim pomysłem jest stworzenie finansowania społecznościowego dla projektów w zakresie energii odnawialnej. Istnieje wiele projektów ochrony środowiska, z których wiele obejmuje odnawialne źródła energii. Projekty te mogą pomóc w zastąpieniu paliw kopalnych lub wesprzeć przyszłość transportu miejskiego poprzez ograniczenie uwalniania gazów cieplarnianych do atmosfery, zwłaszcza w dużych miastach, w których poziom zanieczyszczenia powietrza jest zbyt wysoki.

Jednym z największych powodów, dla których globalne ocieplenie, zanieczyszczenie i zmiana klimatu nadal istnieją, jest obojętność większości ludzi.

Wszyscy są świadomi takich zjawisk, a także różnych sposobów ich powstrzymania: recykling, wykorzystanie alternatywnych źródeł energii, zwiększenie obszarów zielonych, ograniczenie produkcji tworzyw sztucznych, transport publiczny, powstrzymanie się od marnotrawienia energii elektrycznej itd. Uważam
jednak, że prawdziwym problemem jest to, że nikt nie jest wystarczająco zachęcany do walki z obecną sytuacją i do jej zmiany, ponieważ postrzeganie problemu nie jest natychmiastowe. Państwa muszą mieć siłę i odwagę, aby narzucić pewne wybory w celu promowania właściwego zachowania. Wynika to z faktu, że jeżeli konkretna zmiana zostanie pozostawiona indywidualnej woli obywatela, proces ten będzie zbyt powolny.
W ten sposób nawet młodsze pokolenia będą miały możliwość zastanowienia się nad podstawową koncepcją, zgodnie z którą prawdziwym celem człowieka na naszej planecie nie jest eksploatacja tego celu w celu osiągnięcia zysku gospodarczego, lecz istnienie w harmonii z przyrodą i jej kreacjami.

Moim zdaniem powinniśmy skupić się na zwiększeniu efektywności energetycznej i wykorzystaniu energii ze źródeł odnawialnych. Kiedy mówimy o energii, musimy mówić o jej uzyskaniu.
Około 1,2 mld ludzi na całym świecie nie ma elektryczności, a kolejne 2,8 mld ludzi jest uzależnionych od paliw stałych, takich jak drewno, węgiel drzewny i węgiel do gotowania, co powoduje poważne szkody spowodowane zanieczyszczeniem powietrza w pomieszczeniach.
Poprawa efektywności energetycznej ma kluczowe znaczenie. Wszystkie gigawaty, które można ocalić, to gigawaty, których nie musimy produkować. W ujęciu globalnym zużycie energii jest obecnie o około jedną trzecią niższe niż w przypadku braku poprawy efektywności energetycznej w ciągu ostatnich dwudziestu lat. Jednocześnie koszty energii odnawialnej nadal spadają.

W wielu krajach koszt produkcji energii ze źródeł odnawialnych na skalę przemysłową jest obecnie niższy lub równy kosztom na stacjach paliw kopalnych. W zamian należy położyć nacisk na stosowanie przyjaznych dla klimatu praktyk rolniczych i rozwój lasów.
Przyjazne dla klimatu praktyki rolnicze pomagają gospodarstwom zwiększać produktywność i odporność gospodarstw rolnych w obliczu skutków zmiany klimatu, takich jak susze, a jednocześnie działają jako zbiorniki do pochłaniania dwutlenku węgla, które pomagają ograniczyć emisje.

Lasy są również użytecznymi zbiornikami do sekwestracji i magazynowania dwutlenku węgla w glebie, drzewach i liściach.

ParlamentEuropejski mógłby zachęcić państwa członkowskie do tego, by stały się neutralne dla klimatu dzięki sprawnemu prezentowaniu pomysłów i zawieraniu umów, w których zabezpieczą one w zamian potrzeby każdego kraju.

Unia Europejska może zaprzestać zawierania umów, o których wcześniej rozmawiała, w przypadku gdy żadne państwo członkowskie nie przyczyni się do osiągnięcia nowych celów.

Nous purposeerions mettre en place une journée européenne de l’environnement au cours de laquelle les collèges et lycées participeraient à des projets environnementaux. Il faudrait pour cela banaliser une journée par an de manière à ce que les lycéens et collégiens prennent part à des projets environnementaux encadrés par des associations tels que le nettoyage des espaces naturels, la plantation d’arbres, [...] AU-delà de l’impact environnemental de cette journée, cela permettrait de créer une dynamique européenne autours de l’environnement.

Uważam, że głównym sposobem przeciwdziałania zmianie klimatu jest strategia „od pola do stołu” zaproponowana w Europejskim Nowym Ładzie. Moje obawy, którymi chciałbym się zająć wokół hodowli zwierząt. Biorąc pod uwagę, że zwierzęta gospodarskie odpowiadają za 14,5 % emisji gazów cieplarnianych spowodowanych przez człowieka, 20 % wylesiania Amazona z przeznaczeniem na wypas iampanie; karmienie, a wielki 70 % zużycia wody słodkiej, ograniczenie, a nawet wyeliminowanie rolnictwa zwierząt jest jednym ze sposobów. Obawiam się, że aby tak się stało, unijna polityka promocji produktów rolno-spożywczych nie wystarczy. Proponuję nie tylko wspieranie sektora rolnictwa poprzez promowanie go na rynku wewnętrznym, ale także zachęcanie hodowców bydła i sektora mleczarskiego do przejścia na rolnictwo roślinne i inne pojawiające się możliwości poza produkcją zwierzęcą poprzez przyznawanie im dotacji. Przyniesie to korzyści samym rolnikom i będzie miało ogromny wpływ na głód na świecie, na etyczny konsumpcjonalizm i oczywiście na ochronę środowiska.

Odnawialne źródła energii stanowią ważny element europejskiego zielonego ładu. Inwestowanie w nie powinno zatem być tak trudne.
W 2019 r. jedynie 20 % zużycia energii w UE pochodziło ze źródeł odnawialnych, a odsetek ten nie zmieni się pozytywnie, jeżeli procedura nie stanie się bardziej dostępna. Obecnie, dzięki obowiązującym przepisom w zakresie zagospodarowania przestrzennego, energia ze źródeł odnawialnych stanowiłaby ponad 80 % energii zużywanej w Europie dopiero dziesiątki lat. Opóźnienie to jest czymś, na co nie możemy sobie pozwolić, biorąc pod uwagę niewielki wzrost globalnego ocieplenia w ostatnich dziesięcioleciach.
Ponadto koszty instalacji generatorów energii słonecznej i eolijskiej są obecnie pozapochwiedzialne, a nawet jeśli zagwarantowane są długoterminowe zyski, to nie ma ryzyka dla tej zmiany.

Uważam, że głównym sposobem przeciwdziałania zmianie klimatu jest strategia „od pola do stołu” zaproponowana w Europejskim Nowym Ładzie. Moje obawy, którymi chciałbym się zająć wokół hodowli zwierząt. Biorąc pod uwagę, że zwierzęta gospodarskie odpowiadają za 14,5 % emisji gazów cieplarnianych spowodowanych przez człowieka, 20 % wylesiania Amazona z przeznaczeniem na wypas iampanie; karmienie, a wielki 70 % zużycia wody słodkiej, ograniczenie, a nawet wyeliminowanie rolnictwa zwierząt jest jednym ze sposobów. Obawiam się, że aby tak się stało, unijna polityka promocji produktów rolno-spożywczych nie wystarczy. Proponuję nie tylko wspieranie sektora rolnictwa poprzez promowanie go na rynku wewnętrznym, ale także zachęcanie hodowców bydła i sektora mleczarskiego do przejścia na rolnictwo roślinne i inne pojawiające się możliwości poza produkcją zwierzęcą poprzez przyznawanie im dotacji. Przyniesie to korzyści samym rolnikom i będzie miało ogromny wpływ na głód na świecie, na etyczny konsumpcjonalizm i oczywiście na ochronę środowiska.

Powinniśmy nadać większe znaczenie środowisku i siedliskom przyrodniczym poprzez poszanowanie zagrożonej roślinności i zwierząt. Zanieczyszczenie wynika głównie z oparów i gazów spalinowych wytwarzanych przez fabryki, samochody, przedsiębiorstwa, nieodnawialne źródła energii. Na przykład bardzo częstym problemem jest korzystanie z samochodów, nawet jeśli nie jest to absolutnie konieczne. Ile osób korzysta z transportu publicznego, kiedy ma taką możliwość? Lub ilu osób przemieszcza się rowerem lub pieszo, kiedy nie ma możliwości zakrycia? Kolejną kwestią jest śmieci, a spalanie ton odpadów jest jedną z najpoważniejszych przyczyn zanieczyszczenia. Z tego powodu, jeśli chcemy działać na rzecz ochrony środowiska, powinniśmy przede wszystkim kupować mniej przedmiotów zawierających tworzywa sztuczne, preferować szkło lub papier, starać się kupować tylko to, co jest konieczne, i unikać wyrzucania większej ilości żywności niż spożywamy. Ponadto powinniśmy dążyć do ograniczenia marnotrawienia, na przykład zawsze wykorzystując pieluszki, a nie papier, lub unikając zakupu gotowych i przemysłowych produktów, faworyzując więcej autentycznych produktów, być może od lokalnych rolników i hodowców.
Aby zwalczać zanieczyszczenia, ważne jest, aby zacząć od naszych małych codziennych działań. Zostań własną zmianą, a co za tym idzie, będziecie zmianą świata.

Idea wykorzystania odnawialnych źródeł energii jest powszechnie uważana za najlepszy sposób na to, by nasza przyszłość miała swój charakter. Wszyscy mieliśmy do czynienia z ogromnymi elektrowniami wiatrowymi znajdującymi się na górze gór. Powszechnie uważa się, że wytwórcy mają istotny wpływ na wykorzystanie odnawialnych źródeł energii. W rzeczywistości turbiny wiatrowe są poważnym wrogiem natury. Wyniki kilku badań wykazały, że ceny maszyn są ogromne i przezwyciężają „akceptowaną cenę” w celu poprawy stanu środowiska. Również prądnice trwają od 2 do 4 lat. Ci „gigenci” po pewnym czasie są zakopani w bardzo dużych elektrowniach wiatrowych.
Znacząca poprawa w dziedzinie badań środowiskowych polegałaby na zastąpieniu turbin wiatrowych przez wodomierze. Od lat starożytnych (np. Egipt, Grecja) cywilizacja wykorzystywała wilki wodne w celu zapewnienia zaopatrzenia w wodę w domu. Przy ciśnieniu wody wodomierze będą wytwarzać energię elektryczną. Aby to osiągnąć, dobrym pomysłem byłoby, gdyby wszystkie kraje świata przyczyniały się do „rasy” przekształcania planety w lepsze miejsce. Zwłaszcza kraje o silnej gospodarce mogłyby wziąć na siebie odpowiedzialność za inwestowanie w wodomierze. Seasides byłyby idealnym miejscem do zbudowania wlewu wody. Wyniki mogą być korzystne dla wszystkich. Jest to możliwe rozwiązanie pozwalające uniknąć wydawania pieniędzy i energii. Powinniśmy zastanowić się nad dewastacją, jaką spowodowało nasz przyroda, i powinniśmy dążyć do zmian, aby przynosić korzyści Ziemi.

Promouvoir les énergies renouvelables.

L’Espagne est l’une des régions de toute l’Europe qui a le plus d’heures d’ensoleillement. CE soleil pourrait être exploité en utilisant des panneaux solaires.

Pour cette raison, la promotion de toutes les énergies renouvelables devrait être utilisée, par exemple, dans les zones où passent de longs fleuves et où nous pourrions instalator de l’énergie hydraulique. EN plus, dans le sud de l’Espagne, des panneaux solaires et de l’énergie éolienne pourraient être mis en place. SI cette énergie renouvelable peut être promue, les déchets fossiles pourraient être mis de côté.

Promouvoir les énergies renouvelables.

L’Espagne est l’une des régions de toute l’Europe qui a le plus d’heures d’ensoleillement. CE soleil pourrait être exploité en utilisant des panneaux solaires.

Pour cette raison, la promotion de toutes les énergies renouvelables devrait être utilisée, par exemple, dans les zones où passent de longs fleuves et où nous pourrions instalator de l’énergie hydraulique. EN plus, dans le sud de l’Espagne, des panneaux solaires et de l’énergie éolienne pourraient être mis en place. SI cette énergie renouvelable peut être promue, les déchets fossiles pourraient être mis de côté.

Zmiana klimatu jest jednym z największych wyzwań dla ludzkości, które należy rozwiązać w naszych czasach i musimy znaleźć pilne rozwiązania. Musimy podjąć radykalne działania w tym kluczowym punkcie, ponieważ jest to przyczyna.
Emisje CO2 szybko rosną i w celu ograniczenia tego problemu należy zwiększyć wykorzystanie odnawialnych źródeł energii, takich jak energia wiatrowa, energia słoneczna i produkcja samochodów elektrycznych. Wiem, że wiele zrobiono, ale nie wystarczy.
Będąc częścią Europejskiego Zielonego Ładu na rzecz środowiska i zmiany klimatu, skupię się na szerzeniu przesłania, by uświadomić ludziom na całym świecie zmianę klimatu. Wierzę, że jedynie rządy nie są w stanie rozwiązać tego problemu, a obywatele mają do odegrania rolę jednostek i
społeczności, zbierając śmieci w naszym środowisku i zatapiając je we właściwym miejscu. Możemy nadal korzystać z transportu publicznego, aby zmniejszyć emisje CO2 z samochodów, zmieniając nasze nawyki żywieniowe, na przykład ograniczając spożycie mięsa i znacznie więcej. Będę alarmował opinii publicznej, aby uświadomili sobie, jak źle obróciliśmy naszą planetę i musimy działać jak najszybciej, aby uratować naszą planetę samym sobie i przyszłym pokoleniom.

SEK Alborán proponuje instalację farm wiatrowych w środku morza.
Nasze propozycje oparto na środowisku naszej miejscowości, gdzie codziennie mamy do czynienia z dużymi podmuchami wiatru, które mogłyby generować duże ilości energii wiatrowej, w związku z czym turbiny wiatrowe mogłyby być doskonałą okazją do wykorzystania energii pływów.
Miejsca, w których można by wdrożyć nasze propozycje, to Baleary, Wyspy Kanaryjskie, obszary położone w pobliżu Morza Śródziemnego i Morza Kantabryjskiego, w ramach środków hydraulicznych, wówczas moglibyśmy wykorzystać rozległe podmugi wiatru, które znajdują się w naszych systemach górskich i licznych pasmach górskich. Cała ta energia będzie wykorzystywana przez obywateli mieszkających na obszarach położonych najbliżej wybrzeży, na których będą się znajdowały wiatraki.
Krótko mówiąc, naszymi propozycjami jest wdrożenie turbin wiatrowych, aby wykorzystać energię wiatru i wiatraki do wykorzystania energii pływów.

SEK Alborán proponuje instalację farm wiatrowych w środku morza.
Nasze propozycje oparto na środowisku naszej miejscowości, gdzie codziennie mamy do czynienia z dużymi podmuchami wiatru, które mogłyby generować duże ilości energii wiatrowej, w związku z czym turbiny wiatrowe mogłyby być doskonałą okazją do wykorzystania energii pływów.
Miejsca, w których można by wdrożyć nasze propozycje, to Baleary, Wyspy Kanaryjskie, obszary położone w pobliżu Morza Śródziemnego i Morza Kantabryjskiego, w ramach środków hydraulicznych, wówczas moglibyśmy wykorzystać rozległe podmugi wiatru, które znajdują się w naszych systemach górskich i licznych pasmach górskich. Cała ta energia będzie wykorzystywana przez obywateli mieszkających na obszarach położonych najbliżej wybrzeży, na których będą się znajdowały wiatraki.
Krótko mówiąc, naszymi propozycjami jest wdrożenie turbin wiatrowych, aby wykorzystać energię wiatru i wiatraki do wykorzystania energii pływów.

Kopalne FUELUJE Wiemy, że paliwa kopalne jako gaz i benzyna mają tylko dni, kiedy dobiegają końca. Oprócz tego przyczyniają się one w dużym stopniu do zanieczyszczenia, a tym samym do zmiany klimatu i jej katastrofalnych skutków. Aby temu zapobiec, uważam, że najlepszą i pierwszą opcją jest teraz rozpoczęcie podnoszenia podatków oraz ukierunkowanie i przekonanie przedsiębiorstw do dokonania zmian. W jego miejsce istnieją liczne zrównoważone zasoby energetyczne, takie jak eolica, hydrologia, energia słoneczna i geotermalna. Jeżeli ceny będą znacznie niższe, skorzysta z nich więcej obywateli. Nuclear POWER PLANTS Jest rzeczą oczywistą, że elektrownie jądrowe są dość dużą przyczyną, zwiększają zanieczyszczenie i stanowią zagrożenie dla zmiany klimatu. Demontaż lub natychmiastowe zakończenie elektrowni jądrowej jest niezwykle trudne i kosztowne, dlatego uważamy, że powinniśmy czekać na zakończenie jej życia, aby zakazać budowy nowych elektrowni. Jeżeli elektrownie jądrowe znikną, przedsiębiorstwa mogłyby przekształcić swoje źródła energii w zrównoważone i tańsze. Aby pomóc im, rządy powinny inwestować i promować tę alternatywę, stosując mniej podatków i zwiększając podatki w odniesieniu do rzeczywistych elektrowni jądrowych. Pojedyncza USE PLASTICSU działa w ten sam sposób w odniesieniu do tworzyw sztucznych jednorazowego użytku. Wykorzystujemy je w ten sposób, ich niską cenę i praktyczność. Mamy jednak życie bez nich, musimy jedynie zmienić proste nawyki naszych rutynowych działań. Widzieliśmy, że wraz z usunięciem plastikowych toreb jednorazowego użytku: nie było tak trudne do wykorzystania. To samo dotyczy pozostałych tworzyw sztucznych jednorazowego użytku. Zacznijmy kupować od odpowiedzialnych przedsiębiorstw, które dokładają starań! Również jeśli tego rodzaju produkty są tańsze niż te z tworzyw sztucznych, to ich alternatywa będzie brana pod uwagę. W związku z tym rozwiązaniem jest podwyższenie podatków do czasu ich zakazania.

Od wielu lat kryzys klimatyczny pozostaje jednym z najważniejszych problemów, na które wywieramy wpływ. Chociaż wiele państw stara się wnieść swój wkład, działania poszczególnych państw nie są wystarczające do rozwiązania tej sytuacji, która jest bardzo poważna i szeroko zakrojona. Każde państwo powinno wprowadzić szczegółowe zasady i uwrażliwiać ludność, aby osiągnąć ważny cel, by stać się pierwszym na świecie kontynentem neutralnym dla klimatu. Aby uwrażliwić i uświadomić ludziom sytuację, można by organizować wydarzenia kulturalne w dziedzinie teatralnej i kinematograficznej; można by zdać sobie sprawę z zabaw teatralnych lub krótkich filmów, które mówią konkretnie o tym zagadnieniu. Państwa, które wykazują duże zainteresowanie i współpracę, powinny zostać nagrodzone ceremoniami dla państw i miast w celu uznania ich zaangażowania. Jednocześnie uważam, że wszystkie państwa nie wykazują swojego wkładu i świadomości, powinny być surowo karane, tak aby musiały być świadome swoich złych i nieodpowiednich działań.

Komentarz na temat Europejskiego Zielonego Ładu

możemy już zauważyć obawy związane ze skutkami zmiany klimatu w naszym codziennym życiu. Kiedy patrzą Państwo na pożary lądu np. we Francji, Australii, Kalifornii lub uchodźcach klimatycznych, którzy przybywają z całej Azji i Afryki, można przewidzieć, jak będzie wyglądać przyszłość, jeśli nie uda nam się teraz poradzić sobie z problemami. Musimy działać teraz lub nigdy! Europejski Zielony Ład jest właściwą koncepcją, ale brakuje w nim właściwego wdrożenia. Wiemy, co musimy zrobić, teraz musimy działać we właściwy sposób, aby uratować naszą planetę. Członkowie UE muszą współpracować, jako prawdziwa unia, aby walczyć o ten sam cel. Każdy kraj musi wypełniać swoje obowiązki i możliwości, aby nasz świat stał się dla wszystkich liwowym krajem. Mamy różne możliwości, teraz nadszedł czas na podjęcie działań.

Hak Weiz/Austria
Christina Fink, Brendan Meraner

Moim zdaniem jednym z głównych priorytetów Europejskiego Zielonego Ładu powinno być zwiększenie świadomości na temat zmiany klimatu. W jaki sposób dzieci mogą być wychowywane ze świadomością ekologiczną? W jaki sposób osoby niebędące specjalistami mogą być informowane, a nawet przyczyniać się do tych wspólnych wysiłków?

Historie, wiersze, a także inne projekty artystyczne są skutecznym sposobem na przekazanie przesłania. Oba rodzaje, charakterystyczne dla ich prostoty i zdolności do interakcji z emocjami człowieka, mogą być w stanie określić podstawy przyszłych obywateli, którzy chronią środowisko i są świadomi swoich działań.

W związku z tym proponuję stworzenie strony internetowej, na której ludzie z krajów europejskich, niezależnie od wieku, będą mogli zamieszczać swoje dzieła sztuki dotyczące zmiany klimatu. Gdyby liczba uczestników wzrosła, możliwe byłoby również zorganizowanie wystaw w każdym kraju, w którym możemy prezentować takie dzieła, czytać wiersze lub historie i omawiać to dominujące zjawisko naszej epoki, nie tylko z profesjonalistami, ale także poprzez narrację osobistych doświadczeń i pomysłów, inspirowanie kolejnych pokoleń naukowców i aktywistów.

Najważniejszym celem, który ma zostać osiągnięty przez wszystkie państwa członkowskie UE, jest neutralność klimatyczna do 2050 r. i uważam, że powinniśmy być bardziej odpowiedzialni i bardziej zaangażowani w ograniczanie emisji gazów cieplarnianych. Mówienie o globalnym ociepleniu, zanieczyszczeniu powietrza, zanieczyszczeniu wody i marnotrawieniu energii wydaje się zbyt trudne dla młodych ludzi, ale wierzę, że każda osoba może przyczynić się do lepszego życia na świecie poprzez uczenie się, że zachowywał się w inny sposób. Oto kilka wskazówek, jak poprawić nasze zachowanie: oczywiście powietrze jest zanieczyszczone, ponieważ na drogach na naszych drogach znajduje się zbyt wiele samochodów, a silniki samochodowe wytwarzają szkodliwe gazy dla naszego zdrowia, abyśmy mogli mieć problemy z oddychaniem i zachorować, tak abyśmy korzystali z transportu publicznego lepiej lub dzielili się naszym samochodem z innymi ludźmi, a oczywiście samochody i autobusy wykorzystywałyby energię ze źródeł odnawialnych zamiast paliwa; każda rodzina produkuje zbyt wiele plastikowych butelek z wodą, ale większość tych butelek nie jest poddawana recyklingowi, ponieważ ludzie nadal umieszczają je w pojemniku na śmieci zamiast w koszu do recyklingu. W ten sposób butelki i ziemia lub morze mogą być niebezpieczne dla życia w środowisku naturalnym. Recykling tworzyw sztucznych w celu wytwarzania nowych produktów jest najlepszym rozwiązaniem problemu, ponieważ recykling zużywa mniej energii niż butelki z wody z nowych tworzyw sztucznych, a także powoduje mniejsze zanieczyszczenie. Jeśli nauczymy się oddzielić śmieci w odpowiedni pojemnik, powinniśmy być zaskoczeni wiedząc, że wiele innych przedmiotów jest wykonanych z tworzyw sztucznych pochodzących z recyklingu. Powinniśmy używać szklanej butelki lub ograniczyć liczbę szklanych butelek z tworzyw sztucznych. Wprowadzenie paneli słonecznych lub energii wiatrowej pozwoliłoby oszczędzać naszą planetę zamiast korzystać z tradycyjnej energii.

My, uczniowie szkoły Broeder w Roeselare w Belgii, widzimy kilka bezpośrednich działań. Wymienimy je według ich popularności w naszej grupie.
Pierwszym kierunkiem działań jest „zielona energia”. Rządy powinny inwestować w alternatywne rozwiązania w zakresie zielonej energii poprzez masową produkcję baterii wodorowych, elektrycznych turbin wiatrowych i paneli słonecznych. Może to sprawić, że zielona energia stanie się przystępna cenowo i dostępna dla każdego obywatela, co doprowadzi do zmniejszenia produkcji dwutlenku węgla. Ponadto nie ma obaw, że ludzie stracili pracę.
Powinniśmy również wykorzystywać biodiesel jako źródło zielonej energii. Aby ograniczyć zużycie paliw kopalnych, powinniśmy w większym stopniu wykorzystywać i wybierać zrównoważone produkty, takie jak tworzywa sztuczne pochodzenia roślinnego.
Do 2030 r. 50 % wszystkich samochodów powinno być zasilanych energią elektryczną. Aby osiągnąć ten cel, samochody elektryczne powinny być tańsze. Rząd powinien aktywnie promować korzystanie z
rowerów, na przykład przyznając premię osobom pracującym na rowerze. Wsie, miasta i miasta powinny zniechęcać do korzystania z samochodów i zachęcać do korzystania z rowerów w codziennym transporcie. Potrzebujemy zatem bezpiecznych pasów rowerowych i większej liczby stref dla pieszych, a także większej liczby miejsc parkingowych dla samochodów poza centrami.
Naszym drugim kierunkiem działania jest stworzenie oznakowania ekologicznego dla wyrobów włókienniczych, które są przyjazne dla środowiska. Produkty te powinny również otrzymać godziwą cenę.
Naszym trzecim kierunkiem działania byłoby sadzenie większej liczby drzew, tak abyśmy mogli wychwytywać więcej dwutlenku węgla.

Wreszcie, ostatnim krokiem byłoby zachęcenie ludzi do spożywania żywności pochodzącej od owadów, na przykład poprzez zapewnienie wszystkim darmowych porcji, aby ją promować. Mogą one również umieszczać owady w żywności bez informowania ludzi, dzięki czemu każdy będzie miał smak.

Aby zachęcić obywateli lub wszystkie grupy społeczne do udziału w przeciwdziałaniu zmianie klimatu i zachęcić je do tego, proponujemy różne metody/rozwiązania. Jak wszyscy wiemy, dzieci są przyszłością i mogą zapamiętać, gdy dorastają z coś. Uważamy bowiem, że wprowadzenie cotygodniowego kursu w szkole byłoby skuteczne. Selektywnie sortowanie, zbieranie odpadów zostałoby uwzględnione w kursie. Będzie on miał ten sam aspekt co zajęcia „EMC”, w których uczestniczymy we francuskim systemie. Jeżeli jest to lepsze pod względem kosztów i harmonogramów, przydatny mógłby być również jeden obowiązkowy dzień odkrywania świata walki ze zmianą klimatu (przypomniając w związku z tym JDC, Dzień Obrony i Obywatelstwa w systemie french). Ponadto innym kluczem, który z pewnością miałby wpływ, może być wykorzystanie mediów w miastach. Wraz z kryzysem sanitarnym żyjemy obecnie i ogólnie w świecie cyfrowym jesteśmy teraz znacznie bardziej internetowi. w związku z tym znaczenie tej dziedziny jest znacznie większe. Proponowanie reklam na różnych platformach mogłoby mieć rzeczywisty skutek. Wreszcie wykorzystanie większej ilości produktów wielokrotnego użytku powinno również przyczynić się do wspólnego przeciwdziałania zmianie klimatu. Rozważamy w szczególności zapewnienie młodym dziewczętom podkładek wielokrotnego użytku w celu ograniczenia stosowania podkładek z tworzyw sztucznych; do usuwania makijażu przy użyciu chusteczek do zmywania; w przypadku par z dzieckiem, z umywalnymi pielustrzami dziecięcymi... Powinno to na przykład pojawiać się w społeczeństwach.

Zanieczyszczenie jest nieproblème grave, parcequ’il y beaucoup de problèmes dans les usines où la pollution y est plus présente à cause des gaz, surtout dans les usines chimiques. Zanieczyszczenie środowiska naturalnego, qui ne s’occupent pas de l’entretien. Il y beaucoup de cas de dommages aux poumons et système nerveux. Limiter ces dégâts, l’Etat et les sociétés doivent limiter les heures de travail et mettre à disposition des combinaisons contre les agents chimiques.
Pour la santė publique, il faut unconditionale du recyclage et limiter l’utilisation du plastique, ce n’est pas du matériel organique. Contrôler les déchets plastiques que l’on retrouve dans les eaux de la mer parce que souvent les poissons de grande taille se nourrissent de ceux-ci. CE qui entraîne un danger pour l homme, en effet ces poissons font aussi 111 de l’alimentation humaine.
L’Etat devrait faire des campagnes de sensibilisation contre la pollution, chaque commune doit absolument optimiser au mieux leur système de ramassage et tri de leurs dechets, déchets toxiques et radioactifs compris, comme ceux que l’Etat italien veut envoyer en Sicile. Limiter l’utilisation de certaines substances chimiques et utiliser des filtres à l’intérieur des usines en limitant le rejet des gaz nocifs.

Zmiana klimatu jest jedną z kwestii, które w największym stopniu dotykają wszystkich mieszkańców Ziemi, zwłaszcza dzieci, obywateli jutra, którzy bezpośrednio odczują konsekwencje lat złego zachowania. Z tego względu dobrym pomysłem byłoby kształcenie dzieci, aby szanowały planetę w młodym wieku, poprzez ukierunkowane nauczanie, które zaczyna się od szkoły i od rodziny. W związku z tym aplikacja, którą każda szkoła lub każda osoba może pobrać, mogłaby być przydatna, zdolna do nauczania dzieci i przypominania dorosłym o codziennych zachowaniach przyczyniających się do zanieczyszczania planety. Aplikacja ta jest już na etapie planowania. Jest to projekt, który dzielim się z dwoma przyjaciółmi i zgromadziliśmy już niektóre źródła i osoby zawodowe w celu jego pomyślnego rozwoju.

Uważam, że najlepszym sposobem na rozwiązanie problemu, jakim jest zmiana klimatu, jest realizacja polityki i celów, do których każdy europejski obywatel i producent mogą się starać. Większość zanieczyszczeń mogłaby zostać zatrzymana, gdyby wszyscy mieli na myśli jasno określony i ponumerowany cel. Cele te mogłyby na przykład polegać na ograniczeniu emisji z samochodów na obszarach miejskich (bardzo proste) lub na zapewnieniu, by producenci powoli zmniejszali swoje emisje. Oczywiście pomogłoby temu wytyczna, dostosowana tak, by uwzględniała różnice społeczno-gospodarcze wszystkich obywateli europejskich. Ponadto korzystne byłoby zaangażowanie wszystkich podmiotów politycznych na każdą skalę w realizację tego rodzaju polityki. Europejski zastępca powinien działać na rzecz czystszej przyszłości, podobnie jak burmistrz w małej miejscowości podmiejskiej.
Biorąc pod uwagę, że kwestia ta dotyczy wszystkich, strategie polityczne takie jak Zielony Nowy Ład będą musiały mieć charakter integracyjny, tak aby nikt nie mógł uwolnić wysiłków innych ludzi. Ważne jest również, aby zrozumieć, że tego rodzaju polityka wymaga czasu, aby zobaczyć rezultaty, co może prowadzić do tego, że niektórzy będą myśleć, że podejmowane przez nich wysiłki są bezużyteczne, gdy nie są. Można by temu pomóc zespołowi naukowemu na skalę europejską, który będzie monitorował wyniki tej polityki.

Jednym ze sposobów ograniczenia emisji w danym kraju jest zmniejszenie ilości odpadów i zwiększenie ponownego wykorzystania materiałów, czyli gospodarki o obiegu zamkniętym. Ponieważ butelki są niezbędne do codziennego pakowania i przewożenia płynów, ważne jest, aby nie były one odpadane, lecz poddawane recyklingowi.

Wiele krajów prowadzi już recykling butelek, ale zbyt nieskutecznie. Można by to utrwalić poprzez wprowadzenie systemu pieca i dodanie większej liczby automatów do sprzedaży na odwrocie podłączonych do sklepów spożywczych itp. System pieca oznaczałby, że butelki o różnej wielkości mają różną wartość piaskownicy przy doprowadzeniu do maszyny do recyklingu.
UE
wyznaczyła cel dotyczący butelek z tworzyw sztucznych pochodzących z recyklingu, ale skutecznym sposobem zwiększenia recyklingu również aluminium i innych materiałów byłoby wprowadzenie racjonalnego systemu pante w każdym kraju.

Innym pomysłem ograniczenia emisji jest dodanie do miast większej ilości pochłaniaczy dwutlenku węgla. Oprócz dużych budynków i domów mieszkalnych można tworzyć tereny zielone. Również parki i tereny zielone na ulicach mogłyby być przykryte. W ten sposób życie i wzorce ludzi nie musiałyby się zmieniać nawet w wyniku zmian w życiu ekologicznym, ale emisje byłyby kompensowane!

Jednym ze sposobów ograniczenia emisji w danym kraju jest zmniejszenie ilości odpadów i zwiększenie ponownego wykorzystania materiałów, czyli gospodarki o obiegu zamkniętym. Ponieważ butelki są niezbędne do codziennego pakowania i przewożenia płynów, ważne jest, aby nie były one odpadane, lecz poddawane recyklingowi.

Wiele krajów prowadzi już recykling butelek, ale zbyt nieskutecznie. Można by to utrwalić poprzez wprowadzenie systemu pieca i dodanie większej liczby automatów do sprzedaży na odwrocie podłączonych do sklepów spożywczych itp. System pieca oznaczałby, że butelki o różnej wielkości mają różną wartość piaskownicy przy doprowadzeniu do maszyny do recyklingu.
UE
wyznaczyła cel dotyczący butelek z tworzyw sztucznych pochodzących z recyklingu, ale skutecznym sposobem zwiększenia recyklingu również aluminium i innych materiałów byłoby wprowadzenie racjonalnego systemu pante w każdym kraju.

Innym pomysłem ograniczenia emisji jest dodanie do miast większej ilości pochłaniaczy dwutlenku węgla. Oprócz dużych budynków i domów mieszkalnych można tworzyć tereny zielone. Również parki i tereny zielone na ulicach mogłyby być przykryte. W ten sposób życie i wzorce ludzi nie musiałyby się zmieniać nawet w wyniku zmian w życiu ekologicznym, ale emisje byłyby kompensowane!

Wszyscy wiedzą, że nasza planeta poważnie ucierpiała w wyniku emisji gazów cieplarnianych. Wszyscy wiedzą również, że im więcej czasu mija, tym gorsza jest symulacja. Chociaż niektóre kraje mają tendencję do ograniczania tych emisji, inne nadal niszczą naszą planetę. Aby osiągnąć cel, jakim jest uczynienie z niego pierwszego kontynentu neutralnego dla klimatu do 2050 r., UE mogłaby - ze szczególnym uwzględnieniem globalnych przedsiębiorstw - ustalić premie dla krajów, które osiągają dobre wyniki w krótkim czasie, oraz sankcje wobec krajów, które nie zobowiązują się w wystarczającym stopniu, zmuszając je do przyjęcia większej odpowiedzialności również we własnych interesach.

Podejmuje się wiele wysiłków na rzecz zrównoważonego rozwoju na skalę globalną lub lokalną. Jednak w Unii Europejskiej świadomość wyzwań środowiskowych spowodowała głównie dotacje na projekty, a nie konkretne działania. Stworzenie światowego rynku przyjaznego dla środowiska byłoby utopione, ponieważ kraje nie mają takiej samej świadomości ekologicznej na całym świecie. Podobnie stworzenie własnego rynku byłoby skuteczne ze względu na globalizację. W rzeczywistości importujemy 20 % naszych towarów z Chin i 14 % z USA. Dlatego też rynek europejski ma sens i dlatego proponujemy przeniesienie przemysłu do Europy. Ograniczyłoby to emisje dwutlenku węgla przede wszystkim dlatego, że odległość od transportu byłaby krótsza. Nawet jeśli cena towaru wzrośnie, stworzy miejsca pracy i stopniowo zwiększy siłę nabywczą. Jednocześnie moglibyśmy rozwinąć europejską sieć kolejową, która ma mniejszy wpływ na środowisko niż kontenerowce, lotniczy transport towarowy czy samochód ciężarowy. Obecnie dziennie wytwarza się ponad 20 milionów kilogramów odpadów, a liczba ta wzrasta każdego roku, co stanowi znaczną ilość odpadów przeznaczonych do recyklingu. Zamiast wysyłać je do krajów odległych, moglibyśmy zapewnić ich recykling na skalę europejską, co zmniejszyłoby emisje dwutlenku węgla i pozwoliło nam lepiej kontrolować zgodność z wysokimi normami i przepisami.

Rok 2020 był trudnym rokiem dla każdego z nas, ale umożliwił niektórym ludziom zastanowienie się nad problemami klimatycznymi, z którymi trzeba się zmierzyć teraz i w przyszłości. Nie ulega wątpliwości, że wzrost temperatury w niektórych częściach świata nie jest jednym przejawem chaotycznych i meteorologicznych zjawisk, lecz oczywistym i trwałym problemem, przed którym stoi nasze społeczeństwo. Przyjęty przez Unię Europejską Zielony Ład jest wielką alternatywą dla tego poważnego problemu, ponieważ określa jasne cele, które należy osiągnąć do 2050 r.: budowanie Europy neutralnej dla klimatu. Aby
jednak zapewnić czystą transformację ekologiczną, będziemy musieli zadbać o to, by państwa członkowskie Unii Europejskiej przestrzegały pewnych dostosowań gospodarczych, technologicznych i infrastrukturalnych. To dostosowanie do zmian klimatycznych jest i pozostanie wspólnym wysiłkiem, a w najlepszym interesie Europy leży dopilnowanie, by narody przestrzegały wytycznych dotyczących środowiska zawartych w Zielonym Ładzie. Dlatego też uważam, że sankcje gospodarcze mogą być nakładane na kraje, które odmawiają lub są zbyt powolne lub niechętne, aby zapewnić czystą transformację ekologiczną w ramach Zielonego Ładu. Ponadto Unia Europejska mogłaby powołać wyspecjalizowaną radę w każdym dużym mieście Europy, która będzie weryfikować i doradzać w kwestiach i działaniach środowiskowych na szczeblu lokalnym.
Europa mogłaby również zapewnić organom edukacyjnym dni edukacyjne poświęcone globalnemu ociepleniu w ramach każdego stypendium dla studentów, ponieważ znajomość aktualnych zagadnień (nawet na poziomie podstawowym) ma kluczowe znaczenie dla zaangażowania ludzi i młodszych pokoleń oraz walki o naszą ziemię. Zielony Ład to nie tylko zestaw środków przyjętych przez Unię Europejską, ale także zmiana sposobu myślenia o naszym społeczeństwie konsumpcyjnym.
Co więcej, możemy dokonać znacznych zmian, dbając o to, byśmy śledzą i stosowali, codzienne „ekologiczne działania”, takie jak używanie mniejszej ilości naszego samochodu, zapewnienie prawidłowego recyklingu lub wykorzystanie jak najmniejszej ilości energii i wody. Mimo że świat ten pokazuje nam inaczej, nadal jesteśmy podmiotami naszej przyszłości i to z determinacją i powolnością poprawimy stan naszej planety, naszego narodu.

Jednym z najbardziej niebezpiecznych zagrożeń dla środowiska jest zanieczyszczenie tworzywami sztucznymi. Zanieczyszczenie tworzywami sztucznymi powoli niszczy świat, w którym żyjemy, i istnieje wiele dowodów na jego szkodliwość: przede wszystkim produkcja halogenowych tworzyw sztucznych uwalnia toksyczne substancje chemiczne zanieczyszczające wody gruntowe, stwarzając ogromne zagrożenie dla wszystkich gatunków, które piją tę wodę. Ponadto zanieczyszczenie tworzywami sztucznymi uśmierca wiele zwierząt (zwłaszcza tych, które żyją w morzu), udławiając je i chwytając. Zgodnie z danymi statystycznymi 800 gatunków zwierząt jest z tego powodu zagrożonych. Cząstki tworzyw sztucznych stworzyły nawet toksyczne wyspy śmieci, które pływają na morzu, co stanowi poważne zagrożenie dla ekosystemów morskich. Należy temu zaprzestać. Nie możemy być tak obojętni na to niebezpieczne zanieczyszczenie, które zabija świat, w którym żyjemy. Najbardziej zanieczyszczające formy plastiku to torby na zakupy i butelki, dlatego ludzie powinni zacząć korzystać z toreb na zakupy wykonanych z tkanin, a nie z tworzyw sztucznych. Całkowicie uniknięto by plastikowych butelek, gdyby ludzie dekorowali wodę z miejscowych dystrybutorów. Musimy poddać recyklingowi wszystkie pozostałe rzeczy, które muszą być wykonane z tworzyw sztucznych. Każdy może zrobić niewiele, aby chronić środowisko, ale państwa muszą wprowadzić przepisy sprzyjające ochronie środowiska. Pamiętaj, że możemy uratować świat tylko wtedy, gdy będziemy zjednoczeni i jeśli będziemy współpracować! Nadszedł czas, by przestać być tak obojętny na cierpienie naszej planety, która jest umierna i rozpaczliwie prosi o pomoc! Nadszedł czas, by pokazać, że troszczy się o ten świat, a jako młodzi ludzie mamy obowiązek go uratować, bo możemy go stracić w najbliższej przyszłości!

Gdybyśmy zbudowali europejski zielony ład związany ze zmianą klimatu, skoncentrowalibyśmy się na „szybkiej mody”. Przemysł

szybko mody odpowiada co roku za 10 % światowych emisji gazów cieplarnianych między produkcją, produkcją i transportem, emitując 1,2 mld ton CO2 rocznie. Szybka moda jest drugim co do wielkości czynnikiem zanieczyszczającym na świecie po przemyśle naftowym.

Wysokie emisje dwutlenku węgla, zanieczyszczenie wody, duże ilości odpadów ze składowisk, odpady chemiczne, zanieczyszczenie tworzywami sztucznymi i mikrotworzywami to tylko niektóre z ważnych kwestii, które wynikają z szybkiej mody,

zgodnie z przewidywaniami ONZ, że do 2050 r. moda może być odpowiedzialna za jedną czwartą wszystkich światowych marek odzieży

szybko emitowanych dwutlenku węgla, ponosi również odpowiedzialność za naruszanie praw człowieka przysługujących swoim pracownikom wytwarzającym produkty. Pracownicy otrzymują niedostateczną płacę, padają ofiarą nadużyć, nadmiernej pracy, niebezpiecznych warunków pracy, przemocy seksualnej i tortur. Co roku w przemyśle mody zużywa się 1,5 bln litrów wody, podczas gdy 750 mln ludzi na całym świecie nie ma dostępu do wody pitnej.

neutralność klimatyczna jest niemożliwa bez natychmiastowych działań przeciwko ogromnym europejskim przedsiębiorstwom z branży szybko mody. Proponujemy, aby Parlament Europejski stworzył przepisy, taryfy i sankcje w celu ograniczenia szkodliwego wpływu „szybkiej mody” na środowisko. Jak szkodliwe, ponieważ nakładanie ceł byłoby szkodliwe dla przemysłu mody, kryzys klimatyczny jest o wiele bardziej naglącą i czasochłonną kwestią.

Musimy budować większą świadomość i zmieniać się wokół tej kwestii. Niektóre drobne rzeczy można kupić, kupować mniej, kupić odzież o wyższej jakości, poddać się recyklingowi odzieży, a jeśli zakupy, zakupy od zrównoważonych marek.

Wszyscy muszą zaakceptować wyzwania w życiu. COVID-19 pokazał, że nic nie należy uznawać za oczywiste. Zamiast tego musimy inwestować w środowisko i ludzi.

Musimy przyjąć strategię motywującą ludzi do zmiany nawyków i bardziej przyjazną dla środowiska. Ludzie mogą odegrać ważną rolę w przeciwdziałaniu zmianie klimatu poprzez badania prowadzone wśród uniwersytetów na temat lepszych sposobów życia. Chcielibyśmy, aby bardziej innowacyjne pomysły pochodziły od szkół i uczniów. Mieszkamy w kraju, na Cyprze, ostrym słońcem. Europa jest zdeterminowana słońcem. Dlatego nie inwestować w energię słoneczną, a także w energię wiatrową i wodę? Władze lokalne mogłyby przyjąć politykę nagradzającą osoby zajmujące się recyklingiem. Dlaczego nie rozwijać sieci między gminami w Europie i wymieniać się dobrymi praktykami? Dlaczego nie wymaga się od obywateli, którzy protestują o swoim mieście i mówią jak Greta Thunberg.

Nowy europejski program Bauhaus to obiecujący projekt, który ma pomóc w realizacji Europejskiego Zielonego Ładu. Przyszłe sposoby życia powinny być zrównoważone, zwracać uwagę na estetyka i inkluzywność. W tym kontekście państwa członkowskie powinny wdrażać każdą politykę bez usprawiedliwienia.

Zjednoczeni możemy to zrobić!

Dziękujemy
G Technical School Limassol, Cypr CYEU

Moim zdaniem najlepszym pomysłem jest informowanie osób starszych, ponieważ (przynajmniej w moim przekonaniu) nie troszczą się o klimat. Żyli oni w czasach, w których ludzie nie mówili o naszej planecie.

Gdyby zainaugurowałem nowy Europejski Zielony Ład na rzecz przeciwdziałania zmianie klimatu, skoncentrowałbym się na zmianie sposobu myślenia obywateli o wykorzystywaniu węgla lub gazów cieplarnianych. W niektórych miejscach ludzie spalają nawet plastik lub inny odpad, aby się ciepły (mogą sądzić, że w ten sposób jest to tańsze). Moim zdaniem niektóre kraje, które sprzeciwiają się zmianom związanym ze zwalczaniem zmian klimatycznych, muszą zastanowić się nad swoją przyszłością. Być może nie dotknie nas tyle, ale musimy myśleć o naszych dzieciach i dziadkach. W jakim świecie będą mieszkać, jeśli nie zaczniemy robić coś w tym zakresie? Nasz świat zostanie zniszczony z powodu globalnego ocieplenia i teraz nie możemy być życzliwie i próbować coś zrobić. Jeżeli niektóre państwa członkowskie nie zmienią się, UE powinna nałożyć na nie sankcje. Jeśli nie będziemy współpracować i nie będzie karać za niewspółpracowanie, o czym mówimy? UE może wywierać wpływ na przedsiębiorstwa globalne, ale również nie wprowadzi zmian, jeśli pojawią się dodatkowe koszty lub nie będą wspierane przez inne przedsiębiorstwa.

Naszym zdaniem zajęcie się kwestią zmiany klimatu jest obecnie jednym z największych problemów związanych z rasą ludzką. Zmiany klimatu są w większości odczuwane przez nas i mamy prawo je powstrzymać, jeżeli tylko wszyscy wspólnie postanowimy coś przeciwstawić. Jeśli nie, będziemy musieli stawić czoła poważnym konsekwencjom, których nie widzieliśmy wcześniej. Na przykład ze względu na podnoszenie się poziomu mórz lub inne klęski żywiołowe spowodowane zmianą klimatu wiele osób zostanie wyprowadzonych ze swoich domów i będzie zmuszonych do migracji. Jeżeli tak się stanie i nie jesteśmy na to przygotowani, wynik może być katastrofalny. Jesteśmy jednak pewni, że Unia Europejska znajdzie sposób na uniknięcie takiego stanu rzeczy i mamy nadzieję na przyszłość naszych światów.

Kristiina, Kia, Essi, Emilia

EU. UE odgrywa ważną rolę w spowolnieniu i powstrzymywaniu zmiany klimatu na świecie. Bardzo ważne jest, aby każdy członek Unii Europejskiej uczestniczył w redukcji emisji gazów cieplarnianych.

Uważamy, że UE powinna monitorować kraje, tak aby były one bardziej przyjazne dla klimatu. Na przykład: należy nagradzać kraje, które robią wszystko, co w ich mocy, aby zachować czystość środowiska. Kraje, które tego nie robią, powinny zostać ukarane. UE mogłaby zorganizować konkurs, w ramach którego mieszkańcy wszystkich krajów europejskich mogliby przedstawić różne pomysły na ograniczenie emisji. Najlepszy pomysł powinien być nagradzany i wprowadzany w życie we wszystkich krajach.

Unia Europejska powinna informować państwa członkowskie o zmianie klimatu oraz o tym, w jaki sposób każdy może codziennie dokonywać lepszych wyborów, np. w celu zmniejszenia zużycia paliw kopalnych.

Unia Europejska powinna dążyć do osiągnięcia tych celów:
Odcięcie paliw kopalnych
z wykorzystaniem większej ilości energii ze źródeł odnawialnych
faworyzowanie technologii przyjaznych dla środowiska,
usprawniających transport publiczny,
nakładających podatki od lotów,
tworzących więcej pochłaniaczy dwutlenku węgla

Patrząc na przyszłość Tanja, Viljami i Petra, bardzo ważne jest, aby nasze przyszłe pokolenie mogło żyć w czystym środowisku. Chcemy, aby nasze dzieci mogły żyć w tym samym świecie, w którym żyjemy teraz, w tym samym Finlandii z zimami śnieżnymi, w których żyjemy teraz. Chcemy, aby nasze dzieci miały możliwość narciarstwa i łyżwiarstwa lodowego. Ludzie powinni uczyć się z naszego dobrego systemu recyklingu. Mamy na przykład system zwrotu kaucji za puszki i butelki sodowe. Po odesłaniu pustych butelek do sklepu uzyskuje się od 0,10 do 0,40 EUR za butelkę. UE powinna inwestować w recykling, ponieważ recykling jednej aluminia może oszczędzić 90 % energii potrzebnej do produkcji nowej. Powinniśmy ograniczyć emisje dwutlenku węgla, na przykład należy sadzić więcej drzew, ponieważ drzewa przyczyniają się do ich środowiska poprzez dostarczanie tlenu, poprawę jakości powietrza, poprawę klimatu, ochronę wody, ochronę gleby i wspieranie dzikiej fauny i flory. Podczas procesu fotosyntezy drzewa pochłaniają dwutlenek węgla i wytwarzają tlen, który oddychamy. W związku z tym niewiele rzeczy może mieć wpływ na przykład: odpalać elektronikę, na żywo lub podróżować zielonymi źródłami energii, zabierać krótsze prysznice, pobierać pełne ładunki pralni, wyłączać światła i pobierać schody. Jeśli ograniczymy emisje dwutlenku węgla, możemy spowolnić zmianę klimatu i mieć lepszą przyszłość!

Co nas niepokoi? Saana i Jenni przenoszą się z silników spalinowych do samochodów elektrycznych krok po kroku, ponieważ samochody w Finlandii są bardzo potrzebne, a każdy nie może sobie pozwolić na samochód elektryczny. Nie możemy po prostu przejść od samochodów spalinowych do samochodów elektrycznych. Powinny istnieć między nimi etapy pośrednie. Inną kwestią jest to, że samochody elektryczne są bardziej przyjazne dla klimatu, ale ich produkcja powoduje wiele emisji. Ogrzewanie mieszkań powoduje wiele emisji klimatycznych, ponieważ pogoda jest tu zimna i wymagane jest ogrzewanie. Powinniśmy wynaleźć nowe sposoby ogrzewania naszych domów. Ruch drogowy i ogrzewanie powodują średnio więcej emisji gazów cieplarnianych w Finlandii niż np. w Europie Środkowej ze względu na duże odległości i chłodniejszy klimat. Inne, bardziej globalne problemy, o które jesteśmy zaniepokojeni, to topnieją lodowce polarne, co powoduje wzrost poziomu wody. Globalne ocieplenie powoduje wyginięcie wielu zwierząt. W wielu krajach system recyklingu jest nadal bardzo słaby. Oceany są zanieczyszczone.

Obecnie coraz więcej obywateli czuje się zaniepokojone zmianą klimatu i związanymi z nią kwestiami. Znajdujemy to zjawisko wraz z walką klimatyczną zorganizowaną przez Gretę Thunberg w 2018 r. Nie możemy jednak wkraczać w instrumentalizację zmian klimatu do celów gospodarczych: koncepcja zielonego marketingu. Uważamy, że musimy dostosować politykę na różną skalę, rzeczywiście widzimy dziś prawdziwą wizję globalnej polityki w kwestiach środowiskowych. Jednak na szczeblu lokalnym (w skali, w której działania powinny być bardziej istotne) zaangażowanie obywateli jest minimalne. Ten brak działania wynika z trzech czynników: nie ma związku między emisjami gazów cieplarnianych na danym obszarze geograficznym a wpływem tych emisji na tym obszarze. Drugi czynnik polega na tym, że nie ma związku między emisjami pochodzącymi z wytwarzania a skutkami dla nich samych. Ostatnim czynnikiem jest to, że ludzie nie dostrzegają żadnych problemów i w związku z tym nie chcą zmian, co wyjaśnia ich brak aktywności. Aby odpowiedzieć na wszystkie te problemy, zaproponujemy nasze sugestie.

Naszym pierwszym pomysłem byłoby utworzenie komisji ds. dotacji w ONZ. Regiony świata najbardziej dotknięte zmianami klimatu mogłyby proponować projekty zrównoważonego rozwoju. Zostaną one opracowane przez ekspertów IPCC, którzy dokonają ich analizy i zdefiniują środki wdrożone w celu ich urzeczywistnienia (określą oni udział całkowitego budżetu, jaki będą zajmować na rzecz klimatu).

Drugim rozwiązaniem, o którym myśleliśmy, jest przyznanie dotacji państwowych na rowery elektryczne. Uczyniłoby to je tańszym i zapewniłoby o wiele większą zachętę dla ludzi do ich zakupu i korzystania z nich niż samochody. Na przykład w dużych miastach, takich jak Paryż, gdzie zawsze istnieją korki drogowe, korzystanie z tych rowerów umożliwiłoby niektórym osobom szybszą pracę. Rozwiązanie to jest możliwe i umożliwiłoby Unii Europejskiej pójście za przykładem Holandii, gdzie 36 % ludności korzysta z rowerów w codziennych podróżach.

Nasza trzecia idea polegałaby na tym, że państwo zapewniłoby wsparcie finansowe dla każdej szkoły. Musiałyby one sfinansować zrównoważony projekt. Zwycięzca konkursu otrzyma znaczne środki na realizację swojego projektu. Ponadto państwo zobowiązuje się do finansowania 150 innych projektów po niższych kosztach. Konkursy te będą miały charakter krajowy dla każdego kraju Unii Europejskiej. Oprócz tej pomocy państwo zaoferuje zorganizowanie konferencji w każdej szkole, aby pokazać miejsca pracy jutra w kontekście zmian klimatu.

Podsumowując te trzy pomysły, reagujemy na problem zbyt globalnej polityki i obywateli, którzy nie są wystarczająco aktywni, uważamy jednak, że ważna jest solidarność na szczeblu międzynarodowym w zakresie transformacji energetycznej. Zmiany klimatu nie będą stanowić zagrożenia dla planety bez względu na to, co się dzieje, lecz dla ludzi.

Obecnie coraz więcej obywateli czuje się zaniepokojone zmianą klimatu i związanymi z nią kwestiami. Znajdujemy to zjawisko wraz z walką klimatyczną zorganizowaną przez Gretę Thunberg w 2018 r. Nie możemy jednak wkraczać w instrumentalizację zmian klimatu do celów gospodarczych: koncepcja zielonego marketingu. Uważamy, że musimy dostosować politykę na różną skalę, rzeczywiście widzimy dziś prawdziwą wizję globalnej polityki w kwestiach środowiskowych. Jednak na szczeblu lokalnym (w skali, w której działania powinny być bardziej istotne) zaangażowanie obywateli jest minimalne. Ten brak działania wynika z trzech czynników: nie ma związku między emisjami gazów cieplarnianych na danym obszarze geograficznym a wpływem tych emisji na tym obszarze. Drugi czynnik polega na tym, że nie ma związku między emisjami pochodzącymi z wytwarzania a skutkami dla nich samych. Ostatnim czynnikiem jest to, że ludzie nie dostrzegają żadnych problemów i w związku z tym nie chcą zmian, co wyjaśnia ich brak aktywności. Aby odpowiedzieć na wszystkie te problemy, zaproponujemy nasze sugestie.

Naszym pierwszym pomysłem byłoby utworzenie komisji ds. dotacji w ONZ. Regiony świata najbardziej dotknięte zmianami klimatu mogłyby proponować projekty zrównoważonego rozwoju. Zostaną one opracowane przez ekspertów IPCC, którzy dokonają ich analizy i zdefiniują środki wdrożone w celu ich urzeczywistnienia (określą oni udział całkowitego budżetu, jaki będą zajmować na rzecz klimatu).

Drugim rozwiązaniem, o którym myśleliśmy, jest przyznanie dotacji państwowych na rowery elektryczne. Uczyniłoby to je tańszym i zapewniłoby o wiele większą zachętę dla ludzi do ich zakupu i korzystania z nich niż samochody. Na przykład w dużych miastach, takich jak Paryż, gdzie zawsze istnieją korki drogowe, korzystanie z tych rowerów umożliwiłoby niektórym osobom szybszą pracę. Rozwiązanie to jest możliwe i umożliwiłoby Unii Europejskiej pójście za przykładem Holandii, gdzie 36 % ludności korzysta z rowerów w codziennych podróżach.

Nasza trzecia idea polegałaby na tym, że państwo zapewniłoby wsparcie finansowe dla każdej szkoły. Musiałyby one sfinansować zrównoważony projekt. Zwycięzca konkursu otrzyma znaczne środki na realizację swojego projektu. Ponadto państwo zobowiązuje się do finansowania 150 innych projektów po niższych kosztach. Konkursy te będą miały charakter krajowy dla każdego kraju Unii Europejskiej. Oprócz tej pomocy państwo zaoferuje zorganizowanie konferencji w każdej szkole, aby pokazać miejsca pracy jutra w kontekście zmian klimatu.

Podsumowując te trzy pomysły, reagujemy na problem zbyt globalnej polityki i obywateli, którzy nie są wystarczająco aktywni, uważamy jednak, że ważna jest solidarność na szczeblu międzynarodowym w zakresie transformacji energetycznej. Zmiany klimatu nie będą stanowić zagrożenia dla planety bez względu na to, co się dzieje, lecz dla ludzi.

Zmiana klimatu w coraz większym stopniu wpływa na naszą planetę. Jednak wydaje się, że wielu ludzi nie poświęca jej uwagi. Uważam, że aby to zmienić, powinniśmy zacząć kupować produkty, które zawierają mniej tworzyw sztucznych, a przede wszystkim zastanowić się nad ich recyklingiem. Myślę, że powinniśmy organizować dni środowiskowe w szkole, aby w jak największym stopniu uświadamiać uczniom. Ponadto wiemy, że zmiana klimatu wiąże się z zanieczyszczeniem powodowanym zazwyczaj przez dym i gazy wytwarzane przez fabryki, samochody, przedsiębiorstwa, nieodnawialne źródła energii. Jednym z rozwiązań tego problemu byłoby korzystanie z samochodu, gdy jest on rzeczywiście konieczny, lub promowanie transportu publicznego lub wspólnego użytkowania samochodów w celu ograniczenia liczby samochodów. Po drugie, promowanie wykorzystania odnawialnych źródeł energii w domach.

Powszechnie wiadomo, że samochody co roku powodują ogromne emisje dwutlenku węgla, co wpływa na wzrost średniej temperatury.
W Meksyku specjalna farba „Airlit” jest wykorzystywana do oczyszczania zanieczyszczonego powietrza w procesie podobnym do fotosyntezy.
Zalecam rozpowszechnienie tej farby również w innych krajach. Może być stosowany do oznakowania dróg lub malowania granic lądowych podczas budowy lub przebudowy. W ciągu roku tylko jeden obraz ogranicza emisje z ponad 60000 samochodów, a farba jest aktywna do 10 lat. Wykorzystanie go w większej ilości wpłynęłoby na sytuację na całym świecie.

Początkiem mogłoby być to, że UE nie wyda więcej 3,6 mln euro na kampanię „Become a Beefatarian”. Zachęcanie obywateli do spożywania większej ilości mięsa jest absurdalne i nie harmonizuje z UE, której celem jest osiągnięcie neutralności klimatycznej do 2050 r.

Zapewnienie wszystkim 11-letnim ludziom, którzy menstruują podkładki wielokrotnego użytku i bezpłatne filiżanki menstruacyjne, tak aby ograniczyć stosowanie jednego tylko z tworzyw sztucznych, takich jak podkładki i tampony.

Cercare di ambietarsi

Moje pomysły na Europejski Zielony Ład: Podatki od emisji CO2 - deregulacja prywatnego wykorzystania, zakupu i budowy źródeł energii wiatrowej i słonecznej. —przesunięcie finansowania i uregulowanie pewnego rodzaju ogólnego przesunięcia w kierunku rolnictwa opartego na emisji dwutlenku węgla - dokończenie budowy unii rynków kapitałowych i ułatwienie inwestycji w całej UE, ponieważ więcej pieniędzy już trafia na zielone źródła, jeżeli ułatwi się jeszcze większe zwiększenie kwot - finansowanie badań nad Torium i SMR. —Finansowanie badań nad recyklingiem jądrowym - Dodanie energii jądrowej na listę ekologicznych źródeł energii.

Moim zdaniem instytucje europejskie powinny dawać obywatelom 27 państw swobodę, przyjmując odpowiedzialne środki i zwyczaje oraz zgodnie z polityką zielonego ładu. Na przykład samochody służbowe urzędników europejskich, czy to w Starsbourg luksembourg, Franckfurcie czy brukietach, są elektryczne. Jeśli chodzi o same instytucje, że ich zasoby wodne lub elektryczne są odnawialne, podobnie jak energia słoneczna czy woda deszczowa. Działania te mogłyby następnie stanowić wyraźny sygnał dla obywateli Europy i piękne przesłanie dla zainicjowania polityki zielonego ładu. Gest pochodzący od samych instytucji pozwoli na pójść dalej, tzn. skupić się na samych państwach. Dzięki stopniowemu inicjowaniu zielonej polityki ta ostatnia będzie skuteczniejsza. Z czasem polityka ta będzie mogła udoskonalić i sankcjonować państwa członkowskie lub regiony na szczeblu krajowym, które nie przestrzegają programu europejskiego. Regiony, ale również sektor prywatny, który zanieczyściłby lub powodował o wiele zbyt wysokie emisje gazów cieplarnianych.

Cel: W rzeczywistości należy skupić się na łagodzeniu działalności gospodarczej, przy odpowiednich pracach nad poprawą stanu środowiska. Mniejsza bureakracja w całej UE przyczyni się do pobudzenia innowacji. Mamy tu wiele dobrych inteligentnych umysłów, ale często trafiają one do miejsc, w których łatwiej jest rozpocząć działalność gospodarczą ze względu na bureakturę w UE. Cele powinny być jasne, a proces powinien być łatwy. Kary powinny być również wysokie. Zachęta do wprowadzania innowacji w tym zakresie powinna być wielka. Celem jest ułatwienie ludziom znalezienia rozwiązań dla naszego kryzysu.

Wspierać: Reforma UE. Kiedy chcesz uzyskać wsparcie ze strony osób, które muszą podjąć decyzję w tej sprawie. Uczynienie UE dla Europejczyków. Np. umożliwienie partiom paneuropejskim udziału w wyborach do Parlamentu Europejskiego. Zmieniłoby to krajową dyskusję polityczną na dyskusję w całej UE. UE nie widnieje w soczewce nacjonalistycznej (wraz ze wszystkimi problemami nacjonalistycznymi, podobnie jak partie, które wykorzystują jedynie elucje w parlamencie UE do prowadzenia propagandy podczas wyborów krajowych), ale tworzą wspólną tożsamość polityczną. Zgadzamy się lub nie zgadzamy się z ludźmi niezależnie od tego, który kraj, i głosujemy za (w naszej opinii) najlepszymi partiami, które zasiadają w parlamencie. W celu wyjaśnienia. Oznaczam, że partie mogą być tworzone, umiejscowione i złożone z obywateli europejskich. Nie ma już żadnych partii krajowych reprezentujących Euroepans. Ponadto bezpośrednie wybory przewodniczącego Komisji Europejskiej. Sprawiłoby to również, że ludzie czuli się bezpośrednio reprezentowani, co z kolei zachęca nas wszystkich do przestrzegania ustalonych celów.

Kiedy nie czują się narzucane, ale czy nasze wybory próbujemy je trzymać i dotrzeć do nich. Sankcje: Patrz pkt 2. Zależy to od sposobu realizacji pomiarów.

Sankcjonowanie nałożonych celów nie będzie przebiegać w odpowiedni sposób. Sankcje za nieosiągnięcie celu, zgodnie z którym zgadzasz się na akceptację mroe, powinny zostać wykonane. Wpływ:

Powinniśmy skupić się na budowaniu bardziej zrównoważonego rozwoju: aby powstrzymać import z krajów nad oceanami. Produkowanie większej ilości materiałów w UE. Zachęcenie lokalnych przedsiębiorstw do korzystania z lokalnych materiałów, do budowania swoich produktów bardziej trwałych i łatwych do naprawy, do poszukiwania nowej receptur z nowymi składnikami.
—Podporządkować adapterowi, pomagając osobom, które zdecydowały się na osiągnięcie tego poziomu. To czas na działanie nieuruchomione jabłka.
Zależy od tego, jak ciężko próbują, jeśli nawet nie próbują. Wykorzystanie środków finansowych w innych sektorach może być łatwe.
Wszyscy jesteśmy na tym samym łódź, wszyscy zatonęliśmy. Mamy do dyspozycji wszelką pomoc w jej naprawie.

Idea wykorzystania odnawialnych źródeł energii jest powszechnie uważana za najlepszy sposób na to, by nasza przyszłość miała swój charakter i aby zmniejszyć poziom C02 na naszej planecie. Wszyscy mieliśmy do czynienia z ogromnymi elektrowniami wiatrowymi znajdującymi się na górze gór. Powszechnie uważa się, że wytwórcy mają istotny wpływ na wykorzystanie odnawialnych źródeł energii. W rzeczywistości turbiny wiatrowe są poważnym wrogiem natury. Wyniki kilku badań wykazały, że ceny maszyn są ogromne i przezwyciężają „akceptowaną cenę” w celu poprawy stanu środowiska. Również prądnice trwają od 2 do 4 lat. Ci „gigenci” po pewnym czasie są zakopani w bardzo dużych elektrowniach wiatrowych.
Zastąpienie wodomierzy turbin wiatrowych stanowiłoby znaczną poprawę w dziedzinie badań technologicznych i środowiskowych. Od lat starożytnych (np. Egipt, Grecja) cywilizacja wykorzystywała wilki wodne w celu zapewnienia zaopatrzenia w wodę w domu. Przy ciśnieniu wody wodomierze będą wytwarzać energię elektryczną. Aby to osiągnąć, dobrym pomysłem byłoby, gdyby wszystkie kraje świata przyczyniały się do „rasy” przekształcania planety w lepsze miejsce. Zwłaszcza kraje o silnej gospodarce mogłyby wziąć na siebie odpowiedzialność za inwestowanie w wodomierze. Seasides byłyby idealnym miejscem do zbudowania wlewu wody. Wyniki mogą być korzystne dla wszystkich. Jest to możliwe rozwiązanie pozwalające uniknąć wydawania pieniędzy i energii oraz ograniczyć emisje dwutlenku węgla. Pomysł ten będzie miał pozytywny wpływ na naszą planetę. Na przykład efekt cieplarniany wykryje poważną „wrogość”. Wreszcie wszyscy ludzie będą czerpali korzyści z piękna naszego przyrody, sprawiając, że Ziemia będzie lepsza dla nas i dla przyszłych pokoleń.

Większość z nas zdaje sobie sprawę z negatywnego wpływu działalności człowieka na klimat. Pomimo tego wydaje się, że mentalność nie zmienia się.
Uważam, że aby zmienić naszą konsumpcję i styl życia, powinniśmy nie tylko edukować na ten temat od najmłodszych lat, lecz także uczyć się w podeszłym wieku. Ponadto należy bardziej rozwinąć i promować „niskie technologie” niż technologie zaawansowane, które nie uwzględniają kwestii społecznych i środowiskowych. Z drugiej strony technologia niskotechniczna ma na celu tworzenie „przydatnych”, dostępnych i zrównoważonych obiektów.
Ponadto na przykład w budownictwie możemy przejść do technik ekoprojektu. Takie jak wykorzystanie adobówki (ziemia), które nie wymaga spalania, pochodzi z lokalnych zasobów i charakteryzuje się dobrą bezwładnością termiczną. Ponadto, nadal w izolacji cieplnej, drewno i słoma są skuteczną kombinacją. Dzięki efektywnemu wykorzystaniu materiałów pochodzenia biologicznego możemy ograniczyć ślad środowiskowy placu budowy. Procesy o niskim poziomie zaawansowania technologicznego to aktywa rzeczowe na przyszłość. Pomoc ze strony władz publicznych jest jednak konieczna, ponieważ przeszkody mają charakter nie tylko finansowy i techniczny, ale także regulacyjny i kulturowy.
Ponadto niektóre komentarze opublikowane w sprawie Nature Climate Change pokazały, że nowa technologia nie uratuje nas, musimy skupić się w większym stopniu na aspektach kulturowych, społecznych i politycznych. Michael i Joyce Huesemann podkreślają ten pomysł w swojej książce: Techno-Fix: Dlaczego technologia nie ocali nas ani środowiska. Ich zdaniem poleganie na nowych technologiach jest „misją suicidal”.

ABY PRZECIWDZIAŁAĆ ZMIANIE KLIMATU, MUSIMY ZMIENIĆ NASZ STYL ŻYCIA. POWINNIŚMY ZACZĄĆ OD NASZEGO ŻYCIA CODZIENNEGO, NA PRZYKŁAD KUPOWAĆ PRODUKTY WIELOKROTNEGO UŻYTKU, A NIE TYLKO JEDNORAZOWEGO UŻYTKU. PONADTO POWINNIŚMY KUPOWAĆ ŻYWNOŚĆ LOKALNĄ I BIOLOGICZNĄ. JEŚLI CHCEMY ZMNIEJSZYĆ ZANIECZYSZCZENIE, KONIECZNE JEST KORZYSTANIE Z TRANSPORTU PUBLICZNEGO LUB OBWODU. SĄ TO „MAŁE” RADY, KTÓRYCH WSZYSCY POWINNIŚMY PRZESTRZEGAĆ... MOGĄ JEDNAK PRZYNIEŚĆ „SKOMPLIKOWANE” REZULTATY.

ABY PRZECIWDZIAŁAĆ ZMIANIE KLIMATU, MUSIMY ZMIENIĆ NASZ STYL ŻYCIA. POWINNIŚMY ZACZĄĆ OD NASZEGO ŻYCIA CODZIENNEGO, NA PRZYKŁAD KUPOWAĆ PRODUKTY WIELOKROTNEGO UŻYTKU, A NIE TYLKO JEDNORAZOWEGO UŻYTKU. PONADTO POWINNIŚMY KUPOWAĆ ŻYWNOŚĆ LOKALNĄ I BIOLOGICZNĄ. JEŚLI CHCEMY ZMNIEJSZYĆ ZANIECZYSZCZENIE, KONIECZNE JEST KORZYSTANIE Z TRANSPORTU PUBLICZNEGO LUB OBWODU. SĄ TO „MAŁE” RADY, KTÓRYCH WSZYSCY POWINNIŚMY PRZESTRZEGAĆ... MOGĄ JEDNAK PRZYNIEŚĆ „SKOMPLIKOWANE” REZULTATY.

Uważam, że ważnym krokiem w walce ze zmianą klimatu jest lepsza organizacja zarządzania odpadami. W celu zmniejszenia zanieczyszczenia konieczne jest zwiększenie środków finansowych dla przedsiębiorstw i organizacji pracy pracowników.

Moim zdaniem, aby zmienić los naszej planety, konieczne jest wzmocnienie kontroli wszystkich gałęzi przemysłu, gospodarstw rolnych i domów, w szczególności w odniesieniu do usuwania śmieci i wykorzystywania odnawialnych źródeł energii.

Rząd, a tym bardziej podmiot transnarodowy, w żadnym wypadku nie powinien mieć tak wielkiej kontroli nad daną osobą, czy to poprzez kontrolę konsumpcji, czy produkcji.

Zmiana klimatu spowodowana przez człowieka jest prawdziwa. Tak, faktem jest, że w naszej przyszłości może dojść do kilku kolejnych klęsk żywiołowych, niż bylibyśmy w przeciwnym wypadku, ale to, co było dosłownie skuteczne w ograniczaniu skutków tych katastrof dla życia ludzkiego, to uprzemysłowienie i nowoczesna technologia.
Każda próba ograniczenia produktywności człowieka, która jest jedynym rozsądnym wynikiem wszelkich działań rządu w tej sprawie, może jedynie zaszkodzić dobremu ludzkości. Można zatem słusznie twierdzić, że wszelkie próby powstrzymania zmiany klimatu za pomocą skoordynowanych działań przeciwko produkcji człowieka mają niestosowny charakter.

W rzeczywistości technologia znajduje się w punkcie, w którym dzięki energii jądrowej i pojazdom elektrycznym będziemy prawdopodobnie w niedalekiej przyszłości być w stanie ograniczyć naszą zależność od paliw kopalnych do tego stopnia, w którym praktycznie nie istnieje. Niestety rządy europejskie, z wyjątkiem Francji, zrobiły wiele, aby sabotować rozprzestrzenianie się tych pierwszych. Kolejny dowód na to, że interwencja rządu jest problemem, a nie rozwiązaniem.

Alas! Moralnie słuszne jest „ocalenie ziemi”, gdy odbywa się to dobrowolnie i z korzyścią dla ludzkości. Ujęcie tej kwestii w ten sposób nie pozostawia miejsca na działania rządu, czy to na szczeblu lokalnym, krajowym, czy transnarodowym.

Zmiana klimatu w coraz większym stopniu wpływa na naszą planetę. Wydaje się jednak, że wiele osób nie zwraca na to uwagi. Uważam, że aby to zmienić, powinniśmy zacząć kupować produkty, które zawierają mniej tworzyw sztucznych, a przede wszystkim zastanowić się nad ich recyklingiem. Myślę, że powinniśmy organizować dni środowiskowe w szkole, aby w jak największym stopniu uświadamiać uczniom. Ponadto wiemy, że zmiana klimatu wiąże się z zanieczyszczeniem powodowanym zazwyczaj przez dym i gazy wytwarzane przez fabryki, samochody, przedsiębiorstwa, nieodnawialne źródła energii. Jednym z rozwiązań tego problemu byłoby korzystanie z samochodu, gdy jest on rzeczywiście konieczny, lub promowanie transportu publicznego lub wspólnego użytkowania samochodów w celu ograniczenia liczby samochodów. Po drugie, promowanie wykorzystania odnawialnych źródeł energii w domach.

Zacząć skupiać się na energii jądrowej, a nie na energii słonecznej i wiatrowej. Łączyć wszystko, ale skupić się na energii jądrowej.

Nie zmuszać państw członkowskich do zachowania neutralności klimatycznej w 2050 r. Przeniesienie go do 2070 r. lub 2100 r., aby dać państwom członkowskim więcej czasu na dostosowanie się i dostosowanie, bez stawiania MONNEY w niewłaściwych źródłach energii.

Zacząć skupiać się na państwach członkowskich, takich jak polandy, które nie podejmują żadnych działań w celu zapobiegania zmianie klimatu, zamiast skupiać się na dobrze skłonnych do tego krajach, które robią wiele, aby temu zapobiec. Skoncentrowanie się na tych obszarach, w których możliwe jest uzyskanie największych korzyści.

Epidemia COVID-19 trwa od prawie roku.
Nasze życie zostało przerwane we wszystkich aspektach. Od pewnego czasu zapomniano o niektórych istotnych globalnych problemach, takich jak globalne ocieplenie czy usuwanie śmieci z oceanów.
Jestem zainteresowany tym, w jaki sposób Europa zamierza podjąć działania, aby rozwiązać te kwestie środowiskowe.

Chociaż wszyscy jesteśmy świadomi negatywnych skutków naszych działań dla środowiska, nie wydaje się, byśmy chętnie zmieniali nasz styl życia, aby spowolnić zmianę klimatu.
Moim zdaniem nie poświęca się wystarczającej wagi środowisku naturalnemu i szkodom, które wyrządzamy mu. Mieszkam na obszarze, którego główną działalnością gospodarczą do lat 90. była górnictwo. Kiedy cały ten przemysł zamknął się, nikt nie zatroszczył się o wszystkie gruzy i odpady, które pozostawiono w bramkach kopalni. Dziś nasz region jest otoczony ogromnymi górami gruzów, a woda w naszych rzekach nadal ma czarne zaciemnienie ze względu na węgiel.
Z drugiej strony zaczynamy promować wykorzystanie energii ze źródeł odnawialnych. Na naszych górach napełnia się wiatraki, a wszystkie elektrownie cieplne zaczynają być demontowane, co pozwala uniknąć dużej ilości szkodliwych gazów dla naszej atmosfery, a co za tym idzie dla środowiska.
To jednak nie wystarczy. Wielu członków Unii Europejskiej i całego świata powinno pójść za przykładem takich krajów jak Norwegia, Szwecja i Niemcy, które promują odpowiedzialny rozwój.
Unia Europejska mogłaby promować szereg ustaw lub dekretów, które zmuszają swoich członków do zmiany stylu życia na bardziej efektywny i odpowiedzialny. Jest to bardzo trudne zadanie, a niektóre państwa mogą nie stosować się do nich, w związku z czym należy zastosować metody prawne i sankcje, aby wyrazić potrzebę takiej zmiany. Jesteśmy w wyjątkowo naglącej sytuacji, a w związku z globalną pandemią, w którą jesteśmy zaangażowani od prawie roku, wszystko, co robimy ze środowiskiem naturalnym, zostało odwrócone. Moglibyśmy stopniowo stać się bardziej zrównoważonymi i świadomymi dla środowiska krajami.

„Poprzez wypowiedź Mahatmy Gandhiego "Dla zmiany, którą chcesz zobaczyć na świecie", uważamy, że zmiany muszą pochodzić z lokalnego współczucia. Łatwo jest wykrywać problemy, ale oferowanie rozwiązań jest trudne i brakuje im w naszym społeczeństwie. Proponujemy zamknięcie ruchu w centrum miasta Pula. Zachęcamy do korzystania z transportu publicznego i rowerów. Apelujemy do władz miejskich o zamknięcie centrum miasta i budowę dużego parkingu przy wejściu do miasta. Dzięki temu zmniejszymy emisje gazów cieplarnianych. Problem przyjazdu do miasta zostałby rozwiązany za pomocą autobusów elektrycznych, które stale przewoziłyby ludzi. Chcemy zwrócić uwagę na brak ścieżek rowerowych w naszym mieście. Problem ten zostałby rozwiązany poprzez zamknięcie centrum miasta. Nie jest to idealne rozwiązanie, ale każda zmiana nawet najmniejsza jest krokiem naprzód”.

Ponieważ zmiana powinna zawsze zaczynać się od naszej własnej społeczności, aby ograniczyć skutki globalnego ocieplenia, możemy zmienić niektóre z naszych codziennych zwyczajów i systemów. Najbardziej dotyczy nas w Puli, że Kaštijun jest jedynym miejscem składowania dużych odpadów. Z powodu błędnych szacunków i malejącego budżetu działalność Kaštijun opiera się na stratach. Zwiększa się rachunki obywateli, a jednocześnie nie ma odpowiedniego miejsca na duże utylizację odpadów, w związku z czym trafiają one do wybrzeży Valelungi, Portić, Zonki i innych miejsc wokół Puli. Konieczna jest modernizacja systemu składowiska odpadów, a także wykorzystanie paliwa i bioodpadów uzyskiwanych w wyniku przetwarzania odpadów. Środki pochodzące z tej inwestycji powinny być następnie inwestowane w promocję usługi. W ten sposób ograniczymy emisję szkodliwych gazów, które są obecnie na wysokim poziomie, co oczywiście sprzyja środowisku naturalnemu, atmosferze i zdrowiu obywateli. Ponadto inwestycje w recykling mogłyby również rozwiązać problem ogrzewania w naszych domach dzięki przykładowi spalarni odpadów w Wiedniu. (Jakov Benčić, Lara Plastić, Mara Kirin, Carla Rosanda, Leonarda Jakovljević, Martina Pahljina i Sara Baračić)

W Hiszpanii produkowaliśmy wiele energii z wykorzystaniem odnawialnych źródeł energii. Moim pomysłem jest korzystanie z urządzeń, w których zamknięto źródła odnawialne, takie jak ogniwa fotowoltaiczne. Możemy również dać bezrobotnym szansę, dzięki wdrożeniu przedsiębiorstw produkujących składniki tych komórek. Pomysł ten otrzymałem, ponieważ w moim regionie zamknięto dwie elektrociepłownie. I widziałam, że może to być szansa na wykorzystanie urządzeń tych elektrowni, aby pomóc krajowi, ponieważ mimo że mamy wiele wież wiatrowych i wykorzystywaliśmy do życia dzięki węgla kopalnianego, pragniemy, abyśmy w naszym regionie, nasz kraj i nasza planeta.

Chociaż głównym celem Zielonego Ładu jest osiągnięcie korzyści dla środowiska, postrzegam Zielony Ład nie tylko jako plan środowiskowy, ale również jako główny plan gospodarczy. Opieranie się wyłącznie na altruizmie i dobrej woli byłoby naiwne; oprócz korzyści ekologicznych nowe środki muszą przynosić korzyści gospodarcze. W związku z tym uważam, że gospodarka o obiegu zamkniętym jest modelem gospodarczym przyszłości. Szczególnie interesuje mnie wynajem jako sposób na poprawę jakości życia. Obecnie powszechne jest wynajęcie mieszkania lub samochodu, ale musimy myśleć dalej. Możemy wynajmować wszystko od odzieży po urządzenia elektryczne. Wiele osób może używać tego samego produktu (ponownego użycia), a po jego wykorzystaniu mogą zwrócić go producentowi, który wykorzysta jego komponenty do produkcji nowych produktów (recykling). Model ten może być atrakcyjny zarówno dla konsumentów, jak i producentów, ponieważ stanowi on zagrożenie dla nadmiernego zakupu i zrównoważonego unieszkodliwiania odpadów. Ponieważ kwestie środowiskowe mają charakter globalny, a nie tylko lokalny, podejście to może przynieść rezultaty tylko wtedy, gdy przyjmie je cała społeczność. Jedno przedsiębiorstwo nie wystarczy, jedna osoba nie wystarczy.
W jaki sposób rząd i UE mogą pomóc? Ulgi podatkowe dla tych, którzy stosują ten model gospodarczy i pobierają podatki od osób, które nie stosują gospodarki o obiegu zamkniętym, podobnie jak zastrzyki finansowe w okresie przejściowym, mogą zachęcać do przejścia na gospodarkę o obiegu zamkniętym. Ponadto należy zapewnić edukację i kampanie promujące go w celu uznania korzyści płynących z tego systemu.

W przyszłości chcielibyśmy, aby więcej terenów zielonych znajdowało się w centrach dużych miast. Obecność terenów zielonych jest korzystna nie tylko dla jakości powietrza, ale także dla mieszkańców, którzy chcą odejść od budynków, asfaltu, ruchu i przedostania się do przyrody. Podobnie należy zakazać niszczenia terenów zielonych miasta i określić, gdzie dokładnie w mieście powinny znajdować się obszary przeznaczone do budowy budynków, a także tereny parków, lasów i pieszych. Proponujemy, aby władze wielokrotnie przekazywały siewy obywatelom w celu zachęcenia ich do sadzenia. Uważamy również, że pożądane byłoby edukowanie obywateli na temat tego, w jaki sposób możemy uprawiać naszą żywność (owoce, warzywa, przyprawy), co doprowadziłoby do większej ekologizacji na gruntach prywatnych, podczas gdy należy organizować działania w zakresie zalesiania w celu stworzenia większej liczby terenów zielonych na gruntach publicznych. Przydatne byłoby również sadzenie drzew, żywopłotów i roślin ozdobnych w pobliżu placów zabaw dla dzieci, tak aby dzieci były otoczone zielonką na wczesnym etapie młodości.

Na rzecz zielonego ładu być może możemy zwiększyć powierzchnię chronionych obszarów naturalnych (lub parków naturalnych). Mogłoby to zmienić ekosystem (chronione gatunki itp.) i zmniejszyć emisję CO2 (poprzez fotosyntezę roślin itp.).
Jedynym ograniczeniem jest brak wpływu człowieka na środowisko (z wyjątkiem regulacji drapieżników). Jest to łatwe do wyobrażenia (wymaga jednak rozległego terytorium).

Aby nasze środowisko było czyste, możemy pójść dalej. Nasze władze powinny wywierać presję na przedsiębiorstwa i organizacje, aby zmniejszyły swoje marnotrawstwo, dbając o ich materiały promocyjne. Oznaczałoby to ograniczenie produkcji ulotek (uznając większość z nich za odpady) oraz większą liczbę reklam wykonanych z materiałów pochodzących z recyklingu. Być może musimy poszukiwać rozwiązań alternatywnych w promocji, takich jak stosowanie kodów QR.

Jako młodzi ludzie jesteśmy bezpośrednio zainteresowani przemysłem mody, który jest jednym z najbardziej zanieczyszczających obszarów. Idea bardziej ekologicznej i odpowiedzialnej konsumpcji rozwija się na całym świecie i zaczyna przynosić rzeczywiste efekty. Duże marki wykorzystują jednak ten ruch jako tendencję do zwiększania zysków. Co z prawdziwymi regulacjami w branży mody? Czy możemy położyć kres ekologicznemu spłukiwaniu, które nie jest rozwiązaniem dla naszej planety. Handel, recykling i ponowne wykorzystanie muszą być bardziej rozwinięte. Dziękuję!

UE mogłaby nałożyć sankcje na państwa członkowskie, które nie realizują tych nowych celów, ponieważ wszyscy musimy walczyć o lepsze środowisko! Jeśli nie będziemy go szanować lub nie udoskonalić, powinniśmy zostać ukarani, może to zmotywować ludzi do zmiany zachowań. W rzeczywistości należy skupić się na ułatwianiu prowadzenia działalności gospodarczej przy właściwych pracach FRAM na rzecz poprawy stanu środowiska, a także skupić się na budowaniu bardziej zrównoważonego charakteru, aby powstrzymać import z krajów nad oceanami. Większa produkcja na terytorium UE. Mniejsza liczba biur w UE poprawi innowacyjność. Mamy tu wiele dobrych, szczerych umysłów, ale często trafiają one do miejsc, w których łatwiej jest rozpocząć działalność gospodarczą ze względu na boom w UE. Zachęta do innowacji powinna być wielka. W celu ułatwienia ludziom znalezienia rozwiązań naszego kryzysu. Oczywiście mogą one odnieść sukces. Istnieje wiele przykładów dobrych zachęt lub zasad na całym świecie. Proste i skuteczne. . Ponadto obywatele/mieszkańcy mogą przeciwdziałać zmianie klimatu poprzez zmianę naszego stylu życia, na przykład poprzez zakup produktów wielokrotnego użytku, a nie tylko artykułów jednorazowego użytku.

Transport znajduje się obecnie na 2. miejscu w rankingu obszarów powodujących największe zanieczyszczenie. Chociaż żyjemy w zglobalizowanym świecie, który zwiększa wykorzystanie samolotów i łodzi, UE powinna promować lokalną konsumpcję i wyznaczyć cele poprawy transportu, np. samochodów, w sposób przyjazny dla środowiska, z pomocą ekspertów.

Uważam, że aby przeciwdziałać globalnemu ociepleniu, państwa powinny wykorzystywać więcej lub tylko odnawialne źródła energii, takie jak energia słoneczna, wiatrowa i wodna.
Ponadto uważam, że ważne jest ograniczenie ilości odpadów wytwarzanych każdego roku, w szczególności poprzez rozwój i poprawę recyklingu.

Jako młodzi ludzie chcielibyśmy dokonać znaczących zmian w naszym środowisku. W związku z tym możliwym wkładem w ten proces byłoby zmniejszenie zanieczyszczenia powietrza poprzez sponsorowanie różnych gałęzi przemysłu, takich jak przemysł samochodowy w celu produkcji samochodów elektrycznych, które są „zielone”, co oznacza, że są one przyjazne dla środowiska.

W Niemczech jesteśmy zniszczeni. Mamy na przykład system, w którym używane butelki są zwracane supermarketowi w celu ich odnowienia/recyklingu i ponownego wykorzystania. Jest to dobra metoda, aby nie wyrzucać wszystkich plastikowych butelek i zmniejszyć ilość tworzyw sztucznych, co również przyczynia się do niekorzystnej sytuacji środowiskowej. Istnieją
jednak jeszcze inne kwestie, które należy podjąć. Należy poprawić ruch publiczny, tak aby ludzie przemieszczali się do pracy pociągiem, a nie samochodem. W związku z tym ruch drogowy i emisje zostałyby zmniejszone.
Ponadto należy poprawić komunikację i wolę osiągnięcia kompromisu w UE. Wydaje się, że są one tak od siebie oddzielone różnymi przekonaniami i opiniami, że trudno byłoby osiągnąć konsensus. W związku z tym zalecam im rozważne i wspólne myślenie o jasnych przepisach, które każdy musi zobowiązać. Jeśli się wahają, należy nałożyć sankcje. Uważam, że dobra, sprawiedliwa i uczciwa, ale rygorystyczna polityka przeciwdziałania zmianie klimatu jest jedynym sposobem przezwyciężenia tego kryzysu.
Inną kwestią, o której chciałbym się pisać, jest poprawa wykorzystania energii ze źródeł odnawialnych, która jest obowiązkowa dla każdego państwa w UE.
Przepraszam dla mojego przedszkola, ale życzymy sobie z Niemiec!

Jeśli chodzi o kwestie środowiskowe, to tylko dzięki elektryfikacji i zmianie koszyka energetycznego możemy obniżyć emisyjność naszej gospodarki. Obecnie energia jądrowa jest jedynym niezawodnym i niskoemisyjnym źródłem energii, co oznacza, że jest to niezbędny warunek powstrzymania wzrostu temperatury przy jednoczesnym utrzymaniu naszego standardu rozwiniętej gospodarki. Poza odnawialnymi źródłami energii UE musi towarzyszyć energia jądrowa!

Warto mieć na uwadze zmieniające się środowisko i klimat. Uważam, że aby przeciwdziałać globalnemu ociepleniu, państwa powinny wykorzystywać więcej odnawialnych źródeł energii, takich jak energia słoneczna, wiatrowa i wodna. Ponadto uważam, że ważne jest zmniejszenie ilości odpadów wytwarzanych każdego roku, w szczególności poprzez rozwój i poprawę recyklingu. Z korzyścią dla Zielonego Ładu być może możemy zwiększyć obszar chronionych obszarów naturalnych. Może to skutkować zmianami w ekosystemie i ograniczeniem emisji CO2.

Jeśli chodzi o kwestię zmiany klimatu, pozostaje wiele do zrobienia.
Na przykład, aby rozwiązać problem zanieczyszczenia środkami transportu publicznego, musimy zmienić miasta, tak aby transport publiczny stał się domyślnie, a nie samochodem, ponieważ ludzie najprawdopodobniej zmienią się, gdy pojawi się lepsza alternatywa dla tego, do czego są wykorzystywane.

Ze względu na zanieczyszczenie powodowane przez rosnący przemysł mody, szybko rozwijająca się branża mody stała się wiodącym przemysłem ze względu na cenę w porównaniu z innymi bardziej zrównoważonymi markami. Musimy zmienić sposób, w jaki kupujemy towary, a nie kupować ich ilościowo i jak tańszy jest produkt, przetrwać, co jest bardziej zrównoważoną opcją. Ci, którzy są w stanie sobie pozwolić na zrównoważone marki, muszą próbować kupować od nich marki, a marki muszą starać się zmienić sposób pozyskiwania energii i uwzględniać swoich pracowników.
Takie marki powinny być również promowane przez platformy mediów społecznościowych, tak aby więcej osób mogło podejmować działania.
Istnieją
jednak kraje, które nie troszczą się o zmianę klimatu, ponieważ nie postrzegają jej jako zagrożenia dla swojego życia, dlatego też wiodące kraje powinny starać się uświadomić im, że jeśli wszystkie kraje nie będą współpracować przeciwko poważnemu problemowi, jakim jest zmiana klimatu, ostatecznie nic się nie stanie.
Musimy uświadomić ludziom, że jeśli się zmienią, będą w lepszej sytuacji niż wcześniej. Jako obywatele musimy podjąć działania na rzecz zmiany klimatu i wziąć na siebie odpowiedzialność za świat, w którym żyjemy.

Hallo, myślę, że powinniśmy zakazywać tworzyw sztucznych lub stosować je w sposób bardziej rozsądny. W starych czasach nie mieliśmy plastiku. Jak się z niego korzystamy teraz.

Większa energia jądrowa jako czystsza forma produkcji energii o minimalnym śladzie środowiskowym.