Ime mi je Nikos, jaz sem iz Grčije, živim v mestu s številnimi elektrarnami, ki uporabljajo lignit i belive, da ta vir ni neomejen. Poleg tega lesninte, ko gori, ustvari hlap, ki slabo vpliva na humani dihalni sistem. Vendar se z evropsko pomočjo poišče rešitev za ustvarjanje filtrov, da se zmanjša onesnaženost ozračja (Greenhouse). Vendar mislim, da je čas za revolucijo, da mora najti nove vire, kot sta voda in zrak. In verjamem, da lahko raziskujemo Tesla tulja, ki lahko zbere električno moč razsvetljave, ki je lahko nov vir, ki lahko planetu brez stroškov dovaja električno energijo, da moramo najti rešitev, da bo okolju prijaznejši svet z viri z manjšimi stroški, ki jih moramo ukrepati zdaj!

Kako govorimo o podnebnih spremembah in zmanjšanju onesnaževanja, ko nekateri med drugim še vedno ostajajo preveč žaljivi za celotno naravo? Ali lahko razmišljamo o dejstvu, da so nekateri izdelki veliko bolj „smrtni“ kot „prijavijo“? V celoti mislim na lesno ali kitovo olje, saj sta zelo draga, če mislimo, da so njihovi viri 100 % naravni (drevesa in kiti). Ko ljudje ubijejo žive organizme, da bi proizvedli umetne proizvode in jih naredili več kot njihovi naravni viri, podcenjujejo in najprej prevzamejo naravo. Morda bi bilo treba sprejeti nekatere ukrepe, na primer tako, da bi ta sistem obkrožili, če bi ljudje resnično želeli prodati naše naravne dele, da bi to počneli z moralnostjo in da bi bili stroški umetnih proizvodov nižji od fizičnih. Tako bi ljudje bolj cenili naš naravni habitat in svet.

Načini za boj proti podnebnim spremembam v EU (s stališča Finske)
— omejitev uporabe fosilnih goriv z:
Zvišanje cen (plina) —
države članice bi morale imeti omejitve za fosilna goriva —
stroge sankcije za države, ki tega ne storijo —
povečanje količine ponorov ogljika —
spodbujanje vegetarijanske/veganske prehrane —
ob upoštevanju različnih virov, ki jih morajo spremeniti države —
razvoj krožnega gospodarstva —
nova uporaba plastičnih odpadkov —
uporaba sredstev za bolj učinkovita letala —
ekološko trajnostna gospodarska rast - hitrejše
odločanje —
spreminjanje mnenj ljudi in njihovo izobraževanje

Naš predlog za bolj trajnostno podnebje je spodbujanje vegetarijanske hrane in uvedba davkov na meso, da bi zmanjšali porabo in emisije ogljikovega dioksida. Prav tako želimo spodbuditi izobraževanje o posledicah podnebnih sprememb in njihovem vplivu na podnebje. Prav tako bi radi povečali recikliranje in več pozornosti namenili rabljenim namesto kupovanju vsega novega. Prednostna naloga bi morala biti tudi 100-odstotna energija iz obnovljivih virov. Obnovljiva energija je neskončen vir energije in ne vpliva negativno na podnebje.

Menimo, da države v EU ne bi smele biti okoriščane. Vsakdo mora sodelovati, če želimo čim bolj zmanjšati podnebne spremembe in če nekatere države dobro delujejo in si močno prizadevajo za dosego cilja, medtem ko nekatere druge države tega ne storijo - ne bomo dosegli naših ciljev. To pomeni, da ne prispevate, na primer z denarjem ali viri, in dovolite drugim stranem, v tem primeru državam, da opravljajo svoje delo. Menimo, da to ni pravično, zato menimo, da bi morala EU vzpostaviti sistem nagrajevanja in sankcije med državami EU.

Vzpostavitev sistema nagrajevanja in sankcij z državami znotraj skupnosti bo odpravila problem slepih oboroževalcev. Sistem nagrajevanja pomeni, da bolj ko si država prizadeva doseči cilje na področju podnebnih sprememb, večji vpliv, ki ga bodo pridobile v EU, jim omogoča večji vpliv na Unijo. EU

bi morala uvesti sankcije proti državam, ki si ne prizadevajo za doseganje ciljev v zvezi s podnebnimi spremembami, in tistim, ki se skrivajo. Imamo predlog za gospodarsko sankcijo. EU bi morala izračunati, koliko bo vsaka država stala za prilagoditev in spremembo, tako da se bodo emisije zmanjšale. Če ena država ne sodeluje pri prizadevanju za odpravo fosilnih goriv, bo morala plačati enak znesek, kot ga je izračunala EU, da bi za zadevno državo stala prehod na brezfosilno energijo.

Pri spodbujanju držav članic, naj do leta 2050 postanejo podnebno nevtralne, je to zelo pomembno. Podnebne spremembe morajo biti pred letom 2050 podnebno nevtralne, saj se bodo podnebne razmere le še naprej slabšale in še poslabšale, kmalu pa bo prepozno, da bi začeli nekaj storiti v zvezi s tem. V nadaljevanju je navedenih nekaj primerov, kako lahko Evropski parlament spodbudi države članice, da do leta 2050 postanejo podnebno nevtralne.

Najprej so lahko žrtve ultimata ali kaznovanja. Kazen je lahko takšna, da, če se z njo ne strinjajo, ne bodo več članica EU. To bo verjetno zmanjšalo število zaslužkov v državah članicah. Nagrajevanje, kot je denar, je lahko tudi načrt. Če dobite nagrado za kaj, kar počnete, ste pogosto bolj motivirani za to. Države članice lahko

spodbujamo tako, da jim pomagamo s podnebju prijaznejšimi viri ali izbirami. Spodbujamo jih, da uporabljajo sončno energijo, geotermalno energijo ali vetrno energijo, namesto da uporabljajo elektroenergetske sisteme, ki porabijo veliko energije in negativno vplivajo na podnebje. Države članice lahko tudi spodbudimo, da začnejo z recikliranjem. Z recikliranjem lahko izboljšamo svet, če plastike, stekla in kovine ne odvržemo v morje ali kjer koli v naravi. Recikliramo lahko stvari, s katerimi bomo prihranili naravne vire, zlasti živali v oceanih.

Tudi širjenje več informacij je lahko način. Z razširjanjem informacij o tem, kako je podnebje aktualno in kako bo podnebje v nekaj letih, če bomo še naprej delali, lahko ljudi spodbudimo, da nekaj storijo. S tem se bodo ljudje zavedali, kako moramo v zvezi s tem začeti delati takoj in ne pozneje. Če ste te videoposnetke videli na družbenih medijih, kjer so ljudje v nekaj letih pokazali, kako se bo podnebje znašlo, veš, da je to prijetno. Nekaj moramo začeti delati danes, preden je prepozno, razen če je to že prepozno.

Menim, da je nadvse pomembno spodbujati vsako državo članico, da vsaj do leta 2050 postane podnebno nevtralna. Vsaka država članica mora prevzeti svojo odgovornost za boj proti podnebnim spremembam, da bi imeli možnost za boljšo prihodnost. Evropski parlament lahko spodbuja vse države, da prevzamejo svojo odgovornost, tako da na primer z denarjem nagradijo države članice, ki o svojih ukrepih razmišljajo v večjem obsegu. Z nagrajevanjem držav, ki lahko največ storijo glede na svoj položaj, bodo k temu pozvane tudi druge države. Menim, da je bolje nagraditi države, ki so po svojih najboljših močeh ravnale po svojih najboljših močeh, namesto da bi jih kaznovale, ker ne storijo ničesar. Z nagrajevanjem bomo dobili pozitivnejši pogled na našo sposobnost, da se kot unija borimo proti temu problemu, s katerim se soočamo skupaj. S pozitivnimi posledicami pomoči EU v boju proti tej problematiki bo pomagalo več držav članic.

Gotovo ste slišali, da Madžarska in Poljska ne sprejemata novega proračunskega načrta EU.
V proračunu je za uresničitev evropskega zelenega dogovora načrtovanih veliko denarja.
Po mojem mnenju bi bilo veliko bolje, če soglasje vseh članic EU ne bi bilo potrebno za odločanje o vprašanjih, ki vplivajo na podnebno politiko.
Veto Madžarske in Poljske upočasnjuje celoten evropski zeleni dogovor.
Kaj menite o tem?

• Če bi oblikovali mladi evropski zeleni dogovor proti podnebnim spremembam, na kaj bi se osredotočili?
Osredotočiti se moramo na zmanjšanje emisij CO2. V ta namen bi morali povečati, poceniti in spodbujati javni prevoz ter zvišati cene goriva, da bi zmanjšali uporabo avtomobilov in letal. Uporabiti bi morali več energije iz obnovljivih virov in omejiti porabništvo plastike. Govoriti o potrošništvu: Veliko CO2 se proizvede v mesnopredelovalni industriji. Menimo, da je pomembno, da meso ne postane vsakdanjik, kar bi dosegli z zvišanjem njegove cene. To bi povzročilo, da bi ga ljudje manj uživali, kar bi privedlo tudi do manjše količine mesa, ki je najprej potrebno. Poleg mesa obstajajo tudi drugi izdelki, ki puščajo ogromen gospodarski odtis - tudi ti so dražji! Okolju prijaznejša mesta s številnimi drevesi bi bila tudi dober način za zmanjšanje emisij CO2.

• Kako lahko Evropski parlament spodbudi države članice, da do leta 2050 postanejo podnebno nevtralne?
Najprej menimo, da je pomembno obveščati o najslabšem možnem scenariju, če ljudje ničesar ne spremenijo o svojem življenjskem slogu, in širiti ozaveščenost o podnebnih spremembah na splošno.
Države, ki si močno prizadevajo za podnebno nevtralnost do leta 2050 in se osredotočajo na prizadevanja za dosego tega cilja bolj kot druge, bi morale dobiti dodatne bonuse, na primer za davke ali trženje. Če postane podnebno nevtralna konkurenca tekmovanje, bodo države po vsem svetu motivirane in pomagale pri reševanju planeta.

• Ali lahko EU uvede sankcije proti državam članicam, ki si ne prizadevajo za uresničitev teh novih ciljev?
Menimo, da bi bilo treba EU dovoliti, da naloži sankcije državam članicam, ki si ne prizadevajo za uresničitev teh novih ciljev, da bi ustvarili enotno Evropo, ki bi upoštevala enaka pravila in zakone.

• Ali lahko EU vpliva na svetovna podjetja, da prevzamejo večjo odgovornost v boju proti podnebni nevtralnosti do leta 2050?
Svetovna podjetja je mogoče spodbuditi s podporo EU, da bi njihova podjetja postala okolju prijaznejša. Novim podjetnikom je treba pomagati pri ustanavljanju in upravljanju podjetja na podnebju prijazen način.

Smo študenti iz regije na Slovaškem, kjer se je pridobivanje lignita v 50. letih 20. stoletja razširilo. Lignit se je od takrat sežgal v bližnji termoelektrarni in šele v zadnjih letih se je izkopavanje nizkokakovostnega rjavega premoga zavrglo. Škoda, ki jo povzroča proizvodnja električne energije iz fosilnih goriv, je neobvladljiva - kontaminirana tla, upad čebel, škoda na habitatih, opustošenje min, slabšanje zdravja ljudi itd. Vzdržali smo, da EU prednostno obravnava vprašanje obnovljivih virov energije - želimo, da se na našem območju in elektrarna za proizvodnjo električne energije, na primer iz vodika (t. i. zelenega vodika), ki ga pridobivata sonce in veter, obnovi pokrajina. Zavedamo se, da razvoj proizvodnje „zelenega“ vodika še ni dovolj velik, da bi ga bilo mogoče v celoti izkoristiti. Zavedamo se nekaterih zanimivih mnenj o proizvodnji zelenega vodika, npr. z uporabo puščav in vode iz oceanov. Obravnavati je treba tudi vprašanje transporta vodika. Menimo, da bi to morala biti prednostna naloga zelenega dogovora EU.
Predlagamo tudi, da EU bolj podpira proizvodnjo in prodajo nizkoenergetske opreme - npr. le majhen predmet, kot je žarnica LED, je v trgovini veliko dražji kot klasična žarnica.
Drugo področje je razvoj embalaže - želimo, da se proizvaja iz materialov, ki jih je mogoče ponovno uporabiti in jih je enostavno reciklirati ali razgraditi, da so okolju prijaznejši. Proizvajalce bi bilo treba motivirati, da na svojih proizvodih uporabljajo plastično embalažo na razumen način in ob spoštovanju okolja.

Države EU, ki ne poskušajo doseči cilja ogljične nevtralnosti, bi bilo treba kaznovati. Kakšna bi bila orodja za merjenje? To je precej težko ugotoviti. EU bi morala predstaviti konkretne izmerljive točke na tem področju.

Podjetja bi morala prevzeti večjo odgovornost za reševanje podnebne krize. Po drugi strani pa bi morale imeti koristi od večje davčne olajšave, če bi zmanjšale emisije ogljika. Ceniti bi bilo treba tudi druga prizadevanja (npr. omogočanje prostorov za revizijo, da se prepreči nepotrebno razsvetljavo ali kajenje, zmanjšanje potrebe po letenju, nadomeščanje konferenc ali srečanj z video klici ali zagotavljanje javnega prevoza zaposlenih na delovno mesto).
Poslovna akademija Prievidza Tamara Klučiarová, Slovaška

Kot vemo, v kmetijstvu med gojenjem tal v ozračje pride do ogromne količine toplogrednih plinov (ogljikov dioksid, dušikov dioksid, metan).
Ali ima Evropski parlament akcijski načrt za podporo preoblikovanju kmetijske industrije, v okviru katerega se lahko obstoječi proizvodni sistem spremeni v sistem z manjšimi emisijami toplogrednih plinov, hkrati pa ohranja visoko kakovost?
Za dosego tega cilja so bile opravljene raziskave, ki se še vedno izvajajo. Merilna oprema je na voljo na trgu za zbiranje informacij, raziskovalni inštituti pa delujejo.

Ali ste slišali za ti dve mladi madžarski ženski, ki se borita proti plastičnim odpadkom s svojim bakteriškim koktajlom? Ali jih podpirate pri uresničevanju njihovega cilja

?

https://hungarytoday.hu/hungarian-women-poliloop-fight-plastic-waste-bacterial-cocktail/

Če bi sklenili mladi evropski zeleni dogovor proti podnebnim spremembam, na kaj bi se osredotočili? Osredotočil bi se na to, da bi šole in univerze postale okolju prijazne, tako da bi naša generacija lahko živela z minimalno količino odpadkov, nato pa bi to v življenju samodejno uresničili v našem delovnem okolju, v našem domu in vplivali na starejše generacije. Za začetek je nekaj resnično temeljnega, ki se vedno dogaja, ločimo smeti, ki jih delamo na naši vsakdanji rutini, to je baza, ki ne trpi za smeti na tleh. Na primer veliko ljudi ne upošteva tega temeljnega pravila, kar bi lahko resnično pomagalo šole ali celo dijaki, ki spodbujajo k oblikovanju skupin ljudi, da bi se lotili dejanj, kot je zbiranje traš z obal, mestnih središč ali drugih krajev, ki so običajno bolj onesnaženi.

Učenci razreda EU v Peter-Vischer-Schule menijo, da je za zaščito našega podnebja postopna odprava premoga ključnega pomena. Ne smemo več izgubljati časa in doseči tega cilja pred letom 2038, po tem pa moramo nenehno podpirati obnovljive vire energije! Poleg tega mora sektor zasebnega gospodarstva postati podnebno nevtralen in o vseh meritvah je treba odločati neodvisno od našega gospodarstva na splošno, in sicer z zakonodajo in ne s certifikati. To bi lahko na primer privedlo do omejitve uporabe plastične embalaže, kar je tudi eden od številnih pomembnih korakov, ki jih je treba sprejeti. Zahtevamo, da se vse kršitve teh zakonov preganjajo in da se globe ponovno vložijo v podnebju prijazne energetske vire!

Zeleni dogovor EU je resnično zanimiva odločitev za obvladovanje podnebne krize. Kakšne so bile rešitve, ki ste jih predlagali v zvezi z dejstvom, da je ta odločitev radikalna in verjetno ima veliko odvračilnih posledic (na primer zapiranje delovnih mest, prepoved naprav, ki jih ni mogoče ponovno uporabiti, distribucija motorjev z notranjim zgorevanjem itd.)

Podnebna kriza je v naši dobi res kruta, vendar je zdaj virus verjetno še večja in nujnejša kriza. Zaradi COVID so podjetja začela uporabljati vrečke, škatle, jedilni pribor za enkratno uporabo itd., da bi zmanjšala možnost širjenja. Vprašanje je, ali je treba upoštevati podnebno krizo ali nevarnosti virusa?

Menim, da je doseganje ničelne neto emisije ogljika leta 2050 eden najpomembnejših ciljev EU.
Če bodo države še naprej uporabljale neobnovljive vire, bodo podnebne spremembe uničile človečnost.
Menim, da bi morale države, da bi zmanjšale onesnaževanje, spodbuditi zasebne industrije, da postanejo okolju prijaznejše.
Ena od rešitev bi bila, da bi mu pomagali z znižanjem davkov, če bi začeli manj onesnaževati.
Drug predlog bi lahko bil zvišanje glob za tiste, ki ne spoštujejo zakonov in onesnažujejo bolj, kot bi lahko.

Menim, da bi morale vse države izvajati politike za zmanjšanje emisij toplogrednih plinov, kar je eden glavnih vzrokov za učinek tople grede. Poleg tega je za zmanjšanje emisij CO2 in drugih onesnažujočih plinov, ki jih oddajajo milijoni vozil na plin, ki „poplavajo“ evropske ceste, bistvenega pomena tudi uporaba prevoznih sredstev, ki ne uporabljajo goriva, ali na obnovljive vire energije (kot so kolesa, skiroji, električni avtomobili).
Drugi predlog v zvezi s sankcijami, ki bi se lahko naložile državam članicam, ki si ne prizadevajo za dosego teh novih ciljev, je, da so sankcije bolj praktične in koristne za rešitev samega problema podnebnih sprememb namesto denarnih sankcij; to pomeni, da bi bilo treba države, ki ne prispevajo k okoljskim smernicam ali jih ne upoštevajo, prisiliti k proizvodnji okolju prijaznih proizvodov in energije iz obnovljivih virov, ki se nato lahko razdelijo vsem evropskim državam članicam.

Zaskrbljeni smo zaradi izgube biotske raznovrstnosti po vsem svetu in v Evropski uniji. Stopnja zmanjševanja biotske raznovrstnosti je brez primere, vendar so bili ukrepi, sprejeti za boj proti tej krizi, ponovno neuspešni: od dvajsetih ciljev, ki so jih Združeni narodi določili za leto 2020, jih je bilo le 6 delno doseženih, nobeden pa ni bil v celoti dosežen. To je odraz neuspeha iz leta 2010, ko cilji niso bili doseženi.

Zakaj EU ni uspela doseči prejšnjih ciljev in katere konkretne ukrepe sprejema EU, da bi zagotovila, da bodo cilji dejansko doseženi?

Postopek odločanja v EU ne deluje dovolj. EU je prepočasna, da bi ukrepala, zlasti ko gre za vprašanja v zvezi s podnebno krizo in uničevanjem biotske raznovrstnosti. Vendar počasen postopek odločanja ni edini problem. EU je dosegla preveč kompromisov glede zastavljenih ciljev in takojšnjega ukrepanja. Ti kompromisi so bili doseženi znotraj EU in z njenimi trgovinskimi partnerji. Okolje ni bilo uvrščeno med prednostne naloge, kot mora biti.

Na kakšni podlagi lahko EU zavlačuje potrebne ukrepe in omili že preveč neustrezne cilje?

Izguba biotske raznovrstnosti brez primere je eno od glavnih vprašanj našega časa. Po mnenju Združenih narodov je za ustavitev tega procesa potrebnih osem velikih sprememb. Eden od njih je trajnostni razvoj kmetijstva, drugi pa svetovni prehranski sistem. Ti dve spremembi sta tesno povezani in bi močno vplivali na raznolikost in blaginjo narave.

Eden največjih dejavnikov pri izgubi biotske raznovrstnosti je raba zemljišč. Najpomembnejši razlog za netrajnostno rabo zemljišč je živinoreja. Proizvodnja krme za živino zavzema ogromne površine. Povzroča krčenje gozdov in je zato glavni dejavnik izumrtja vrst. Prehod na prehranski sistem, ki temelji na rastlinah, je potreben za zagotovitev preživetja in obnove biotske raznovrstnosti: porabi veliko manj zemlje in vode ter povzroča manj emisij in uničevanja narave.

To je nekaj, kar mora EU jemati resno. EU ima zelo velik vpliv na smer razvoja prehranskega sistema v Evropi. S kmetijskimi subvencijami, ki jih zagotavlja EU, bi lahko kmetom zagotovila večjo donosnost prehoda na kmetijske rastline namesto na živali.

Katere ukrepe bo EU sprejela, da bi dosegla cilje ZN v zvezi s kmetijstvom? Katere ukrepe bo sprejela EU, da bi podprla proizvodnjo hrane iz rastlin?

Kolikor vem, je najtežavnejši problem emisij toplogrednih plinov. Težko ga je rešiti, saj vključuje veliko pomembnih družb, ki lahko vplivajo na delovanje vlad različnih držav, kot so lobiji za nafto, zemeljski plin in govedorejo.
Popolnoma razumem, kako težja je ta zadeva. Vendar še vedno verjamem v odziv evropskih in nacionalnih organov, vendar želim, da bi bili v nasprotju s tistimi, ki si želijo le zlom našega sveta in denar zase.
Raziskava Medvladnega foruma o podnebnih spremembah (IPCC) iz leta 2010 je pokazala, da 25 % emisij toplogrednih plinov izvira iz zgorevanja nafte in zemeljskega plina, 24 % pa iz kmetijstva in vzreje.
Zato moramo zmanjšati uživanje mesa, ki je tudi nezdravo. Nato moramo financirati razvoj različnih vrst energije, kot so biomasa, vetrna, fotovoltaična in geotermalna energija. Naš cilj MORA biti nič emisij.
Spremeniti moramo svojo prehrano in naše oblike energije, predvsem pa moramo spremeniti miselnost.
Prenehajte razmišljati o denarju, misliti na svetovno zdravje!!

Danes je zelo težko razmišljati o drugačnem svetu, kot je svet, v katerem živimo. V nekaj letih pa se lahko svet spremeni ali popolnoma izgine. Naš prvi cilj mora biti razmišljanje o tem, kaj bi morali v svojem življenju storiti vsi, ne pa politiki, da bi rešili Zemljo in njene prebivalce. Seveda lahko Evropski parlament spodbudi države članice, da namenijo več pozornosti okoljskemu vprašanju.
Glede na nedavne raziskave vsak Evropejec letno porabi povprečno 14 ton surovin in posledično pet ton odpadkov na leto. Možna rešitev bi lahko bila uvedba sankcij za države, ki ne ukrepajo, da bi zmanjšale količino odpadkov državljanov in njihovo napačno odlaganje.
Drug način je finančna podpora podjetjem, ki izkoriščajo alternativne vire energije, da bi se zmanjšale emisije CO2 v ozračju. Enak namen bi lahko postal bolj dosegljiv z dodajanjem zelenih površin v mestih, ki so primerna tudi za prostočasne dejavnosti za prebivalstvo.
Evropski parlament lahko veliko stori, vendar ne more storiti vsega. Vsi bi morali sodelovati pri tej trajnostni izbiri življenja, ne da bi zapravili vodo, hrano, papir in vse vire planeta, ki niso neskončni. Morda način za ozaveščanje ljudi neprestano kaže, kakšno ravnanje bi morali vedno sprejeti. Kot smo videli vsakdanjice na televiziji o tem, kaj naj bi storili v obdobju pandemije, bi se lahko ljudje vsak dan soočili s tveganji planeta in sredstvi, s katerimi bi jim preprečili, da bi izkoristili oglase na televiziji in družabnih omrežjih, da bi vedno opozarjali, kaj lahko vsak stori sam, da bi rešil okolje. Uporaba javnega prevoza namesto avtomobilov, vožnja s kolesi, recikliranje in ponovna uporaba vsega ter preprečevanje odvrženja smeti na tla so majhno vedenje, ki ga lahko vsakdo stori brez velikih prizadevanj. Vsak dober ukrep šteje, ker je v rokah vseh nas. Če bi s tem zaščitili prebivalstvo pred koronavirusom, zakaj ne bi poskusili zaščititi planeta pred nami?

Razmišljal sem o tem, kako pomagati našemu planetu in da se je pojavilo malo zamisli. Morda bi lahko zmanjšali onesnaženost zraka in zmanjšali količino ogljika, ki ga proizvajamo v naših tovarnah, zato bi morali na dimnike namestiti filtre, da bi filtrirali izdihani dim. Mislil sem tudi, da bi moralo vsako gospodinjstvo kupiti vsaj en sončni panel za absorpcijo sončnih žarkov, da lahko zmanjšamo toploto. Vem, da so sončni paneli dragi in mnogi si jih ne morejo privoščiti, vendar se lahko njihova cena zniža na cenovno dostopno raven. Samo s tem lahko ljubimo proizvodnjo ogljika. Solarni paneli v hišah lahko porabijo toploto, ki je že bila zgrajena. Če to pomaga tudi ustaviti ribolov na toliko žariščnih točkah v oceanu, da imajo ribe več hrane. To bo pomagalo prebuditi ocean in ga narediti tako, kot je bilo pred nekaj leti.

Najpomembnejše vprašanje, ki bi ga morali obravnavati, se po mojem mnenju nanaša na živali. Živali so tiste, ki jih ljudje najbolj poškodujejo, čeprav niso krivi za kaj drugega. Moja zamisel je bila, da bi morali biti člani človeške družine bolj pazljivi pri uničevanju domov in zatočišč za živali. Pri razrezu gozdov bi morali biti na primer bolj previdni. Skrbeti moramo tudi za ogrožene živalske vrste, saj so blizu izginotju.

Ker se povprečna svetovna temperatura povečuje, je in bo še več težav pri spremembi učinkov emisij toplogrednih plinov (toplogrednega plina). Ni dvoma o viru globalnega segrevanja, zlasti o povečanju toplogrednih plinov v ozračju, ki ima kaskadni učinek na zapleten podnebni sistem planeta. Vzrok za ta problem so človekove dejavnosti, ki povzročajo dvig globalne temperature in dvigovanja morske gladine. Upravljanje ribištva EU preprečuje nabiranje koral, čeprav moramo morskemu življenju še vedno prikrajšati za človeško uničevanje, ki je onesnaženo. Kako to spremenimo? Ali je to sploh mogoče?
Tako globalno segrevanje kot dvig morske gladine je teoretično mogoče ustaviti ali obrniti z različnimi možnostmi, za katere menim, da bi morale biti bolj nagrajene. Možnost, kot je čiščenje morja pred onesnaženjem, je neškodljiva in bi jo bilo treba bolje prezreti in spodbujati. Tehnika geoinženiringa, ki bi bila bolj prisilna, je upravljanje s sončnim sevanjem. Za EMR so bile predlagane različne možnosti, vključno z možnostmi, ki temeljijo na vesolju. Namestitev obsežnih satelitov v vesolje na točki L1 med Zemljo in soncem, ki odsevajo sončno svetlobo. Možnosti, ki bi jih bilo treba bolj upoštevati, so manjše stvari, kot so bele strehe, ki omogočajo večji odboj sončne svetlobe.

Menim, da je zelo pomembno spodbujati vsako državo članico, da do leta 2050 postane podnebno nevtralna, in upam, da bo ta uspešna. Ljudje po vsem svetu se ne zavedajo, kaj resnično poteka s planetom. Prizadevati si moramo, da vsaka država članica prevzame svojo odgovornost, saj nihče drug ne more storiti zanjo. Menim, da bi bilo treba države, ki sprejmejo nekatere dobre ukrepe in izboljšajo svojo politiko glede emisij ogljika, nagraditi in tako spodbuditi države, ki tega niso storile, vendar jim tudi naložiti nekatere globe. Države članice lahko tudi spodbudimo k začetku recikliranja. To bo pripomoglo k ohranjanju naravnih virov, zlasti živali v oceanih, pred plastičnimi odpadki. Prizadevamo si ustvariti čim več varovanih območij, na katerih bodo živali in rastline lahko preživele. Hkrati obstajajo obnovljivi naravni viri, ki bi jih bilo treba čim bolj izkoristiti. Ukrepati moramo ter ljudem pojasniti in približati, da lahko s takšnimi pobudami pomagamo oživiti Zemljo.

Notre projet serait de convertir l’énergie mécanique (physique) d’un individu lorsqu’il fait ses exerices à la salle de sport en énergie électrique utile à celle-ci. V effet, en faisant du sport on dépense beaucoup d’énergie qui se dissipe sous effet Joule. Alicelle-ci pourrait être utilisée à des fins écologiques en étant réutilisée afin de faire de la salle de sport un lieu auto-suffisant. CE principe pourrait être développé dans différents domaines de la vie quotidienne: Développer les les coins sport, comme en ville, dans les écoles. CES équipements sportifs permettraient aux élèves de se dépenser mais à la fois de générer de l’énergie électrique utile au fonctionnement des ordinateurs par exemple.

Podnebne spremembe so danes ena največjih težav našega planeta. Številne države si zadajo cilje in storijo vse, kar je v njihovi moči, da bi zmanjšale svoje emisije ogljika, vendar jih druge zanemarjajo in o tem sploh ne razmišljajo, pri čemer dajejo prednost lastnim dobičkom. Čeprav različni cilji, določeni na več konferencah partiejev, v zadnjih letih niso bili nikoli doseženi, to ne pomeni, da jih ni bilo mogoče doseči v manjšem obsegu. Evropski zeleni dogovor kaže odločenost Evropske unije, da močno zmanjša emisije ogljika. Da pa bi bila Evropska unija v celoti učinkovita, bi morala biti strožja, na primer tako, da bi tožila države, ki si očitno ne prizadevajo za zmanjšanje emisij ogljika in si še naprej prizadevajo za dobiček. Evropska unija bi morala na bolj lokalni ravni pomagati državam, da subvencionirajo ljudi, ki kupujejo avtomobile z nizkimi emisijami CO2. Evropska unija bi lahko za spodbujanje uporabe koles sprostila tudi sredstva, da bi evropske države lahko zgradile varne kolesarske steze ali celo kaznovale, če je po več letih število kolesarskih poti v vsakem mestu še vedno zelo omejeno. Države, ki tožijo, čeprav niso storile velikih napak, bi lahko videti zelo nedemokratično ravnanje, vendar je to edina možnost za zaustavitev podnebnih sprememb. Konferenca pogodbenic je pokazala, da jih države ne bodo nikoli dosegle, če jim ne bo treba doseči zastavljenih ciljev.

L’éducation est une manière assez efficace pour permettre à chacun de comprendre les problèmes actuels.

Alors j’ai pensé qu’on pourrait créer une nouvelle matière à l’école, qui prendrait quelques heures par ans pour ne pas empiéter sur les autres enseignements, et qui sensibiliserait les adultes de demain à l’écologie, en leur montrantimpels les enje.

En connaissance de cause qui peuvent potentiellement l’affecter, un être consède la volonté d’agir.

Na pourrait fairness, par exemple, quatre nouvelles heures par as pour les niveaux primaires et les collégiens (Francija en tout cas, da sais que ce n’est pas le même système dans les autres pays). En tout cas, des enfants plutôt jeunes, qui ne demandent qu’à devenir adultse (on les connaît) mais doivent développer leur esprit avant cela.

Le cours pourraient porter sur:
—Les gestes simples que tout le monde peutfaire (tri sélectif, ne pas jeter ses déchets n’importe où, acheter local...)
—
Les mesures qui ont déjà été mises en place ces dernières années (pour les inspirer, les guider) —

Quand on est jeune, na le temps de se poser pleins de questions sur notre environnement...

La curiosité est le plus beau des défauts = D

Ker je globalno segrevanje eno najpomembnejših vprašanj, o katerih je treba skrbeti, se sprašujem, kaj bi bilo mogoče storiti. Po mojem mnenju ni veliko, da bi navadna oseba lahko storila, kajti čeprav si prizadevamo, da bi zmanjšali emisije ogljika, to ni nič v primerjavi z multinacionalnimi podjetji. Njihov ogljični odtis je veliko večji od našega. Menim, da bi to lahko spremenili tako, da bi spremenili svoj odnos. To lahko storita na dva načina: kaznovati jih, če niso dovolj zelene ali - in to je bolje, mislim, da jih nagradijo, če lahko zmanjšajo svoj ogljični odtis. Menim, da bi jih bilo treba nagraditi z denarjem, saj je to precej motivacija. Kaj pa bi ta podjetja storila s tem denarjem? Uporabili bi ga kot kapital, kar pomeni vedno več naložb, zato naše težave ne bi rešili. To je razlog, zakaj bi morali ta podjetja regulirati in jim dati ta denar le za dvig plač njihovih delavcev. To bi lahko povečalo njihovo konkurenčnost na trgu dela.Kaj pa manjša podjetja? Ne bi bilo mogoče najti delovne sile, saj bi večje družbe presegle vso delovno silo.
Malim podjetjem je treba dati možnost, da te subvencije dobijo lažje kot za večja podjetja in tako tekmujejo za multinacionalna podjetja. Spodbuda za konkurenco bi bila ohranitev njihovega položaja na trgu dela, sicer ne bi imeli delavcev.

Globalno segrevanje bo eden največjih izzivov, s katerimi se moramo soočiti v 21. stoletju. Smo že v fazi nepoznavanja in zanikanja, vendar smo v fazi, ko ne gre za skrb. Strokovno znanje znanega in spoštovanega znanstvenika, ne le nekaj, večina med njimi, nam že 20 let takoj pove, da se moramo spremeniti, ne da bi bili zaskrbljeni. In ko pazimo, da nas pomislimo na ZDA, Kitajsko itd. To se mora ustaviti. Smo na robu, čas je, da se odzovemo, preden bo prepozno. Politiki morajo spoštovati svoje obljube! Če ne, je naša dolžnost, da jih opozorimo na to, kar so nam obljubili v zelenem dogovoru in Pariškem sporazumu: podnebna nevtralnost do leta 2050, zaustavitev globalnega segrevanja pri 1,5 °C, nič več termoelektrarn na premog in Seznam se nadaljuje, vendar je evropska podnebna politika trenutno le fasada. Zastavili smo cilje, vendar jih ne nameravamo izpolniti, sicer Nemčija na primer še ne bi zgradila nove termoelektrarne na premog.
Trenutno se s sedanjo politiko približujemo 3 Celzijam. Toplogredni plini so blizu rekordne vrednosti. Te so bile enkrat na trenutni količini, povprečna temperatura pa je bila 5 stopinj Celzija nad trenutnim stanjem! Grenlandija se začne taliti, pa tudi antarktika. Če bo le Grenlandija in 1/3 antarktike talila naše više ravni, se bo dvignila za približno 25 metrov. Samo opomnik: Šanghaj je na ravni 4 m, London z 11 m, New York na 10 m, to je šele začetek. Tudi v času, ko bi se Evropejci soočali z drastičnim vplivom, sta Berlin in Pariz na 35 metrih, tako si predstavljamo, če ohranimo taljenje. In to je le ena posledica podnebnih sprememb, seznam pa bi lahko bil vselej.
Če bomo ohranili našo sedanjo politiko, me bo skrbelo za našo prihodnost. Ne gre za polarne medvede, kaj so naša prihodnost, naša življenja, naš planet!
Brendan Meraner, HAK Weiz, Avstrija

Recikliranje za ljudi ni enostavno. Če želite reciklirati, morate zasediti prostor v hiši z zabojniki in vsakič, ko odvržete nekaj, v katero embalažo pomislite. Veliko ljudi pesti vonj in odvrže vse smeti na istem mestu.

Na enem od naših potovanj smo lahko videli, da so v nekaterih državah srednje in severne Evrope v svojih supermarketih nekateri stroji vrnili del denarja, ki ga izdelek stane, če vam vrnete embalažo. Obstajajo študije, ki kažejo, da je to dobra alternativa. Na Nizozemskem se na primer 95 % embalaže vrne v supermarkete. To je dobra zamisel za prijavo, saj ljudje ne le prihranijo denar, temveč tudi brezposelnim.

Z zbiranjem plastike podjetjem ni treba kupiti več, lahko pa zaslužijo denar, ki ga lahko vlagajo v bolj ekološke materiale. Zakaj te metode ne uporabljate za druge države?

Pobuda, ki bi lahko prispevala k reševanju današnje krize, bi bila vzpostavitev dobro povezanega in okolju prijaznega prometnega omrežja med majhnimi mesti, da bi se zmanjšala uporaba zasebnih prevoznih sredstev, tj. avtomobila. Čeprav 55 % svetovnega prebivalstva živi v velikih mestih, je prav tako pomembno upoštevati omejitve življenja v bolj razdvojenem naselju. Pogosto ljudje, ki živijo v majhnem mestu, takoj prevedejo v manj težek življenjski slog; vendar pa to pomeni tudi večje pomanjkanje povezljivosti z okoliškimi območji. Pomanjkanje dostopnosti bi bilo mogoče ublažiti, če bi bil prometni sistem varnejši; Primerno bi bilo na primer zgraditi širše omrežje železniških prog in postaj. Druga pobuda, ki bi lahko pripomogla k spodbujanju bolj trajnostnega načina življenja v majhnih mestih, bi bila uvedba platforme, na kateri bi lahko sosedi delili svoja potovanja z drugimi, s čimer bi zmanjšali porabo fosilnih goriv.

Pobuda, ki bi lahko pripomogla k reševanju današnje krize in se nanašala na gradnjo kolesarskega omrežja ob železniških progah. Ta zamisel je zelo pomembna glede na to, da ima naša država zelo različne geografske značilnosti. Večino španskega ozemlja sestavljajo gorska reliefa, kar pomeni, da je topografija sestavljena iz številnih vzponov in navzdol. Da bi ljudi spodbudili k uporabi koles kot prevladujoče oblike prevoza, bi bilo na tej točki najbolje vzpostaviti kolesarske tire vzdolž železniških prog, saj so zgrajene na največ 5-odstotnem nagibnem kotu.

V kraju Sant Sadurni, kjer živimo, obstaja metoda, imenovana „od vrat do vrat“, po kateri lahko vsak dan ponoči v hiši pustite ločeno traso, ponoči pa jo vzamejo zbiralci odpadkov.
Mestna hiša daje vsem prebivalcem 3 majhne posode, eno zeleno za steklo, rumeno za plastiko in rjavo za organski material. Kar zadeva papir in karton, ga morate vezati samo enkrat tedensko. V Sant Sadurniju se je recikliranje s to metodo povečalo za 85 %.

Menimo, da je uporaba za vsa evropska mesta dobra metoda.

Razmišljati bi bilo treba o spodbujanju prehoda na trajnostno in okolju prijaznejšo gradnjo. Ta pobuda bi bila zlasti pomembna v Španiji, saj je gradbeni sektor eden od glavnih virov dohodka v državi. Zato je zanimivo ugotoviti, da je v Španiji povpraševanje po novogradnih nepremičninah še vedno večje od ponudbe novozgrajenih nepremičnin. Poleg tega je struktura, na kateri temelji velika večina hiš v tej državi, izdelana iz betonskih tramov, ki so zelo onesnaženi material. Beton je namreč najbolj potrošni material na svetu in drugi najpogosteje porabljen material na svetu za vodo. Rezultat proizvodnje v betonu je 2,8 milijarde ton ogljikovega dioksida, kar predstavlja 4-8 % svetovnih emisij toplogrednih plinov. Zato je v času sveta, ki je poln pohval in strah, da bi zgradili več, izjemno pomembno, da se ponovno razmisli o načinih, kako ustvarjamo okolju prijaznejše in okolju prijaznejše gradnje. Morda je denarno nadomestilo dober način za spodbujanje ljudi, da svoje domove gradijo drugače.

Politike priseljevanja. Evropa od začetka industrijske revolucije izpušča ogljikov dioksid in ti plini že 300 let kopičijo pline v ozračju. Ti plini niso izginili in vplivajo na vse države. Nekatere države imajo priseljence zaradi podnebnih sprememb, pri politikah priseljevanja pa smo zelo težavni, vendar za ribolov potrebujemo njihova morja. Na Kanarske otoke prispejo številni čolni, ki so polni priseljenci.

Cigarete so zelo škodljive za naše zdravje in imajo resne posledice za okolje, na primer: onesnaženost zraka, gozdni požari in požari deževnega gozda, ki se končajo na tleh in onesnažujejo veliko vode. Zato bi povečali davke na zavojčke cigaret in drugih izdelkov, ki močno onesnažujejo okolje.

Otroci, ki obiskujejo šolo, in sicer od 1. do 4. evropske šole, bi lahko dvakrat na leto odšli na pot.

Zgraditi velika parkirišča na obrobju vsakega mesta in mesta ter imeti storitev javnega prevoza, ki ne onesnažuje okolja in bi omogočala mobilnost po vsem mestu.

Varčevanje z električno energijo. V mestih ponoči so ulične razsvetljave tako, da lahko vidimo, kdaj vozimo in hodimo. To električno energijo bi lahko zmanjšali in prihranili bi veliko. Poleg tega bi morali bolje izkoristiti dnevno svetlobo, ki jo zagotavlja sonce, in ne imeti luči, da bi lahko povečali število oken na mestih, kjer sončna sijaka.

V zadnjih 50 letih se je povečala vegetacija v gozdovih in na podeželju, kjer se je povečalo tudi opuščanje prebivalcev. Zato na teh območjih ne pridobivajo kurilnega lesa, ne čistijo gozdov ali posekajo vej,... To rastlinje je močno zraslo in je bolj gosto, zanj pa obstaja velika nevarnost požarov, zlasti v državah s toplejšimi temperaturami, kot je južna Evropa, kjer imajo podnebne spremembe zelo pomembno vlogo. Največji in najbolj uničujoči požari v zgodovini so se zgodili v zadnjih letih kljub najnaprednejšim orodjem, tehnologiji in infrastrukturi za gašenje požarov v zgodovini. Da bi se spoprijeli s temi razmerami, bi morali nadzorovati in zmanjševati gorivo znotraj gozda na strateških območjih, ki jih določijo gozdarji, pri tem pa ohraniti naravna območja z visoko ekološko vrednostjo. Če bomo to storili, bomo preprečili, da bi gozdovi sežigali na uničujoč in nenadzorovan način. Gospodarjenje z gozdovi se lahko izvaja v 2 sistemih, saj bi bila uporaba strojev popolnoma nedonosna za visoke stroške: 1- UPORABLJENA LIVESTOKA ZA PREJŠANJE PREHRANIH ŽIVALJIH živali, ki pasejo na območjih, kot so osli, krave in koze, ki bi naravno očistile gozd in zmanjšale vnetljive snovi, kot so suha trava, grmičevje itd. Uporaba tega sistema s stroji zniža stroške za 90 %. 2 - Z ZMANJŠANJEM ZA ZAKONODAJO IN ENERGETJO UTILIZACIJO z selektivno obrezovanjem, ki ustvarja odrasle gozdove, odporne proti požarom. Izkopavati drevesa, kjer je skupaj veliko dreves. To ne pomeni, da je treba uničiti drevesa, temveč odstraniti najšibkejše, bolne, kjer jih je toliko, drevesa pa bodo odrasla močnejša in hitrejša. Če je na primer 5 skupaj, pustite dve. Tri drevesa, ki so bila odstranjena, jih izkoriščajo za pridobivanje biomase, ki se lahko uporablja za sežiganje in proizvodnjo toplotne energije ali celo električne energije. Ogljikovi cikel: zaprti cikel: ne onesnažuje dima, ki nastane pri sežiganju biomase drevesa, je ogljikov dioksid (CO2), ki je majhna količina v primerjavi z vsem kisikom, ki je nastal, ko je bil živ. Sežiganje biomase iz gospodarjenja z gozdovi ne onesnažuje, ker je prej to drevo ustvarilo kisik. Ko se sežge, sprosti ogljikov dioksid (CO2), ki ga zajame drugo drevo, ki je živo. To živo drevo proizvaja kisik, pri gorenju pa bo spet nastal CO2, ki ga bo absorbiralo drugo drevo, ki bo ustvarjalo nov kisik in zaporedno.

Vsem 11-letnim ljudem zagotoviti blazinice, ki jih je mogoče ponovno uporabiti, in brezplačno menstrualno lonček, da se zmanjša uporaba blazinic in tamponov (ena uporablja samo plastiko).

Zmanjšati uživanje mesa, ki je tako nezdravo. 25 % emisij toplogrednih plinov izvira iz sežiganja nafte in zemeljskega plina, 24 % pa iz kmetijstva in gojenja. Ti povzročajo krčenje gozdov in so glavni dejavniki pri izumrtju vrst. Zato bi bila rešitev višja cena mesa, ozaveščanje za zmanjšanje potrošništva in pomoč kmetom pri prehodu na kmetijske rastline namesto na živali.

Obligacionarna ozaveščenost o podnebnih spremembah v šoli od otroštva. Na voljo bi lahko bila posebna tema enkrat tedensko, ki bi lahko vključevala vsebine, povezane s to temo, v vseh šolah vseh evropskih držav.

Znanstveniki že več kot 30 let jasno kažejo, da je treba nujno spremeniti naše navade, da bi zmanjšali emisije ogljika. Kljub temu številne države še vedno razmišljajo in navajajo, da naredijo dovolj, ko politike in rešitve, ki jih potrebujemo, sploh niso navidezne. Čeprav večina ciljev, ki naj bi bili doseženi do leta 2030, pomeni veliko žrtev, bi si morali vsi prizadevati. Menim, da bi bilo koristno naložiti sankcije državam članicam, ki niso uspele doseči novih ciljev. Vendar menim, da je najboljši način za spodbujanje držav članic, da postanejo podnebno nevtralne, do neke mere nagraditi tiste države, ki so naredile več kot druge.

Menimo, da je za uresničitev ciljev zelenega dogovora potrebna večja ambicioznost. Ljudje morajo razumeti, kaj je v igri. Zato menimo, da morajo vsi sodelovati pri okoljskih izboljšavah.
Zlasti velika podjetja bi morala upoštevati omejitve, saj bi lahko v prihodnosti povzročila grozljive posledice.

Ukrepati moramo zdaj, kar je naša zadnja priložnost. Čeprav tukaj v Avstriji ni tako prizadeto kot druge, ne moremo samo videti.

To je tudi velika priložnost za ponovno združitev ljudi.

To ne bo lahko, vendar lahko skupaj dosežemo spremembe.

Moj namen je ustvariti množično financiranje za projekte na področju energije iz obnovljivih virov. Obstaja veliko projektov varstva okolja, med katerimi so tudi obnovljivi viri energije. Ti projekti lahko pomagajo nadomestiti fosilna goriva ali podprejo prihodnost mestnega prometa z zmanjšanjem izpusta toplogrednih plinov v ozračje, zlasti v velikih mestih, kjer so stopnje onesnaženosti zraka previsoke.

Eden največjih razlogov, zakaj globalno segrevanje, onesnaževanje in podnebne spremembe še vedno obstajajo, je brezbrižnost večine ljudi.

Vsi se zavedajo takih pojavov in različnih načinov, kako jih preprečiti: recikliranje, uporaba alternativnih virov energije, povečanje zelenih površin, zmanjšanje proizvodnje plastike, prevzem javnega prevoza, zaustavitev odpadne električne energije itd.
Kljub temu menim, da je resnična težava ta, da se nihče ne spodbuja dovolj za boj proti sedanjemu položaju in njegovo spremembo, saj se problem ne dojema takoj. Države morajo imeti moč in pogum, da sprejmejo določene odločitve za spodbujanje pravilnega vedenja. To pa zato, ker bo proces prepočasen, če bo konkretna sprememba prepuščena volji državljanov.
S tem bodo imele tudi mlajše generacije priložnost, da razmislijo o temeljnem konceptu, da dejanski cilj človeka na planetu ni izkoriščanje tega planeta za doseganje ekonomskega dobička, temveč obstoj v sorazmerju z naravo in njenimi bitji.

Menim, da bi se morali osredotočiti na povečanje energetske učinkovitosti in uporabo obnovljivih virov energije. Ko govorimo o energiji, se moramo pogovarjati o njeni pridobitvi.
Približno 1,2 milijarde ljudi po svetu nima elektrike, 2,8 milijarde ljudi pa je odvisnih od trdnih goriv, kot so les, oglje in premog za kuhanje, kar povzroča veliko škodo zaradi onesnaževanja zraka v zaprtih prostorih.
Izboljšanje energetske učinkovitosti je ključnega pomena. Tako so vsi gigavati, ki jih je mogoče shraniti, gigavati, ki jih ni treba proizvajati. Na svetovni ravni je poraba energije danes približno za tretjino manjša, kot bi bila brez izboljšanja energetske učinkovitosti v zadnjih dvajsetih letih. Hkrati se stroški energije iz obnovljivih virov še naprej znižujejo. V številnih državah so stroški proizvodnje energije iz obnovljivih virov na ravni komunalnih storitev zdaj nižji ali enaki stroškom elektrarn na fosilna goriva.

V zameno je treba poudariti uporabo podnebju prijaznih kmetijskih praks in širjenje gozdov. Podnebju prijazne kmetijske prakse pomagajo kmetom povečati produktivnost in odpornost na podnebne spremembe, kot so suše, hkrati pa delujejo kot zbiralniki za absorpcijo ogljika, ki prispeva k zmanjšanju emisij.
Gozdovi so tudi koristni rezervoarji za sekvestracijo in shranjevanje ogljika v tleh, drevesih in listih.

Evropski parlament bi lahko spodbudil države članice, da postanejo podnebno nevtralne, in sicer z nemotenim prikazovanjem idej in pripravo dogovorov, s katerimi bi v zameno zagotovili potrebe posamezne države.

Evropska unija lahko prekine dogovore, o katerih je prej razpravljala, če nobena država članica ni prispevala k novim ciljem.

Menim, da vpliv na globalna podjetja Evropske unije ne bo mogoč, če bo Evropska unija finančno pomagala.

Kolossi Lyceum, Ciper.

Nis objectiveerions mettre en place une juurnée européenne de l’environnement au cours de laquelle les collèges et lycées participeraient à des projets environnementaux. Il faudrait pour cela banaliser une juurnée par an de manière à ce que les lycéens et collégiens prennent del à projets environnementaux encadrés par des associations tels que le nettoyage des espaces natures, la plantation d’arbres, AU-delà de l’impact environnemental de cette journée, cela permettrait de créer une dynamique européenne autours de l’environnement.

Menim, da je pomemben način za boj proti podnebnim spremembam strategija „od vil do vilic“, predlagana v evropskem novem dogovoru. Skrbim, ki jih želim obravnavati v zvezi z živim Husbandryjem. Ker živina predstavlja 14,5 % emisij toplogrednih plinov, ki jih povzroči človek, je 20 % krčenega gozda v Amazoniji za pašo in vzorčenje, krmljenje in ogromno 70 % porabe sladke vode, omejitev ali celo odprava živinoreje enosmerna vozovnica.
Bojim se, da politika EU za promocijo agroživilskih proizvodov ne zadostuje. Predlagam, da se kmetijski sektor podpre ne le s promocijo na notranjem trgu, temveč tudi s spodbujanjem živinorejcev in mlečnih izdelkov k prehodu na kmetijstvo, ki temelji na rastlinah, in drugih novih priložnosti zunaj živinoreje, tako da se jim dodelijo subvencije.
To bo koristilo samim kmetom in močno vplivalo na svetovno lakoto, etično potrošništvo in seveda na varstvo okolja.

Obnovljivi viri energije so pomemben del evropskega zelenega dogovora. Zato naložbe vanje ne bi smele biti tako zahtevne. Leta 2019 je le 20 % porabe energije v EU izviralo iz obnovljivih virov, ta odstotek pa se ne bo spremenil pozitivno, če postopek ne bo postal dostopnejši. Z veljavnimi predpisi o urbanističnem načrtovanju bi zdaj trajalo desetletja, preden bi obnovljivi viri energije predstavljali več kot 80 % energije, porabljene v Evropi. Glede na to, da se globalno segrevanje v zadnjih desetletjih močno povečuje, si tega ne moremo privoščiti. Poleg tega so stroški namestitve sončnih in aeolskih generatorjev energije trenutno ekstrahirani in kljub zagotovljenim dolgoročnim dobičkom le malo tvega za to vplivno spremembo.

Menim, da je pomemben način za boj proti podnebnim spremembam strategija „od vil do vilic“, predlagana v evropskem novem dogovoru. Skrbim, ki jih želim obravnavati v zvezi z živim Husbandryjem. Ker živina predstavlja 14,5 % emisij toplogrednih plinov, ki jih povzroči človek, je 20 % krčenega gozda v Amazoniji za pašo in vzorčenje, krmljenje in ogromno 70 % porabe sladke vode, omejitev ali celo odprava živinoreje enosmerna vozovnica. Bojim se, da politika EU za promocijo agroživilskih proizvodov ne zadostuje. Predlagam, da se kmetijski sektor podpre ne le s promocijo na notranjem trgu, temveč tudi s spodbujanjem živinorejcev in mlečnih izdelkov k prehodu na kmetijstvo, ki temelji na rastlinah, in drugih novih priložnosti zunaj živinoreje, tako da se jim dodelijo subvencije. To bo koristilo samim kmetom in močno vplivalo na svetovno lakoto, etično potrošništvo in seveda na varstvo okolja.

Več pozornosti bi morali nameniti okolju in naravnim habitatom s spoštovanjem ogroženega rastlinstva in živali. Onesnaževanje povzročajo predvsem hlapi in izpušni plini, ki jih proizvedejo tovarne, avtomobili, podjetja, neobnovljivi viri energije. Zelo pogosta težava je na primer uporaba avtomobilov, tudi če ni nujno potrebna. Koliko ljudi dejansko uporablja javni prevoz, ko imajo priložnost? Koliko ljudi hodi s kolesom ali peš, ko jih je težko pokriti? Drugo vprašanje je smeti, sežiganje ton odpadkov je eden od najhujših vzrokov onesnaževanja. Zato bi morali, če želimo prispevati k varstvu okolja, najprej kupiti manj stvari, ki vsebujejo plastiko, dati prednost steklom ali papirju, poskusiti kupiti le tisto, kar je potrebno, in preprečiti, da bi zavrželi več hrane, kot jo porabimo. Poleg tega bi si morali prizadevati za manj odpadkov, na primer tako, da vedno uporabimo plenice za krpe in ne papirja ali da se izognemo nakupu pripravljenih in industrijskih izdelkov, ki dajejo prednost pristnejšim proizvodom, morda od lokalnih kmetov in rejcev.
Za boj proti onesnaževanju je pomembno, da začnemo z našimi majhnimi dnevnimi ukrepi. Bodite svobodni, da postanete sprememba zase, zato boste zamenjali svet.

Zamisel o uporabi obnovljivih virov energije se na splošno šteje za najboljši način, da imamo naravo na naši strani. Vsi smo videli ogromne vetrne generatorje, ki stojijo na vrhu gore. Na splošno velja, da imajo proizvajalci pomemben vpliv na izkoriščanje obnovljivih virov energije. Dejansko so vetrni generatorji resen sovražnik. Po več študijah so rezultati pokazali, da so cene strojev visoke in presegajo „sprejeto ceno“ za izboljšanje okolja. Tudi proizvajalci trajajo od 2 do 4 let. Ti „gostilci“ se po določenem času zakopavajo v zelo velikih odlagališčih vetrnih generatorjev. Bistveno izboljšanje na področju okoljskih študij bi bilo, če bi vodni mlini zamenjali vetrne generatorje. Od starodavnih let (npr. Egipt, Grčija) so civilizacije uporabljale vodne melišče z namenom oskrbe z vodo v njihovem domu. Pri tlaku vode bodo vlačilci proizvajali električno energijo. Da bi to dosegli, bi bilo dobro, če bi vse države sveta prispevale k temu, da bi naš planet postal boljši kraj. Zlasti države z močnim gospodarstvom bi lahko prevzele odgovornost za naložbe v vodne melišče. Morje bi bilo odlično izhodišče za gradnjo vodne megle. Rezultati bi lahko koristili vsem. To je možna rešitev, s katero bi se izognili porabi denarja in energije. Razmisliti bi morali o uničenju, ki smo ga povzročili naši naravi, in poskusiti narediti spremembe, da bi koristili Zemlji.

Promouvoir les énergies renouvelables. L’Espagne est l’une des régions de toute l’Europe qui a le plus d’ensoleillement. CE soleil pourrait être exploité en utilisant des panneaux solaires. Za cette raison, la promotion de toutes les énergies renouvelables devrait être utilisée, par exemple, dans les zones où passent de Longs fleuves et où nous pourrions installer de l’énergie hydraulique. En plus, dans le sud de l’Espagne, des panneaux solaires et de l’énergie éolienne pourraient être mis en place. Si cette énergie renouvelable peut être promue, les déchets fossiles pourraient être mis de côté.

Promouvoir les énergies renouvelables.

L’Espagne est l’une des régions de toute l’Europe qui a le plus d’ensoleillement. CE soleil pourrait être exploité en utilisant des panneaux solaires.

Za cette raison, la promotion de toutes les énergies renouvelables devrait être utilisée, par exemple, dans les zones où passent de Longs fleuves et où nous pourrions installer de l’énergie hydraulique. En plus, dans le sud de l’Espagne, des panneaux solaires et de l’énergie éolienne pourraient être mis en place. Si cette énergie renouvelable peut être promue, les déchets fossiles pourraient être mis de côté.

Podnebne spremembe so eden največjih izzivov, s katerimi se človeštvo sooča v našem času, zato moramo poiskati nujne rešitve, zato moramo v tem ključnem trenutku sprejeti drastične ukrepe, saj smo vzrok za to.
Emisije CO2 se hitro povečujejo in za zmanjšanje tega problema je treba povečati uporabo obnovljivih virov energije, kot so vetrna energija, sončna energija in proizvodnja električnih avtomobilov. Vem, da je bilo veliko storjenega, vendar ne zadostuje.
Kot del mladinskega evropskega zelenega dogovora proti okolju in podnebnim spremembam bi se osredotočil na širjenje sporočila, da se ljudje po vsem svetu zavedajo podnebnih sprememb. Menim, da samo vlade ne morejo rešiti tega problema in da imajo državljani vlogo posameznikov in skupnosti, saj
pobirajo smeti v našem okolju in jih odlagajo na pravem mestu. Še naprej lahko uporabljamo javni prevoz, da bi zmanjšali emisije CO2 iz naših avtomobilov, spremenili prehranjevalne navade, na primer zmanjšali porabo mesa in še veliko več. Splošno javnost bi opozoril, naj razume, kako smo slabo spremenili naš planet, zato moramo ukrepati čim hitreje, da bi naš planet rešili zase in prihodnje generacije.

SEK Alborán predlaga postavitev vetrnih elektrarn na sredini morja.
Svoje predloge smo oprli na okolje našega kraja, kjer se vsak dan soočamo z velikimi sunki vetra, ki bi lahko ustvarili velike količine vetrne energije, zato bi lahko bila vključitev vetrnih elektrarn odlična priložnost za izkoriščanje energije plimovanja.
Mesta, kjer bi lahko uresničili naše predloge, so Balearski otoki, Kanarski otoki, območja blizu Sredozemskega morja in Kantabrijskega morja, kar zadeva hidravlične ukrepe, zato bi lahko uporabili ogromne sunke vetra, ki jih najdemo v naših gorskih sistemih in številnih gorskih verigah. Vso to energijo bodo uporabljali državljani, ki živijo na območjih, ki so najbliže obalam, kjer bodo te vetrne elektrarne.
Skratka, predlagamo uvedbo vetrnih elektrarn za izkoriščanje vetrne energije in vetrnih elektrarn za izkoriščanje energije plimovanja.

SEK Alborán predlaga postavitev vetrnih elektrarn na sredini morja. Svoje predloge smo oprli na okolje našega kraja, kjer se vsak dan soočamo z velikimi sunki vetra, ki bi lahko ustvarili velike količine vetrne energije, zato bi lahko bila vključitev vetrnih elektrarn odlična priložnost za izkoriščanje energije plimovanja. Mesta, kjer bi lahko uresničili naše predloge, so Balearski otoki, Kanarski otoki, območja blizu Sredozemskega morja in Kantabrijskega morja, kar zadeva hidravlične ukrepe, zato bi lahko uporabili ogromne sunke vetra, ki jih najdemo v naših gorskih sistemih in številnih gorskih verigah. Vso to energijo bodo uporabljali državljani, ki živijo na območjih, ki so najbliže obalam, kjer bodo te vetrne elektrarne. Skratka, predlagamo uvedbo vetrnih elektrarn za izkoriščanje vetrne energije in vetrnih elektrarn za izkoriščanje energije plimovanja.

Fosilno OBVEZNO VEM, da fosilna goriva kot plin in motorni bencin ostanejo le nekaj dni, ko se končajo. Poleg tega močno prispevajo k onesnaževanju in s tem podnebnim spremembam ter njihovim uničujočim posledicam. Da bi to preprečili, menim, da je najboljša in prva možnost, da začnemo zviševati davke ter podjetja usmerjati in prepričati k spremembam. Namesto tega obstaja veliko trajnostnih energetskih virov, kot so aeolična, hidrološka, sončna in geotermalna energija. Če so cene veliko nižje, jih bo imelo koristi več državljanov. Jedrsko POGODBENICE je več kot očitno, da so jedrske elektrarne dokaj velik vzrok in povečujejo onesnaževanje ter ogrožajo podnebne spremembe. Izredno težko in drago je razgraditi ali takoj ustaviti jedrsko elektrarno, zato menimo, da bi morali počakati do konca njene življenjske dobe, da bi prepovedali gradnjo novih elektrarn. Če jedrske elektrarne izginejo, bi lahko podjetja svoje vire energije spremenila v trajnostne in cenejše. Da bi jim pomagale, bi morale vlade vlagati in spodbujati to alternativo z uporabo nižjih davkov in povečanjem davkov za dejanske jedrske elektrarne. Enotna UPORABA deluje na enak način za plastiko za enkratno uporabo. Tako se jih poslužujemo, njihove nizke cene in praktičnosti. Vendar je življenje brez njih, zato moramo spremeniti preproste navade našega rutinskega dela. Z odstranitvijo plastičnih vrečk za enkratno uporabo smo videli: ni bilo tako težko, da bi ga uporabili. Enako velja za preostalo plastiko za enkratno uporabo. Začnimo kupovati od odgovornih podjetij, ki si prizadevajo! Tudi če so tovrstni izdelki cenejši od plastičnih proizvodov, bodo ljudje razmislili o tej alternativi. Rešitev je torej povečanje davkov, dokler niso prepovedani.

Podnebne krize že vrsto let ostajajo med najpomembnejšimi problemi, na katere vplivamo. Čeprav si številne države prizadevajo prispevati svoj prispevek, ukrepi posameznih držav ne zadostujejo za rešitev te situacije, ki je zelo resna in široka. Vsaka država bi morala uvesti posebna pravila in osveščati prebivalstvo, da bi dosegla pomemben cilj in postala prva podnebno nevtralna celina na svetu. Da bi ljudi ozavestili in jih ozavestili, bi lahko organizirali kulturne dogodke na gledališkem in kinematografskem področju; mogoče bi bilo uresničiti gledališke igre ali kratke filme, o katerih govori posebej o tej temi. Države, ki izkazujejo veliko zanimanja in sodelovanja, bi bilo treba nagraditi s slovesnostmi za države in mesta, da bi priznali njihovo predanost. Hkrati menim, da vse države ne kažejo svojega prispevka in ozaveščenosti, zato bi jih bilo treba strogo kaznovati, da bi se morale zavedati svojih slabih in neprimernih ukrepov.

Komentiramo evropski zeleni dogovor,

lahko že opazimo strahove, ki jih imajo podnebne spremembe v našem vsakdanjem življenju. Ko ste videli požare na kopnem, npr. v Franciji, Avstraliji, Kaliforniji, ali podnebnih beguncih, ki prihajajo iz celotne Azije in Afrike, lahko predvidite, kakšna bo prihodnost, če se ne bomo spoprijeli s sedanjimi težavami. Ukrepati moramo zdaj ali nikoli! Evropski zeleni dogovor je pravi koncept, vendar ga ni mogoče pravilno izvajati. Vemo, kaj moramo storiti, zdaj pa je naša dolžnost, da ustrezno ukrepamo, da bi rešili naš planet. Članice EU morajo sodelovati kot prava unija, da bi se borile za isti cilj. Vsaka država mora izpolniti svoje dolžnosti in možnosti, da naš svet postane živa država za vse. Zdaj imamo na voljo možnosti, zdaj pa je čas za ukrepanje.

Hak Weiz/Avstrija
Christina Fink, Brendan Meraner

Menim, da bi morala biti ena glavnih prednostnih nalog mladega evropskega zelenega dogovora povečati ozaveščenost o podnebnih spremembah. Kako se lahko otroci vzgajajo z ekološko vestjo? Kako bi bilo mogoče obvestiti ljudi, ki niso strokovnjaki, ali celo prispevati k tem skupnim prizadevanjem?

Zgodbe, pesmi in tudi drugi umetniški projekti so učinkovit način za dejansko širjenje sporočil. Oba znamenja, ki sta značilna za preprostost in sposobnost interakcije s čustvenimi čusi ljudi, lahko vzpostavita temelje bodočih državljanov, ki varujejo svoje okolje in se zavedajo svojih dejanj.

Zato želim oblikovati spletno stran, na kateri bi lahko ljudje iz evropskih držav, ne glede na starost, naložili svoje umetnost, ki se nanaša na podnebne spremembe. Če bi se število udeležencev povečalo, bi bilo mogoče organizirati tudi razstave v vsaki državi, kjer lahko predstavimo take stvaritve, preberemo pesmi ali zgodbe in razpravljamo o tem prevladujočem pojavu naše dobe, ne le s strokovnjaki, temveč tudi z nazornimi osebnimi izkušnjami in idejami, ki bodo navdihnile naslednje generacije znanstvenikov in aktivistov.

Najpomembnejši cilj, ki ga morajo doseči vse države članice EU, je podnebna nevtralnost do leta 2050 in menim, da bi morali biti bolj odgovorni in zavezani zmanjšanju emisij toplogrednih plinov.
Razprava o globalnem segrevanju, onesnaženosti zraka, onesnaženosti vode in energetski porabi se mi zdi pretežka za mlade, vendar verjamem, da lahko vsak posameznik prispeva k temu, da bi svet živeli bolje, če bi se naučili, da se vedo drugače.
Nasveti za izboljšanje našega vedenja so:
zrak je seveda onesnažen, ker je na naših cestah preveč avtomobilov, avtomobilski motorji pa proizvajajo škodljive pline za naše zdravje, kar nam omogoča težave z dihanjem in lahko zbolimo, zato bi bilo bolje, če uporabljamo javni prevoz, ali pa bi morali svoj avtomobil deliti z drugimi ljudmi, avtomobili in avtobusi pa bi seveda namesto goriva uporabljali energijo iz obnovljivih virov;
—vsaka družina proizvaja preveč plastenk za vodo, vendar se večina teh steklenic ne reciklira, ker jih ljudje še naprej polnijo v smeti in ne v rezervoar za recikliranje. Pri tem so steklenice in tla ali v morju lahko nevarne za prostoživeče živali. Recikliranje plastike za proizvodnjo novih proizvodov je najboljša rešitev problema, saj se pri recikliranju porabi manj energije kot pri proizvodnji plastenk za vodo iz nove plastike, poleg tega pa povzroča manj onesnaževanja. Če se naučimo ločiti smeti v pravi kos, moramo presenečati, da je veliko drugih predmetov narejenih iz reciklirane plastike.
Uporabljati bi morali steklenice ali omejiti število steklenih plastenk.
— Uvedba sončnih panelov ali vetrne energije bi našemu planetu prihranila, namesto da bi uporabljala tradicionalno energijo.

Dijaki Broederschool v Roeselareju (Belgija) vidimo nekaj takojšnjih programov ukrepanja. Uvrstili jih bomo po vrstnem redu priljubljenosti v naši skupini.
Prvi ukrep je „zelena energija“. Vlade bi morale vlagati v alternativne zelene vire energije z množično proizvodnjo vodikovih baterij, električnih vetrnih elektrarn in sončnih panelov. To bi lahko zagotovilo cenovno dostopno in dostopno zeleno energijo za vse državljane, kar bi povzročilo manjšo proizvodnjo ogljikovega dioksida. Poleg tega ni strahu, da bi ljudje izgubili službo.
Kot vir zelene energije bi morali uporabljati tudi biodizel. Da bi zmanjšali uporabo fosilnih goriv, bi morali več ponovno uporabiti in izbrati trajnostne proizvode, kot je plastika na rastlinski osnovi.
Do leta 2030 bi moralo biti 50 % vseh avtomobilov električnih. Da bi dosegli ta cilj, bi morali biti električni avtomobili cenejši. Vlada bi morala dejavno spodbujati uporabo
koles, na primer z dodelitvijo bonusa ljudem, ki želijo delati. Vasi in mesta bi morali odvračati od uporabe avtomobilov in spodbujati uporabo koles za vsakdanji prevoz. Zato potrebujemo varne kolesarske steze in več območij za pešce ter več parkirnih mest za avtomobile zunaj središč.
Drugi ukrep je oblikovanje znaka za okolje za tekstilne izdelke, ki so okolju prijazni. Za te proizvode bi morala biti prav tako določena poštena cena.
Naša tretja pot bi bila sajenje več dreves, da bi lahko zajeli več ogljikovega dioksida.

Nazadnje, zadnji bi bil poskus, da bi ljudje uživali hrano na osnovi žuželk, na primer tako, da bi vsem dali nekaj brezplačnih obrokov za njeno promocijo. Žuželke bi lahko tudi dali v hrano, ne da bi ljudem povedali, da jih bodo imeli vsi okusi.

Za spodbujanje in vključevanje državljanov ali vseh delov družbe k sodelovanju v boju proti podnebnim spremembam predlagamo različne metode/rešitve. Kot vsi vemo, so otroci prihodnost in se lahko dobro spominjajo, ko odraščajo z nečega. Menimo namreč, da bi bila uvedba tečaja v šoli vsak teden učinkovita. V tečaj bi bili vključeni selektivno sortiranje, zbiranje odpadkov. Imel bo enak vidik kot razredi „EMC“, ki jih obiskujemo v francoskem sistemu. Če pa je to boljše v smislu stroškov in časovnih razporedov, bi bil lahko koristen tudi en obvezen dan odkrivanja sveta boja proti podnebnim spremembam (ki se torej nanaša na dan obrambe in državljanstva v francoskem sistemu). Še en ključ, ki bi zagotovo imel učinek, je lahko uporaba javnosti v mestih. Sanitarno krizo, ki jo trenutno živimo, in na splošno z našim digitalnim svetom smo zdaj veliko več na spletu; zato ima to področje veliko večji pomen. Predlogi oglasov na različnih platformah bi lahko imeli dejanski učinek.
Uporaba proizvodov, ki jih je mogoče ponovno uporabiti, bi morala prispevati tudi k skupnemu boju proti podnebnim spremembam. Razmišljamo zlasti, da bi mladim dekletom zagotovili blazinice za ponovno uporabo, da bi zmanjšali uporabo plastičnih blazinic; za odstranjevanje ličila z uporabo pralnih robčkov; za pare z otrokom z uporabo umivalnikov za dojenčke... To bi se moralo na primer pojavljati v javnosti.

La Pollution est un problème grave, parcequ’il y a beaucoup de problèmes dans les usines où la Pollution y est plus présente à cause des gaz, surtout dans les usines chimiques. Depend des propriétaires, qui ne s’occupent pas de l’entretien. Il y a beaucoup de cas de dommages aux poumons et système nerveux. Za omejitev ces dégâts, l’Etat et les sociétés doivent limiter les heures de travail et mettre à disposition des combinaisons contre les agents chimiques.
Pour la santė publique, il faut Faire du recyclage et limiter l’utilisation du plastique, ce n’est pas du matériel organique. Contrôler les déchets plastiques que l’on retrouve dans les eaux de la mer parce que souvent les poissons de grande taille se nourrissent de ceux-ci. CE qui entraîne un danger pour l homme, en effet ces poissons font aussi partie de l’alimentation humaine.
L’Etat devrait Faire des campagnes de sensibilisation contre la Pollution, chaque commune doit absolument optimiser au mieux leur système de ramassage et tri de leurs dechets, déchets toxiques et radioactifs compris, comme ceux que l’Etat italien veut envoyer en en Sicile. Limiter l’utilisation de certaines substances chimiques et utiliser des filtres à l’intérieur des usines en limitant le rejet des gaz nocifs.

Podnebne spremembe so eno od vprašanj, ki najbolj vplivajo na vse prebivalce Zemlje, zlasti otroke, državljane jutrišnjega dne, ki bodo neposredno trpeli posledice več let napačnega vedenja. Zato bi bilo dobro poučevati otroke o spoštovanju planeta v zgodnjem otroštvu, in sicer s ciljno usmerjenim poučevanjem, ki se začne v šoli in družini. Zato bi bila aplikacija, ki jo lahko prenese vsaka šola ali oseba, koristna za poučevanje otrok in opozarjanje odraslih, vsakodnevno vedenje, ki prispeva k onesnaženju planeta. Ta aplikacija je že v fazi načrtovanja. Gre za projekt, ki ga delim z dvema prijateljema in smo že zbrali nekatere vire in strokovnjake za njegov uspešen razvoj.

Menim, da je najboljši način za reševanje vprašanja, kot so podnebne spremembe, izvajanje politik in ciljev, za katere si lahko prizadeva vsak evropski državljan in proizvajalec. Večino onesnaževanja bi lahko ustavili, če bi si vsi prizadevali za jasen in oštevilčen cilj. Ti cilji bi lahko bili na primer zmanjšanje emisij avtomobilov v mestnih območjih (zelo preprosto) ali zagotavljanje, da proizvajalci počasi zmanjšujejo svoje emisije. To bi seveda pomagalo s smernico, ki bi bila prilagojena tako, da bi upoštevala socialno-ekonomske razlike med vsemi evropskimi državljani. Poleg tega bi bilo koristno vključiti vse politične akterje na vseh ravneh, če bi tovrstno politiko vzpostavili. Evropski namestnik bi si moral prizadevati za čistejšo prihodnost, kot bi na primer moral župan v majhnem primestnem mestu.
Glede na to, da to vprašanje zadeva vse, bodo morale biti politike, kot je zeleni New Deal, vključujoče, da nihče ne bo osvobodil prizadevanj drugih ljudi. Pomembno je tudi razumeti, da je takšna politika tista, za katero je potreben čas, da se pokažejo rezultati, kar bi lahko privedlo do tega, da bi nekateri ljudje mislili, da so prizadevanja, ki jih opravljajo, nekoristna, kadar niso. Pri tem bi lahko pomagala znanstvena skupina na evropski ravni, ki bo spremljala rezultate politike.

Eden od načinov za zmanjšanje emisij v državi sta zmanjševanje odpadkov in povečanje ponovne uporabe materialov, krožno gospodarstvo. Ker so steklenice nujni vsakdanji predmeti, ki se uporabljajo za pakiranje in prenašanje tekočin, je pomembno, da ne gredo v odpadke, temveč se reciklirajo. Številne države že reciklirajo steklenice, vendar preveč neučinkovito. To bi lahko fiksirali z uvedbo sistema za zavijanje in dodajanjem več povratnih prodajnih avtomatov, povezanih s trgovinami z živili itd. Sistem za shranjevanje bi pomenil, da imajo plastenke različne velikosti, ko se prinesejo v stroj za recikliranje, drugačno vrednost pisave. EU si je zastavila cilj za reciklirane plastenke, vendar bi učinkovit način za povečanje recikliranja tudi aluminija in drugih materialov zagotovil razumen sistem paketiranja v vseh državah. Druga zamisel za zmanjšanje emisij je, da bi mestom dodali več ponorov ogljika. Zelene površine bi se lahko določile poleg velikih stavb in stanovanjskih hiš. Parke in zelene površine bi bilo mogoče pokriti tudi na ulicah. Na ta način življenja in vzorci ljudi sploh ne bi bilo treba toliko spremeniti z ekološkimi spremembami v življenju, vendar bi se emisije nadomestile!

Eden od načinov za zmanjšanje emisij v državi sta zmanjševanje odpadkov in povečanje ponovne uporabe materialov, krožno gospodarstvo. Ker so steklenice nujni vsakdanji predmeti, ki se uporabljajo za pakiranje in prenašanje tekočin, je pomembno, da ne gredo v odpadke, temveč se reciklirajo.

Številne države že reciklirajo steklenice, vendar preveč neučinkovito. To bi lahko fiksirali z uvedbo sistema za zavijanje in dodajanjem več povratnih prodajnih avtomatov, povezanih s trgovinami z živili itd. Sistem za shranjevanje bi pomenil, da imajo plastenke različne velikosti, ko se prinesejo v stroj za recikliranje, drugačno vrednost pisave.
EU
si je zastavila cilj za reciklirane plastenke, vendar bi učinkovit način za povečanje recikliranja tudi aluminija in drugih materialov zagotovil razumen sistem paketiranja v vseh državah.

Druga zamisel za zmanjšanje emisij je, da bi mestom dodali več ponorov ogljika. Zelene površine bi se lahko določile poleg velikih stavb in stanovanjskih hiš. Parke in zelene površine bi bilo mogoče pokriti tudi na ulicah. Na ta način življenja in vzorci ljudi sploh ne bi bilo treba toliko spremeniti z ekološkimi spremembami v življenju, vendar bi se emisije nadomestile!

Vsi se zavedajo, da so emisije toplogrednih plinov močno prizadele naš planet. Vsi tudi vedo, da več časa preteče, toliko slabše je situacija. Čeprav nekatere države te emisije običajno zmanjšujejo, druge še naprej uničujejo naš planet. Da bi do leta 2050 poskušali postati prva podnebno nevtralna celina, bi lahko EU posebno pozornost namenila svetovnim podjetjem, določila bonuse za države, ki v kratkem času dosegajo dobre rezultate, in sankcije za države, ki se ne zavežejo dovolj, ter jih spodbudila k prevzemanju večje odgovornosti tudi v interesu posameznih držav.

Veliko truda je vloženega v trajnostni razvoj na svetovni ali lokalni ravni. V Evropski uniji pa je ozaveščenost o okoljskem izzivu večinoma privedla do nepovratnih sredstev za projekte in ne toliko do konkretnih ukrepov. Bilo bi utopično ustvariti svetovni mednarodni trg, ki bi bil okolju prijazen, saj države po vsem svetu nimajo enake okoljske ozaveščenosti. Podobno bi bilo oblikovanje trga vsake države učinkovito zaradi globalizacije. Pravzaprav 20 % našega blaga uvažamo iz Kitajske in 14 % iz ZDA. Zato je evropski trg smiseln in zato predlagamo selitev industrije v Evropo. Emisije ogljika bi se zmanjšale predvsem zato, ker bi bila razdalja do prevoza blaga krajša. Tudi če se bo cena blaga zvišala, bo to ustvarilo delovna mesta in postopoma povečalo kupno moč. Hkrati bi lahko razvili evropsko železniško omrežje, ki manj vpliva na okolje kot kontejnerske ladje, zračni tovor ali tovornjaki. Danes vsak dan nastane več kot 20 milijonov kilogramov odpadkov, to število pa se vsako leto poveča, kar pomeni znatno količino odpadkov za recikliranje. Namesto da bi jih poslali v oddaljene države, bi lahko zagotovili njihovo recikliranje na evropski ravni, s čimer bi zmanjšali emisije ogljika in omogočili boljši nadzor nad skladnostjo z visokimi standardi in predpisi.

Leto 2020 je bilo težavno za vsakega od nas, vendar je nekaterim ljudem omogočilo, da razmišljajo o podnebnih vprašanjih, s katerimi se je treba soočiti zdaj in v prihodnosti. Ni sporno, da naraščajoče temperature v nekaterih delih sveta niso edini izraz kaotičnih in meteoroloških pojavov, temveč očitno temeljno in trajno vprašanje, s katerim se naša družba že sooča. „Zeleni dogovor“, ki ga je sprejela Evropska unija, je velika alternativa temu velikemu problemu, saj določa jasne cilje, ki jih je treba doseči do leta 2050: izgradnja podnebno nevtralne Evrope. Da
pa bi zagotovili prehod na čisto okolje, bomo morali zagotoviti, da bodo države članice Evropske unije spoštovale in upoštevale nekatere gospodarske, tehnološke in infrastrukturne prilagoditve. Prilagajanje podnebnim spremembam je in bo ostalo skupno prizadevanje in v najboljšem interesu Evrope je zagotoviti, da bodo države upoštevale okoljske smernice zelenega dogovora. Zato menim, da se lahko gospodarske sankcije uporabijo za države, ki zavračajo ali so prepočasne ali nerade zagotoviti prehod na čisto okolje v okviru zelenega dogovora. Poleg tega bi lahko Evropska unija v vsakem velikem mestu Evrope ustanovila poseben svet, ki bi na lokalni ravni preverjal okoljska vprašanja in ukrepe ter svetoval o njih.
Evropa bi lahko izobraževalnim organom zagotovila tudi izobraževalne dneve, namenjene globalnemu segrevanju, v okviru katere koli študentske štipendije, saj je poznavanje aktualnih vprašanj (tudi na osnovni ravni) ključno za to, da ljudje in mlajše generacije delujejo in se borijo za naš planet. Zeleni dogovor ni le vrsta ukrepov, ki jih je sprejela Evropska unija, temveč tudi sprememba v načinu razmišljanja o naši družbi potrošnikov.
Poleg tega lahko veliko spremenimo, saj bomo poskrbeli za to, da bomo sledili in uporabljali vsakdanji „zeleni akti“, kot so uporaba manj avtomobila, zagotavljanje pravilnega recikliranja ali uporaba čim manj energije in vode, kot je mogoče. Čeprav nam ta svet kaže drugače, smo še vedno akterji naše prihodnosti, zato bomo z odločnostjo in ponižanjem izboljšali stanje našega planeta, tj. našega naroda.

Ena najnevarnejših nevarnosti za okolje je onesnaževanje s plastiko. Onesnaževanje s
plastiko počasi uničuje svet, v katerem živimo, in obstajajo številni dokazi o njegovi škodljivosti: prvič, proizvodnja halogenske plastike sprošča strupene kemikalije, ki onesnažujejo podtalnico, kar zelo ogroža vse vrste, ki pijejo to vodo.
Poleg tega onesnaženost s plastiko ubije veliko živali (zlasti tistih, ki živijo v morju) z zadušitvijo in lovljenjem s pastmi. Po statističnih podatkih je zaradi tega ogroženih 800 živalskih vrst.
Plastični delci so celo ustvarili otoke strupenih odpadkov, ki plavajo na morju, kar resno ogroža morske ekosisteme.
To je treba ustaviti. Ne smemo biti tako nesmiselni do tega nevarnega onesnaževanja, ki uničuje svet, v katerem živimo.
Najbolj onesnažujoče oblike plastike so nakupovalne vrečke in steklenice, zato bi morali ti ljudje namesto plastičnih uporabljati nakupovalne vrečke iz krpe. Plastenkam bi se popolnoma izognili, če bi ljudje odvajali vodo iz lokalnih vodnjakov. Reciklirati moramo vse druge stvari, ki so nujno izdelane v plastiki.
Vsakdo lahko stori nekaj, kar zadeva varstvo okolja, vendar morajo države določiti pravila za varstvo okolja.
Ne pozabimo, da lahko svet rešimo le, če smo združeni in če delamo skupaj!
Čas je, da nehamo biti tako nepomembni do trpljenja našega planeta, ki umre in prosi za pomoč! Čas je, da pokažemo, da smo za ta svet marsikaj, in kot mladi imamo dolžnost, da ga rešimo, saj bi ga lahko v bližnji prihodnosti izgubili!

Če bi sklenili evropski zeleni dogovor o podnebnih spremembah, bi se osredotočili na hitro modo, industrija

hitre mode pa je vsako leto odgovorna za 10 % svetovnih emisij toplogrednih plinov med proizvodnjo, proizvodnjo in prevozom, izpušča 1,2 milijarde ton CO2 na leto. Tudi hitra moda je za naftno industrijo druga največja onesnaževalka na svetu.

Visoke emisije ogljika, onesnaževanje vode, velike količine odpadkov na odlagališčih, kemičnih odpadkov, plastike in mikroplastike so le nekatera pomembna vprašanja, ki izhajajo iz hitrega načina, ki ga Združeni

narodi napovedujejo, da bo do leta 2050 moda za četrtino svetovnih emisij ogljika lahko odgovorna

tudi za kršitve človekovih pravic delavcev, ki proizvajajo njihove proizvode. Delavci so premalo plačani, izpostavljeni zlorabam, preveč dela, nevarnim delovnim razmeram, spolnemu nasilju in mučenju. Vsako leto se v modni industriji porabi 1,5 bilijona litrov vode, 750 milijonov ljudi po vsem svetu pa nima dostopa do pitne vode. Podnebna

nevtralnost je nemogoča brez takojšnjega ukrepanja proti velikim evropskim podjetjem za hitro modo. Predlagamo, da Evropski parlament oblikuje zakonodajo, tarife in sankcije za zmanjšanje škodljivega vpliva hitre mode na okolje. Prav tako škodljiva kot bi bila uvedba tarif za modno industrijo, je podnebna kriza veliko bolj pereče in časovno občutljivo vprašanje. V zvezi s tem

moramo povečati ozaveščenost in spremeniti. Nekatere manjše stvari lahko naredite manj, kot posameznik kupuje manj, kupuje kakovostnejša oblačila, reciklira oblačila in, če kupujete, kupujete od trajnostnih blagovnih znamk.

Vsi se morajo spoprijeti z izzivi v življenju. COVID-19 je pokazal, da nič ne bi smelo biti samoumevno. Namesto tega moramo vlagati v okolje in ljudi.

Sprejeti moramo strategijo, ki bo ljudi spodbudila k spremembi navad in bolj okolju prijaznim. Ljudje imajo lahko pomembno vlogo pri spopadanju s podnebnimi spremembami z raziskavami na univerzah za boljše načine življenja. Želimo si, da bi šole in dijaki začeli z bolj inovativnimi idejami. Živimo v državi, tj. na Cipru, ki jo je spoprijela sonce. Zato zakaj ne bi vlagali v sončno energijo, pa tudi v vire, kot sta veter in voda? Lokalne oblasti bi lahko sprejele politike, ki nagrajujejo ljudi, ki reciklirajo. Zakaj ne bi razvili mrež med občinami v Evropi in izmenjali dobre prakse? Zakaj ne bi zahtevali državljanov, ki protestirajo o svojem mestu in govorijo kot Greta Thunberg.

Novi evropski projekt Bauhaus je obetaven projekt, ki naj bi pripomogel k uresničitvi evropskega zelenega dogovora. Prihodnji načini življenja bi morali biti trajnostni, pozorni pa bi morali biti na estetiko in vključenost. V zvezi s tem bi morale države članice izvajati vsako politiko brez opravičila.

Z združenimi močmi lahko to dosežemo!

Hvala Tehnična šola
G Limassol, Ciper CYEU

Menim, da je najboljša zamisel obveščanje starejših ljudi, saj so (vsaj po mojem mnenju) tisti, ki ne skrbijo za klimat. Živeli so v času, ko ljudje niso govorili o prenašanju planeta.

Če bi začela izvajati mladi evropski zeleni dogovor proti podnebnim spremembam, bi se osredotočila na to, kako spremeniti razmišljanje ljudi o uporabi premoga ali toplogrednih plinov. Ponekod ljudje celo gorijo plastiko ali drugo trašo, da postanejo toplejši (morda mislijo, da je to cenejše). Menim, da morajo nekatere države, ki nasprotujejo spremembam, povezanim z bojem proti podnebnim spremembam, razmisliti o svoji prihodnosti. Morda to ne bo vplivalo na nas, vendar moramo razmisliti o naših otrocih ali vnuki. V katerem svetu bodo živeli, če ne bomo začeli delati v zvezi s tem? Naš svet bo uničen zaradi globalnega segrevanja in zdaj ne moremo biti samozadostni in poskusimo nekaj storiti v zvezi s tem. Če se nekatere države članice ne bodo spremenile, bi jim morala EU naložiti sankcije. Če ne bomo sodelovali in če ne bomo kaznovani zaradi nesodelovanja, potem bo to vprašanje? EU lahko vpliva na svetovna podjetja, vendar tudi ne bodo imela sprememb, če bodo nastali kakršni koli dodatni stroški ali pa jih druga podjetja ne bodo podprla.

Po našem mnenju je obravnavanje podnebnih sprememb trenutno ena največjih skrbi za človeško raso. Na podnebne spremembe vplivamo predvsem in imamo moč, da jih ustavimo, če se samo vsi skupaj odločimo, da bomo ukrepali proti njim. Če tega ne storimo, se bomo soočili z resnimi posledicami, katerih všečnosti prej še niso opazili. Na primer, zaradi dviga morske gladine ali drugih naravnih nesreč, ki so posledica podnebnih sprememb, se bodo številni ljudje izselili iz svojih domov in se bodo prisiljeni preseliti. Če se to zgodi in nas nismo pripravljeni nanj, bi bil lahko izid katastrofalen. Vendar smo prepričani, da bo Evropska unija našla način, da se to ne bo zgodilo, in upamo, da bomo imeli prihodnost našega sveta.

Kristiina, Kia, Essi,

Emilia

EU ima pomembno vlogo pri upočasnitvi in sčasoma zaustavitvi svetovnih podnebnih sprememb. Zelo pomembno je, da vsaka članica Evropske unije prispeva k zmanjšanju emisij toplogrednih plinov.

Menimo, da bi morala EU spremljati države, da bi bile bolj prijazne do podnebja. Na primer: države, ki si po najboljših močeh prizadevajo za ohranjanje čistega okolja, bi morale biti nagrajene. Države, ki tega ne storijo, bi bilo treba kaznovati. EU bi lahko organizirala tekmovanje, na katerem bi lahko ljudje iz vseh evropskih držav oblikovali različne zamisli za zmanjšanje emisij. Najboljša zamisel bi morala biti nagrajena in uresničena v vseh državah.

Evropska unija bi morala svoje države članice obveščati o podnebnih spremembah in o tem, kako lahko vsak dan sprejme boljše odločitve, da bi na primer zmanjšala uporabo fosilnih goriv.

Evropska unija bi si morala prizadevati za naslednje:
Opuščanje fosilnih goriv
z uporabo energije iz obnovljivih virov, ki daje
prednost okolju prijazni tehnologiji, ki
izboljšuje javni prevoz in
uvaja davke na letalske prevoze, s čimer se
ustvari več ponorov ogljika.

Oglejte si prihodnost Tanje, Viljamija in Petre.

Zelo pomembno je, da naša prihodnja generacija živi v čistem okolju. Želimo si, da bi naši otroci lahko živeli v istem svetu kot zdaj, na isti Finski s snežnimi zimami, v katerih živimo zdaj. Želimo, da bi imeli naši otroci priložnost za smučanje in drsanje.

Ljudje bi se morali učiti iz našega dobrega sistema recikliranja. Imamo na primer sistem kavcij za sodne pločevinke in steklenice. Ko v skladišče vrnete prazne steklenice, dobite od 0,10 do 0,40 EUR na steklenico. EU bi morala vlagati v recikliranje, saj lahko recikliranje enega aluminija prihrani 90 odstotkov energije, potrebne za proizvodnjo novega.

Zmanjšati bi morali emisije ogljika, na primer več dreves, saj drevesa prispevajo k njihovemu okolju z zagotavljanjem kisika, izboljšanjem kakovosti zraka, izboljšanjem podnebja, ohranjanjem vode, ohranjanjem tal in podpiranjem prostoživečih živali in rastlin. Med postopkom fotosinteze drevesa vsrkajo ogljikov dioksid in proizvajajo kisik, ki ga dihamo. Prav tako lahko spremenimo le malo stvari, na primer: odprite elektroniko, živite ali potujete z zeleno energijo, odjemite krajše prhe, naredite polno perilo, izklopite luči in odnesite stopnice.

Če bomo zmanjšali emisije ogljika, lahko upočasnimo podnebne spremembe in zagotovimo boljšo prihodnost!

Kaj nas skrbi? Saana in Jenni bi

se morali postopno premakniti z motorjev z notranjim zgorevanjem na električne avtomobile, saj so tu na Finskem avtomobili zelo potrebni in si vsi ne morejo privoščiti električnega avtomobila. Ne moremo le preskočiti od avtomobilov z notranjim izgorevanjem na električne avtomobile, temveč bi morali biti vmesni koraki med njimi. Drugo vprašanje je, da so električni avtomobili podnebju prijaznejši, vendar njihova proizvodnja povzroča veliko emisij.

Ogrevanje stanovanj povzroča veliko podnebnih emisij, saj je vreme hladno in je potrebno ogrevanje. Izumiti moramo nove načine za ogrevanje hiš.
Promet in ogrevanje v povprečju proizvedeta več emisij toplogrednih plinov na Finskem kot npr. v srednji Evropi zaradi dolgih razdalj in hladnejšega podnebja.

Druga, bolj globalna vprašanja, o katerih smo zaskrbljeni
, so taljenje polarnih ledenikov, kar povzroča dvig vodne gladine.
Globalno segrevanje povzroča izumrtje številnih živali.
Sistem recikliranja je v številnih državah še vedno zelo slab.
Oceani so onesnaženi.

Danes se vse več državljanov počuti zaskrbljenosti zaradi podnebnih sprememb in z njimi povezanih vprašanj. Ta pojav lahko vidimo s prehodom Grete Thunberg, ki ga je leta 2018 organizirala Greta Thunberg. Vendar pa se ne smemo zanemariti pri instrumentalizaciji podnebnih sprememb za gospodarske namene: koncept lažnega zelenega oglaševanja. Menimo, da moramo politiko prilagajati v različnih obsegih, zares pa lahko danes vidimo resnično vizijo svetovne politike o okoljskih vprašanjih. Vendar je na lokalni ravni (obseg, kjer bi moralo biti ukrepanje ustreznejše) udeležba državljanov minimalna. To neukrepanje je posledica treh dejavnikov: med emisijami toplogrednih plinov na geografskem območju in vplivi teh emisij na to območje ni povezave. Drugi dejavnik je, da ni povezave med emisijami proizvodnje in vplivi na njih. Zadnji dejavnik je, da ljudje ne vidijo nobenih težav in zato ne želijo sprememb, kar pojasnjuje njihovo neaktivnost. Da bi odgovorili na vse te težave, vam bomo predlagali naše predloge.

Naša prva zamisel bi bila ustanovitev komisije za subvencije pri ZN. Regije sveta, ki so jih podnebne spremembe najbolj prizadele, bi lahko tam predlagale projekte trajnostnega razvoja. Te bodo razvili strokovnjaki IPCC, ki jih bodo analizirali in opredelili načine za njihovo uresničitev (opredelili bodo delež skupnega proračuna, ki ga bodo porabili za podnebje).

Druga rešitev, o kateri smo razmišljali, je zagotavljanje državnih subvencij za električna kolesa. S tem bi bili cenejši, ljudje pa bi jih kupovali in uporabljali veliko bolj kot njihovi avtomobili. Na primer, v velikih mestih, kot je Pariz, kjer vedno obstajajo prometni zastoji, bi uporaba teh koles nekaterim ljudem omogočila hitrejše delo. Ta rešitev je mogoča in bi Evropski uniji omogočila, da sledi primeru Nizozemske, kjer 36 % prebivalstva kolesa uporablja za dnevne vožnje.

Tretja zamisel bi bila, da država zagotovi finančno podporo vsaki šoli. Financirati bi morali trajnostni projekt. Zmagovalcu natečaja bodo dodeljena znatna sredstva za izvedbo projekta. Poleg tega se država zavezuje, da bo financirala 150 drugih projektov z nižjimi stroški. Natečaji bodo državljani vsake države Evropske unije. Poleg te pomoči bo država v vsaki šoli organizirala tudi konference, na katerih bodo predstavili delovna mesta prihodnosti v okviru podnebnih sprememb.

Za zaključek teh treh zamisli se odzivamo na problem preveč globalnih politik in državljanov, ki niso dovolj dejavni, vendar menimo, da je za energetski prehod pomembna solidarnost na mednarodni ravni. Podnebne spremembe ne bodo ogrozile planeta ne glede na to, kaj se zgodi, temveč človeške vrste.

Danes se vse več državljanov počuti zaskrbljenosti zaradi podnebnih sprememb in z njimi povezanih vprašanj. Ta pojav lahko vidimo s prehodom Grete Thunberg, ki ga je leta 2018 organizirala Greta Thunberg. Vendar pa se ne smemo zanemariti pri instrumentalizaciji podnebnih sprememb za gospodarske namene: koncept lažnega zelenega oglaševanja. Menimo, da moramo politiko prilagajati v različnih obsegih, zares pa lahko danes vidimo resnično vizijo svetovne politike o okoljskih vprašanjih. Vendar je na lokalni ravni (obseg, kjer bi moralo biti ukrepanje ustreznejše) udeležba državljanov minimalna. To neukrepanje je posledica treh dejavnikov: med emisijami toplogrednih plinov na geografskem območju in vplivi teh emisij na to območje ni povezave. Drugi dejavnik je, da ni povezave med emisijami proizvodnje in vplivi na njih. Zadnji dejavnik je, da ljudje ne vidijo nobenih težav in zato ne želijo sprememb, kar pojasnjuje njihovo neaktivnost. Da bi odgovorili na vse te težave, vam bomo predlagali naše predloge.

Naša prva zamisel bi bila ustanovitev komisije za subvencije pri ZN. Regije sveta, ki so jih podnebne spremembe najbolj prizadele, bi lahko tam predlagale projekte trajnostnega razvoja. Te bodo razvili strokovnjaki IPCC, ki jih bodo analizirali in opredelili načine za njihovo uresničitev (opredelili bodo delež skupnega proračuna, ki ga bodo porabili za podnebje).

Druga rešitev, o kateri smo razmišljali, je zagotavljanje državnih subvencij za električna kolesa. S tem bi bili cenejši, ljudje pa bi jih kupovali in uporabljali veliko bolj kot njihovi avtomobili. Na primer, v velikih mestih, kot je Pariz, kjer vedno obstajajo prometni zastoji, bi uporaba teh koles nekaterim ljudem omogočila hitrejše delo. Ta rešitev je mogoča in bi Evropski uniji omogočila, da sledi primeru Nizozemske, kjer 36 % prebivalstva kolesa uporablja za dnevne vožnje.

Tretja zamisel bi bila, da država zagotovi finančno podporo vsaki šoli. Financirati bi morali trajnostni projekt. Zmagovalcu natečaja bodo dodeljena znatna sredstva za izvedbo projekta. Poleg tega se država zavezuje, da bo financirala 150 drugih projektov z nižjimi stroški. Natečaji bodo državljani vsake države Evropske unije. Poleg te pomoči bo država v vsaki šoli organizirala tudi konference, na katerih bodo predstavili delovna mesta prihodnosti v okviru podnebnih sprememb.

Za zaključek teh treh zamisli se odzivamo na problem preveč globalnih politik in državljanov, ki niso dovolj dejavni, vendar menimo, da je za energetski prehod pomembna solidarnost na mednarodni ravni. Podnebne spremembe ne bodo ogrozile planeta ne glede na to, kaj se zgodi, temveč človeške vrste.

Podnebne spremembe vse bolj vplivajo na naš planet, vendar se zdi, da mnogi temu ne posvečajo pozornosti. Da bi to spremenili, bi morali najprej kupovati izdelke, ki vsebujejo manj plastike, predvsem pa razmisliti o njihovem recikliranju. Menim, da bi morali organizirati okoljske dneve v šoli, da bi čim bolj povečali ozaveščenost učencev. Poleg tega vemo, da so podnebne spremembe povezane z onesnaževanjem, ki ga na splošno povzročajo dim in plini, ki jih proizvedejo tovarne, avtomobili, podjetja in neobnovljivi viri energije. Ena od rešitev za ta problem bi bila prva uporaba avtomobila, kadar je to resnično potrebno, ali spodbujanje javnega prevoza ali skupnega prevoza, da bi se omejilo število avtomobilov. Drugič, spodbujati uporabo obnovljivih virov energije v gospodinjstvih.

Znano je, da avtomobili vsako leto povzročijo ogromno emisij ogljika, kar vpliva na dvig povprečne temperature.
V Mehiki se posebna barva „Airlite“ uporablja za čiščenje onesnaženega zraka s postopkom, podobnim fotosintezi.
Priporočam, da se ta barva razširi tudi v druge države. Uporablja se lahko za označevanje cest ali barvanje cestnih meja med gradnjo ali obnovo. V enem letu samo ena slika zmanjšuje emisije iz več kot 60000 avtomobilov, barva pa je aktivna do 10 let. Njegova uporaba v večjem obsegu bi vplivala na razmere na svetovni ravni.

Začetek bi lahko bil, da EU ne porabi več 3,6 milijona evrov za kampanjo „Become a Beefatarian“. Absurdno je, da državljane spodbudimo k uživanju več mesa, ne pa tudi z EU, ki naj bi bila podnebno nevtralna do leta 2050.

Zagotoviti vsem 11-letnim ljudem, ki menstruirajo blazinice za večkratno uporabo, in brezplačno menstrualno lonček, da bi zmanjšali uporabo plastike, kot so blazinice in tamponi.

Cercare di ambietarsi

Moje zamisli za evropski zeleni dogovor: —Davki na CO2 - deregulacija zasebne uporabe, nakupa in gradnje virov vetrne in sončne energije. premiki financiranja in urejanje neke vrste splošnega prehoda na ogljično kmetovanje - Dokončanje unije kapitalskih trgov in enostavnejše naložbe po vsej EU, saj se več denarja že steka v zelene vire, če se sredstva še bolj povečajo - financiranje raziskav v zvezi s Torjem in PZR. Financiranje raziskav jedrskega recikliranja - dodajanje jedrske energije na seznam zelenih virov energije.

Menim, da bi morale evropske institucije državljanom 27 držav pokazati svobodo, tako da sprejmejo odgovorne ukrepe in navade ter v skladu s politiko zelenega dogovora.
Službeni avtomobili evropskih uradnikov so na primer električni, ne glede na to, ali so v Starsbourgu luxembourgu, Franckfurtu ali brusselih. Institucije same menijo, da so njihovi vodni ali električni viri obnovljivi, kot sta sončna energija ali deževnica. Ti ukrepi bi lahko nato dali jasno sporočilo državljanom Evrope in čudovito sporočilo za začetek izvajanja politike zelenega dogovora.
Ta kretnja, ki izhaja iz samih institucij, bo nato omogočila, da gre še dlje, tj. da se osredotoči na države same. S postopnim uvajanjem zelene politike bo slednja učinkovitejša.
Sčasoma bo ta politika lahko otežila in kaznovala države članice ali regije na nacionalni ravni, ki ne spoštujejo evropskega programa. Regije, pa tudi zasebni sektor, ki bi onesnažoval ali imel veliko previsoke emisije toplogrednih plinov.

Poudarek: Dejansko bi se bilo treba osredotočiti na olajšanje poslovanja, pri čemer bi moral biti ustrezen okvir namenjen izboljšanju okolja. Manj birokracije v celotni EU bo spodbudilo inovacije. Na tem področju imamo veliko dobrega pametnega mišljenja, vendar pogosto gredo v kraje, kjer je lažje začeti poslovati podjetja zaradi pretrpanosti znotraj EU. Cilji morajo biti jasni in postopek mora biti preprost. Prav tako bi morale biti visoke kazni. Spodbuda za inovacije na tem področju bi bila velika. Cilj je ljudem olajšati iskanje rešitev za našo krizo.

Spodbujati: Reformirati EU. Ko želite podporo ljudi, morate o tem odločiti. Narediti EU za Evropejce. Na primer omogočiti vseevropske stranke na volitvah v Evropski parlament. S tem bi se nacionalna politična razprava spremenila v razpravo v celotni EU. Fron EU ne bi bil nacionalistična leča (z vsemi nacionalističnimi težavami, kot so stranke, ki elece Evropskega parlamenta uporabljajo le za propagando za nacionalne volitve), temveč vzpostavlja skupno politično identiteto. Strinjamo se ali ne strinjamo z ljudmi ne glede na to, katera država je pomembna, in glasujemo za (po našem mnenju) najboljše stranke v parlamentu. Razjasnitev. To pomeni, da se lahko stranki ustanovita, locirata in jo sestavljajo vsi evropski državljani. Ni več nacionalnih strank, ki bi predstavljale Euroepans. Poleg tega neposredno izvolitev predsednika Evropske komisije. S tem bi se ljudje počutili neposredno zastopani, kar nas spodbuja, da se držimo zastavljenih ciljev. Ko se počutijo, da se nam ne vsilijo, pa smo se odločili, da se jih držimo in jih dosežemo.

Sankcije: Glej točko 2. To je odvisno od tega, kako se izvajajo meritve. Sankcioniranje naloženih ciljev ne bo ustrezno. Sankcije za nedoseganje cilja ste se strinjali, da je to način, kako sprejeti miroe in bi jih bilo treba izvesti.

Pod vplivom: Seveda lahko. Obstajajo številni primeri dobrih spodbud ali predpisov po vsem svetu. Enostavno in učinkovito.

—Osredotočiti se moramo na izgradnjo bolj trajnostnih: ustaviti uvoz iz oceana. Več proizvodnje na teritoriju EU. Skutati lokalno podjetje, da bi lahko uporabljalo lokalne materiale, zgradilo enega od svojih proizvodov trajnejše in enostavnejše za popravilo ter poiskalo nov recept z novimi sestavinami.
Podpirati adapterja in še naprej pomagati tistemu, ki se je odločil doseči to raven. Čas je, da se ne zgodi trenutek na gnetem jabolku.
Je odvisno od tega, kako težko poskušajo, če sploh ne poskusite. Uporaba denarja v drugih sektorjih je lahko enostavna.
Vsi smo v istem čolnu, vsi smo potopljeni. Vso pomoč, ki je na voljo za njegovo popravilo.

Zamisel o uporabi obnovljivih virov energije se na splošno šteje za najboljši način, da imamo naravo na naši strani in zmanjšamo raven C02 na našem planetu. Vsi smo videli ogromne vetrne generatorje, ki stojijo na vrhu gore. Na splošno velja, da imajo proizvajalci pomemben vpliv na izkoriščanje obnovljivih virov energije. Dejansko so vetrni generatorji resen sovražnik. Po več študijah so rezultati pokazali, da so cene strojev visoke in presegajo „sprejeto ceno“ za izboljšanje okolja. Tudi proizvajalci trajajo od 2 do 4 let. Ti „gostilci“ se po določenem času zakopavajo v zelo velikih odlagališčih vetrnih generatorjev.
Bistveno izboljšanje na tehnološkem in okoljskem področju bi bilo, če bi vodne elektrarne zamenjale vetrne elektrarne. Od starodavnih let (npr. Egipt, Grčija) so civilizacije uporabljale vodne melišče z namenom oskrbe z vodo v njihovem domu. Pri tlaku vode bodo vlačilci proizvajali električno energijo. Da bi to dosegli, bi bilo dobro, če bi vse države sveta prispevale k temu, da bi naš planet postal boljši kraj. Zlasti države z močnim gospodarstvom bi lahko prevzele odgovornost za naložbe v vodne melišče. Morje bi bilo odlično izhodišče za gradnjo vodne megle. Rezultati bi lahko koristili vsem. To je možna rešitev za preprečevanje porabe denarja in energije ter zmanjšanje emisij ogljika. Ta zamisel bo pozitivno vplivala na naš planet. Učinek tople grede bo na primer resen „senemi“. Nazadnje bodo vsi ljudje izkoristili lepoto naše narave, hkrati pa nas in prihodnje generacije izboljšali zemlja.

Večina se zaveda negativnih učinkov, ki jih ima človekova dejavnost na podnebje. Kljub temu se zdi, da se miselnost ne spreminja.
Menim, da ne bi smeli samo izobraževati o tem vprašanju že zelo zgodaj, temveč tudi o starejših, da bi spremenili našo potrošnjo in življenjski slog. Poleg tega bi bilo treba „nizko tehnologijo“ razvijati in spodbujati bolj kot visoko tehnologijo, ki ne upošteva socialnih in okoljskih vprašanj. Po drugi strani pa je cilj nizkotehnoloških tehnologij ustvariti „koristne“, dostopne in trajnostne objekte.
Poleg tega se lahko na primer v gradbeništvu obrnemo na tehnike okoljsko primerne zasnove. Na primer uporaba adobe (zemlja), ki ne zahteva zgorevanja, prihaja iz lokalnih virov in ima dobro toplotno vztrajnost. Poleg tega sta še vedno v toplotni izolaciji les in slama učinkovita kombinacija. Z učinkovito rabo materialov iz bioloških virov lahko omejimo okoljski odtis gradbišča. Nizkotehnološki procesi so resnična sredstva za prihodnost. Vendar pa je potrebna pomoč javnih organov, saj ovire niso le finančne in tehnične, temveč tudi regulativne in kulturne.
Nazadnje, nekateri od njih, objavljeni v reviji Naravne podnebne spremembe, so pokazali, da nas nova tehnologija ne bo rešila, zato se moramo bolj osredotočiti na kulturne, družbene in politične vidike. Michael in Joyce Huesemann poudarjata to zamisel v svoji knjigi: Techno-Fix: Zakaj tehnologija Won’t Save Us ali okolje. Po njihovem mnenju je zanašanje na nove tehnologije „suicidna misija“.

V BOJU PROTI PODNEBNIM SPREMEMBAM MORAMO SPREMENITI NAŠ ŽIVLJENJSKI SLOG. ZAČETI MORAMO OD NAŠEGA VSAKDANA, NA PRIMER KUPOVATI IZDELKE, KI JIH JE MOGOČE PONOVNO UPORABITI, IN NE LE IZDELKE ZA ENKRATNO UPORABO. POLEG TEGA BI MORALI KUPOVATI LOKALNO IN BIOLOŠKO HRANO. ČE ŽELIMO ZMANJŠATI ONESNAŽEVANJE, JE TREBA UPORABITI JAVNI PREVOZ ALI SOCIKLE. VSI TO SO „MAJHNI“ NASVETI, KI BI JIH MORALI UPOŠTEVATI... VENDAR LAHKO PRINESEJO „VELIKE“ REZULTATE.

V BOJU PROTI PODNEBNIM SPREMEMBAM MORAMO SPREMENITI NAŠ ŽIVLJENJSKI SLOG. ZAČETI MORAMO OD NAŠEGA VSAKDANA, NA PRIMER KUPOVATI IZDELKE, KI JIH JE MOGOČE PONOVNO UPORABITI, IN NE LE IZDELKE ZA ENKRATNO UPORABO. POLEG TEGA BI MORALI KUPOVATI LOKALNO IN BIOLOŠKO HRANO. ČE ŽELIMO ZMANJŠATI ONESNAŽEVANJE, JE TREBA UPORABITI JAVNI PREVOZ ALI SOCIKLE. VSI TO SO „MAJHNI“ NASVETI, KI BI JIH MORALI UPOŠTEVATI... VENDAR LAHKO PRINESEJO „VELIKE“ REZULTATE.

Menim, da je pomemben korak v boju proti podnebnim spremembam boljša organizacija upravljanja odpadnih materialov. Za zmanjšanje onesnaževanja je potrebnih več sredstev za podjetja in organizacijo dela zaposlenih.

Menim, da je treba za spremembo usode našega planeta okrepiti nadzor nad vsemi industrijskimi panogami, kmetijami in domovi, zlasti za odstranjevanje odpadkov in uporabo obnovljivih virov energije.

Vlada, še manj pa nadnacionalni subjekt, v nobenem primeru ne bi smela imeti tako velikega nadzora nad posameznikom, ne glede na to, ali gre za nadzor nad porabo ali proizvodnjo. Podnebne spremembe, ki jih povzroča človek, so resnične. Da, dejstvo je, da imamo v naši prihodnosti morda še nekaj naravnih nesreč, kot bi jih sicer imeli, vendar je bilo pri obvladovanju učinkov teh katastrof na človeška življenja precej učinkovito, industrializacija in sodobna tehnologija. Vsak poskus omejevanja človeške produktivnosti, ki je edini razumen rezultat kakršnega koli vladnega ukrepanja na tem področju, lahko škoduje le dobremu počutju človeštva. Zato bi lahko upravičeno trdili, da so vsi poskusi zaustavitve podnebnih sprememb z usklajenim ukrepanjem proti človeški proizvodnji napačni. Dejansko je tehnologija na točki, kjer bo z jedrsko energijo in električnimi vozili v bližnji prihodnosti verjetno mogoče omejiti odvisnost od fosilnih goriv do te mere, da sploh ne bo obstajala. Žal so evropske vlade, razen francoske, veliko storile, da bi saboratizirale širjenje prve. Ponovno dokazati, da je posredovanje vlade težava, ne pa rešitev. Na žalost. Moralno je, da „ohrani zemljo“, kadar se izvaja prostovoljno in v korist človeštva. Pri tem vprašanju ni prostora za ukrepanje vlade, ne glede na to, ali je lokalno, nacionalno ali nadnacionalno.

Podnebne spremembe vse bolj vplivajo na naš planet. Kljub temu se zdi, da mnogi temu vprašanju ne posvečajo pozornosti. Da bi to spremenili, bi morali najprej kupovati izdelke, ki vsebujejo manj plastike, predvsem pa razmisliti o njihovem recikliranju. Menim, da bi morali organizirati okoljske dneve v šoli, da bi čim bolj povečali ozaveščenost učencev. Poleg tega vemo, da so podnebne spremembe povezane z onesnaževanjem, ki ga na splošno povzročajo dim in plini, ki jih proizvedejo tovarne, avtomobili, podjetja in neobnovljivi viri energije. Ena od rešitev za ta problem bi bila prva uporaba avtomobila, kadar je to resnično potrebno, ali spodbujanje javnega prevoza ali skupnega prevoza, da bi se omejilo število avtomobilov. Drugič, spodbujati uporabo obnovljivih virov energije v gospodinjstvih.

Začeti se osredotočati na jedrsko energijo namesto na sončno in vetrno energijo. Združuje vse, vendar se osredotoča na jedrsko energijo.

Države članice ne silijo, da bodo do leta 2050 podnebno nevtralne. Premaknite se na leto 2070 ali 2100, da bi imele države članice več časa za prilagoditev in prilagoditev, ne da bi MONNEY vključili v napačne vire energije.

Začeti se osredotočati na države članice, kot je poland, ki ne storijo ničesar za preprečevanje podnebnih sprememb, namesto da bi se osredotočale na dobro pripravljene države, ki veliko storijo, da bi jih preprečile. Osredotočanje na tiste, ki imajo največje možne koristi.

COVID-19 nas čaka že skoraj eno leto. Naša življenja so bila v vseh pogledih prekinjena. Nekateri pomembni svetovni problemi, kot sta globalno segrevanje ali odstranjevanje smeti oceanov, so bili že nekaj časa pozabljeni. Zanima me, kako bo Evropa ukrepala, da bi rešila ta vprašanja.

Čeprav se vsi zavedamo negativnih učinkov, ki jih imajo naši ukrepi na okolje, se zdi, da nismo pripravljeni spremeniti svojega načina življenja, da bi upočasnili podnebne spremembe.
Menim, da okolje in škoda, ki jo imamo, nista dovolj pomembna. Živim na območju, katerega glavna gospodarska dejavnost do 90. let prejšnjega stoletja je bilo rudarjenje. Ko se je ta celotna industrija zaprla, nihče ni skrbel za ves ruševin in odpadke, ki so ostali na vratih rudnikov. Naša regija je danes obkrožena z ogromnimi gorami ruševin, voda v naših rekah pa je zaradi premoga še vedno šibka.
Po drugi strani pa začenjamo spodbujati uporabo obnovljivih virov energije. Naše gore zapolnjujejo vetrne elektrarne in vse te termoelektrarne se začenjajo razgrajevati, s čimer se preprečuje veliko škodljivih plinov za naše ozračje in posledično za okolje.
Vendar to ni dovolj. Številne članice Evropske unije in sveta bi morale slediti zgledu držav, kot so Norveška, Švedska in Nemčija, ki spodbujajo odgovoren razvoj.
Evropska unija bi lahko spodbujala vrsto zakonov ali odlokov, ki bi njene člane prisilili, da spremenijo svoj življenjski slog v bolj učinkovit in odgovoren način življenja. To je zelo težka naloga in nekatere države morda ne bodo izpolnile obveznosti; v tem primeru bi bilo treba uporabiti pravne metode in sankcije, da se izrazi potreba po tej spremembi. Smo v izjemno nujnem položaju in zaradi svetovne pandemije, v katero smo vključeni že skoraj leto dni, je bilo vse, kar je povezano z okoljem, postavljeno nazaj. Postopoma bi lahko postali bolj trajnostne in okoljsko ozaveščene države.

„Spremljani z govorom Mahatme Gandhi "Be the change want seen in the world" (Spremembe, ki jih želite videti v svetu), menimo, da morajo spremembe izhajati iz lokalnih dnevnih migracij. Težave je lahko odkriti, vendar je v naši družbi težko najti rešitve. Predlagamo zaprtje prometa v mestnem središču Pule. Spodbujati moramo uporabo javnega prevoza in koles. Mestne oblasti pozivamo, naj ob vhodu v mesto zaprejo mestno središče in zgradijo veliko parkirno hišo. S tem bi zmanjšali emisije toplogrednih plinov. Problem prihoda v mesto bi rešili z električnimi avtobusi, ki bi stalno prevažali ljudi. Opozoriti želimo na pomanjkanje kolesarskih poti v našem mestu. To bi rešili z zaprtjem mestnega središča. To ni idealna rešitev, vendar je vsaka sprememba, tudi najmanjša, korak naprej.“

Ker bi se morala sprememba vedno začeti v naši skupnosti, lahko za zmanjšanje učinkov globalnega segrevanja spremenimo nekatere vsakodnevne navade in sisteme. Najbolj zadeva nas v Puli, da je Kaštijun edini kraj, ki je določen za odlaganje velikih odpadkov. Zaradi napačnih ocen in zmanjševanja proračuna delo Kaštijuna temelji na izgubah. Povečuje število računov državljanov, ki hkrati nimajo primernega mesta za odlaganje velikih odpadkov, zato se kopičijo na obalah Valelunga, Portića, Zonke in drugih krajev okrog Pule. Potrebna je posodobitev sistema odlagališč, pa tudi način za uporabo goriva in bioloških odpadkov, ki se pridobivajo s predelavo odpadkov. Denar iz te naložbe bi bilo treba nato vložiti v promocijo storitve. S tem bi zmanjšali emisije škodljivih izpušnih plinov, ki so trenutno nebo visoki, kar seveda koristi okolju, ozračju in zdravju državljanov. Poleg tega bi lahko z naložbo v recikliranje rešili tudi problem ogrevanja v naših domovih, na primer sežigalnico odpadkov v Wienu. (Jakov Benčić, Lara Plastić, Mara Kirin, Carla Rosanda, Leonarda Jakovljević, Martina Pahljina i Sara Baračić)

V Španiji z uporabo obnovljivih virov energije proizvajamo veliko energije. Moja zamisel je, da uporabljam objekte, v katerih so bile zaprte infrastrukture, za uporabo obnovljivih virov, kot so fotovoltaične celice. Poleg tega lahko brezposelnim damo priložnost zahvaljujoč izvajanju podjetij, ki proizvajajo sestavne dele teh celic. To zamisel imam zato, ker sta bili v moji regiji zaprti dve termoelektrarni. Videl sem, da bi to lahko bila priložnost za uporabo zmogljivosti teh elektrarn za pomoč državi, saj kljub številnim vetrnim stolpom, ki smo jih uporabili zahvaljujoč premogovništvu, želimo najboljše do naše regije, naše države in našega planeta.

Čeprav je glavni cilj zelenega dogovora doseči okoljske koristi, menim, da zeleni dogovor ni samo okoljski, temveč je glavni gospodarski načrt. Naivno bi bilo, če bi se zanašali le na altruizem in dobro ime; novi ukrepi morajo poleg ekoloških imeti tudi gospodarske koristi. Zato menim, da je krožno gospodarstvo gospodarski model prihodnosti. Zlasti me zanima najem kot način za izboljšanje kakovosti življenja. Danes je običajno najeti stanovanje ali avto, vendar moramo razmisliti o tem. Lahko bi najeli vse od oblačil do električnih naprav. Številne osebe lahko uporabljajo isti proizvod (ponovna uporaba), ko pa se proizvod porabi, ga lahko vrnejo proizvajalcu, ki bo njegove sestavne dele uporabil za nove proizvode (recikliranje). Ta model bi lahko bil privlačen tako za potrošnike kot za proizvajalce, saj predstavlja kompromis glede pretiranega kupovanja in trajnostnega odlaganja odpadkov. Ker so okoljska vprašanja globalna in ne le lokalna vprašanja, lahko ta pristop prinese rezultate le, če ga sprejme celotna skupnost. Eno podjetje ni dovolj, ena oseba ne zadostuje.
Kako lahko vlada in EU pomagata? Davčne olajšave za tiste, ki uporabljajo ta ekonomski model in pobirajo davke za tiste, ki ne spodbujajo prehoda na krožno gospodarstvo, tako kot finančne injekcije za prehodno obdobje. Poleg tega bi bilo treba uvesti izobraževanje in kampanje za njegovo promocijo, da bi priznali koristi tega sistema.

V prihodnosti si želimo več zelenih površin v središčih velikih mest. Prisotnost zelenih površin ni samo dobra za kakovost zraka, temveč tudi za prebivalce, ki se želijo oddaljiti od stavb, asfalta, prometa in pobegniti v naravo. Prav tako bi bilo treba prepovedati uničevanje zelenih površin mesta in natančno določiti, kje naj bi bila v mestu območja, namenjena gradnji stavb, in kje za parke, gozdove in naravne hoje. Predlagamo, da organi večkrat podarijo sadike državljanom, da bi jih spodbudili k saditvi. Menimo tudi, da bi bilo zaželeno državljane izobraževati o tem, kako lahko pridelujemo lastno hrano (sadje, zelenjavo, začimbe), kar bi povzročilo več zelenjadnic na zasebnih zemljiščih, hkrati pa bi bilo treba organizirati ukrepe za pogozdovanje, da bi ustvarili več zelenih površin na javnih zemljiščih. Koristno bi bilo tudi zasaditi drevesa, žive meje in okrasne rastline v bližini otroških igrišč, da bi otroke obkrožili zgodaj v mladosti zelenjadnic.

V prid zelenemu dogovoru lahko povečamo površino zavarovanih naravnih območij (ali naravnih parkov). To bi lahko preoblikovalo ekosistem (zaščitene vrste itd.) in zmanjšalo emisije CO2 (s fotosintezo rastlin itd.).
Edina omejitev je, da ljudje ne vplivajo na okolje (razen morda na ureditev plenilcev). To si je mogoče zlahka predstavljati (vendar zahteva veliko ozemlje).

Če želimo ohraniti čisto okolje, lahko to storimo. Naši organi bi morali podjetja in organizacije prisiliti, naj zmanjšajo svoje odpadke, tako da poskrbijo za njihovo promocijsko gradivo. To bi pomenilo manjšo proizvodnjo letakov (ob upoštevanju, da večina od njih konča kot odpadek) in več oglasov iz recikliranih materialov. Morda je treba pri promociji iskati druge možnosti, kot je uporaba kod QR.

Kot mladi smo neposredno zaskrbljeni zaradi modne industrije, ki je eno od področij, ki najbolj onesnažujejo okolje. Zamisel o okolju prijaznejši in odgovornejši potrošnji se razvija po vsem svetu in ima velik vpliv. Vendar velike blagovne znamke to gibanje uporabljajo kot trend povečevanja dobička. Kaj pa dejanski predpisi v modni industriji? Ali lahko ustavimo „zeleno pranje“, ki ni rešitev za naš planet. Trgovanje, recikliranje in ponovno uporabo je treba bolj razviti. Hvala!

EU bi lahko naložila sankcije državam članicam, ki si ne prizadevajo za uresničitev teh novih ciljev, saj se moramo vsi boriti za boljše okolje! Če ga ne bomo spoštovali ali ga ne bomo izboljšali, bi morali biti kaznovani, kar bi ljudi spodbudilo k spremembi vedenja.
Dejansko bi se bilo treba osredotočiti na lajšanje poslovanja s pravimi prizadevanji FRAM za izboljšanje okolja, osredotočiti pa bi se bilo treba tudi na izgradnjo bolj trajnostnega razvoja, da bi ustavili uvoz iz držav zunaj oceana. Več proizvodnje na ozemlju EU. Manj uradov v EU bo izboljšalo inovacije. Tu imamo veliko dobrih in svetelih misli, vendar pogosto gredo na kraje, kjer je zaradi razcveta v EU lažje ustanoviti podjetja. Spodbuda za inovacije bi morala biti velika. Da bi ljudem olajšali iskanje rešitev za našo krizo.
Seveda lahko uspejo. Po svetu je veliko primerov dobrih spodbud ali pravil. Enostavna in učinkovita. . Poleg tega bi se lahko državljani/rezidenti borili proti podnebnim spremembam, tako da bi spremenili naš življenjski slog, na primer tako, da bi kupovali izdelke, ki jih je mogoče ponovno uporabiti, in ne le izdelke za enkratno uporabo.

Promet je trenutno uvrščen na 2. mesto, ki najbolj onesnažuje okolje. Čeprav živimo v globaliziranem svetu, ki povečuje uporabo letal in čolnov, bi morala EU s pomočjo strokovnjakov spodbujati lokalno potrošnjo in določiti cilje za izboljšanje prometa, kot so avtomobili, na okolju prijazen način.

Da bi ukrepale proti globalnemu segrevanju, menim, da bi morale države uporabljati več/samo obnovljive vire energije, kot so sončna energija, vetrna energija in hidroelektrarne.
Poleg tega menim, da je pomembno zmanjšati število odpadkov, ki nastanejo vsako leto, zlasti z razvojem in izboljšanjem recikliranja.

Kot mladi želimo bistveno spremeniti naše okolje. Zato bi lahko k temu prispevali zmanjšanje onesnaženosti zraka s sponzoriranjem različnih industrijskih panog, kot je avtomobilska industrija, ki proizvaja električne avtomobile, ki so „zeleni“, kar pomeni, da so okolju prijazni.

V Nemčiji smo pokvarjeni. Na primer, imamo sistem, v katerem se uporabljene steklenice vrnejo supermarketu za obnovo/recikliranje in ponovno uporabo. To je dobra metoda, da se ne odvržejo vse plastenke in zmanjša plastika, kar prispeva tudi k slabemu okoljskemu stanju. Vendar je treba še marsikaj storiti. Javni promet bi bilo treba izboljšati, da bi ljudje delali z vlakom in ne z avtomobilom. Zato bi se zmanjšali promet in emisije. Poleg tega bi bilo treba v EU izboljšati komunikacijo in pripravljenost za sklepanje kompromisov. Zdi se, da so tako ločeni s svojimi drugačnimi prepričanji in mnenji, da bi bilo težko doseči soglasje. Zato jim priporočam, da pametno in skupaj razmislijo o jasnih zakonih, ki jih morajo vsi zavezovati. Če oklevajo, so potrebne sankcije. Menim, da je dobra, pravična, a stroga podnebna politika edini način, kako premagati to krizo. Druga točka, o kateri sem želela govoriti, je izboljšanje obnovljivih virov energije, ki je obvezno za vsako državo v EU. Žal za moj vrtec v Anglischu, vendar lepo želim iz Nemčije!

Kar zadeva okoljska vprašanja, lahko gospodarstvo dekarboniziramo le z elektrifikacijo in spremembo mešanice virov električne energije. Jedrska energija je doslej edini zanesljiv vir energije z nizkimi emisijami ogljika, kar pomeni, da je nujen pogoj za omejitev dviga temperature ob ohranjanju našega standarda razvitega gospodarstva. Poleg obnovljivih virov energije mora EU sodelovati tudi z jedrsko energijo!

Upoštevati je treba spreminjajoče se okolje in podnebje. Menim, da bi morale države v boju proti globalnemu segrevanju uporabiti več obnovljivih virov energije, kot so sončna, vetrna in vodna energija.
Poleg tega menim, da je pomembno zmanjšati količino odpadkov, ki nastanejo vsako leto, zlasti z razvojem in izboljšanjem recikliranja. V korist zelenega dogovora lahko povečamo območje zavarovanih naravnih območij. To lahko privede do prerazporeditve ekosistema in zmanjšanja emisij CO2.

V zvezi s podnebnimi spremembami je treba še marsikaj izboljšati. Da bi na
primer rešili problem onesnaževanja z javnim prevozom, moramo spremeniti mesta, tako da bo javni prevoz postal privzeti in ne avtomobil, saj se bodo ljudje najverjetneje spremenili, ko se pokaže boljša alternativa temu, za kaj se uporabljajo.

Zaradi onesnaževanja, ki ga povzroča rastoča modna industrija, je hitra moda zaradi cene v primerjavi z drugimi bolj trajnostnimi blagovnimi znamkami vodilna industrija. Spremeniti moramo način, kako kupovati, namesto da izberemo količino in kako poceni je blago, temveč si moramo prizadevati za trajno pot, ki je bolj trajnostna možnost. Tisti, ki si lahko privoščijo trajnostne blagovne znamke, si morajo prizadevati za nakup od njih, blagovne znamke pa morajo poskusiti spremeniti način pridobivanja energije in upoštevati svoje delavce.
Te blagovne znamke bi morale promovirati tudi platforme družbenih medijev, da bi lahko ukrepalo več ljudi.

Vendar pa nekatere države ne skrbijo za podnebne spremembe, saj jih ne vidijo kot grožnjo njihovemu življenju, zato bi si morale vodilne države prizadevati, da bi se zavedale, da če vse države ne bodo sodelovale pri reševanju resnega vprašanja, kot so podnebne spremembe, se na koncu ne bo zgodilo nič.
Ljudje se morajo zavedati, da bodo ob spremembi v boljšem položaju kot prej. Kot državljani moramo ukrepati proti podnebnim spremembam in prevzeti odgovornost za svet, v katerem živimo.

Hallo, menim, da bi morali plastiko prepovedati ali jo uporabljati pametneje. V preteklosti nismo imeli plastike. Kako ga uporabljamo zdaj.

Več jedrske energije kot čistejše oblike proizvodnje energije z minimalnim okoljskim odtisom.