Hallo mijn naam is nikos, ik woon uit Griekenland in een stad met veel energiecentrales die bruinkool gebruiken. Bovendien veroorzaakt bruine lignine dampen die schadelijk zijn voor het ademhalingssysteem van de mens. Maar de greek gorvert met Europa helpt bij het vinden van de oplossing fo filters om de vervuiling in de atmosfeer te verminderen (Greenhouse). Maar ik denk dat hij tijd voor revolutie moet vinden om nieuwe hulpbronnen te vinden, zoals water en lucht. En ik ben van mening dat we Tesla-spoelaars kunnen onderzoeken, die de elektrische kracht van verlichtingsstakingen kunnen opvangen, wat een nieuwe hulpbron kan zijn die de planeet zonder kosten van elektriciteit kan voeden, en dat we een oplossing moeten vinden om van de groene wereld de wereld te maken met middelen die we nu moeten aanpakken!!

Hoe kunnen we spreken over klimaatverandering en vermindering van vervuiling, terwijl sommige onder andere nog steeds te offensief zijn voor de hele natuur? Kunnen we denken aan het feit dat sommige producten veel meer „dood” kosten dan „levend”? Ik bedoel volledig hout of walvisolie, want ze zijn zeer duur als we denken dat hun hulpbronnen, die voor 100 % natuurlijk zijn (bomen en walvissen), voelbaar zijn. Wanneer mensen levende organismen doden om kunstmatige producten te produceren en ze duurder maken dan hun natuurlijke hulpbronnen, onderschatten zij in de eerste plaats de aard ervan. Misschien moeten er maatregelen worden genomen om dit systeem onderaf te maken en als mensen echt onze natuurlijke onderdelen willen verkopen, laten ze het met de goede zeden doen en kunstmatige producten goedkoper maken dan fysieke producten. Op die manier zouden mensen onze natuurlijke habitat en wereld meer op prijs stellen.

Manieren om de klimaatverandering in de EU te bestrijden (vanuit Fins standpunt) — beperking van het gebruik van fossiele brandstoffen door: — verhoging van de (gas-) prijzen — de lidstaten moeten beperkingen op fossiele brandstoffen hebben, strenge sancties opleggen aan landen die daar niet aan deelnemen, de hoeveelheid koolstofputten verhogen, vegetarische/veganistische voeding aanmoedigen — rekening houdend met de verschillende hulpbronnen die landen moeten doorvoeren — kringloopeconomie ontwikkelen, nieuwe toepassingen van kunststofafval ontwikkelen — geld gebruiken om bijvoorbeeld vliegtuigen efficiënter te maken — ecologisch duurzame economische groei — sneller besluiten nemen, de meningen van mensen veranderen en hen informeren

Ons voorstel voor een duurzamer klimaat is vegetarisch voedsel te bevorderen en belastingen op vlees vast te stellen om het verbruik te verminderen en de uitstoot van kooldioxide te verminderen. We willen ook de voorlichting over de gevolgen van de klimaatverandering en de gevolgen daarvan voor het klimaat aanmoedigen. We willen ook meer recycling en meer aandacht besteden aan de tweede hand in plaats van alles nieuws aan te kopen. Ook 100 % hernieuwbare energie moet een prioriteit zijn. Hernieuwbare energie is een eindeloze energiebron en heeft geen negatieve gevolgen voor het klimaat.

Wij denken niet dat landen binnen de EU free riders zouden moeten kunnen zijn. Iedereen moet deelnemen om de klimaatverandering tot een minimum te beperken, en als sommige landen goed werken en veel moeite doen om het doel te bereiken, terwijl andere landen dat niet doen — we zullen onze doelstellingen niet bereiken. Als u een „free rider” bent, betekent dit dat u niet bijdraagt, bijvoorbeeld met geld of middelen, en dat andere partijen, in dit geval landen, het werk laten uitvoeren. Wij zijn van mening dat het niet eerlijk is om een „free rider” te zijn en daarom is het van mening dat de EU een beloningssysteem en sancties moet invoeren tussen de landen binnen de EU.

De invoering van een beloningssysteem en sancties met de landen binnen de gemeenschap zal het probleem van de „free riders” wegnemen. Het beloningssysteem houdt in dat hoe meer een land de klimaatveranderingsdoelstellingen tracht te bereiken, hoe meer invloed het zal krijgen in de EU, waardoor het een grotere impact op de Unie kan hebben.

De EU moet sancties opleggen aan landen die niet werken aan de verwezenlijking van de klimaatveranderingsdoelstellingen, en aan „free riders”. Wij hebben een voorstel voor een economische sanctie. De EU moet berekenen hoeveel het voor elk land kost om zich aan te passen en te veranderen zodat de emissies zullen afnemen. Als een land niet meedoet aan pogingen om fossiele brandstoffen weg te nemen, zal het voor dat land hetzelfde bedrag moeten betalen als de EU berekende voor de omschakeling naar fossiele brandstoffen.

Als het erom gaat de lidstaten aan te moedigen tegen 2050 klimaatneutraal te worden, is het echt belangrijk. Ze moeten vóór 2050 klimaatneutraal zijn, want als ze het klimaat doneren zal het alleen maar verergeren en verergeren, en snel genoeg zal het te laat zijn om er iets aan te doen. Hieronder volgen enkele voorbeelden van hoe het Europees Parlement de lidstaten kan aanmoedigen om tegen 2050 klimaatneutraal te worden.

In de eerste plaats kunnen zij een ultimatum of een straf hebben. De straf kan zijn dat zij, als zij er niet mee instemmen, geen lid meer van de EU zullen zijn. Hierdoor zullen freeriden in de lidstaten waarschijnlijk afnemen. Een beloning als geld kan ook een plan zijn. Als je een beloning krijgt voor iets wat je doet, krijg je vaak meer motivatie om dat te doen.

We kunnen de lidstaten aanmoedigen om hen te helpen met klimaatvriendelijkere middelen of keuzes. We kunnen hen aanmoedigen zonne-energie, geothermische energie of windenergie te gebruiken in plaats van energiesystemen te gebruiken die veel energie verbruiken en ons klimaat negatief beïnvloeden. We kunnen de lidstaten ook aanmoedigen om te beginnen met het recycleren van dingen. Door recycling kunnen we de wereld beter maken door geen plastic, glas en metaal te gooien in zee of elders in de natuur. We kunnen dingen recyclen die leiden tot een besparing van natuurlijke hulpbronnen, met name de dieren in de oceaan.
Het
verspreiden van meer informatie kan ook een manier zijn. Door informatie te verspreiden over hoe het klimaat nu is en hoe het klimaat zich in een paar jaar zal voordoen als we blijven doen wat we nu doen, kunnen we mensen aanmoedigen iets te doen. Op die manier zullen de mensen beseffen hoe slecht we er nu iets aan moeten doen, en niet op een later tijdstip. Als je deze video’s hebt gezien op sociale media waar mensen hebben kunnen zien hoe het klimaat in een paar jaar zal uitzien, weet je dat het geweldig is. We moeten vandaag iets doen voordat het te laat is, tenzij het al te laat is.

Ik ben van mening dat het uiterst belangrijk is elke lidstaat aan te moedigen om uiterlijk in 2050 klimaatneutraal te worden. Elke lidstaat moet zijn verantwoordelijkheid nemen om de klimaatverandering te bestrijden, zodat we een kans op een betere toekomst hebben. Het Europees Parlement kan elke staat aanmoedigen zijn verantwoordelijkheid op zich te nemen door lidstaten te belonen die denken over hun acties, bijvoorbeeld met geld. Door staten te belonen die het best op hun individuele situatie kunnen vertrouwen, zullen andere staten worden aangemoedigd hetzelfde te doen. Ik denk dat het beter is om staten te belonen voor hun beste doen, in plaats van hen te straffen omdat ze niets doen. Beloningen zullen leiden tot een positievere visie op ons vermogen als unie om dit probleem samen aan te pakken. Door positieve gevolgen te verbinden aan het helpen van de EU om dit probleem aan te pakken, zullen meer lidstaten hulp bieden.

U heeft er zeker van gehoord dat Hongarije en Polen het nieuwe begrotingsplan van de EU niet aanvaarden.
In de begroting is veel geld uitgetrokken voor de verwezenlijking van de Europese Green Deal.
Naar mijn mening zou het veel beter zijn als de unanimiteit van alle lidstaten van de EU niet nodig zou zijn om te beslissen over zaken die van invloed zijn op het klimaatbeleid.
Het veto van Hongarije en Polen vertraagt de hele Europese Green Deal.
Wat vind je eraan?

• Als u een jonge Europese Green Deal tegen klimaatverandering hebt opgezet, op welke punten zou u zich dan richten?
We moeten ons concentreren op de vermindering van de CO2-uitstoot. Om dat te helpen moeten we het openbaar vervoer uitbreiden, dijken en bevorderen en de brandstofprijs verhogen om het gebruik van auto’s en vliegtuigen terug te dringen. We moeten meer gebruik maken van hernieuwbare energie en het kunststofverbruik beperken. Spreken van consumentisme: In de vleesindustrie wordt veel CO2 geproduceerd. Wij vinden het belangrijk om te stoppen met het tot een dag maken van vlees, wat kan worden bereikt door de prijs ervan te verhogen. Dat zou ertoe leiden dat mensen het minder consumeren, wat ook leidt tot een verminderde hoeveelheid vlees die in de eerste plaats nodig is. Naast vlees zijn er nog andere producten met een enorme economische voetafdruk, die ook duurder zijn! Groenere steden met veel bomen zou ook een goede manier zijn om CO2 te verminderen.

• Hoe kan het Europees Parlement de lidstaten aanmoedigen om tegen 2050 klimaatneutraal te worden?
In de eerste plaats is het volgens ons belangrijk om te informeren over het worstcasescenario als mensen niets veranderen in hun levensstijl en om het bewustzijn over klimaatverandering in het algemeen te verspreiden.
Landen die zich hard inspannen om tegen 2050 klimaatneutraal te zijn en zich op die doelstelling richten dan andere, zouden extra bonus moeten krijgen voor bijvoorbeeld belastingen of marketing. Als klimaatneutraal wordt, krijgen staten overal ter wereld gemotiveerd en helpen ze de planeet te redden.

• Kan de EU sancties opleggen aan lidstaten die niet aan deze nieuwe doelstellingen werken?
Wij zijn van mening dat de EU sancties moet kunnen opleggen aan lidstaten die niet aan deze nieuwe doelstellingen werken om een verenigd Europa tot stand te brengen dat aan dezelfde regels en wetten voldoet.

• Kunnen mondiale ondernemingen worden beïnvloed door de EU om tegen 2050 meer verantwoordelijkheid te nemen in de strijd tegen klimaatneutraliteit?
Mondiale ondernemingen kunnen worden gemotiveerd door steun van de EU om hun bedrijf milieuvriendelijker te maken. Nieuwe ondernemers moeten worden geholpen om hun bedrijf op klimaatvriendelijke wijze op te starten en te runnen.

We zijn studenten uit een regio in Slowakije waar bruinkoolwinning in de jaren 1950 is uitgebreid. De bruinkool is sindsdien verbrand in een nabijgelegen thermische centrale en pas de laatste jaren is de winning van laagwaardige bruinkool onderdrukt. De schade die wordt veroorzaakt door de productie van elektriciteit uit deze fossiele brandstoffen is onbeheersbaar — de verontreinigde bodem, de achteruitgang van bijen, schade aan habitats, verzakkingen van mijngebieden, verslechtering van de menselijke gezondheid enz. Wij zijn er voorstander van dat de EU het probleem van hernieuwbare energie prioritair aanpakt — we willen dat het landschap in ons gebied en de elektriciteitscentrale nieuw leven wordt ingeblazen, bijvoorbeeld uit waterstof (zogeheten groene waterstof), dat wordt gewonnen door de zon en wind. We weten dat de ontwikkeling van de „groene” waterstofproductie nog niet ver genoeg is om ten volle te worden benut. We zijn op de hoogte van enkele interessante adviezen over de productie van groene waterstof, bijvoorbeeld het gebruik van woestijngebieden en water uit de oceanen. Ook de kwestie van waterstofvervoer moet worden aangepakt. Wij zijn van mening dat dit een prioriteit moet zijn van de Green Deal van de EU.
We stellen ook voor dat de EU meer steun verleent aan de productie en verkoop van energiezuinige apparatuur. Zo is een klein stuk zoals een led-lamp in de winkel veel duurder dan een klassieke lamp.
Een ander terrein is de ontwikkeling van verpakkingen — we willen dat deze wordt geproduceerd uit materialen die kunnen worden hergebruikt en gemakkelijk kunnen worden gerecycled of afgebroken, zodat ze milieuvriendelijker zijn. Fabrikanten moeten worden gemotiveerd om kunststofverpakkingen op hun producten op redelijke wijze en met respect voor het milieu te gebruiken.

EU-landen die niet proberen koolstofneutraal te zijn, moeten worden bestraft. Wat zijn de meetinstrumenten? Dit is moeilijk vast te stellen. De EU moet concrete meetbare punten op dit gebied presenteren.

Bedrijven moeten meer verantwoordelijkheid nemen voor de aanpak van de klimaatcrisis. Anderzijds zouden zij, als zij de koolstofemissies verminderen, een grotere belastingvermindering moeten genieten. Ook andere inspanningen (zoals het mogelijk maken van audits ter voorkoming van onnodige verlichting of roken, het verminderen van de vliegbehoefte, het vervangen van conferenties of vergaderingen door videogesprekken of het verzekeren van het openbaar vervoer van werknemers naar de werkplek) moeten op prijs worden gesteld.
Tamara Klučiarová Business Acamy Prievidza, Slowakije

Zoals bekend komt in de landbouw in de loop van de bodemteelt een enorme hoeveelheid broeikasgassen (koolstofdioxide, stikstofdioxide, methaan) in de atmosfeer terecht. Soil kan veel broeikasgassen absorberen. Het zou dan ook de moeite waard zijn om deze te transformeren van emittenter naar hostmedium. Beschikt het Europees Parlement over een actieplan ter ondersteuning van de transformatie van de landbouwindustrie, waarbij het bestaande productiesysteem kan worden omgevormd tot een systeem met een lagere uitstoot van broeikasgassen met behoud van hoge kwaliteit? Er zijn onderzoeken verricht om dit doel te bereiken en deze worden nog steeds uitgevoerd. Meetapparatuur is beschikbaar op de markt voor het verzamelen van informatie en onderzoeksinstellingen zijn in bedrijf.

Heeft u gehoord van deze twee jonge Hongaarse vrouwen die met hun Bacterial coctail vechten tegen kunststofafval? Ondersteunt u hen bij de verwezenlijking van hun doelstelling? https://hungarytoday.hu/hungarian-women-poliloop-fight-plastic-waste-bacterial-cocktail/ https://hypeandhyper.com/en/plastic-eating-bacteria-poliloop/

Als u een jonge Europese Green Deal tegen klimaatverandering hebt opgezet, op welke punten zou u zich dan richten?

Ik zal mij richten op het milieuvriendelijk maken van scholen en universiteiten, zodat onze generatie wordt gebruikt om met zo min mogelijk afval te leven en vervolgens door te gaan met het leven dat we automatisch zouden toepassen op onze werkomgeving, in ons huis en invloed op de oudere generaties. Om te beginnen is iets wat echt elementair is dat niet altijd gebeurt, gescheiden van de vuilnisbak die we op onze dagelijkse routine doen, dit is de basis, niet de schroefvuilnisbak op de vloer. Zoals er veel mensen zijn die deze basisregel negeren, is iets wat echt nuttig kan zijn voor de scholen of zelfs de leerlingen die groepen mensen aanmoedigen om acties te ondernemen zoals het verzamelen van trash van de stranden, stadscentra of andere plaatsen die meestal meer vervuild zijn.

Wij zijn de leerlingen van de „EU-class” in Peter-Vischer-Schule van mening dat de uitfasering van steenkool cruciaal is om ons klimaat te beschermen. We mogen niet meer tijd verspillen en dit doel bereiken vóór 2038 en daarna moeten we voortdurend steun verlenen aan hernieuwbare energiebronnen! Bovendien moet de particuliere sector klimaatneutraal worden en moeten alle metingen onafhankelijk van onze economie in het algemeen — via wetten in plaats van certificaten — worden vastgesteld. Dit kan bijvoorbeeld leiden tot een beperking van het gebruik van plastic verpakkingen, wat ook een van de vele belangrijke stappen is die moeten worden gezet. Wij eisen dat elke schending van dergelijke wetten wordt vervolgd en dat de boetes opnieuw worden geïnvesteerd in klimaatvriendelijke energiebronnen!

De Green Deal van de EU is een echt spannend besluit om de klimaatcrisis het hoofd te bieden.

De klimaatcrisis is in onze tijd echt wreed, maar het virus is nu waarschijnlijk nog groter en dringender. Dankzij de COVID maakten bedrijven gebruik van wegwerpzakken, dozen, bestek enz., zodat ze de mogelijkheid van verspreiding ontvouwen. De vraag is of we de klimaatcrisis of de gevaren van het virus in gedachten moeten houden?

Ik denk dat het bereiken van een koolstofvrije uitstoot, waarvan 2050 een van de belangrijkste doelstellingen van de EU is.

Mijn voorstel is dat alle landen een beleid moeten voeren om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen, wat een van de belangrijkste oorzaken van het broeikaseffect is. Daarnaast is het gebruik van niet-brandstofverbruikende of op hernieuwbare energie aangedreven vervoermiddelen (zoals fietsen, scooters, elektrische auto’s) ook van essentieel belang voor de vermindering van CO2 en andere vervuilende gassen die worden uitgestoten door de miljoenen op gas gebaseerde voertuigen die de wegen van de Europese landen „overspoelen”.
Een ander voorstel met betrekking tot de sancties die kunnen worden opgelegd aan lidstaten die niet aan deze nieuwe doelstellingen werken, is dat de sancties, in plaats van geldelijke sancties, praktischer moeten zijn en baat zullen hebben bij de oplossing van het probleem van de klimaatverandering zelf; dat wil zeggen dat landen die niet bijdragen aan of zich houden aan de richtsnoeren inzake milieubescherming, moeten worden gedwongen milieuvriendelijke producten en hernieuwbare energie te produceren, die vervolgens onder alle Europese lidstaten kunnen worden verspreid.

Wij zijn bezorgd over het verlies aan biodiversiteit overal ter wereld en in de Europese Unie. Het tempo waarin de biodiversiteit afneemt, is ongekend, maar de maatregelen die zijn genomen om deze crisis te bestrijden, hebben niet meer en weer gefaald: van de twintig doelstellingen die de Verenigde Naties voor 2020 hebben vastgesteld, zijn er slechts 6 gedeeltelijk verwezenlijkt en geen enkele volledig gerealiseerd. Dit is het gevolg van het mislukken van de doelstellingen in 2010, toen de doelstellingen ook niet werden gehaald.

Waarom is de EU er niet in geslaagd de eerdere doelstellingen te verwezenlijken en welke concrete stappen onderneemt de EU om ervoor te zorgen dat de doelstellingen daadwerkelijk worden verwezenlijkt?

Het besluitvormingsproces in de EU werkt niet voldoende. De EU is te traag geweest om op te treden, vooral als het gaat om kwesties in verband met de klimaatcrisis en de vernietiging van biodiversiteit. Het trage besluitvormingsproces is echter niet het enige probleem. De EU heeft te veel compromissen gemaakt, zowel wat betreft de gestelde doelen als wat betreft onmiddellijke actie. Deze compromissen zijn gesloten binnen de EU en met haar handelspartners. Het milieu is niet geprioriteerd naar de manier waarop het moet gebeuren.

Op welke gronden staat de EU voor wat betreft het uitstellen van noodzakelijke maatregelen en het afzwakken van al te ontoereikende doelstellingen?

Het ongekende verlies aan biodiversiteit is een van de belangrijkste problemen van onze tijd. Volgens de Verenigde Naties zijn acht grote veranderingen nodig om dit proces een halt toe te roepen. Een daarvan is duurzame ontwikkeling van de landbouw en een ander is het mondiale voedselsysteem. Deze twee veranderingen zijn nauw met elkaar verweven en zouden enorme gevolgen hebben voor de diversiteit en het welzijn van de natuur. Een van de belangrijkste oorzaken van het verlies aan biodiversiteit is het landgebruik. De belangrijkste reden voor niet-duurzaam grondgebruik is de dierlijke landbouw. Bij de productie van veevoeder komen enorme stukken land in beslag. Het veroorzaakt ontbossing en is dus een belangrijke factor bij het uitsterven van soorten. Overschakeling op een op planten gebaseerd voedselsysteem is nodig om het voortbestaan en het herstel van de biodiversiteit te waarborgen: het kost veel minder land en water en veroorzaakt minder uitstoot en vernietiging van de natuur. Dit moet de EU serieus nemen. De EU heeft een zeer grote impact op de richting waarin het voedselsysteem zich in Europa zal ontwikkelen. Dankzij de landbouwsubsidies die de EU verstrekt, zou het voor landbouwers lucratiever kunnen worden om over te stappen op boerderijen in plaats van op dieren. Welke maatregelen gaat de EU nemen om de VN-doelstellingen inzake landbouw te verwezenlijken? Welke maatregelen gaat de EU nemen om de productie van plantaardige levensmiddelen te ondersteunen?

Voor zover ik weet, is de uitstoot van broeikasgassen het moeilijkste probleem. Het is moeilijk op te lossen omdat er veel belangrijke verenigingen bij betrokken zijn die invloed kunnen uitoefenen op het optreden van de regeringen van verschillende landen, zoals olie-, aardgas- en veeteeltlobby’s.
Ik begrijp perfect hoe zwaar deze kwestie is. Ik geloof echter nog steeds in een reactie van Europese en nationale autoriteiten, maar ik wens dat zij in strijd zijn met degenen die alleen het kwaad van onze wereld en geld voor zichzelf willen.
Volgens een onderzoek van de IPCC in 2010 is 25 % van de broeikasgasemissies afkomstig van de verbranding van olie en aardgas en is de 24 % afkomstig van landbouw en veredeling.
Daarom moeten we de consumptie van vlees, dat ook ongezond is, verminderen. Vervolgens moeten we de ontwikkeling van verschillende soorten energie financieren, zoals biomassa, wind, fotovoltaïsche en geothermische energie. Ons doel MOET een nulemissie zijn.
We moeten ons voedingspatroon en onze vormen van energie veranderen, maar bovenal moeten we onze gedachten veranderen.
Stop het denken over het geld, denk aan de gezondheid in de wereld!!!

Tegenwoordig is het erg moeilijk om te denken aan een ander soort wereld dan we gebruiken om te leven. Maar in sommige jaren kan de wereld die we kennen, veranderen of volledig verdwijnen. Het is onze eerste doelstelling om na te denken over wat, niet de politici, maar iedereen in zijn eigen leven moet doen om de aarde en haar inwoners te redden. Uiteraard kan het Europees Parlement de lidstaten aanmoedigen om meer aandacht te besteden aan het milieuvraagstuk.
Volgens recent onderzoek verbruikt elke Europeaan gemiddeld 14 ton grondstoffen per jaar en bijgevolg vijf ton afval per jaar. Een mogelijke oplossing zou kunnen zijn sancties op te leggen aan landen die geen maatregelen nemen om de hoeveelheid afval van burgers en de verkeerde verwijdering ervan te verminderen.
Een andere manier is het verlenen van financiële steun aan bedrijven die alternatieve energiebronnen exploiteren om de CO2-uitstoot in de atmosfeer te verminderen. Hetzelfde doel kan beter worden bereikt met de toevoeging van groene zones in de steden, die ook geschikt zijn als vrijetijdszones voor de bevolking.
Het Europees Parlement kan veel doen, maar het kan niet alles alleen doen. Iedereen moet deelnemen aan deze duurzame levenskeuze zonder water, voedsel, papier en alle hulpbronnen van de planeet, die niet oneindig zijn, te verspillen. Misschien is het een manier om mensen bewuster te maken van het gedrag dat zij altijd moeten volgen. Zoals we dagelijks op tv aangaven over wat er tijdens de pandemie werd voorgesteld, kunnen mensen dagelijks worden geconfronteerd met de risico’s van de planeet en de middelen om te voorkomen dat zij gebruik maken van advertenties op televisie en sociale netwerken om altijd te herinneren aan wat iedereen op zichzelf kan doen om het milieu te redden. Het gebruik van het openbaar vervoer in plaats van auto’s, fietsen, recycling en hergebruik van alles is mogelijk en voorkomen dat afval op de grond wordt gegooid, is een klein gedrag dat iedereen zonder grote inspanningen kan doen. Elke goede actie telt mee, want het is aan ons allemaal. Als we de bevolking tegen het coronavirus hebben beschermd, waarom zouden we dan niet proberen de planeet tegen onszelf te beschermen?

Ik dacht over manieren om onze planeet te helpen en er kwamen maar weinig ideeën naar voren. Misschien om de luchtvervuiling te verminderen en de hoeveelheid koolstof die we in onze fabrieken produceren te verminderen, moeten we filters op schoorstenen zetten om de rook te filteren. Ik dacht ook dat elk huishouden ten minste één zonnepaneel moest kopen om de zonnestralen te absorberen zodat we de warmte kunnen verminderen. Ik weet dat zonnepanelen duur zijn en niet veel mensen het zich kunnen veroorloven, maar hun prijs kan worden verlaagd tot een betaalbaar niveau. Op die manier kunnen we de koolstofproductie steunen. De zonnepanelen op de huizen kunnen de reeds opgebouwde warmte gebruiken. En als dat helpt, moeten we ook stoppen met vissen op zo veel hotspots in de oceaan, zodat vis meer voedsel kan krijgen. Dit zal helpen om de oceaan te wakker en ervoor te zorgen dat het ooit lang geleden was.

Het belangrijkste punt dat wij volgens mij aan de orde moeten stellen, betreft dieren. De dieren zijn de dieren die het zwaarst worden getroffen door mensen, ook al zijn ze voor niets schuldig. Mijn idee was dat we, die deel uitmaken van een menselijke familie, zorgvuldiger moeten zijn bij het vernietigen van dierenhuizen en opvanghuizen. We moeten bijvoorbeeld voorzichtiger zijn bij het afsnijden van bossen. We moeten ook zorgen voor bedreigde diersoorten omdat ze bijna verdwijnen.

Nu de gemiddelde temperatuur wereldwijd stijgt, zijn er nog meer moeilijkheden om de effecten van de uitstoot van broeikasgassen (broeikasgassen) om te buigen. Er bestaat geen twijfel over de opwarming van de aarde, met name de toename van broeikasgassen in de atmosfeer, die een cascade-effect heeft op het complexe klimaatsysteem van de planeet. Menselijke activiteiten zijn de oorzaak van dit probleem, waardoor de temperatuur en de zeespiegel wereldwijd stijgen. Het beheer van de visserij in de EU voorkomt dat koralen worden geoogst, ook al moeten we het leven in zee nog steeds behoeden voor de menselijke verwoesting die vervuiling inhoudt. Hoe keren we dit? Is dit zelfs mogelijk?
Theoretisch gezien kunnen zowel de opwarming van de aarde als de stijging van het zeespiegel worden gestopt of omgekeerd met behulp van verschillende opties die volgens mij meer moeten worden beloond. Een optie zoals het schoonmaken van de zee tegen verontreiniging is onschadelijk en verdient meer aandacht en aanmoediging. Het beheer van zonnestraling is een geotechnische methode die ik liever meer ongeforceerd zou zien. Er zijn verschillende opties voorgesteld voor SRM, waaronder op ruimtevaart gebaseerde opties. Het plaatsen van grote satellieten in de ruimte op het L1-punt tussen de aarde en de zon, dat het zonlicht weerspiegelt. Opties die meer in overweging moeten worden genomen, zijn kleinere dingen zoals witte daken, waardoor meer zonlicht kan worden nagedacht.

Ik geloof dat het zeer belangrijk is om elke lidstaat aan te moedigen om tegen 2050 klimaatneutraal te worden, en ik hoop dat dit zal slagen. Mensen over de hele wereld zijn niet op de hoogte van wat er echt met de planeet gebeurt. We moeten proberen elke lidstaat zijn eigen verantwoordelijkheid op zich te nemen, want niemand anders kan dat voor hen doen. Ik ben van mening dat staten die een aantal goede stappen zetten en hun koolstofemissiebeleid verbeteren, beloond moeten worden en zo een stimulans moeten geven aan staten die dat niet hebben gedaan, maar hen ook boetes moeten opleggen. We kunnen de lidstaten ook aanmoedigen om te beginnen met recycling. Dat zal bijdragen tot het besparen van natuurlijke hulpbronnen, met name dieren in de oceaan, tegen plasticafval. We kunnen proberen zo veel mogelijk beschermde gebieden te creëren waarin dieren en planten kunnen overleven. Tegelijkertijd zijn er hernieuwbare natuurlijke hulpbronnen die zoveel mogelijk moeten worden gebruikt. We moeten actie ondernemen en proberen uit te leggen en dichter bij de mensen te brengen dat we met dergelijke initiatieven de planeet nieuw leven kunnen helpen inblazen.

Notre projet serait de convertir l’énergie mécanique (fysique) d’un individu lorsqu’il fait ses exerices à la salle de sport en énergie électrique utile à celle-ci. En effet, en faisant du sport on dépense beaucoup d’énergie qui se dissipe sous effet Joule. Of celle-ci pourrait être using à des fins écologiques en étant réuse ée afin de faire de la salle de sport un lieu auto-suffisant.
Het CE-beginsel pourrait être développé dans différents domaines de la vie quotidienne: Développer les coins sport, comme en ville, dans les écoles. CES équipements sportifs permettraient aux élèves de se dépenser mais à la fois de générer de l’énergie électrique utile au fonctionnement des ordinateurs par.

Klimaatverandering is tegenwoordig een van de grootste problemen waar onze planeet voor staat. Veel landen stellen zelf doelstellingen vast en doen hun best om hun koolstofemissies te verlagen, maar andere landen houden er geen rekening mee en denken er zelfs niet over, waarbij prioriteit wordt gegeven aan hun eigen winst. Hoewel de verschillende doelstellingen van de meervoudige Conferentie van Partie in de loop der jaren nooit zijn verwezenlijkt, betekent dit niet dat het niet op kleinere schaal kon worden bereikt. Uit de Europese Green Deal blijkt dat de Europese Unie vastbesloten is de koolstofemissies drastisch te verminderen. Om volledig doeltreffend te zijn, moet de Europese Unie echter strenger zijn door bijvoorbeeld de landen aan te spreken die uiteraard geen inspanningen leveren om hun koolstofemissies te verminderen en te blijven streven naar winst. Op meer lokale schaal moet de Europese Unie landen helpen om mensen die elektrische of CO2-emissiearme auto’s kopen, te subsidiëren. Om het gebruik van fietsen aan te moedigen, kan de Europese Unie ook middelen vrijmaken, zodat de Europese landen beveiligde fietspaden kunnen bouwen of zelfs een boete kunnen opleggen als na meerdere jaren het aantal fietspaden in elke stad nog steeds zeer beperkt is. Landen die geen grote fouten hebben gemaakt, zouden een zeer niet-democratisch gedrag kunnen zien, maar het is de enige kans om de klimaatverandering een halt toe te roepen. De Conferentie van de Partijen heeft aangetoond dat landen die niet verplicht zijn de vastgestelde doelstellingen te bereiken, deze nooit zullen bereiken.

L’éducation est une manière assez efficace pour permettre à chacun de comprendre les problèmes actuels.

Alors j’ai pensé q’on pourrait créer une nouvelle matière à l’école, qui prendrait quelques heures par ans pour ne pas empiéter sur les autres enseignements, et qui sensibiliserait les adultes de demain à l’écologie, en leur montrant les enjeux actuels et en les Incitant à s’simquer.

En connaissance de ourage qui peuvent potentiellement l’affecter, un être aware possède la volonté d’agir.

Op pourrait faire, bijvoorbeeld, quatre nouvelles heures par les niveaux primaires et les collégiens (en Frankrijk en tout cas, je sais que ce n’est pas le même système dans les autres pays). En tout cas, des enfants plutôt jeunes, qui ne demandent qu’à devenir Adulte (op les connaît) mais doivent développer leur esprit avant cela.

Les cours pourraient porter sur:
— Les gestes simples que tout le monde peut faire (tri sélectif, ne pas jeter ses déchets n ’importe où, acheter local...)
— Les mesures qui ont déjà été mises en place ces dernières années (pour les inspirer, les guider)
— Et comporter un temps de mise en communs d’idées, pour se sentir pour déqu’écité,

Quand on est jeune, op een „le temps de poser pleins de questions sur notre environnement” [...]

La curiosité est le plus beau des défauts = D

Aangezien de opwarming van de aarde een van de belangrijkste punten van zorg is, vraag ik mij af wat er kan worden gedaan. Naar mijn mening is er niet veel wat een gewone persoon kan doen, want hoewel we ons best proberen onze koolstofemissies terug te dringen, is dit niets te vergelijken met multinationals. Hun koolstofvoetafdruk is groter dan onze. Ik ben van mening dat dit kan worden gewijzigd door ze hun houding aan te passen. Er zijn twee manieren om dit te doen: ze bestraffen als ze niet groen genoeg zijn of — en dat is beter ik denk — belonen hen als ze hun koolstofvoetafdruk kunnen verkleinen. Ik ben van mening dat zij met geld moeten worden beloond, aangezien dit een motief is. Maar wat zouden deze bedrijven doen met dit geld? Zij zouden het als kapitaal gebruiken, dat wil zeggen steeds meer investeringen, en het zou ons probleem dan ook niet oplossen. Dat is de reden waarom we deze bedrijven zouden moeten reguleren en dit geld alleen aan hen moeten verstrekken om de lonen van hun werknemers te verhogen. Dat zou hen concurrerender kunnen maken op de arbeidsmarkt.Maar hoe zit het met kleinere bedrijven? Het zou voor hen onmogelijk zijn arbeidskrachten te vinden, omdat de grotere ondernemingen alle arbeidskrachten zouden ophalen.
Kleine ondernemingen moeten de kans krijgen om deze subsidies gemakkelijker te krijgen dan grotere ondernemingen, waardoor er concurrentie ontstaat voor multinationale ondernemingen. En de prikkel van de wedstrijd zou zijn om hun plaats op de arbeidsmarkt te behouden, anders zouden zij geen werknemers hebben.

De opwarming van de aarde zal een van de grootste uitdagingen zijn waarmee we in de 21e eeuw worden geconfronteerd. We hebben al de fase van onwetendheid en ontkenning doorgemaakt, maar we zitten vast in een fase van niet-zorgverlening. De expertise van bekende en gerespecteerde wetenschappers, niet slechts een paar wetenschappers, de meerderheid ervan, vertelt ons al 20 jaar onmiddellijk dat we moeten veranderen, en wij blijven ongerust. En wanneer we hun vingerafdrukken toespitsen op de VS, China, enzovoort. Dat moet halt worden toegeroepen. We zijn aan de rand, het is tijd om te reageren voordat het te laat is. De politici moeten hun beloften nakomen!! En zo niet, dan is het onze plicht hen te herinneren aan wat zij ons beloofden in de Green Deal en de Overeenkomst van Parijs: klimaatneutraliteit tot 2050, een halt toeroepen aan de opwarming van de aarde met 1,5 °C, geen kolencentrales meer, en en De lijst gaat verder, maar op dit moment is het Europese klimaatbeleid slechts een gevel. We stellen doelstellingen vast, maar zijn niet van plan ze te verwezenlijken, anders zou Duitsland bijvoorbeeld op dit moment geen nieuwe kolencentrale bouwen.
Op dit moment streven we naar 3 Celsius met onze huidige politiek. De broeikasgassen bevinden zich in de buurt van een recordhoogte. Ze waren één keer zo hoog, maar de gemiddelde temperatuur lag 5 graden Celsius boven onze huidige! Groenland begint te smelten, evenals de antarctica. Als alleen Groenland en 1/3 van de antarctica smelten, zullen de niveaus ongeveer 25 meter stijgen. Slechts een herinnering: Shanghai bevindt zich op een niveau van 4 m, Londen op 11 m, New York op 10 m, en dat is nog maar het begin. Zelfs als Europeanen te maken krijgen met de drastische impact, liggen Berlijn en Parijs op 35 meter, dus stel je voor dat ze blijven smelten. En dat is slechts een gevolg van de klimaatverandering, maar de lijst zou ooit kunnen doorgaan.
Als we onze huidige politiek op peil houden, ben ik bang, voor mijn toekomst, voor onze toekomst. Het gaat niet om de poolbeer, wat echt aan de rand is onze toekomst, ons leven, onze planeet!!
Brendan Meraner, HAK Weiz, Oostenrijk

Recycling is niet gemakkelijk voor mensen. Als u wilt recyclen, moet u een ruimte in uw huis met containers in gebruik nemen en telkens wanneer u iets weggooien, denk aan welke container het gaat. Veel mensen hechten aan de geur en eindigen alle vuilnis op dezelfde plaats.

Tijdens een van onze reizen konden we zien dat er in sommige landen in Midden- en Noord-Europa, in hun supermarkten, een aantal automaten waren die een deel van het geld teruggaven dat het product u kostte als u de verpakking retourneerde. Er zijn studies waaruit blijkt dat dit een goed alternatief is. Zo wordt in Nederland 95 % van de verpakking teruggestuurd naar de supermarkten. Dat is een goed idee om een aanvraag in te dienen omdat mensen niet alleen geld besparen, maar ook werklozen een baan bieden.

Met al het ingezamelde plastic hoeven bedrijven niet meer te kopen, maar kunnen ze geld verdienen dat ze in meer ecologische materialen kunnen investeren. Waarom past u deze methode niet toe op andere landen?

Een initiatief dat kan helpen om de huidige crisis aan te pakken, zou erin bestaan een goed verbonden milieuvriendelijk vervoersnetwerk tot stand te brengen tussen weinig steden om het gebruik van particuliere vervoermiddelen, dat wil zeggen de auto, te verminderen. Hoewel 55 % van de wereldbevolking in grote steden woont, is het ook van groot belang rekening te houden met de beperkingen van het leven in een bescheidener woongebied. Ofentimen die in een kleine stad wonen, vertaalt zich onmiddellijk in een minder hectische levensstijl; het leidt echter ook tot een grotere schaarste in termen van connectiviteit met de omliggende gebieden. Dit gebrek aan toegankelijkheid kan worden beperkt door een veiliger vervoerssysteem; Het zou bijvoorbeeld nuttig zijn om een breder netwerk van spoorlijnen en stations aan te leggen. Een ander initiatief dat zou kunnen bijdragen tot een duurzamere manier om in kleine steden te wonen, is de uitbouw van een platform waar buurlanden hun weg met anderen kunnen delen, waardoor het verbruik van fossiele brandstoffen wordt verminderd.

Een initiatief dat kan helpen de huidige crisis in verband met de aanleg van een rijwielnet langs de treinspoorwegen aan te pakken. Dit idee is zeer relevant gezien het feit dat ons land zeer verschillende geografische kenmerken heeft. Het grootste deel van het Spaanse grondgebied bestaat uit bergachtige reliëf, dat wil zeggen dat de topografie veel ups en downs omvat. Om mensen aan te moedigen fietsen te gebruiken als een meer gangbare vorm van vervoer, zou het in dit stadium optimaal zijn fietspaden langs de spoorweg te creëren, aangezien deze zijn gebouwd op een hellingshoek van maximaal 5 %.

In Sant Sadurni, waar we wonen, is er een methode die „van deur tot deur” wordt genoemd, waar u elke dag ’s nachts in de deur van uw huis uw aparte trap kunt verlaten en ’s nachts de vuilnisophalers het ophalen. De gemeente
geeft alle inwoners 3 kleine containers, één groen voor glas, één geel voor kunststoffen en één bruin voor organisch materiaal. Het papier en karton hoeft slechts eenmaal per week te worden gestopt. In Sant Sadurni is met deze methode de recycling met 85 % toegenomen.

Wij zijn van mening dat het een goede methode is om van toepassing te zijn op alle Europese steden.

Overwogen zou moeten worden de overgang naar een duurzaam en groener bouwwerk aan te moedigen. Dit initiatief zou met name relevant zijn in Spanje, aangezien de bouwsector een van de belangrijkste inkomstenbronnen van het land is. In dit verband is het interessant op te merken dat de vraag naar nieuwbouwwoningen in Spanje momenteel nog steeds groter is dan het aanbod van nieuw gebouwde onroerende goederen. Bovendien is de structuur die de basis vormt voor de overgrote meerderheid van de huizen in dit land, gemaakt van betonnen balken, een zeer verontreinigd materiaal. Beton is in feite het meest geconsumeerde menselijk materiaal ter wereld en het op een na meest verbruikte materiaal op aarde na water. De productie van beton resulteert in 2.8 miljard ton koolstofdioxide, die tussen 4 en -8 % van de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen oploopt. In het midden van een wereld vol grijze en aarzelaars om meer te bouwen, is het dus van het allergrootste belang om de manieren waarop we tot stand komen te heroverwegen en de bouw groener en milieuvriendelijker te maken. Misschien kan financiële compensatie een goede manier zijn om mensen te stimuleren om hun woning anders te bouwen.

Immigratiebeleid. Europa brengt kooldioxide uit sinds de industriële revolutie en deze gassen zijn al 300 jaar in de atmosfeer opgestapeld. Deze gassen zijn niet verdwenen en zij treffen alle landen. Sommige landen hebben migranten als gevolg van de klimaatverandering en we zijn erg hard met immigratiebeleid, maar dan hebben we hun zeeën nodig om te gaan vissen. Veel boten met volledige immigranten komen op de Canarische Eilanden aan.

Sigaretten zijn zeer schadelijk voor onze gezondheid en hebben ernstige gevolgen voor het milieu, bijvoorbeeld: luchtvervuiling, bosbranden en regenwouden, die op de grond terechtkomen en veel water vervuilen. Daarom zouden we de belastingen op de pakjes sigaretten en andere zeer vervuilende producten verhogen.

Twee keer per term kinderen die van de 1e tot en met 4e ESO naar school gaan, kunnen een trap opsteken.

Aanleg van grote parkeerplaatsen aan de rand van elke stad en stad en beschikken over een niet-vervuilende openbaarvervoersdienst die mobiliteit in de stad mogelijk maakt

Elektriciteit besparen. In steden ’s nachts zijn de streetlichten op zodat we kunnen zien wanneer we rijden en lopen. Deze elektriciteit kan worden verminderd en we zouden veel besparen. Daarnaast moeten we meer profiteren van het daglicht dat de zon biedt en niet over de lichten, zodat we het aantal ramen op plaatsen waar de zon schijnt, kunnen verhogen.

De afgelopen 50 jaar is er een toename van de vegetatie in bossen en plattelandsgebieden, waar ook het verlaten van de bevolking is toegenomen. Vandaar dat zij op deze plaatsen geen brandhout, schone bossen of snijtakken ontberen,... Deze vegetatie is sterk gegroeid en is dichterbij en heeft een hoog brandrisico, met name in landen met hogere temperaturen, zoals Zuid-Europa, waar klimaatverandering een zeer belangrijke rol speelt.
De
grootste en meest verwoestende branden in de geschiedenis hebben zich de afgelopen jaren voorgedaan, ondanks de meest geavanceerde instrumenten, technologie en infrastructuur in de geschiedenis voor brandbestrijding.

Om deze situatie het hoofd te bieden, moeten we de brandstof in het bos controleren en verminderen in strategische gebieden die door de boswachters worden bepaald, waarbij natuurgebieden met een grote ecologische waarde in stand worden gehouden. Als we dit doen, zullen we voorkomen dat bossen op verwoestende en oncontroleerbare wijze branden.
Dit bosbeheer kan worden uitgevoerd in 2 systemen, omdat het volledig onrendabel zou zijn om met machines te werken tegen de hoge kosten:

1- gebruik van LIVESTOCK VOOR FOREST FIRE PREVENTIE
Invoering van vrije herbivore dieren die grazen in gebieden zoals ezels, koeien en geiten die op natuurlijke wijze het bos schoonmaken en ontvlambaar materiaal zoals droog gras, struiken, enz. verminderen.

2- extractie van FOREST BIOMASS EN ENERGY UTILISATION
Make a selective snoeien, waardoor volwassen bossen ontstaan die brandbestendig zijn. Neem bomen uit waar er veel bomen samen zijn. Dit betekent niet dat bomen moeten worden vernietigd, maar dat de zwakste, zieken waar er zo veel zijn en de overgebleven bomen sterker en sneller zullen groeien. Als er bijvoorbeeld 5 samen zijn, laat men twee over. De drie bomen die zijn verwijderd, profiteren van deze bomen om biomassa te gebruiken die kan worden gebruikt om thermische energie of zelfs elektriciteit te produceren.

Koolstofcyclus: gesloten cyclus: De
rook die ontstaat wanneer de biomassa van een boom wordt verbrand, is koolstofdioxide (CO2), wat een kleine hoeveelheid is in vergelijking met alle zuurstof die werd geproduceerd toen deze in leven was.
Het verbranden van biomassa uit bosbeheer is niet schadelijk omdat die boom eerder zuurstof heeft gecreëerd. Wanneer het wordt verbrand, komt het kooldioxide (CO2) vrij, dat wordt opgevangen door een andere boom die in leven is. Deze levende boom genereert zuurstof en zal bij verbranding opnieuw CO2 genereren, dat zal worden geabsorbeerd door een andere boom die nieuwe zuurstof genereert en achtereenvolgens nieuwe zuurstof genereert.

Alle 11-jarigen voorzien van herbruikbare vagina en een vrije menstruele beker om het gebruik van pads en tampons te verminderen (één gebruikt alleen plastic).

Vermindering van de consumptie van vlees, dat zo ongezond is. De 25 % van de broeikasgasemissies is afkomstig van de verbranding van olie en aardgas en de 24 % is afkomstig van landbouw en veredeling. Deze oorzaken van ontbossing zijn de belangrijkste oorzaken van het uitsterven van soorten. Om deze redenen zou een verhoging van de vleesprijs, bewustmaking om het consumptiegedrag te verminderen en landbouwers te helpen om over te stappen op boerderijen in plaats van op dieren, de oplossing zijn.

Verplichtingen inzake bewustmaking van de klimaatverandering op school sinds de kinderjaren. Er zou één keer per week een specifiek onderwerp kunnen worden gewijd aan de inhoud van dit onderwerp in alle scholen van alle Europese landen.

Al meer dan 30 jaar waren wetenschappers zeer duidelijk over de urgentie van het veranderen van onze gewoonten om de koolstofemissies te verminderen. Toch blijven verschillende landen ernaar kijken en verklaren dat zij genoeg doen, wanneer de politiek en de benodigde oplossingen eigenlijk nergens in zicht zijn. Hoewel de meeste doelstellingen die tegen 2030 zouden moeten zijn verwezenlijkt, veel offers brengen, moeten we alles in het werk stellen. Ik denk dat het nuttig zou zijn om sancties op te leggen aan lidstaten die er niet in zijn geslaagd de nieuwe streefcijfers te halen. Ik denk echter dat de beste manier om de lidstaten aan te moedigen klimaatneutraal te worden, erin bestaat een aantal beloningen te geven aan landen die meer hebben gedaan dan de andere landen.

Wij zijn van mening dat er meer ambitie nodig is om de doelstellingen van de Green Deal te verwezenlijken. Mensen moeten begrijpen wat er op het spel staat. Daarom zijn wij van mening dat iedereen betrokken moet worden bij milieuverbeteringen. Het
is noodzakelijk dat met name grote ondernemingen de beperkingen opvolgen, omdat zij in de toekomst voor verschrikkelijke gevolgen zouden kunnen zorgen.

We moeten nu actie ondernemen, en dat is onze laatste kans. Hoewel we hier in Oostenrijk niet zo zwaar worden getroffen als anderen, kunnen we niet zomaar uit de boot vallen.

Dit is ook een geweldige kans om mensen weer bij elkaar te brengen.

Het zal niet eenvoudig zijn, maar samen kunnen we een verschil maken.

Mijn idee is om een crowdfunding voor projecten op het gebied van hernieuwbare energie te creëren. Er zijn veel milieubeschermingsprojecten, waarvan er vele betrekking hebben op hernieuwbare energiebronnen. Deze projecten kunnen helpen fossiele brandstoffen te vervangen of de toekomst van het stadsvervoer te ondersteunen door de uitstoot van broeikasgassen in de atmosfeer te verminderen, met name in de grote steden waar de luchtvervuiling buitensporig hoog is.

Een van de belangrijkste redenen waarom de opwarming van de aarde, de vervuiling en de klimaatverandering nog steeds bestaan, is de onverschilligheid van de meeste mensen.

Iedereen is zich bewust van dergelijke verschijnselen en van de verschillende manieren om deze te voorkomen: recycling, gebruik van alternatieve energiebronnen, uitbreiding van groene gebieden, vermindering van de kunststofproductie, openbaar vervoer, stoppen met het elektriciteitsverbruik, enz.
Toch ben ik van mening dat het echt moeilijk is dat niemand genoeg wordt aangemoedigd om de huidige situatie te bestrijden en te veranderen, omdat de perceptie van het probleem niet onmiddellijk is. Staten moeten de kracht en de moed hebben om bepaalde keuzes op te leggen om een correct gedrag te bevorderen. Want als de concrete verandering aan de individuele wil van de burger wordt overgelaten, zal het proces te traag verlopen.
Op die manier krijgen zelfs jongere generaties de kans om na te denken over het fundamentele concept dat het echte doel van de mens op de planeet niet bestaat in de exploitatie van dit concept om economische winst te behalen, maar in overeenstemming is met de natuur en de wezens.

Ik ben van mening dat we ons moeten richten op het verhogen van de energie-efficiëntie en het gebruik van hernieuwbare energie. Als we over energie praten, moeten we over het verkrijgen van energie praten.
Ongeveer 1.2 miljard mensen over de hele wereld hebben geen elektriciteit en nog eens 2.8 miljard mensen zijn afhankelijk van vaste brandstoffen zoals hout, houtskool en steenkool voor het koken, die ernstige schade veroorzaken doordat de lucht binnenshuis wordt vervuild.
Verbetering van de energie-efficiëntie is van cruciaal belang. Alle gigawatts die kunnen worden opgeslagen zijn gigawatts die we niet hoeven te produceren. Wereldwijd ligt het energieverbruik momenteel ongeveer een derde lager dan zonder de verbeteringen op het gebied van energie-efficiëntie de afgelopen twintig jaar. Tegelijkertijd blijven de kosten van hernieuwbare energie dalen. En in veel landen zijn de kosten voor de productie van hernieuwbare energie op nutsniveau nu lager dan of gelijk aan de kosten in fossiele-brandstofcentrales.

In ruil daarvoor moet de nadruk worden gelegd op de toepassing van klimaatvriendelijke landbouwpraktijken en de uitbreiding van bossen. Klimaatvriendelijke landbouwpraktijken helpen landbouwbedrijven de productiviteit en veerkracht van landbouwbedrijven te verhogen in het licht van de gevolgen van de klimaatverandering, zoals droogte, en tegelijkertijd fungeren zij als reservoirs om koolstof op te nemen die bijdragen tot een vermindering van de uitstoot.
Bossen zijn ook nuttige reservoirs voor koolstofvastlegging en -opslag in grond, bomen en bladeren.

Het Europees Parlement zou de lidstaten kunnen aanmoedigen klimaatneutraal te worden door ideeën te presenteren en overeenkomsten te sluiten waar zij de behoeften van elk land in hun terugkeer veilig stellen. De

Europese Unie kan een einde maken aan de afspraken waarover zij eerder heeft gesproken indien geen enkele lidstaat heeft bijgedragen aan de nieuwe doelstellingen.

Ik denk dat de mondiale ondernemingen van de Europese Unie niet zullen worden beïnvloed als de Europese Unie financieel zal helpen.

Kolossi Lyceum, Cyprus. PLEEGDE PLEEGDE PLEEGDE PLEEGDE PLEEGDE PLEEGDE

Nous aimerions mettre en place une journée européenne de l’environnement au cours de laquelle les collèges et lycées participeraient à des projets environnementaux.
Il faudrait pour cela banaliser une journée par an de manière à ce les lycéens et collégiens prennent part à des projets environnementaux encadrés par des association tels que le nettoyage des espaces naturels, la plantation d’arbres,...
Au-delà de l’impact environnemental de cette journée, cela permettrait de créer une dynamique européenne autours de l’environnement.

Ik ben van mening dat de in de Europese New Deal voorgestelde „van boer tot bord” -strategie een belangrijke manier is om de klimaatverandering aan te pakken. Mijn zorgen die ik wil aanpakken, draaien rond de dierhouderij. De veestapel is goed voor 14,5 % van de door de mens veroorzaakte broeikasgasemissies, 20 % van de ontbossing van Amazon voor het grazen & voederen en een enorm, 70 % van het zoetwaterverbruik, de beperking of zelfs zelfs de uitbanning van dierlijke landbouw is een eenrichtingsticket.
Daarvoor ben ik bang dat het afzetbevorderingsbeleid van de EU voor agrovoedingsmiddelen niet volstaat. Ik stel voor om de landbouwsector niet alleen te ondersteunen door deze op de interne markt te bevorderen, maar ook om veehouders en melkveehouders aan te moedigen over te stappen op plantaardige landbouw en andere opkomende mogelijkheden buiten de dierlijke productie, door hun subsidies te verlenen.
Dit zal de boeren zelf ten goede komen en een enorme impact hebben op de honger in de wereld, op ethisch consumptiegedrag en uiteraard op de bescherming van het milieu.

Hernieuwbare energiebronnen vormen een belangrijk onderdeel van de Europese Green Deal. Daarom zou het niet zo lastig zijn om in deze projecten te investeren. In 2019 was slechts 20 % van het energieverbruik van de EU afkomstig uit hernieuwbare bronnen en dat percentage zal niet positief veranderen als de procedure niet toegankelijker wordt. Op dit moment zou het met de bestaande stedenbouwkundige wetten tientallen jaren duren voordat hernieuwbare energie meer dan 80 % van het energieverbruik in Europa vertegenwoordigt. Deze vertraging is iets wat we niet kunnen veroorloven, gezien de beperkte stijging van de opwarming van de aarde in de afgelopen decennia. Bovendien zijn de kosten voor de installatie van de producenten van zonne-energie en aërolie momenteel buitengewoon hoog en nemen weinig producenten, ook al zijn er langetermijnwinsten gegarandeerd, het risico op deze ingrijpende verandering.

Ik ben van mening dat de in de Europese New Deal voorgestelde „van boer tot bord” -strategie een belangrijke manier is om de klimaatverandering aan te pakken. Mijn zorgen die ik wil aanpakken, draaien rond de dierhouderij. De veestapel is goed voor 14,5 % van de door de mens veroorzaakte broeikasgasemissies, 20 % van de ontbossing van Amazon voor het grazen & voederen en een enorm, 70 % van het zoetwaterverbruik, de beperking of zelfs zelfs de uitbanning van dierlijke landbouw is een eenrichtingsticket.
Daarvoor ben ik bang dat het afzetbevorderingsbeleid van de EU voor agrovoedingsmiddelen niet volstaat. Ik stel voor om de landbouwsector niet alleen te ondersteunen door deze op de interne markt te bevorderen, maar ook om veehouders en melkveehouders aan te moedigen over te stappen op plantaardige landbouw en andere opkomende mogelijkheden buiten de dierlijke productie, door hun subsidies te verlenen.
Dit zal de boeren zelf ten goede komen en een enorme impact hebben op de honger in de wereld, op ethisch consumptiegedrag en uiteraard op de bescherming van het milieu.

We moeten meer belang hechten aan het milieu en natuurlijke habitats door de bedreigde vegetatie en dieren te respecteren. Verontreiniging wordt voornamelijk veroorzaakt door dampen en uitlaatgassen die worden geproduceerd door fabrieken, auto’s, bedrijven en niet-hernieuwbare energiebronnen. Een zeer frequent probleem is bijvoorbeeld het gebruik van auto’s, ook al is dat niet strikt noodzakelijk. Hoeveel mensen maken in feite gebruik van het openbaar vervoer wanneer zij de kans hebben? Of hoeveel mensen gaan per fiets of te voet, wanneer er weinig bedekking is? Een ander probleem is afval, verbranding van ton afval is een van de ergste oorzaken van vervuiling. Daarom moeten we, als we ons steentje willen bijdragen aan de bescherming van het milieu, eerst minder dingen kopen die kunststoffen bevatten, de voorkeur geven aan glas of papier, alleen proberen te kopen wat nodig is en te voorkomen dat meer voedsel wordt weggegooid dan wat we consumeren. Daarnaast moeten we proberen minder te verspillen, bijvoorbeeld door altijd gebruik te maken van doekluiers en niet van papier, of door de aankoop van kant-en-klare en industriële producten te vermijden, waardoor eerlijker producten worden bevoordeeld, misschien van lokale landbouwers en fokkers.
Om verontreiniging tegen te gaan is het belangrijk om te beginnen met onze kleine dagelijkse acties. Wees vrij om de verandering voor uzelf te zijn en dus zult u de verandering van de wereld zijn.

Het idee om gebruik te maken van hernieuwbare energiebronnen wordt algemeen beschouwd als de beste manier om de natuur van onze kant te hebben. We hebben allemaal gezien dat de enorme windgeneratoren bovenaan de bergen staan. Algemeen wordt aangenomen dat producenten een belangrijk effect hebben op het benutten van de hernieuwbare energiebronnen. In feite vormen windgeneratoren een ernstige vijand van de natuur. Na verschillende studies is uit de resultaten gebleken dat de prijs van de machines enorm is en de „aanvaarde prijs” voor milieuverbetering teniet doet. Ook de producenten duren 2 tot 4 jaar. Deze „reuzen” worden na enige tijd begraven in zeer grote windgeneratoren. Het zou een aanzienlijke verbetering betekenen op het gebied van milieustudies als waterfabrieken windgeneratoren vervangen. Vanaf de oude jaren (bv. Egypte, Griekenland) maakten beschavingen gebruik van watermolens om in hun huis water te leveren. Bij waterdruk produceren watermolens elektriciteit. Om dat te bereiken zou het een goed idee zijn als alle landen van de wereld bijdragen aan de „race” om van de planeet een betere plek te maken. Met name landen met een krachtige economie kunnen de verantwoordelijkheid op zich nemen om in de waterfabrieken te investeren. Seasides zou de perfecte plaats zijn voor de bouw van een watermolen. De resultaten kunnen voor iedereen voordelig zijn. Dit is een mogelijke oplossing om te voorkomen dat geld en energie worden besteed. We moeten nadenken over de verwoestingen die we aan onze natuur hebben veroorzaakt en we moeten proberen veranderingen door te voeren om de aarde ten goede te komen.

Promouvoir les énergies renouvelables.

Espagne est l’une des régions de toute l’Europe qui a le plus d’heures d’ensoleillement. CE soleil pourrait être exploité en use des panneaux solaires.

Pour cette raison, la promotion de toutes les énergies renouvelables devrait être using, a exemple, dans les areas où passent de longs fleuves et où nous pourrions installer de l’énergie hydraulique. En plus, dans le sud de l’Espagne, des panneaux solaires et de l’énergie éolienne pourraient être mis en place. SI cette énergie renouvelable peut être promue, les déchets fossiles pourraient être mis de côté.

Promouvoir les énergies renouvelables.

Espagne est l’une des régions de toute l’Europe qui a le plus d’heures d’ensoleillement. CE soleil pourrait être exploité en use des panneaux solaires.

Pour cette raison, la promotion de toutes les énergies renouvelables devrait être using, a exemple, dans les areas où passent de longs fleuves et où nous pourrions installer de l’énergie hydraulique. En plus, dans le sud de l’Espagne, des panneaux solaires et de l’énergie éolienne pourraient être mis en place. SI cette énergie renouvelable peut être promue, les déchets fossiles pourraient être mis de côté.

Klimaatverandering is een van de grootste uitdagingen voor de mensheid in onze tijd en we moeten dringend oplossingen vinden, we moeten drastische maatregelen nemen op dit cruciale moment omdat we de oorzaak zijn.
De CO2-uitstoot neemt snel toe en om dit probleem te verminderen moet het gebruik van hernieuwbare energiebronnen toenemen, zoals windenergie, zonne-energie en de productie van elektrische auto’s. Ik weet dat er veel is gedaan, maar dat is niet genoeg.
Als onderdeel van de Europese Green Deal tegen milieu en klimaatverandering wil ik mij richten op het verspreiden van de boodschap om de mensen overal ter wereld bewust te maken van de klimaatverandering. Ik denk dat alleen de regeringen dit probleem niet kunnen oplossen en dat de burgers een rol kunnen spelen als individuen en gemeenschappen, door de vuilnis in ons milieu te
plukken en ze op de juiste plaats te dumpen. We kunnen doorgaan met het openbaar vervoer om de uitstoot van C02 door onze auto’s te verminderen, onze eetgewoonten te veranderen, bijvoorbeeld door onze vleesconsumptie terug te dringen en nog veel meer. Ik wil het grote publiek waarschuwen om hen te laten begrijpen hoe slecht we onze planeet hebben veranderd en we moeten zo snel mogelijk handelen om onze planeet voor onszelf en de toekomstige generaties te redden.

SEK Alborán stelt voor windmolenparken in het midden van de zee te installeren. Wij hebben onze voorstellen gebaseerd op het milieu in onze omgeving, waar we dagelijks te maken hebben met grote windstoten die grote hoeveelheden windenergie kunnen opwekken, en daarom zou ook windmolens een uitgelezen kans kunnen zijn om getijdenenergie te benutten. De plaatsen waar onze voorstellen zouden kunnen worden uitgevoerd, bevinden zich op de Balearen, de Canarische Eilanden, de gebieden dicht bij de Middellandse Zee en de Cantabrische Zee, dit in termen van hydraulische maatregelen, en dan zouden we gebruik kunnen maken van de grote windstoten in onze bergsystemen en talrijke bergketens. Al deze energie zal worden gebruikt door de burgers die wonen in de gebieden die het dichtst bij de kusten van deze windmolens liggen. Kortom, onze voorstellen zijn om windmolens in te voeren om windenergie te gebruiken en windmolens om getijdenenergie te gebruiken.

SEK Alborán stelt voor windmolenparken in het midden van de zee te installeren.
Wij hebben onze voorstellen gebaseerd op het milieu in onze omgeving, waar we dagelijks te maken hebben met grote windstoten die grote hoeveelheden windenergie kunnen opwekken, en daarom zou ook windmolens een uitgelezen kans kunnen zijn om getijdenenergie te benutten. De plaatsen waar onze voorstellen zouden kunnen worden uitgevoerd, bevinden
zich op de Balearen, de Canarische Eilanden, de gebieden dicht bij de Middellandse Zee en de Cantabrische Zee, dit in termen van hydraulische maatregelen, en dan zouden we gebruik kunnen maken van de grote windstoten in onze bergsystemen en talrijke bergketens. Al deze energie zal worden gebruikt door de burgers die wonen in de gebieden die het dichtst bij de kusten van deze windmolens liggen.
Kortom, onze voorstellen zijn om windmolens in te voeren om windenergie te gebruiken en windmolens om getijdenenergie te gebruiken.

Fossiel FUELS
Wij weten allemaal dat fossiele brandstoffen als gas en benzine slechts dagen overblijven wanneer ze een einde bereiken. Daarnaast dragen zij in hoge mate bij tot vervuiling en dus tot klimaatverandering en de verwoestende gevolgen daarvan. Om dit te voorkomen ben ik van mening dat de beste en eerste optie nu is om de belastingen te verhogen en bedrijven te begeleiden en ervan te overtuigen een verandering door te voeren. In plaats daarvan zijn er veel duurzame energiebronnen, zoals eolische, hydrologische, zonne- en geothermische energiebronnen. Als de prijzen veel lager zijn, zullen meer burgers er baat bij hebben.

Nucleaire POWER PLANT
meer dan duidelijk dat kerncentrales een zeer grote oorzaak zijn, de vervuiling doen toenemen en een bedreiging vormen voor de klimaatverandering. Het is uiterst moeilijk en duur om een kerncentrale onmiddellijk te ontmantelen of te beëindigen.
Daarom zijn wij van mening dat we moeten wachten tot de levensduur ervan is beëindigd om de bouw van nieuwe centrales te verbieden. Als de kerncentrales verdwijnen, kunnen de bedrijven hun energiebronnen omzetten in duurzame en goedkopere energiebronnen. Om hen te helpen moeten overheden dit alternatief investeren en bevorderen door minder belastingen te heffen en de belastingen te verhogen voor feitelijke kerncentrales.

PLASTICS voor eenmalig gebruik
Het werkt op dezelfde manier voor kunststoffen voor eenmalig gebruik. We worden zo voor hen gebruikt, hun lage prijs en praktische uitvoerbaarheid. Maar er is een leven zonder deze mensen, maar we moeten gewoon onze gewoonte veranderen. Met de verwijdering van plastic tassen voor eenmalig gebruik zien we dat: het was niet zo moeilijk om er gebruik van te maken. Hetzelfde moet gebeuren voor de rest van kunststoffen voor eenmalig gebruik. Laten we beginnen te kopen bij de verantwoordelijke bedrijven die de moeite doen! Ook als dit soort producten goedkoper is dan die van kunststof, zullen mensen dat alternatief overwegen. De oplossing bestaat er dus in de belastingen te verhogen totdat zij verboden zijn.

De klimaatcrisis heeft zich jarenlang doorgezet tot de belangrijkste problemen waar we mee te maken krijgen. Hoewel veel staten hebben geprobeerd hun bijdrage te leveren, volstaan de maatregelen van individuele staten niet om deze zeer ernstige en brede situatie op te lossen. Elke staat moet specifieke regels opleggen en de bevolking sensibiliseren om een belangrijk doel te bereiken en het eerste klimaatneutrale continent ter wereld te worden.

Om mensen bewust te maken van en bewust te maken van de situatie, kunnen culturele evenementen in theater- en filmvelden worden georganiseerd; er kunnen theaterspelen of korte films worden gemaakt die specifiek over dit thema spreken. De

staten die blijk geven van veel belangstelling en samenwerking moeten beloond worden met ceremonies, voor de staten en de steden, om hun toewijding te erkennen.

Tegelijkertijd denk ik dat alle staten die getuige zijn niet blijk geven van hun bijdrage en bewustzijn, en dat zij zwaar moeten worden gestraft, zodat zij zich bewust moeten zijn van hun slechte en ongepaste maatregelen.

Commentaar op de Europese Green Deal

Wij kunnen nu al wijzen op de verwoestende gevolgen van de klimaatverandering in ons dagelijks leven. Als u de landbranden in bijvoorbeeld Frankrijk, Australië, Californië of de klimaatvluchtelingen uit heel Azië en Afrika bekijkt, kunt u voorspellen hoe de toekomst eruit zal zien als we nu niet met de problemen te maken krijgen. We moeten handelen, nu of nooit! De Europese Green Deal is het juiste concept, maar de juiste uitvoering ontbreekt. We weten wat we moeten doen, nu is het onze plicht om naar behoren te handelen om onze planeet te redden. De leden van de EU moeten als echte unie samenwerken om hetzelfde doel te bereiken. Elk land moet zijn taken en mogelijkheden vervullen om van onze wereld een financieel land voor iedereen te maken. We hebben de opties, nu is het tijd om te handelen.

Hak Weiz/Austria
Christina Fink, Brendan Meraner

Ik ben van mening dat een van de belangrijkste prioriteiten van de Europese Green Deal het vergroten van het bewustzijn over klimaatverandering moet zijn. Hoe kunnen kinderen met een milieubewustzijn worden opgevoed? Hoe kunnen mensen die geen specialist zijn, worden geïnformeerd of zelfs bijdragen aan deze collectieve inspanning?

Verhalen, gedichten, maar ook andere artistieke projecten zijn een doeltreffende manier om daadwerkelijk een boodschap over te brengen. Beide genres die kenmerkend zijn voor hun eenvoud en hun vermogen om in interactie te treden met de emoties van mensen, kunnen de fundamenten vaststellen van toekomstige burgers die hun milieu beschermen en zich bewust zijn van hun daden.

Daarom stel ik voor een website op te zetten waarop mensen uit Europese landen, ongeacht hun leeftijd, hun kunstwerken met betrekking tot klimaatverandering kunnen uploaden. Mocht het aantal deelnemers toenemen, dan zou het ook mogelijk zijn tentoonstellingen te organiseren in elk land waar we dergelijke creaties, gedichten of verhalen kunnen presenteren en over dit dominante fenomeen van ons tijdperk kunnen discussiëren, niet alleen met professionals, maar ook door persoonlijke ervaringen en ideeën te vertellen die de volgende generaties wetenschapper en activist inspireren.

Het belangrijkste doel dat alle lidstaten van de EU tegen 2050 moeten bereiken, is klimaatneutraliteit en ik ben van mening dat we meer verantwoordelijkheid moeten tonen en zich meer moeten inzetten om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen.
Het is voor jongeren te moeilijk om te praten over de opwarming van de aarde, luchtvervuiling, watervervuiling en energieverspilling, maar ik geloof dat iedereen ertoe kan bijdragen de wereld waarin we leven beter te doen leven door te leren zich anders te gedragen.
Hier staan enkele tips om ons gedrag te verbeteren:
— de lucht is natuurlijk vervuild omdat er te veel auto’s op onze weg zijn en de automotoren schadelijke gassen produceren voor onze gezondheid, zodat we ademhalingsproblemen kunnen hebben en we ziek kunnen worden, dus als we het openbaar vervoer gebruiken, zou het beter zijn of als we onze auto met anderen moeten delen en natuurlijk ook auto’s en bussen hernieuwbare energie in plaats van brandstof zouden gebruiken;
elke familie produceert te veel plastic waterflessen, maar de meeste van deze flessen worden niet gerecycled omdat mensen ze in de vuilnisbak blijven plaatsen in plaats van in de recyclingbak. Op die manier kunnen de flessen, de grond of de zee gevaarlijk zijn voor het wilde leven. Het recycleren van plastic om nieuwe producten te maken is de beste oplossing voor het probleem, omdat recycling minder energie verbruikt dan het maken van waterflessen uit nieuwe kunststoffen en ook minder vervuiling veroorzaakt. Als we leren het afval in de rechterbak te scheiden, moeten we verbaasd worden om te weten dat veel andere voorwerpen worden vervaardigd uit gerecycleerd plastic.
We moeten glazen flessen gebruiken of het aantal glazen plastic flessen beperken.
De introductie van zonnepanelen of windenergie zou onze planeet besparen in plaats van de traditionele energie te gebruiken.

We, leerlingen van de Broederschool in Roeselare, België, zien enkele onmiddellijke acties. We zullen ze in volgorde van populariteit in onze groep plaatsen.
De eerste stap is „groene energie”. Overheden moeten investeren in alternatieven voor groene energie door massaproductie van waterstofbatterijen, elektrische windmolens en zonnepanelen. Dat zou ervoor kunnen zorgen dat groene energie betaalbaar en beschikbaar wordt voor elke burger, wat leidt tot een lagere productie van kooldioxide. Bovendien is er geen angst voor mensen om hun baan te verliezen.
Ook moet gebruik worden gemaakt van biodiesel als bron van groene energie. Om het gebruik van fossiele brandstoffen terug te dringen, moeten we meer hergebruiken en kiezen voor duurzame producten zoals kunststoffen op plantaardige basis.
Tegen 2030 50 % van alle auto’s moet elektrisch zijn. Om dat doel te bereiken moeten elektrische auto’s goedkoper worden gemaakt.
Het gebruik van fietsen moet door de overheid actief worden bevorderd, bijvoorbeeld door mensen die fietsen om te werken een bonus te geven. Dorpen, steden en gemeenten moeten het gebruik van auto’s ontmoedigen en het gebruik van fietsen voor dagelijks vervoer stimuleren. Daarom hebben we veilige fietspaden en meer voetgangerszones nodig, samen met meer parkeerplaatsen voor auto’s buiten de centra.
Onze tweede stap is de invoering van een milieukeur voor textielproducten die milieuvriendelijk zijn. Deze producten moeten ook een eerlijke prijs krijgen.
Onze derde aanpak is het planten van meer bomen, zodat we meer koolstofdioxide kunnen vangen.
Tot
slot zou de laatste groep mensen proberen voedsel op basis van insecten te eten, bijvoorbeeld door iedereen gratis porties te geven om het te promoten. Ze kunnen ook insecten in voedsel plaatsen zonder de mensen te vertellen, waardoor iedereen er een smaak van heeft.

Om burgers of alle geledingen van de samenleving aan te moedigen en te betrekken bij de bestrijding van klimaatverandering, stellen we verschillende methoden/oplossingen voor. Zoals we allemaal weten, zijn kinderen de toekomst en kunnen zij zich goed herinneren wanneer ze met iets opgroeien. Wij zijn namelijk van mening dat de invoering van een cursus elke week op school efficiënt zou zijn. Selectieve sortering, het ophalen van afval... zou in de cursus worden opgenomen. Het zal hetzelfde aspect hebben als de „EMC” -klassen die we in het Franse systeem bijwonen. Of, als dit beter is in termen van kosten en tijdschema’s, zou één verplichte dag van ontdekking van de wereld van de strijd tegen klimaatverandering (die dus lijkt op de JDC, de dag van defensie en burgerschap, in het french-systeem) ook nuttig kunnen zijn. Een andere sleutel die zeker een impact zou hebben, is het gebruik van openbare steden in steden. Door de gezondheidscrisis leven we momenteel en in het algemeen met onze digitale wereld zijn we nu veel meer online; daarom is het veel belangrijker om dit terrein aan te passen. Het voorstellen van advertenties op verschillende platforms zou een reëel effect kunnen hebben.
Ten slotte moet het gebruik van meer herbruikbare producten ook bijdragen tot de bestrijding van de klimaatverandering. We denken er met name aan jonge meisjes herbruikbare pads ter beschikking te stellen om het gebruik van plastic blokken te verminderen; voor het verwijderen van make-up met behulp van wasbare doekjes; voor paren met een kind, gebruik van afwasbare babyluiers... Dit moet bijvoorbeeld in de publieke steden voorkomen.

La pollution est un problème grave, parceq’il y a beaucoup de problèmes dans les usines où la pollution y est plus présente à cause des gaz, surtout dans les usines chimiques. La pollution dépend des propriétaires, qui ne s’occupent pas de l’entretien. Il y a beaucoup de cas de dommages aux poumons et système nerveux. Pour limiter ces dégâts, l’Etat et les sociétés doivent limiter les heures de travail et mettre à disposition des combinaisons contre les agents chimiques. Pour la santė publique, il faut faire du recyclage et limiter l’utilisation du plastique, ce n’est pas du matériel organique. Contrôler les déchets plastiques que l’on retrouve dans les eaux de la mer parce que souvent les poissons de grande taille se nourrissent de ceux-ci. CE qui entraîne un hazard pour l homme, en effet ces poissons font aussi partie de l’alimentation humaine. L’Etat devrait faire des campagnes de sensibilisation contre la pollution, chaque commune doit absolument optimiser au mieux leur système de ramassage et tri de leurs dechets, déchets toxiques et radioactifs compris, comme ceux que l’Etat italien veut envoyer en Sicile. Beperking tot gebruik van bepaalde stoffen chimiques et use des filtres à l’intérieur des usines en limitant le rejet des gaz nocifs.

Klimaatverandering is een van de problemen die alle inwoners van de aarde het meest treffen, met name kinderen, burgers van morgen, die rechtstreeks te lijden zullen hebben onder de gevolgen van jarenlange wangedrag. Daarom zou een goed idee zijn om kinderen op jonge leeftijd te leren de planeet te respecteren door middel van gericht onderwijs dat van school en gezin begint. Daarom kan een applicatie die elke school of persoon kan downloaden nuttig zijn, in staat zijn kinderen te onderwijzen en volwassenen te herinneren aan dagelijkse gedragingen die bijdragen tot de vervuiling van de planeet. Deze app bevindt zich al in de planningsfase. Het is een project dat ik met twee vrienden deel en we hebben al een aantal bronnen en professionele mensen verzameld met het oog op de succesvolle ontwikkeling ervan.

Ik geloof dat de beste manier om een probleem als klimaatverandering aan te pakken, bestaat uit de uitvoering van beleid en doelstellingen die elke Europese burger en fabrikant kan nastreven. Het grootste deel van de vervuiling kan worden gestopt als iedereen zich bewust is van een duidelijk en genummerd doel. Deze doelstellingen zouden bijvoorbeeld kunnen bestaan in een vermindering van de uitstoot van auto’s in stedelijke gebieden (zeer eenvoudig) of door ervoor te zorgen dat de fabrikanten hun emissies langzaam verminderen. Dit zou natuurlijk worden geholpen met een richtsnoer dat wordt aangepast aan de sociaaleconomische verschillen van alle Europese burgers. Bovendien zou het nuttig zijn om elke politieke actor op elke schaal te betrekken bij de invoering van dit soort beleid. Een Europees afgevaardigde moet zich inzetten voor een schonere toekomst, net als bijvoorbeeld een burgemeester in een kleine voorstedelijke stad.
Aangezien deze kwestie iedereen aangaat, moet beleid zoals de Green New Deal inclusief zijn, zodat niemand de inspanningen van anderen kan vrijmaken. Het is ook belangrijk te begrijpen dat dit soort beleid tijd vergt om resultaten te zien, wat ertoe kan leiden dat sommigen denken dat de inspanningen die zij doen nutteloos zijn als ze dat niet doen. Dit kan worden geholpen met een wetenschappelijk team op Europese schaal dat de resultaten van het beleid zal volgen.

Een manier om de emissies van een land te verminderen is het verminderen van afval en het vergroten van het hergebruik van materialen, circulaire economie. Aangezien flessen dagelijks nodig zijn om vloeistoffen te verpakken en mee te nemen, is het belangrijk dat ze niet naar afval gaan, maar worden gerecycleerd.

Veel landen recycleren flessen al, maar te ondoeltreffend.

Dit kan worden bevestigd door een lappendeken in te voeren en meer omgekeerde automaten toe te voegen die verbonden zijn met kruidenierswinkels enz. Een lappendeken zou betekenen dat flessen van verschillende grootte een andere waarde hebben wanneer zij naar de recyclingmachine worden gebracht. De EU heeft een doelstelling voor gerecycleerde plastic flessen vastgesteld, maar een doeltreffende manier om de recycling van aluminium en andere materialen te vergroten zou een redelijk lappendekkend systeem voor elk land opleveren. Een ander idee om de emissies te verlagen is om steden meer koolstofputten toe te voegen.

Een manier om de emissies van een land te verminderen is het verminderen van afval en het vergroten van het hergebruik van materialen, circulaire economie. Aangezien flessen dagelijks nodig zijn om vloeistoffen te verpakken en mee te nemen, is het belangrijk dat ze niet naar afval gaan, maar worden gerecycleerd. Veel landen recycleren flessen al, maar te ondoeltreffend. Dit kan worden bevestigd door een lappendeken in te voeren en meer omgekeerde automaten toe te voegen die verbonden zijn met kruidenierswinkels enz. Een lappendeken zou betekenen dat flessen van verschillende grootte een andere waarde hebben wanneer zij naar de recyclingmachine worden gebracht. De EU heeft een doelstelling voor gerecycleerde plastic flessen vastgesteld, maar een doeltreffende manier om de recycling van aluminium en andere materialen te vergroten zou een redelijk lappendekkend systeem voor elk land opleveren. Een ander idee om de emissies te verlagen is om steden meer koolstofputten toe te voegen. Naast grote gebouwen en appartementenhuizen kunnen groenzones worden aangelegd. Ook parken en groene zones op straat zouden kunnen worden bedacht. Op die manier zouden de levens en patronen van mensen niet eens zo sterk moeten veranderen door veranderingen in het ecologische leven, maar zouden de emissies worden gecompenseerd!

Iedereen weet dat onze planeet zwaar te lijden heeft onder de uitstoot van broeikasgassen. Iedereen weet ook dat hoe langer de tijd verstrijkt, hoe slechter de siutuatie wordt. Sommige landen zijn geneigd deze emissies terug te dringen, andere blijven onze planeet indammen. Om te proberen het eerste klimaatneutrale continent tegen 2050 te worden, zou de EU, met bijzondere aandacht voor mondiale bedrijven, bonussen kunnen vaststellen voor landen die op korte termijn goede resultaten boeken en sancties opleggen voor de landen die zich niet genoeg engageren, waardoor zij ook in hun eigen belangen meer verantwoordelijkheid moeten nemen.

Er worden veel inspanningen geleverd voor duurzame ontwikkeling op mondiaal of lokaal niveau. Maar in de Europese Unie leidde het besef van de milieuproblematiek vooral tot projectsubsidies en niet zozeer tot concrete acties. Het zou utopian zijn om wereldwijd een internationale markt tot stand te brengen die milieuvriendelijk is, aangezien landen niet overal ter wereld hetzelfde milieubewustzijn hebben. Ook zou de totstandbrenging van de eigen markt van elk land doeltreffend zijn als gevolg van de globalisering. In feite importeren we 20 % van onze goederen uit China en 14 % uit de USA.Daarom is een Europese markt zinvol en stellen wij voor om de industrie in Europa te verplaatsen. Dit zou de koolstofuitstoot verminderen, in de eerste plaats omdat de afstand tot het vervoer van goederen korter zou zijn. Zelfs als de grondstoffenprijs zal stijgen, zal hij banen scheppen en de koopkracht geleidelijk doen toenemen. Tegelijkertijd zouden we het Europese spoorwegnet kunnen ontwikkelen, dat minder gevolgen heeft voor het milieu dan containerschepen, luchtvracht of vrachtwagens. Vandaag worden dagelijks meer dan 20 miljoen kilo afval geproduceerd en dit aantal neemt elk jaar toe; dit is een aanzienlijke hoeveelheid afval die moet worden gerecycled. In plaats van ze naar verafgelegen landen te sturen, kunnen we ervoor zorgen dat ze op Europese schaal worden gerecycleerd, wat de koolstofuitstoot zou verminderen en ons in staat zou stellen de naleving van hoge normen en voorschriften beter te controleren.

2020 is voor elk van ons een moeilijk jaar geweest, maar het bood een aantal mensen de mogelijkheid om na te denken over de klimaatproblemen die nu en in de toekomst moeten worden aangepakt. Het valt niet te ontkennen dat de stijgende temperaturen in sommige delen van de wereld niet één enkele manifestatie van chaotische en meteorologische verschijnselen zijn, maar een duidelijk onderliggende en duurzame kwestie waarmee onze samenleving reeds wordt geconfronteerd. De „Green Deal” die door de Europese Unie is goedgekeurd, lijkt een geweldig alternatief te zijn voor dit grote probleem, aangezien daarin duidelijke doelstellingen zijn vastgelegd die tegen 2050 moeten worden verwezenlijkt: bouwen aan een klimaatneutraal Europa. Om een schone milieutransitie te waarborgen, moeten we er
echter voor zorgen dat bepaalde economische, technologische en infrastructurele aanpassingen in acht worden genomen en door de lidstaten van de Europese Unie worden gevolgd. Deze aanpassing aan de klimaatverandering is en blijft een collectieve inspanning, en het is in het belang van Europa ervoor te zorgen dat de landen de milieurichtsnoeren van de Green Deal volgen. Daarom denk ik dat economische sancties kunnen worden opgelegd aan landen die in het kader van de Green Deal weigeren of te traag of terughoudend zijn om te zorgen voor een schone milieutransitie. Bovendien zou de Europese Unie in elke grote stad van Europa een gespecialiseerde raad kunnen oprichten om op lokaal niveau na te gaan en advies uit te brengen over milieukwesties en -maatregelen.
Europa zou ook onderwijsdagen kunnen bieden aan de opwarming van de aarde, als onderdeel van een beurs voor studenten, omdat kennis van de huidige kwesties (zelfs op basisniveau) van cruciaal belang is om mensen en de jongere generaties in staat te stellen op te treden en te vechten voor onze aarde. De Green Deal is niet alleen een reeks maatregelen van de Europese Unie, maar ook een verschuiving in de manier waarop we onze consumptieristische samenleving denken.
Bovendien kunnen we een groot verschil maken door ervoor te zorgen dat we dagelijks „groene handelingen” volgen en toepassen, zoals minder gebruik van onze auto, ervoor zorgen dat we correct recyclen of zo weinig energie en water gebruiken als we mogelijk kunnen. Hoewel deze wereld ons anders laat zien, zijn wij nog steeds de actoren van onze toekomst, en het is vastberaden en vernederend dat we de staat van onze planeet, onze natie, zullen verbeteren.

Een van de gevaarlijkste bedreigingen voor het milieu is plasticvervuiling.
Plasticvervuiling vernietigt langzaam de wereld waarin we leven en er zijn vele bewijzen van de schadelijkheid ervan: in de eerste plaats levert de productie van halogeenplastic giftige chemische stoffen op die het grondwater verontreinigen, wat een groot gevaar oplevert voor alle soorten die dit water drinken.
Bovendien doodt plasticvervuiling veel dieren (met name dieren die in zee leven) door ze te verstikken en te vangen. Volgens de statistieken lopen hierdoor 800 diersoorten een risico.
Plastic deeltjes hebben zelfs giftige vuilniseilanden gevormd die op zee drijven en een ernstig risico vormen voor de mariene ecosystemen.
Dit moet een halt worden toegeroepen. We mogen niet zo onverschillig staan tegenover deze gevaarlijke vervuiling, dat wil zeggen dat we de wereld waarin we leven, doden.
De meest vervuilende vormen van plastic zijn boodschappentassen en flessen, en daarom moeten mensen beginnen met winkeltassen van doeken in plaats van plastic. Plastic flessen zouden volledig worden vermeden als mensen water van lokale fonteinen drinken. We moeten alle andere dingen die noodzakelijkerwijs in plastic worden gemaakt, recyclen.
Iedereen kan een paar dingen doen om het milieu te beschermen, maar de staten moeten regels opleggen om het milieu te beschermen.
Vergeet niet dat we de wereld alleen kunnen redden als we verenigd zijn en als we samenwerken!
Het is tijd om te stoppen met het lijden van onze planeet, die sterft en wanhopig om hulp vraagt! Het is tijd om te laten zien dat we zorgen voor deze wereld, en als jongeren hebben we de plicht deze te redden, omdat we die in de onmiddellijke toekomst allemaal kunnen verliezen!

Als we een Europese Green Deal met betrekking tot klimaatverandering tot stand brengen, zouden we ons concentreren op snelle fashionen. De sneldemode-industrie is verantwoordelijk voor 10 % van de wereldwijde broeikasgasemissies tussen productie, productie en vervoer, en produceert 1.2 miljard ton CO2 per jaar. swiftly mode is de op een na grootste vervuiler ter wereld na de olie-industrie. Hoge koolstofemissies, waterverontreiniging, grote hoeveelheden stortafval, chemisch afval, plastic en microplasticvervuiling zijn slechts enkele van de grote problemen die voortvloeien uit de snelle aanpak die de VN voorspelt dat mode tegen 2050 verantwoordelijk zou kunnen zijn voor een kwart van alle wereldwijde koolstofemissies, snelle modemerken ook verantwoordelijk zijn voor schendingen van de mensenrechten van hun werknemers die hun producten produceren. Werknemers worden onderbetaald, worden mishandeld, overwerken, onveilige arbeidsomstandigheden, seksueel geweld en foltering. Jaarlijks wordt 1.5 biljoen liter water gebruikt in de modeindustrie, terwijl wereldwijd 750 miljoen mensen geen toegang hebben tot drinkwater. Klimaatneutraliteit is onmogelijk zonder onmiddellijk optreden tegen enorme Europese sneldemodebedrijven. Wij stellen voor dat het Europees Parlement wetgeving, tarieven en sancties vaststelt om de schadelijke gevolgen van snelle mode voor het milieu te beperken. Aangezien het opleggen van tarieven schadelijk zou zijn voor de modeindustrie, is de klimaatcrisis een veel dringender en tijdgevoeliger kwestie. We moeten ons bewuster maken en veranderen. Een aantal kleine dingen die je als individu kan doen, kopen minder, kopen kleding van betere kwaliteit, recyclen en bij aankoop, kopen van duurzame merken.

Iedereen moet in de loop der tijd uitdagingen in het leven aanvaarden. COVID-19 laat zien dat niets als vanzelfsprekend mag worden beschouwd. In plaats daarvan moeten we investeren in milieu en mensen.

We moeten een strategie aannemen die mensen motiveert om hun gewoonten te veranderen en milieuvriendelijker te zijn. Mensen kunnen een belangrijke rol spelen bij het aanpakken van de klimaatverandering door middel van onderzoek onder universiteiten naar betere levenswijzen. We willen dat er meer innovatieve ideeën komen van scholen en leerlingen. We wonen in een land, Cyprus, dat door de zon wordt ontstoken. Europa wordt door de zon ontstoken. Waarom niet te investeren in zonne-energie en ook in bronnen als wind en water? Lokale overheden zouden een beleid kunnen voeren dat mensen die recyclen belonen. Waarom niet netwerken tussen gemeenten in Europa ontwikkelen en goede praktijken uitwisselen? Waarom geen eisen stellen aan burgers die protesteren tegen hun stad en als Greta Thunberg spreken.

De New European Bauhaus is een veelbelovend project om bij te dragen aan de verwezenlijking van de Europese Green Deal. Toekomstige levenswijzen moeten duurzaam zijn, aandacht besteden aan esthetiek en inclusiviteit. In dit verband moeten de lidstaten elk beleid zonder excuus uitvoeren.

Samen kunnen we dat doen!

Dank u
G Technische School Limassol, Cyprus CYEU

Het beste idee is volgens mij om ouderen te informeren omdat (ten minste naar mijn mening) degenen zijn die niet zorgen voor klimmen. Ze leefden in tijden waarin mensen niet over de planeet gingen praten.

Als ik een jonge Europese Green Deal tegen klimaatverandering zou starten, zou ik mij richten op het veranderen van de mening van mensen over het gebruik van steenkool of broeikasgassen. Op sommige plaatsen verbranden mensen zelfs plastic of andere worsten om zichzelf warmer te maken (misschien denken ze dat dit goedkoper is). Ik ben van mening dat sommige landen die zich verzetten tegen veranderingen in de strijd tegen klimaatverandering, moeten nadenken over hun toekomst. Misschien zal dat niet zo veel zijn, maar we moeten nadenken over onze kinderen of kleinkinderen. In welke wereld zullen zij leven als we daar niets aan willen doen? Onze wereld zal worden verwoest als gevolg van de opwarming van de aarde, en we kunnen nu nu niet verkopen en proberen daar iets aan te doen. Als sommige lidstaten niet veranderen, moet de EU hen sancties opleggen. Als we niet samenwerken en er geen straf wordt opgelegd als we niet samenwerken, wat is het punt? Mondiale ondernemingen kunnen door de EU worden beïnvloed, maar ook „doen zij veranderingen als er extra kosten zijn, of zullen zij niet door andere ondernemingen worden ondersteund.

Naar ons oordeel is de aanpak van klimaatverandering momenteel een van de grootste punten van zorg voor de menselijke wedloop. De klimaatverandering wordt meestal door ons getroffen en we hebben de macht om deze te stoppen als we allemaal collectief besluiten iets tegen te doen. Als we dat niet doen, zullen we een aantal ernstige gevolgen ondervinden waarvan de kans nooit eerder is gezien. Als gevolg van de stijgende zeespiegel of andere natuurrampen als gevolg van de klimaatverandering zullen veel mensen bijvoorbeeld uit hun huis worden verdreven en zullen zij gedwongen worden te migreren. Als dit gebeurt en we er niet op voorbereid zijn, kan het resultaat catastrofaal zijn. Maar we zijn ervan overtuigd dat de Europese Unie een manier zal vinden om te voorkomen dat dit gebeurt, en wij zijn zeer hoopvol voor onze toekomst in de wereld.

Kristiina, Kia, Essi, Emilia

EU

De EU speelt een belangrijke rol bij het vertragen en uiteindelijk stoppen van de wereldwijde klimaatverandering. Het is van groot belang dat elk lid van de Europese Unie zijn steentje bijdraagt aan de vermindering van de uitstoot van broeikasgassen.

Wij zijn van mening dat de EU de landen moet monitoren om hen klimaatvriendelijker te maken. Voor een voorbeeld: de landen die hun best doen om het milieu schoon te houden, moeten worden beloond. Landen die dat niet doen, moeten worden gestraft. De EU zou een wedstrijd kunnen organiseren waar mensen uit alle Europese landen verschillende ideeën kunnen aandragen om de uitstoot terug te dringen. Het beste idee moet in alle landen worden beloond en in de praktijk worden gebracht.

De Europese Unie moet haar lidstaten informeren over klimaatverandering en hoe iedereen dagelijks betere keuzes kan maken, bijvoorbeeld om het gebruik van fossiele brandstoffen te verminderen. De

Europese Unie moet zich hiervoor inzetten:
Het afsnijden van fossiele brandstoffen
met meer hernieuwbare energie ten koste
van milieuvriendelijke technologie ter
verbetering van het openbaar vervoer,
waarbij vliegbelasting wordt geheven
en meer koolstofputten worden gegenereerd

De toekomst van Tanja, Viljami en Petra bekijken.

Het is van groot belang dat onze toekomstige generatie in een schone omgeving kan leven. We willen dat onze kinderen in dezelfde wereld kunnen leven als we nu leven, in Finland met sneeuwse winters waarin we nu leven. We willen dat onze kinderen de kans krijgen om te gaan skiën en ijsschachten.

Mensen moeten leren van ons goede recyclagesysteem. Zo hebben we bijvoorbeeld een statiegeldsysteem voor sodablikjes en flessen. Wanneer u de lege flessen naar de winkel terugstuurt, krijgt u 0.10-0,40 EUR per fles. De EU moet investeren in recycling, omdat het recycleren van één aluminium 90 % van de energie kan besparen die nodig is om een nieuw aluminium te maken.

We moeten de koolstofemissies verminderen, bijvoorbeeld omdat bomen meer bomen moeten aanplanten omdat bomen hun milieu bevorderen door zuurstof te leveren, de luchtkwaliteit te verbeteren, het klimaat te verbeteren, water in stand te houden, de bodem te beschermen en de wilde flora en fauna te ondersteunen. Tijdens de fotosynthese nemen bomen koolstofdioxide op en produceren we de zuurstof die we inademen. Aldus weinig dingen kunnen een verschil maken, bijvoorbeeld: ontstoken van uw elektronica, live of reizen met groene energie, neem kortere douches, doe de lading van het wasgoed, zet de verlichting uit en neem de trappen.

Als we de koolstofuitstoot verminderen, kunnen we de klimaatverandering vertragen en een betere toekomst hebben!

Wat maakt ons zorgen? Saana en Jenni Transferring

van verbrandingsmotoren naar elektrische auto’s moeten stap voor stap plaatsvinden, omdat hier auto’s in Finland zeer noodzakelijk zijn en iedereen zich geen elektrische auto kan veroorloven. We kunnen niet alleen overspringen van auto’s met verbrandingsmotor naar elektrische auto’s, maar er moeten tussenstappen zijn. Een andere ding is dat elektrische auto’s klimaatvriendelijker zijn, maar dat de productie ervan veel emissies veroorzaakt.

Verwarming van appartementen zorgt voor veel klimaatemissies, omdat het weer hier koud is en verwarming nodig is. We moeten nieuwe manieren uitvinden om onze huizen te verwarmen.
Verkeer en verwarming produceren gemiddeld meer broeikasgassen in Finland dan bijvoorbeeld in Midden-Europa vanwege de lange afstanden en het koudere klimaat.

Andere, meer mondiale problemen waar we ons zorgen over maken,
zijn poolgletsjers, waardoor het waterpeil stijgt. Door de opwarming van de
aarde worden veel dieren uitgestorven.
In veel landen is het recyclingsysteem nog steeds zeer slecht.
Oceanen worden vervuild.

Tegenwoordig voelen steeds meer burgers zich bezorgd over klimaatverandering en de problemen daarvan. We zien dit verschijnsel met de klimatologische wandeling die Greta Thunberg in 2018 heeft georganiseerd. We mogen echter niet in de klimaatveranderingsinstrumentalisering om economische redenen vallen: greenwashing concept. Wij zijn van mening dat we het beleid op verschillende niveaus moeten aanpassen, en dat we vandaag een echte visie op de mondiale politiek op milieugebied kunnen zien. Op lokaal niveau (op schaal waar actie relevanter zou moeten zijn) is de betrokkenheid van de burgers echter minimaal. Dit gebrek aan actie is toe te schrijven aan drie factoren: er bestaat geen verband tussen de broeikasgasemissies van een geografisch gebied en de gevolgen van deze emissies voor dat gebied. De tweede factor is dat er geen verband bestaat tussen de emissies van de generatie en de gevolgen voor zichzelf. De laatste factor is dat mensen geen problemen zien en dus niet willen veranderen, wat hun inactiviteit verklaart. Om al deze problemen op te lossen, zullen wij u voorstellen.

Ons eerste idee is de oprichting van een subsidiecommissie bij de VN. De regio’s in de wereld die het zwaarst door de klimaatverandering worden getroffen, zouden daar projecten voor duurzame ontwikkeling kunnen voorstellen. Deze zullen worden ontwikkeld door IPCC-deskundigen, die ze analyseren en bepalen welke middelen worden ingezet om ze tot een realiteit te maken (zij bepalen welk deel van de totale begroting zij voor het klimaat zullen gebruiken).

De tweede oplossing die wij hebben gezien, is het verstrekken van overheidssubsidies voor elektrische fietsen. Dit zou hen goedkoper maken en een veel grotere stimulans vormen voor mensen om ze te kopen en te gebruiken dan hun auto. In grote steden zoals Parijs, waar er altijd files zijn, zou het gebruik van deze fietsen ervoor zorgen dat sommige mensen sneller gaan werken. Deze oplossing is mogelijk en zou de Europese Unie in staat stellen het voorbeeld van Nederland te volgen, waar 36 % van de bevolking fietsen gebruikt voor dagelijkse reizen.

Ons derde idee zou erin bestaan dat de staat financiële steun verleent aan elke school. Zij zouden een duurzaam project moeten financieren. Aan de winnaar van de wedstrijd zullen aanzienlijke financiële middelen worden toegekend om zijn of haar project uit te voeren. Daarnaast verbindt de staat zich ertoe 150 andere projecten tegen lagere kosten te financieren. Deze vergelijkende onderzoeken zijn nationaal voor elk land van de Europese Unie. Naast deze steun zal de staat op elke school conferenties organiseren om de banen van morgen in het kader van de klimaatverandering te laten zien. Om met deze drie ideeën te

komen tot een antwoord op het probleem van al te mondiale beleidsmaatregelen en burgers die niet actief genoeg zijn, is het niettemin belangrijk om op internationaal niveau solidariteit te betrachten bij de energietransitie. De klimaatverandering zal de planeet niet in gevaar brengen, ongeacht wat er gebeurt, maar de menselijke soorten.

Tegenwoordig voelen steeds meer burgers zich bezorgd over klimaatverandering en de problemen daarvan. We zien dit verschijnsel met de klimatologische wandeling die Greta Thunberg in 2018 heeft georganiseerd. We mogen echter niet in de klimaatveranderingsinstrumentalisering om economische redenen vallen: greenwashing concept. Wij zijn van mening dat we het beleid op verschillende niveaus moeten aanpassen, en dat we vandaag een echte visie op de mondiale politiek op milieugebied kunnen zien. Op lokaal niveau (op schaal waar actie relevanter zou moeten zijn) is de betrokkenheid van de burgers echter minimaal. Dit gebrek aan actie is toe te schrijven aan drie factoren: er bestaat geen verband tussen de broeikasgasemissies van een geografisch gebied en de gevolgen van deze emissies voor dat gebied. De tweede factor is dat er geen verband bestaat tussen de emissies van de generatie en de gevolgen voor zichzelf. De laatste factor is dat mensen geen problemen zien en dus niet willen veranderen, wat hun inactiviteit verklaart. Om al deze problemen op te lossen, zullen wij u voorstellen.

Ons eerste idee is de oprichting van een subsidiecommissie bij de VN. De regio’s in de wereld die het zwaarst door de klimaatverandering worden getroffen, zouden daar projecten voor duurzame ontwikkeling kunnen voorstellen. Deze zullen worden ontwikkeld door IPCC-deskundigen, die ze analyseren en bepalen welke middelen worden ingezet om ze tot een realiteit te maken (zij bepalen welk deel van de totale begroting zij voor het klimaat zullen gebruiken).

De tweede oplossing die wij hebben gezien, is het verstrekken van overheidssubsidies voor elektrische fietsen. Dit zou hen goedkoper maken en een veel grotere stimulans vormen voor mensen om ze te kopen en te gebruiken dan hun auto. In grote steden zoals Parijs, waar er altijd files zijn, zou het gebruik van deze fietsen ervoor zorgen dat sommige mensen sneller gaan werken. Deze oplossing is mogelijk en zou de Europese Unie in staat stellen het voorbeeld van Nederland te volgen, waar 36 % van de bevolking fietsen gebruikt voor dagelijkse reizen.

Ons derde idee zou erin bestaan dat de staat financiële steun verleent aan elke school. Zij zouden een duurzaam project moeten financieren. Aan de winnaar van de wedstrijd zullen aanzienlijke financiële middelen worden toegekend om zijn of haar project uit te voeren. Daarnaast verbindt de staat zich ertoe 150 andere projecten tegen lagere kosten te financieren. Deze vergelijkende onderzoeken zijn nationaal voor elk land van de Europese Unie. Naast deze steun zal de staat op elke school conferenties organiseren om de banen van morgen in het kader van de klimaatverandering te laten zien.
Om met deze drie ideeën te

komen tot een antwoord op het probleem van al te mondiale beleidsmaatregelen en burgers die niet actief genoeg zijn, is het niettemin belangrijk om op internationaal niveau solidariteit te betrachten bij de energietransitie. De klimaatverandering zal de planeet niet in gevaar brengen, ongeacht wat er gebeurt, maar de menselijke soorten.

De klimaatverandering heeft steeds meer gevolgen voor onze planeet, maar veel mensen lijken er geen aandacht aan te besteden. Om dit te veranderen, denk ik dat we eerst producten moeten kopen die minder plastic bevatten en vooral moeten nadenken over recycling ervan. Om door te gaan, denk ik dat we op school milieudagen moeten organiseren om zo veel mogelijk leerlingen bewuster te maken. Bovendien weten we dat klimaatverandering verband houdt met verontreiniging die doorgaans wordt veroorzaakt door rook en gassen die worden geproduceerd door fabrieken, auto’s, bedrijven en niet-hernieuwbare energiebronnen. Een van de oplossingen voor dit probleem is het gebruik van de auto wanneer dat echt noodzakelijk is of het bevorderen van openbaar vervoer of carpooling om het aantal auto’s te beperken. In de tweede plaats het gebruik van hernieuwbare energiebronnen in woningen bevorderen.

Het is algemeen bekend dat auto’s elk jaar een enorme hoeveelheid koolstofemissies veroorzaken die van invloed is op de stijging van de gemiddelde temperatuur.
In Mexico wordt de speciale verf „Airliet” gebruikt om verontreinigde lucht te zuiveren via een proces dat vergelijkbaar is met fotosynthese.
Ik adviseer deze verf ook naar andere landen te verspreiden. Het kan worden gebruikt voor het markeren van de wegen of het schilderen van weggrenzen, tijdens de aanleg of verbouwing. In een jaar, maar één schilderij, vermindert de uitstoot van meer dan 60000 auto’s en is verf tot 10 jaar actief. Het gebruik ervan in grotere hoeveelheden zou de situatie wereldwijd beïnvloeden.

Een eerste stap is dat de EU de 3.6 miljoen euro niet meer besteedt aan de campagne „Become a Beefatarian”. Het is absurd om burgers aan te moedigen meer vlees te eten en is niet geharmoniseerd met de EU om tegen 2050 klimaatneutraal te zijn.

Alle 11-jarigen die herbruikbare pads menstrueren en een vrije menstrale beker ter beschikking stellen om het gebruik van het enige gebruik van kunststoffen zoals pads en tampons te verminderen.

Cercare di ambietarsi

Mijn ideeën voor een Europese Green Deal:
CO2-heffingen
— deregulering van privégebruik, aankoop en bouw van wind- en zonne-energie.
— Financieringsverschuivingen en regulering van een soort algemene verschuiving naar koolstoflandbouw
— Voltooiing van de kapitaalmarktenunie en vereenvoudiging van investeringen in de hele EU, aangezien er al meer geld naar groene bronnen gaat als de bedragen nog verder gaan
— financiering van Thorium en RBE.
Financiering van onderzoek op het gebied van kernenergie
— kernenergie toevoegen aan de lijst van groene energie.

Ik ben van mening dat de Europese instellingen de burgers van de 27 staten vrij moeten tonen door middel van verantwoordelijke maatregelen en gewoonten en in overeenstemming met het „green deal” -beleid.
Zo zijn de bedrijfswagens van Europese ambtenaren, in Starsbourg luxembourg, Franckfurt of brussels, elektrisch. Wat de instellingen zelf betreft, zijn hun water- en elektriciteitsbronnen hernieuwbare energiebronnen zoals zonne-energie of regenwater. Deze acties kunnen dan een krachtige boodschap afgeven aan de burgers van Europa en een mooie boodschap voor de lancering van het „Green Deal” -beleid.
Dit gebaar van de instellingen zelf maakt het dan mogelijk verder te gaan, dat wil zeggen zich op de staten zelf te concentreren. Door een stap voor stap in het groene beleid te initiëren, zal dit laatste doeltreffender zijn.
En mettertijd zal dit beleid de lidstaten of regio’s die het Europese programma niet naleven, kunnen beknotten en sancties kunnen opleggen op nationaal niveau. De regio’s, maar ook de particuliere sector die de uitstoot van broeikasgassen zou vervuilen of veel te hoog zou hebben.

Accenten: De nadruk moet in feite liggen op het vergemakkelijken van het bedrijfsleven, met het juiste kader voor milieuverbetering. Minder kantoorruimte in de hele EU zal innovatie stimuleren. We hebben hier veel slimme ideeën, maar vaak gaan ze naar plaatsen waar het gemakkelijker is om bedrijven op te starten vanwege kantoorwerk binnen de EU. De doelstellingen moeten duidelijk zijn en het proces moet gemakkelijk verlopen. De sancties moeten ook hoog zijn. De prikkel om hier te innoveren moet groot zijn. Om het voor mensen gemakkelijk te maken om oplossingen te vinden voor onze crisis.

Aanmoedigen van: Hervorming van de EU. Als u de steun van de mensen wilt, moet u het besluit aan de mensen geven. De EU voor de Europeanen maken. Bijvoorbeeld paneuropese partijen toestaan bij de verkiezingen voor het Europees Parlement. Dit zou de nationale politieke discussie veranderen in een discussie binnen de hele EU. U ziet de EU niet van een nationalistische lense (met alle nationalistische problemen, zoals partijen die alleen gebruikmaken van de verkiezingen van het Europees Parlement om propaganda te maken voor nationale verkiezingen), maar stelt een gedeelde politieke identiteit vast. Wij zouden het eens zijn met of oneens zijn met mensen, ongeacht het land, en stemmen ervoor dat de (naar onze mening) beste partijen in het parlement aanwezig zijn. Clearen. Ik bedoel dat de partijen kunnen worden gevormd, gevestigd en samengesteld uit alle Europese burgers. Er zijn geen nationale partijen die Euroepans meer vertegenwoordigen. Ook de rechtstreekse verkiezing van de voorzitter van de Europese Commissie. Dit zou er ook voor zorgen dat mensen zich rechtstreeks vertegenwoordigd voelen, wat ons op zijn beurt aanmoedigt om zich aan de vastgestelde doelstellingen te houden.

Toen ze het gevoel missen dat ze aan ons worden opgelegd, maar we probeerden ons daarbij vast te houden en hen te bereiken. Sancties: Zie punt 2. Dit hangt af van de wijze waarop de metingen worden uitgevoerd.

Het opleggen van sancties voor opgelegde doelen zal niet op een goede manier gebeuren. Sancties voor het niet bereiken van een doel dat u bent overeengekomen, is de manier waarop de mroe wordt aanvaard en moet worden uitgevoerd. Beïnvloed:

— We moeten ons richten op duurzamere ontwikkeling: een einde maken aan de import van contries over zee. Meer produceren op het EU-teritory. Maak lokale bedrijven op om lokale materialen te gebruiken, hun producten duurzamer en gemakkelijker te repareren en te zoeken naar een nieuw recept met nieuwe ingrediënten.
Ondersteuning van de adapter en hulp aan degenen die ervoor hebben gekozen dat niveau te bereiken. Is de tijd om actie te ondernemen niet op het punt van de rot appel.
— Hangt af van hoe moeilijk ze proberen, als je niet eens probeert te proberen. Het kan gemakkelijk worden gebruikt in andere sectoren.
— We zitten allemaal in dezelfde boot, we gooien allemaal. Wij bieden alle hulp om deze te repareren.

Het idee om hernieuwbare energiebronnen te gebruiken wordt algemeen beschouwd als de beste manier om de natuur van onze kant te hebben en het niveau van C02 op onze planeet te verlagen. We hebben allemaal gezien dat de enorme windgeneratoren bovenaan de bergen staan. Algemeen wordt aangenomen dat producenten een belangrijk effect hebben op het benutten van de hernieuwbare energiebronnen. In feite vormen windgeneratoren een ernstige vijand van de natuur. Na verschillende studies is uit de resultaten gebleken dat de prijs van de machines enorm is en de „aanvaarde prijs” voor milieuverbetering teniet doet. Ook de producenten duren 2 tot 4 jaar. Deze „reuzen” worden na enige tijd begraven in zeer grote windgeneratoren.
Het zou een aanzienlijke verbetering betekenen op het gebied van technologie en milieustudies als waterfabrieken windgeneratoren vervangen. Vanaf de oude jaren (bv. Egypte, Griekenland) maakten beschavingen gebruik van watermolens om in hun huis water te leveren. Bij waterdruk produceren watermolens elektriciteit. Om dat te bereiken zou het een goed idee zijn als alle landen van de wereld bijdragen aan de „race” om van de planeet een betere plek te maken. Met name landen met een krachtige economie kunnen de verantwoordelijkheid op zich nemen om te investeren in waterfabrieken. Seasides zou de perfecte plaats zijn voor de bouw van een watermolen. De resultaten kunnen voor iedereen nuttig zijn. Dit is een mogelijke oplossing om te voorkomen dat geld en energie worden besteed en om de uitstoot van koolstof te verminderen. Dit idee zal een positief effect hebben op onze planeet. Zo zal een broeikaseffect een ernstige „vijand” vinden. Ten slotte zullen alle mensen profiteren van de schoonheid van onze natuur en tegelijkertijd de aarde voor ons en de komende generaties beter maken.

De meesten van ons zijn zich bewust van de negatieve gevolgen van menselijke activiteiten voor het klimaat. Desondanks lijkt de mentaliteit niet te veranderen. Ik ben van mening dat we niet alleen van jongs af aan over dit onderwerp moeten opvoeden, maar ook ouderen moeten leren om onze consumptie en levensstijl te veranderen. Bovendien moet „lowtech” verder worden ontwikkeld en bevorderd dan hightech, waarbij geen rekening wordt gehouden met sociale en milieukwesties. De lowtech daarentegen streeft naar het creëren van „nuttige”, toegankelijke en duurzame objecten. Daarnaast kunnen we bijvoorbeeld in de bouwfiel kijken naar technieken voor ecologisch ontwerp. Zoals het gebruik van adobe (aarde) dat niet hoeft te worden verbrand, afkomstig is van lokale bronnen en een goede thermische inertie heeft. Bovendien zijn hout en stro, nog steeds in thermische isolatie, een doeltreffende combinatie. Met een efficiënt gebruik van materialen uit biologische bronnen kunnen we de ecologische voetafdruk van een bouwplaats beperken. Lowtechprocessen zijn echte troeven voor de toekomst. De hulp van de overheid is echter noodzakelijk omdat de belemmeringen niet alleen financiële en technische, maar ook regelgevende en culturele belemmeringen vormen. Ten slotte is gebleken dat nieuwe technologieën ons niet zullen redden, maar dat we meer aandacht moeten besteden aan de culturele, sociale en politieke aspecten. Michael en Joyce Huesemann benadrukken dit idee in hun boek: Technologische Fix: Waarom technologie Wonve U’s of het milieu niet beslaat. Voor hen is het gebruik van nieuwe technologieën een „suïcidale missie”.

OM DE KLIMAATVERANDERING TE BESTRIJDEN, MOETEN WE ONZE LEVENSSTIJL VERANDEREN. WE MOETEN BEGINNEN MET ONS DAGELIJKS LEVEN, BIJVOORBEELD DOOR HERBRUIKBARE PRODUCTEN TE KOPEN EN NIET ALLEEN WEGWERPARTIKELEN. DAARNAAST MOETEN WE LOKAAL EN BIOLOGISCH VOEDSEL KOPEN. ALS WE DE VERVUILING WILLEN VERMINDEREN, MOET GEBRUIK WORDEN GEMAAKT VAN OPENBAAR VERVOER OF BYCICLES. DIT ZIJN ALLEMAAL „KLEINE” ADVIEZEN DIE WE ALLEMAAL MOETEN VOLGEN... MAAR ZE KUNNEN „GROTE” RESULTATEN OPLEVEREN.

OM DE KLIMAATVERANDERING TE BESTRIJDEN, MOETEN WE ONZE LEVENSSTIJL VERANDEREN. WE MOETEN BEGINNEN MET ONS DAGELIJKS LEVEN, BIJVOORBEELD DOOR HERBRUIKBARE PRODUCTEN TE KOPEN EN NIET ALLEEN WEGWERPARTIKELEN. DAARNAAST MOETEN WE LOKAAL EN BIOLOGISCH VOEDSEL KOPEN. ALS WE DE VERVUILING WILLEN VERMINDEREN, MOET GEBRUIK WORDEN GEMAAKT VAN OPENBAAR VERVOER OF BYCICLES. DIT ZIJN ALLEMAAL „KLEINE” ADVIEZEN DIE WE ALLEMAAL MOETEN VOLGEN... MAAR ZE KUNNEN „GROTE” RESULTATEN OPLEVEREN.

Ik denk dat een belangrijke stap voorwaarts in de strijd tegen klimaatverandering erin bestaat het beheer van afvalmaterialen beter te organiseren. Er zijn meer middelen nodig voor de bedrijven en de organisatie van het werk van werknemers om de vervuiling terug te dringen.

Om de bestemming van onze planeet te veranderen, moeten naar mijn mening de controles op alle industrieën, boerderijen en woningen worden versterkt, met name voor de verwijdering van afval en het gebruik van hernieuwbare energiebronnen.

De overheid, laat staan een transnationale entiteit, mag in geen geval zo grote zeggenschap over het individu hebben, of het nu gaat om controles op consumptie of productie. Door de mens veroorzaakte klimaatverandering is reëel. Ja, het is een feit dat we in onze toekomst wellicht nog enkele natuurrampen zullen hebben dan we anders zouden hebben gehad, maar wat de gevolgen van deze rampen voor mensenlevens doeltreffend heeft weten te beteugelen, is industrialisering en moderne technologie. Elke poging tot beperking van de menselijke productiviteit, die het enige redelijke gevolg is van overheidsmaatregelen op dit gebied, kan alleen maar schade toebrengen aan het welzijn van de mensheid. Men zou dus terecht kunnen stellen dat pogingen om de klimaatverandering door middel van gecoördineerde maatregelen tegen de menselijke productie een halt toe te roepen, een wanantropisch karakter hebben. Met behulp van kernenergie en elektrische voertuigen zullen we in de nabije toekomst waarschijnlijk onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen kunnen beperken tot het punt waarop de technologie praktisch niet-exitisch is. Helaas hebben de regeringen van Europa, met uitzondering van die van Frankrijk, veel gedaan om de verspreiding van de eerste te saboteren. Nogmaals aantonen dat overheidsingrijpen het probleem is, niet de oplossing. Helaas. Moreel gezien heeft het recht om „de aarde te redden” wanneer dit vrijwillig gebeurt en ten behoeve van de mensheid. Door de kwestie op deze manier aan te pakken, laat het geen ruimte voor overheidsmaatregelen, ongeacht of het om lokale, nationale of transnationale maatregelen gaat.

De klimaatverandering heeft steeds meer gevolgen voor onze planeet. Toch lijken veel mensen er geen aandacht aan te besteden. Om dit te veranderen, denk ik dat we eerst producten moeten kopen die minder plastic bevatten en vooral moeten nadenken over recycling ervan. Om door te gaan, denk ik dat we op school milieudagen moeten organiseren om zo veel mogelijk leerlingen bewuster te maken. Bovendien weten we dat klimaatverandering verband houdt met verontreiniging die doorgaans wordt veroorzaakt door rook en gassen die worden geproduceerd door fabrieken, auto’s, bedrijven en niet-hernieuwbare energiebronnen. Een van de oplossingen voor dit probleem is het gebruik van de auto wanneer dat echt noodzakelijk is of het bevorderen van openbaar vervoer of carpooling om het aantal auto’s te beperken. In de tweede plaats het gebruik van hernieuwbare energiebronnen in woningen bevorderen.

Focussen op kernenergie in plaats van zon en wind. Alles combineren, maar focus op kernenergie.

De lidstaten niet dwingen om in 2050 klimaatneutraal te zijn. Dit verplaatsen naar 2070 of 2100 om de lidstaten meer tijd te geven om zich aan te passen en efficiënter aan te passen, zonder MONEY in de verkeerde energiebronnen te plaatsen.

Zich richten op lidstaten als Polen die niets doen om klimaatverandering te voorkomen, in plaats van zich te richten op goed bereidwillige landen die daar veel aan doen om klimaatverandering te voorkomen. Focussen op de gebieden waar de grootste winst mogelijk is.

De COVID-19 heeft ons al bijna een jaar bebost.
Ons leven is in alle opzichten onderbroken. Sommige belangrijke mondiale problemen, zoals de opwarming van de aarde of de verwijdering van afval van de oceanen, zijn al even vergeten.
Ik ben geïnteresseerd in de manier waarop Europa actie zal ondernemen om deze milieuproblemen op te lossen.

Hoewel we ons allemaal bewust zijn van de negatieve gevolgen die onze maatregelen hebben voor het milieu, lijken we niet bereid te zijn onze levensstijl te veranderen om de klimaatverandering te vertragen.
Naar mijn mening wordt niet genoeg belang gehecht aan het milieu en de schade die wij eraan toebrengen. Ik woon in een gebied waarvan de belangrijkste economische activiteit tot de jaren 1990 de mijnbouw was. Toen deze hele industrie werd gesloten, zorgde niemand voor al het puin en afval dat aan de poorten van de mijnen achterbleef.
Vandaag is onze regio omgeven door enorme bergen van puin en het water in onze rivieren heeft nog steeds een blackish tinge vanwege de steenkool. Anderzijds beginnen we het gebruik van hernieuwbare energie te bevorderen.
Onze bergen worden met windmolens gevuld en al deze thermische centrales worden ontmanteld, waardoor een groot aantal schadelijke gassen voor onze atmosfeer en dus ook voor het milieu wordt vermeden.
Maar dat is niet genoeg. Veel leden van de Europese Unie en van de rest van de wereld moeten het voorbeeld volgen van landen als Noorwegen, Zweden en Duitsland, die zich inzetten voor verantwoorde ontwikkeling. De Europese Unie zou een reeks wetten of besluiten kunnen bevorderen die haar leden dwingen hun levensstijl te veranderen in een efficiëntere en verantwoordelijkere levensstijl.

„Geleid door de woorden van Mahatma Gandhi „De verandering die je in de wereld wilt zien”, zijn wij van mening dat veranderingen uit lokale commuiniteit moeten komen. Het is makkelijk om problemen op te sporen, maar het bieden van oplossingen is moeilijk en ontbreekt in onze samenleving. Wij stellen voor het verkeer in het stadscentrum van Pula te sluiten. We moeten het gebruik van openbaar vervoer en fietsen aanmoedigen. Wij doen een beroep op de stedelijke autoriteiten om het stadscentrum te sluiten en een grote parkeergarage aan de ingang van de stad aan te leggen. Daarmee zouden we de uitstoot van broeikasgassen verminderen. Het probleem om naar de stad te komen zou worden opgelost met elektrische bussen die permanent mensen vervoeren. We willen wijzen op het gebrek aan fietspaden in onze stad. Dat zou worden opgelost door het stadscentrum te sluiten. Het is geen ideale oplossing, maar elke verandering is zelfs een kleinste stap voorwaarts.”

Aangezien de verandering altijd van onze eigen gemeenschap moet uitgaan om de gevolgen van de opwarming van de aarde te beperken, kunnen we enkele van onze dagelijkse gewoonten en systemen veranderen. Wat ons het meest aangaat in Pula, is dat Kaštijun de enige aangewezen plaats is voor de verwijdering van grote afvalstoffen. Door verkeerde ramingen en een afnemend budget is het werk van Kaštijun gebaseerd op verliezen. Het verhoogt de rekeningen van de burgers, die tezelfdertijd niet over een geschikte plaats voor grote afvalverwijdering beschikken, zodat zij aan de oevers van Valelunga, Portić, Zonka en andere plaatsen rond Pula opstapelt. Het systeem van de stortplaats moet worden gemoderniseerd en moet ook worden gebruikt voor het gebruik van de brandstof en het bioafval dat wordt gewonnen door de verwerking van het afval. Het uit die investering verkregen geld moet dan worden geïnvesteerd in de bevordering van de dienst. Zo verminderen we de uitstoot van de schadelijke gassen die momenteel hoog zijn, wat uiteraard gunstig is voor het milieu, de atmosfeer en de gezondheid van de burgers. Bovendien zou de investering in recycling ook een oplossing kunnen bieden voor het probleem van verwarming in onze huizen, door het voorbeeld van de afvalverbrandingsinstallatie in Wien. (Jakov Benčić, Lara Plastić, Mara Kirin, Carla Rosanda, Leonarda Jakovljević, Martina Pahljina i Sara Baračić)

In Spanje produceren we veel energie door gebruik te maken van hernieuwbare bronnen. Mijn idee maakt gebruik van de faciliteiten waar de indutries gesloten zijn om hernieuwbare bronnen zoals fotovoltaïsche cellen te plaatsen. Ook kunnen we werklozen een oporteenheid geven dankzij de oprichting van bedrijven die de componenten van deze cellen produceren. Ik heb dit idee gekregen omdat er in mijn regio twee thermische centrales zijn gesloten. En ik zag dat dit een opvallendheid zou kunnen zijn om de faciliteiten van die energiecentrales te gebruiken om het land te helpen, want hoewel we veel windtorens hebben en we gebruikten om te leven dankzij de mijnkolen, willen we het beste voor onze regio, ons land en onze planeet.

Hoewel de Green Deal voornamelijk tot doel heeft milieuvoordelen te behalen, beschouw ik de Green Deal niet alleen als ecologisch, maar primair als een economisch plan. Het zou naïef zijn om uitsluitend te vertrouwen op altruïsme en goodwill; nieuwe maatregelen moeten naast ecologische voordelen ook economische voordelen opleveren. Daarom beschouw ik de circulaire economie als het economische model van de toekomst. Om specifiek te zijn, ben ik bijzonder geïnteresseerd in huur als manier om de levenskwaliteit te verbeteren. Vandaag de dag is het gebruikelijk om een appartement of een auto te huren, maar we moeten verder nadenken. We zouden alles kunnen huren van kleding tot elektrische apparaten. Veel mensen kunnen hetzelfde product gebruiken (hergebruik), en wanneer het product wordt opgebruikt, kunnen zij het terugsturen naar de producent die de componenten ervan zal gebruiken voor nieuwe producten (recycling). Dit model kan zowel voor de consument als voor de producenten aantrekkelijk zijn, aangezien het een compromis vormt voor overmatige aankoop en duurzame afvalverwijdering. Aangezien milieukwesties mondiaal en niet alleen lokaal zijn, kan deze aanpak alleen resultaten opleveren als de hele gemeenschap er gebruik van maakt. Eén bedrijf is niet genoeg, één persoon is niet voldoende.
Hoe kunnen de overheid en de EU helpen? Belastingvoordelen voor degenen die dit economische model gebruiken en belastingen heffen voor degenen die de overgang naar de circulaire economie niet aanmoedigen, net als financiële injecties gedurende een overgangsperiode. Bovendien moeten er onderwijs en campagnes worden georganiseerd om de voordelen van dit systeem te onderkennen.

In de toekomst zouden we graag meer groene ruimten zien in de centra van grote steden. Niet alleen is de aanwezigheid van groene zones goed voor de luchtkwaliteit, maar ook voor bewoners die vertrekken van gebouwen, asfalt, verkeer en ontsnappen in de natuur. Ook de vernietiging van de groene gebieden van de stad moet worden verboden en er moet precies worden bepaald waar in de stad de voor de bouw van gebouwen bestemde gebieden moeten zijn en waar het gaat om parken, bossen en natuurwandelingen. Ons voorstel is dat de autoriteiten zaailingen herhaaldelijk aan burgers doneren om hen aan te moedigen te planten. Wij zijn ook van mening dat het wenselijk zou zijn om de burgers voor te lichten over hoe we ons eigen voedsel (fruit, groenten, specerijen) kunnen telen, wat zou leiden tot meer vergroening op particuliere gronden, terwijl bebossingsacties moeten worden georganiseerd om meer groene gebieden in openbare gronden te creëren. Het zou ook nuttig zijn om bomen, heggen en sierplanten in de buurt van speeltuinen van kinderen te planten, zodat kinderen in een vroeg stadium van hun jeugd door een grijze omgeving worden omringd.

In het voordeel van de Green Deal kunnen we misschien het oppervlak van beschermde natuurgebieden (of natuurparken) vergroten. Dit zou een ecosysteem kunnen verstrengen (beschermde soorten, enz.) en de CO2-uitstoot kunnen verminderen (door middel van fotosynthese van planten enz.).
De enige beperking is om het milieu niet door mensen te beïnvloeden (behalve misschien de regulering van roofdieren). Dit is gemakkelijk denkbaar (vereist echter een uitgestrekt grondgebied).

Om ons milieu schoon te houden, kunnen we het volgende doen. Onze autoriteiten moeten bedrijven en organisaties onder druk zetten om hun afval te verminderen door voor hun promotiemateriaal te zorgen. Dit zou leiden tot een vermindering van de productie van folders (waarbij de meeste als afval worden beschouwd) en tot meer advertenties van gerecycleerde materialen. Misschien moeten we zoeken naar alternatieven voor promotie, zoals het gebruik van QR-codes.

Als jongeren zijn we rechtstreeks betrokken bij de modeindustrie, die een van de meest vervuilende gebieden is. Het idee van groenere en verantwoordelijkere consumptie ontwikkelt zich wereldwijd en begint een reële impact te hebben. Grote merken gebruiken deze beweging echter als trend om hun winst steeds meer te verbeteren. Hoe zit het met echte regelgeving in de modeindustrie? Kunnen we stoppen met „groen wassen”, dat geen oplossing is voor onze planeet? Handel, recycling en hergebruik moeten verder worden ontwikkeld. Dank u!

de EU zou sancties kunnen opleggen aan lidstaten die niet werken aan deze nieuwe doelstellingen, omdat we allemaal moeten vechten voor een beter milieu! Als we het niet respecteren of niet verbeteren, moeten we sancties krijgen, kunnen we mensen motiveren om hun gedrag te veranderen.
De nadruk moet in feite liggen op het vergemakkelijken van het bedrijfsleven met de juiste FRAM-werkzaamheden om het milieu te verbeteren, en ook op het bouwen van duurzamer werken om de invoer uit landen over zee te stoppen. Meer produceren op het grondgebied van de EU. Minder kantoren in de EU zullen de innovatie verbeteren. We hebben hier veel goede en helderheid, maar ze gaan vaak naar plaatsen waar het gemakkelijker is om een bedrijf op te starten vanwege de hausse in de EU. De prikkel om te innoveren moet groot zijn. Om het voor mensen gemakkelijker te maken om oplossingen te vinden voor onze crisis.
Natuurlijk kunnen zij slagen. Er zijn tal van voorbeelden van goede stimulansen of regels in de hele wereld. Eenvoudig en doeltreffend. . Bovendien kunnen burgers/bewoners de klimaatverandering bestrijden door onze levensstijl te veranderen, bijvoorbeeld door herbruikbare producten te kopen en niet alleen wegwerpartikelen.

Vervoer staat momenteel op de 2e plaats. Hoewel we in een geglobaliseerde wereld leven die het gebruik van vliegtuigen en boten bevordert, moet de EU lokale consumptie bevorderen en doelstellingen vaststellen om vervoer zoals auto’s op milieuvriendelijke wijze te verbeteren, met de hulp van deskundigen.

Om de opwarming van de aarde tegen te gaan, ben ik van mening dat landen meer/alleen hernieuwbare energiebronnen zoals zonne-energie, windenergie en waterkracht moeten gebruiken.
Bovendien ben ik van mening dat het belangrijk is jaarlijks minder afval te produceren, met name door recycling te ontwikkelen en te verbeteren.

Als jongeren willen we een belangrijke verandering in ons milieu doorvoeren. Een mogelijke bijdrage daartoe zou de vermindering van de luchtverontreiniging zijn, door verschillende bedrijfstakken, zoals de auto-industrie, te ondersteunen bij de productie van elektrische auto’s, die „groen” zijn, wat betekent dat ze milieuvriendelijk zijn.

In Duitsland worden wij bekritiseerd. We hebben bijvoorbeeld een systeem waarin tweedehands flessen aan de supermarkt worden teruggegeven om te worden vernieuwd/gerecycled en opnieuw te worden gebruikt. Dit is een goede methode om niet alle plastic flessen weg te gooien en plastic te verminderen, wat ook bijdraagt tot de miserabele milieusituatie. Maar er zijn nog andere zaken die moeten worden aangepakt. Het openbaar verkeer moet worden verbeterd om ervoor te zorgen dat mensen met de trein gaan werken en niet per auto. Daarom zouden het verkeer en de emissies worden verminderd. Voorts moet de mededeling en de bereidheid om compromissen te sluiten in de EU worden verbeterd. Zij lijken zo gescheiden te zijn door hun verschillende overtuigingen en meningen dat het moeilijk zou zijn een consensus te bereiken. Daarom zou ik hen willen aanbevelen om verstandig en samen te denken over duidelijke wetten die iedereen verplicht moet stellen. En als zij aarzelen, moeten sancties worden opgelegd. Ik geloof dat een goed, rechtvaardig en eerlijk, maar streng klimaatbeleid de enige manier is om deze crisis te boven te komen. Een ander punt dat ik wilde schrijven is de verbetering van hernieuwbare energie, die voor elke staat in de EU verplicht is. Sorry, voor mijn kleuterschool Englisch, maar de beste wensen uit Duitsland!

Wat milieukwesties betreft, kunnen we onze economie alleen koolstofarm maken door middel van elektrificatie en een verandering in de elektriciteitsmix. Tot op heden is kernenergie de enige betrouwbare en koolstofarme energiebron, wat betekent dat het de onontbeerlijke voorwaarde is om de temperatuurstijging in te dammen en tegelijkertijd onze standaard van de ontwikkelde economie in stand te houden. Naast hernieuwbare energiebronnen moet de EU ook kernenergie ondersteunen!

Het is de moeite waard om rekening te houden met de veranderende omgeving en het veranderende klimaat. Ik ben van mening dat landen, om de opwarming van de aarde tegen te gaan, meer gebruik moeten maken van hernieuwbare energiebronnen zoals zonne-, wind- en waterkracht.
Bovendien ben ik van mening dat het belangrijk is de hoeveelheid afval die elk jaar wordt geproduceerd, te verminderen, met name door recycling te ontwikkelen en te verbeteren. Ten voordele van de Green Deal kunnen we misschien de oppervlakte van beschermde natuurgebieden vergroten.

Wat klimaatverandering betreft, zijn er nog veel zaken die nog moeten worden verbeterd. Om
bijvoorbeeld het probleem van vervuiling met het openbaar vervoer op te lossen, moeten we van stad veranderen zodat openbaar vervoer de standaardinstellingen is in plaats van auto’s, omdat mensen hoogstwaarschijnlijk zullen veranderen wanneer een beter alternatief wordt getoond voor wat ze worden gebruikt.

Door de vervuiling die wordt veroorzaakt door de groeiende modeindustrie, is snelle mode vanwege de prijs in vergelijking met andere duurzamere merken de toonaangevende sector geweest. We moeten de manier waarop we kopen en niet naar kwantiteit gaan en hoe goedkoop een artikel is, veranderen in een duurzame, duurzamere optie. Wie zich duurzame merken kan veroorloven, moet proberen van hen te kopen, en merken moeten proberen de manier waarop zij hun energie krijgen te veranderen en rekening houden met hun werknemers.
Deze merken moeten ook worden gepromoot door socialemediaplatforms, zodat meer mensen actie kunnen ondernemen.
Er zijn
echter landen die niet voor klimaatverandering zorgen, aangezien zij deze niet als een bedreiging voor hun leven beschouwen. Daarom moeten toonaangevende landen proberen hen ervan bewust te maken dat als alle landen niet samenwerken tegen de ernstige kwestie van klimaatverandering, er uiteindelijk niets zal gebeuren.
We moeten mensen beseffen dat als ze veranderen, zij zich in een betere positie zullen bevinden dan voorheen. Wij moeten als burgers actie ondernemen in de strijd tegen klimaatverandering en verantwoordelijkheid nemen voor de wereld waarin we leven.

Hallo, ik denk dat we plastic moeten verbieden of verstandiger moeten gebruiken. In de oude tijden hadden we geen plastic. Hoe gaan we het nu zo veel gebruiken?

Meer kernenergie als een krachtigere vorm van energieproductie met een minimale ecologische voetafdruk.