Olá o meu nome é nikos, estou da Grécia a viver numa cidade com muitas centrais elétricas que utilizam lenhite e que acreditam que este recurso não é ilimitado. Além disso, quando queima, a lignite cria fumos que afetam gravemente o sistema respiratório humano. Mas o gorjeto grego com a ajuda europeia ajuda a encontrar a solução para criar filtros, a fim de reduzir a poluição atmosférica (Greenhouse). Mas penso que é tempo de revolução que tem de encontrar novos recursos, como a água e o ar. E acredito que podemos pesquisar Tesla coil, que pode recolher a energia elétrica de greves de iluminação, que pode ser um novo recurso capaz de alimentar o planeta com eletricidade sem custos, temos de encontrar uma solução para tornar o mundo ecológico com recursos com poucos custos!!

Como podemos falar das alterações climáticas e da redução da poluição quando algumas coisas, entre outras, continuam a ser demasiado ofensivas para toda a natureza? Podemos pensar que alguns produtos custam muito mais «morto» do que serem «vivos»? Refiro-me totalmente à madeira ou ao óleo de baleia, porque são extremamente caros se pensarmos os seus recursos, que são 100 % naturais (árvores e baleias). Quando as pessoas matam organismos vivos para produzir produtos artificiais e os tornam mais dispendiosos do que os seus recursos naturais, subestimam e assumem a natureza, em primeiro lugar. Talvez devessem ser tomadas algumas medidas, como inverter este sistema e se as pessoas quiserem realmente vender as nossas peças naturais, torná-las morais e fazer com que os produtos artificiais cubram menos do que físicos. Desta forma, as pessoas gostariam de mais habitat natural e mundo.

Formas de combater as alterações climáticas na UE (do ponto de vista da Finlândia)
— limitar a utilização de combustíveis fósseis:
— Aumento dos preços (do gás)
— os países membros devem ter restrições aos combustíveis fósseis
— impor sanções severas aos países que não o fazem
— aumentar a quantidade de sumidouros de carbono
— incentivar uma dieta vegetariana/vegana
— ter em conta os diferentes recursos que os países têm de mudar
— desenvolver a economia circular
— novas utilizações para os resíduos de plástico
— utilizar fundos para tornar os aviões mais eficientes
— crescimento económico ecologicamente sustentável
— acelerar a tomada de decisões
— mudar as opiniões dos cidadãos e educá-los

A nossa proposta para um clima mais sustentável é promover os alimentos vegetarianos e estabelecer impostos sobre a carne, a fim de reduzir o consumo e reduzir as emissões de dióxido de carbono. Queremos também incentivar a educação sobre as consequências das alterações climáticas e a forma como irá afetar o clima. Gostaríamos igualmente de aumentar a reciclagem e de prestar mais atenção à segunda mão em vez de comprar tudo o que é novo. 100 % de energias renováveis também devem ser uma prioridade. O enegro renovável é uma fonte de energia infindável e não afeta negativamente o clima.

Não cremos que os países da UE possam ser parasitistas. Todos têm de participar se quisermos conseguir minimizar as alterações climáticas e se alguns países trabalharem bem e envidarem grandes esforços para alcançar o objetivo, ao passo que outros não alcançaremos os nossos objetivos. Ser um parasitismo implica que não contribui, por exemplo, com dinheiro ou recursos, e permite que outras partes, neste caso os países, façam o trabalho. Não acreditamos que é justo ser um parasitismo e, por conseguinte, penso que a UE deve estabelecer um sistema de recompensa e sanções entre os países da UE.

O estabelecimento de um sistema de recompensa e de sanções com os países da comunidade eliminará o problema dos parasitistas. O sistema de recompensa implica que quanto mais um país estiver a tentar alcançar os objetivos em matéria de alterações climáticas, maior a sua influência na UE, o que lhes permite ter um maior impacto na União.

A UE deve impor sanções aos países que não trabalham no sentido de alcançar os objetivos em matéria de alterações climáticas e os condutores livres. Temos uma proposta de sanção económica. A UE deve calcular quanto custará a adaptação e a mudança de cada país, de modo a que as emissões diminuam. Se um país não participar na tentativa de eliminar os combustíveis fósseis, terá de pagar o mesmo montante que a UE calculou a mudança para combustíveis fósseis com custos para esse país específico.

Quando se trata de incentivar os Estados-Membros a tornarem-se neutros em termos de clima até 2050, é verdadeiramente importante. Têm de ser neutros do ponto de vista climático antes de 2050 porque, se forem donativos do clima, acabarão por se agravar e, em breve, será demasiado tarde para começar a fazer algo a este respeito. Eis alguns exemplos de como o Parlamento Europeu pode incentivar os Estados-Membros a tornarem-se neutros em termos de clima até 2050. Em

primeiro lugar, podem ter um ultimato ou uma pena. A pena pode ser a de que, se não concordarem com a mesma, deixarão de ser membros da UE. Esta situação irá provavelmente diminuir nos Estados-Membros. Ter uma recompensa como dinheiro também pode ser um plano. Se obtiver uma recompensa por algo que faz, muitas vezes tem mais motivação para o fazer.

Podemos incentivar os Estados-Membros ajudando-os a fazer escolhas ou recursos mais respeitadores do clima. Podemos incentivá-los a utilizar a energia solar, a energia geotérmica ou eólica, em vez de utilizarem sistemas de energia que utilizem muita energia e afetem negativamente o nosso clima. Podemos também incentivar os Estados-Membros a começarem a reciclar. Através da reciclagem, podemos melhorar o mundo ao não lançar plásticos, vidro e metal no mar ou em qualquer parte da natureza. Podemos reciclar coisas que conduzirão à poupança de recursos naturais e, em especial, dos animais no oceano.
A
divulgação de mais informações também pode ser uma forma de o fazer. Divulgando informações sobre a forma como o clima está agora correto e como será o clima dentro de alguns anos, se continuarmos a fazer o que fazemos agora, pode incentivar as pessoas a fazer algo. Desta forma, as pessoas perceberão quão mal precisamos de começar a fazer algo a este respeito agora e não mais tarde. Se vislumbramos estes vídeos nas redes sociais onde as pessoas conseguiram mostrar como o clima irá olhar dentro de alguns anos, sabes que é fantástico. Temos de começar hoje a fazer algo antes de ser demasiado tarde, a menos que já seja demasiado tarde.

Considero que é extremamente importante incentivar todos os Estados-Membros a tornarem-se neutros em termos de clima até, pelo menos, 2050. É necessário que cada Estado-Membro assuma a sua responsabilidade na luta contra as alterações climáticas para que possamos ter uma oportunidade de um futuro melhor. O Parlamento Europeu pode incentivar todos os Estados a assumirem as suas responsabilidades, recompensando os Estados-Membros que pensam mais nas suas ações, por exemplo, com dinheiro. Ao premiar os Estados que melhor se podem basear na sua situação individual, outros Estados serão incentivados a fazer o mesmo. Creio que premiar os Estados por fazerem o seu melhor, em vez de os punir por não fazer nada, é melhor. A atribuição de recompensas conduzirá a uma visão mais positiva da nossa capacidade enquanto união para combater este problema em conjunto. Ao dar consequências positivas para ajudar a UE a combater este problema, mais Estados-Membros vão ajudá-los.

Certamente ouviu falar de que a Hungria e a Polónia não aceitam o novo plano orçamental da UE.
No orçamento, estão previstos muitos fundos para a realização do Pacto Ecológico Europeu.
Na minha opinião, seria muito melhor que a unanimidade de todos os membros da UE não fosse necessária para decidir o que influencia a politica climática.
O veto da Hungria e da Polónia retarda todo o Pacto Ecológico Europeu.
O que pensa disso?

• Se construísse um jovem Pacto Ecológico Europeu contra as alterações climáticas, em que incidiria?
Temos de nos concentrar na redução das emissões de CO2. Para o efeito, devemos ampliar, fumar e promover os transportes públicos, bem como aumentar o preço do combustível, a fim de reduzir a utilização de automóveis e aviões. Devemos utilizar mais energias renováveis e limitar o consumo de plástico. Falar de consumismo: Grande quantidade de CO2 é produzida na indústria da carne. Consideramos que é importante deixar de fazer da carne um dia inteiro, o que seria conseguido aumentando o seu preço. Isto levaria a que as pessoas consumissem menos, o que também levaria a uma diminuição da quantidade de carne necessária em primeiro lugar. Para além da carne, há outros produtos que deixam uma pegada económica enorme — também os tornam mais caros! A existência de cidades mais verdes com muitas árvores seria também uma boa forma de reduzir o CO2.

• Como pode o Parlamento Europeu incentivar os Estados-Membros a tornarem-se neutros em termos de clima até 2050?
Em primeiro lugar, consideramos importante informar sobre o pior cenário se as pessoas não mudarem nada sobre o seu estilo de vida e divulgarem a sensibilização para as alterações climáticas em geral.
Os países que trabalham arduamente no sentido de serem neutros do ponto de vista do clima até 2050 e que se concentram em trabalhar nesse sentido mais do que outros devem beneficiar de um bónus adicional, por exemplo, em matéria de impostos ou de comercialização. Se o impacto neutro no clima se tornar uma competição, os Estados de todo o mundo serão motivados e ajudados a salvar o planeta.

• A UE pode impor sanções aos Estados-Membros que não trabalham para alcançar estes novos objetivos?
Na nossa opinião, a UE deve ser autorizada a impor sanções aos Estados-Membros que não trabalham para alcançar estes novos objetivos, a fim de criar uma Europa unida, que siga as mesmas regras e leis.

• Podem as empresas mundiais ser influenciadas pela UE para assumir uma maior responsabilidade na luta contra a neutralidade climática até 2050?
As empresas mundiais podem ser motivadas pelo apoio da UE, a fim de tornar as suas empresas mais respeitadoras do ambiente. Os novos empresários devem ser ajudados a iniciar e gerir a sua empresa de uma forma respeitadora do clima.

Somos estudantes de uma região da Eslováquia onde a extração de lenhite se expandiu na década de 1950. Desde então, a lenhite foi queimada numa central termoelétrica próxima e só nos últimos anos foi suprimida a extração de lenhite de baixa qualidade. Os danos causados pela produção de eletricidade a partir destes combustíveis fósseis são incontroláveis — solo contaminado, declínio das abelhas, danos aos habitats, subsidência de zonas minadas, deterioração da saúde humana, etc. É a favor da UE que aborde prioritariamente a questão das energias renováveis — gostaríamos de ver revitalizada a paisagem na nossa área e a central elétrica para produzir eletricidade, por exemplo, a partir de hidrogénio (o chamado hidrogénio verde), que é obtido pelo sol e pelo vento. Sabemos que o desenvolvimento da produção de hidrogénio «verde» ainda não é suficiente para ser plenamente explorado. Estamos cientes de algumas opiniões interessantes sobre a produção de hidrogénio verde, por exemplo, utilizando as zonas do deserto e a água dos oceanos. A questão do transporte de hidrogénio também tem de ser abordada. Acreditamos que esta deve ser uma prioridade do Pacto Ecológico da UE.
Sugerimos igualmente que a UE apoie mais a produção e a venda de equipamentos de baixo consumo energético — por exemplo, uma pequena coisa como uma lâmpada LED é muito mais cara na loja do que uma lâmpada clássica.
Outra área é o desenvolvimento das embalagens — gostaríamos de ver a sua produção a partir de materiais que podem ser reutilizados e que são facilmente recicláveis ou decompostáveis, de modo a serem mais respeitadores do ambiente. Os fabricantes devem ser motivados a utilizar embalagens de plástico nos seus produtos de forma razoável e respeitadora do ambiente.
Os países
da UE que não tentam alcançar o objetivo de neutralidade carbónica devem ser sancionados. Quais seriam os instrumentos de medição? Esta situação é bastante difícil de determinar. A UE deve apresentar pontos concretos e mensuráveis neste domínio.

As empresas devem assumir mais responsabilidades na luta contra a crise climática. Por outro lado, se reduzirem as emissões de carbono, deverão beneficiar de maiores reduções fiscais. Devem também ser apreciados outros esforços (por exemplo, permitir que as instalações de auditoria evitem iluminação ou fumar desnecessários, reduzir a necessidade de voar, substituir conferências ou reuniões por videochamadas ou assegurar o transporte público dos trabalhadores para o local de trabalho).
Tamara Klučiarová University University de Prievidza, Eslováquia

Como sabemos, na agricultura, durante o cultivo do solo, uma enorme quantidade de gases com efeito de estufa (dióxido de carbono, dióxido de azoto, metano) entra na atmosfera. O solo pode absorver muitos gases com efeito de estufa, pelo que vale a pena transformá-lo do meio emissor para o hospedeiro.
O Parlamento Europeu dispõe de um plano de ação para apoiar a transformação da indústria agrícola, durante o qual o atual sistema de produção pode ser transformado num sistema com menos emissões de gases com efeito de estufa, mantendo simultaneamente uma elevada qualidade?
Foram realizados estudos para atingir este objetivo e estão ainda a ser realizados. Estão disponíveis no mercado equipamentos de medição para a recolha de informações e estão em funcionamento institutos de investigação.

Já ouviste falar destas duas jovens mulheres húngaras que lutam contra os resíduos de plástico com o cotail Bacterial? Apoia-os na realização do seu objetivo?

https://hungarytoday.hu/hungarian-women-poliloop-fight-plastic-waste-bacterial-cocktail/

https://hypeandhyper.com/en/plastic-eating-bacteria-poliloop/

Se construísse um jovem Pacto Ecológico Europeu contra as alterações climáticas, qual seria o seu enfoque?

Centrar-me-ei em tornar as escolas e as universidades respeitadoras do ambiente, de modo a que a nossa geração passasse a ser utilizada para viver com o mínimo de resíduos e, em seguida, através da vida, aplicaria automaticamente esse objetivo no nosso ambiente de trabalho, na nossa casa e influenciaria as gerações mais velhas. Para começar algo verdadeiramente básico que aconteça sempre é separar o lixo que fazemos na nossa rotina diária, é esta a base que não passa lixo no chão. Como é o caso de muitas pessoas que ignoram esta regra básica, algo que poderia realmente ajudar são as escolas, ou mesmo os alunos, incentivando a formação de grupos de pessoas para tomarem medidas como a recolha de vestígios de beliches, centros urbanos ou outros locais geralmente mais poluídos.

Nós, alunos da «classe da UE» em Peter-Vischer-Schule, pensamos que, para proteger o nosso clima, a eliminação progressiva do carvão é crucial. Não podemos perder mais tempo e atingir este objetivo antes de 2038 e depois disso, temos de apoiar continuamente as fontes de energia renováveis! Além disso, o setor da economia privada tem de se tornar neutro no clima e todas as medições devem ser decididas de forma independente da nossa economia em geral, através de leis e não de certificados. Estas podem resultar na restrição da utilização de embalagens de plástico, por exemplo, que também é uma das muitas etapas importantes que têm de ser tomadas. Exigimos, por conseguinte, que qualquer violação dessas leis seja objeto de ação penal e que as multas sejam reinvestidas em fontes de energia respeitadoras do ambiente!

O Pacto Ecológico Europeu é uma decisão verdadeiramente estimulante para fazer face à crise climática.
Ao integrá-la, quais as soluções que apresentou, quanto ao facto de esta decisão ser radical e ter provavelmente muitas consequências deteriorativas
(como locais de trabalho fechados, proibição de equipamentos não reutilizáveis, distribuição de motores de combustão interna, etc.)

A crise climática é realmente crutial na nossa era, mas o vírus existe agora provavelmente uma crise ainda maior e mais urgente. Devido à COVID, as empresas começaram a utilizar sacos descartáveis, caixas, talheres, etc., de modo a dicrerem a possibilidade de propagação. A questão é saber se devemos ter em conta a crise climática ou os perigos do vírus?

Penso que a consecução de emissões líquidas nulas de carbono 2050 é um dos objetivos mais importantes da UE.
Com efeito, se os países continuarem a utilizar recursos não renováveis, as alterações climáticas destruirão a humanidade.
Penso que os países, a fim de reduzir a poluição, devem incentivar as indústrias privadas a serem mais respeitadoras do ambiente.
Uma solução poderia ser ajudar as pessoas, reduzindo os impostos, caso comecem a poluir menos.
Outra proposta poderia consistir em aumentar as coimas para aqueles que não cumprem a legislação e poluem mais do que poderiam.

A minha proposta é que todos os países devem aplicar políticas de redução das emissões de gases com efeito de estufa, que é uma das principais causas do efeito de estufa. Além disso, a utilização de meios de transporte que não consomem combustível ou que utilizem energias renováveis (como bicicletas, trotinetas, veículos elétricos) é também essencial para a redução das emissões de CO2 e de outros gases poluentes emitidos pelos milhões de veículos a gás que «inundam» as estradas dos países europeus.
Outra proposta relativa às sanções que podem ser impostas aos Estados-Membros que não trabalham para estes novos objetivos é que, em vez de sanções pecuniárias, as sanções devem ser mais práticas e benéficas para a solução do problema das próprias alterações climáticas; ou seja, os países que não contribuem ou não cumprem as orientações em matéria de proteção do ambiente devem ser obrigados a produzir produtos ecológicos e energias renováveis, que podem então ser distribuídos a todos os Estados-Membros europeus.

Estamos preocupados com a perda de biodiversidade em todo o mundo e na União Europeia. O ritmo a que a biodiversidade está a diminuir é sem precedentes, mas as medidas tomadas para combater esta crise falharam novamente: dos vinte objetivos fixados para 2020 pelas Nações Unidas, apenas 6 foram parcialmente alcançados e nenhum foi totalmente alcançado. Isto reflete o fracasso de 2010, quando os objetivos também não foram atingidos. Por

que razão a UE não conseguiu alcançar os objetivos anteriores e que medidas concretas está a UE a tomar para garantir que os objetivos serão efetivamente atingidos?

O processo de tomada de decisões na UE não está a funcionar suficientemente. A UE tem sido demasiado lenta para agir, especialmente no que diz respeito às questões relacionadas com a crise climática e a destruição da biodiversidade. No entanto, a lentidão do processo decisório não é a única questão. A UE assumiu demasiados compromissos, tanto no que diz respeito aos objetivos estabelecidos como à ação imediata. Estes compromissos foram alcançados na UE e com os seus parceiros comerciais. Não foi dada prioridade ao ambiente quanto à forma como tem de ser.

Por que razão a UE se mantém quando se trata de atrasar as medidas necessárias e de reduzir os objetivos já demasiado inadequados?

A perda sem precedentes de biodiversidade é uma das principais questões do nosso tempo. Segundo as Nações Unidas, são necessárias oito mudanças maciças para pôr termo a este processo. Um deles é o desenvolvimento sustentável da agricultura e outro é o sistema alimentar mundial. Estas duas mudanças estão muito interligadas e teriam um enorme impacto na diversidade e no bem-estar da natureza.

Um dos principais fatores de perda de biodiversidade é a utilização dos solos. A razão mais significativa para uma utilização insustentável dos solos é a agricultura animal. A produção de alimentos para animais ocupa vastas áreas de terra. Causa a desflorestação e, por conseguinte, é um dos principais fatores de extinção de espécies. A transição para um sistema alimentar à base de plantas é necessária para garantir a sobrevivência e a restauração da biodiversidade: absorve muito menos terras e água e provoca menos emissões e destruição da natureza.

Trata-se de algo que a UE deve levar a sério. A UE tem um grande impacto na direção do desenvolvimento do sistema alimentar na Europa. Graças aos subsídios agrícolas, a UE pode muito bem tornar mais rentável para os agricultores a transição para a criação de plantas em vez de animais.

Que medidas tenciona a UE tomar para cumprir os objetivos das Nações Unidas em matéria de agricultura? Que medidas tenciona a UE tomar para apoiar a produção de alimentos à base de plantas?

Tanto quanto sei, o problema mais difícil de resolver é a emissão de gases com efeito de estufa. É difícil de resolver porque envolve muitas sociedades importantes, capazes de influenciar a ação dos governos de diferentes países, como o petróleo, o gás natural e os grupos de pressão para a criação de bovinos.
Compreendo perfeitamente quão árduo é esta questão. No entanto, continuo a acreditar numa reação das autoridades europeias e nacionais, desejando-lhes ir contra aqueles que querem apenas o mal do nosso mundo e dinheiro para si próprios.
De acordo com uma investigação realizada pelo PIAC em 2010, 25 % das emissões de gases com efeito de estufa provêm da combustão de petróleo e gás natural e 24 % da agricultura e da criação.
Por este motivo, temos de reduzir o consumo de carne que também é pouco saudável. Em seguida, temos de financiar o desenvolvimento de diferentes tipos de energia, como a biomassa, a energia eólica, a energia fotovoltaica e a energia geotérmica. O nosso objetivo DEVE ser zero.
Devemos mudar a nossa dieta e as nossas formas de energia, mas, acima de tudo, devemos mudar de ideias.
Deixe de pensar no dinheiro, pense na saúde mundial!!!

Hoje em dia, é muito difícil pensar num tipo de mundo diferente do que estamos habituados a viver. Mas, em alguns anos, o mundo que conhecemos pode mudar ou desaparecer completamente. Tem de ser o nosso primeiro objetivo a refletir sobre o que, e não os políticos, mas todos devem fazer nas suas próprias vidas para salvar a Terra e os seus habitantes. Obviamente, o Parlamento Europeu pode incentivar os Estados-Membros a prestar mais atenção à questão ambiental.
De acordo com estudos recentes, cada europeu consome, em média, 14 toneladas de matérias-primas por ano e, consequentemente, cinco toneladas de resíduos por ano. Uma solução possível poderia consistir na imposição de sanções aos países que não tomam medidas para reduzir a quantidade de resíduos dos cidadãos e a sua eliminação incorreta.
Outra forma de apoiar financeiramente as empresas que exploram fontes de energia alternativas com o objetivo de reduzir as emissões de CO2 na atmosfera. O mesmo objetivo poderia tornar-se mais acessível com a inclusão de zonas verdes nas cidades, que também são adequadas como locais de lazer para a população.
O Parlamento Europeu pode fazer muito, mas não pode fazer tudo sozinho. Todos devem participar nesta escolha sustentável de vida sem desperdiçar água, alimentos, papéis e todos os recursos do planeta que não são infinitos. Talvez uma forma de sensibilizar as pessoas esteja a mostrar-lhes constantemente quais os comportamentos que devem sempre adotar. Como vimos os anúncios diários na televisão sobre o que foi sugerido durante o período pandémico, as pessoas podem enfrentar diariamente os riscos do planeta e os meios para evitar que tirem partido da publicidade na televisão e nas redes sociais para relembrar sempre o que todos podem fazer sozinhos para salvar o ambiente. A utilização dos transportes públicos em vez dos automóveis, o estacionamento de bicicletas, a reciclagem e a reutilização de tudo é possível e evitar o lixo no solo são pequenos comportamentos que todos podem fazer sem grandes esforços. Todas as boas ações contam porque é da competência de todos nós. Se conseguirmos proteger a população do coronavírus, porque não tentaria fazê-lo para proteger o planeta de nós?

Pensei em formas de ajudar o nosso planeta e poucas ideias surgiram. Talvez para reduzir a poluição atmosférica e reduzir a quantidade de carbono que produzimos nas nossas fábricas, devemos colocar filtros nas chaminés para filtrar o fumo que sai. Pensava também que todos os agregados familiares deveriam comprar, pelo menos, um painel solar para absorver as radiações do sol, para que possamos reduzir o calor. Sei que os painéis solares são dispendiosos e nem muitas pessoas os podem pagar, mas o seu preço pode ser reduzido para um nível acessível. Só assim podemos perder a produção de carbono. Os painéis solares das habitações podem utilizar o calor já construído. E se isso ajudar-nos-á também a deixar de pescar em tantos pontos críticos no oceano para que os peixes possam ter mais alimentos. Tal contribuirá para despertar o oceano e fazer com que seja como era há muito tempo.

 Na minha opinião, a questão mais importante que devemos abordar diz respeito aos animais. Os animais são os mais feridos pelas pessoas, mesmo que não sejam culpados por nada. A minha ideia era que nós, que pertencem à família humana, devemos ter mais cuidado em destruir casas e abrigos para animais. Por exemplo, devemos ser mais cuidadosos com o corte das florestas. Devemos também cuidar das espécies animais ameaçadas, uma vez que estão prestes a desaparecer.

Com o aumento médio da temperatura mundial, existem e serão mais difíceis inverter os efeitos das emissões de gases com efeito de estufa (gases com efeito de estufa). Não há dúvida de que a fonte de aquecimento global, em particular o aumento dos gases com efeito de estufa na atmosfera, tem um efeito em cascata no sistema climático intricado do planeta. As atividades humanas estão na origem deste problema, provocando o aumento da temperatura global e dos níveis do mar. A gestão das pescas na UE impede a captura de corais, apesar de ainda não se ter poupado a vida marinha da destruição humana que é a poluição. Como inverter esta situação? É mesmo possível?
Em teoria, tanto o aquecimento global como a subida do nível do mar podem ser travados ou invertidos utilizando diferentes opções que, na minha opinião, deveriam ser mais recompensadas. Uma opção como a limpeza do mar contra a poluição é inócua e deve ser mais desperdiçada e incentivada. Um método de geoengenharia que gostaria de ser mais forçado é a gestão da radiação solar. Foram propostas várias opções para as MRE, incluindo opções espaciais. Colocação de vastos satélites no espaço no ponto L1 entre a Terra e o Sun, refletindo a luz solar. As opções que devem ser mais tidas em conta são as coisas mais pequenas, como a existência de telhados brancos, permitindo uma maior reflexão sobre a luz solar.

Considero que é muito importante incentivar todos os Estados-Membros a tornarem-se neutros em termos de clima até 2050, e espero que tal seja bem sucedido. As pessoas em todo o mundo desconhecem o que está realmente a acontecer com o Planeta. Temos de fazer com que cada Estado-Membro assuma a sua própria responsabilidade, uma vez que ninguém o pode fazer por eles. Penso que os Estados que tomem medidas positivas e melhorem a sua política em matéria de emissões de carbono devem ser recompensados e, por conseguinte, dar um incentivo aos Estados que não o fizeram, mas também conceder-lhes algumas coimas. Podemos também incentivar os Estados-Membros a começarem a reciclar. Tal ajudará a poupar recursos naturais, especialmente animais no oceano, a partir dos resíduos de plástico. Podemos tentar criar o maior número possível de zonas protegidas em que os animais e as plantas poderão sobreviver. Ao mesmo tempo, há recursos naturais renováveis que devem ser utilizados tanto quanto possível. Devemos tomar medidas e tentar explicar e aproximar as pessoas de que, com tais iniciativas, podemos ajudar a revitalizar a Terra do planeta.

Notre projet serait de convertir l’énergie mécanique (physique) d’un individu lorsq’il fait faz exercício à la salle de sport en énergie électrique utile à celle-ci. EN effet, en faisant du sport on dépense beaucoup d’énergie qui se dissipe sous effet Joule. Ou celle-ci pourrait être utilisée à des fins écologiques en étant réutilisée afin de faire de la salle de sport un lieu auto-suffisant.
CE principe pourrait être développé dans différents domaines de la vie quocidienne: desvelopper les currencies sport, comme en ville, dans les écoles. CES équipements sportifs permettraient aux élèves de se dépenser mais à la fois de générer de l’énergie électrique utile au fonctionnement des ordinateurs par exemple.

Hoje em dia, as alterações climáticas são um dos maiores problemas que o nosso planeta enfrenta. Muitos países estão a definir objetivos e a fazer o seu melhor para reduzir as suas emissões de carbono, mas outros ignoram-nas e nem sequer pensam sobre elas, dando prioridade aos seus próprios lucros. Apesar de, ao longo dos anos, os diferentes objetivos estabelecidos pela Conferência de Parceiros Mútuos nunca terem sido alcançados, isso não significa que não poderia ser alcançado a uma escala menor. O Pacto Ecológico Europeu demonstra a determinação da nossa União Europeia em reduzir drasticamente as emissões de carbono. No entanto, para ser plenamente eficaz, a União Europeia deve ser mais rigorosa, por exemplo, processando os países que, obviamente, não fazem qualquer esforço para reduzir as suas emissões de carbono e manter a procura de lucro. A uma escala mais local, a União Europeia deve ajudar os países a subsidiar as pessoas que compram automóveis elétricos ou com baixas emissões de CO2. Para incentivar a utilização de bicicletas, a União Europeia poderia também libertar fundos para que os países europeus possam construir ciclovias seguras ou mesmo aperfeiçoar se, após vários anos, o número de ciclovias em cada cidade for ainda muito limitado. Fazer face aos países, apesar de não terem cometido grandes erros, pode parecer um comportamento muito não democrático, mas é a única oportunidade para pôr termo às alterações climáticas. A Conferência das Partes demonstrou que, se os países não tiverem a obrigação de atingir os objetivos fixados, nunca o atingirão.

L’éducation est une manière assez effeace pour permettre à chacun de comprendre les problèmes actuels.

Alors j’ai pensé q’on pourrait créer une nouvelle matière à l’école, qui prendrait quelques heures par ans pour ne pas empiéter sur les autres enseignements et qui sensibiliserait les adultes de demain à l’écologie, en leur montrant les enjeux actuels et en les Incitant à l’Companose.

Em connaissance de cause qui peuvent potenciellement l’affecter, un être conscient possède la volonté d’agir.

Em pourrait faire, por exemplo, quatre nouvelles heures par ans pour les niveaux primaires et les collégiens (en France en tout cas, je sais que ce n’est pas le même système dans les autres pays). Em tout cas, des enfants plutôt jeunes, qui ne demandent qu’ à devenir Adulte (sobre les connaît) mais doivent développer leur esprit avant cela.

Os cours pourraient porter sur:
— As gestes simples que toque le monde peut faire (tri sélectif, ne pas jeter ses déchets n’ importe où, acheter local...)
— Les mesures qui ont déjà été mises en places ces dernières années (pour les inspirer, les berder)
— Et comporter un temps de mise en communs d’idées en loccières années (pour la inspière, les guider’s) — Et comporter un temps de mise en communs d’idées, pour la sentière develoré et

«Quand on est jeune», sobre os tems de se poder plemeter de questões sobre o ambiente...

A curiosité est le plus beau des défauts = D

Uma vez que o aquecimento global é uma das questões mais importantes a preocupar-se, tenho dúvidas sobre o que poderia ser feito. Na minha opinião, não há muito que um cidadão comum possa fazer, porque, embora tentemos fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para reduzir as nossas emissões de carbono, tal não é comparável com as empresas multinacionais. A sua pegada de carbono é maior do que a nossa. Creio que isso poderia ser alterado fazendo com que mudem de atitude. Existem duas formas de os fazer: penalizá-los se não forem suficientemente ecológicos ou — e isto é melhor que penso — recompensá-los se puderem reduzir a sua pegada de carbono. Na minha opinião, devem ser recompensados com dinheiro, uma vez que isso é bastante motivado. Mas o que faria estas empresas com este dinheiro? Utilizá-lo-iam como capital, o que significa cada vez mais investimentos, pelo que não resolveria o nosso problema. É por isso que devemos regulamentar estas empresas e dar-lhes dinheiro apenas para aumentar os salários dos seus trabalhadores. Tal poderia torná-los mais competitivos no mercado de trabalho.  Mas o que acontece com as empresas de menor dimensão? Ser-lhes-ia impossível encontrar mão de obra, uma vez que as grandes empresas suplantariam toda a mão de obra.
As pequenas empresas têm de ter a possibilidade de obter estas subvenções mais facilmente do que as de maior dimensão, criando assim uma concorrência para as empresas multinacionais. E o incentivo da concorrência seria manter o seu lugar no mercado de trabalho, caso contrário não teriam quaisquer trabalhadores.

O aquecimento global será um dos maiores desafios que temos de enfrentar no século XXI. Estamos já em fase de desconhecimento e negação, mas estamos bloqueados numa fase de não prestação de cuidados. Os conhecimentos especializados de cientistas bem conhecidos e respeitados, e não apenas alguns, a maioria deles, dizem-nos desde há 20 anos que temos de mudar, e continuamos despreocupados. E quando se trata de apontar as suas impressões digitais para os EUA, a China, etc. É necessário pôr termo a esta situação. Estamos na vanguarda, chegou o momento de reagir antes de ser demasiado tarde. Os políticos têm de cumprir as suas promessas!! E, se tal não for o caso, é nosso dever recordar-lhes o que nos prometeram no Pacto Ecológico e no Acordo de Paris: neutralidade climática até 2050, pondo termo ao aquecimento global a 1,5 °C, sem mais centrais elétricas a carvão, e e. A lista prossegue, mas, neste momento, a política climática europeia é apenas uma fachada. Definimos objetivos, mas não têm qualquer intenção de os cumprir; caso contrário, a Alemanha, por exemplo, não construiria agora uma nova central elétrica a carvão. Neste
momento, caminhamos para 3 Celsius com a nossa política atual. Os gases com efeito de estufa estão perto de uma altura inédita. Encontravam-se na quantidade atual uma vez, mas a temperatura média era de 5 graus Celsius acima da nossa atual! A Gronelândia começa a derreter, bem como a antarctica. Se apenas a Gronelândia e 1/3 da antarctica fundir os nossos níveis, os nossos níveis aumentarão para cerca de 25 metro. Apenas uma chamada de atenção: Xangai situa-se ao nível de 4 m, Londres a 11 m, Nova Iorque a 10 m, e é apenas o início. Mesmo nós, enquanto europeus, enfrentariam o impacto drástico, Berlim e Paris estão a 35 metros, pelo que imagine-se se continuar a fundir. E esta é apenas uma consequência das alterações climáticas, a lista pode ir para sempre.
Se mantivermos a nossa política atual, temi-me de temer, pelo meu futuro, pelo nosso futuro. Não se trata de ursos polares, o que é realmente o nosso futuro, as nossas vidas, o nosso planeta!
Brendan Meraner, HAK Weiz, Áustria

A reciclagem não é fácil para as pessoas. Se quiser reciclar, tem de ocupar um espaço na sua casa com contentores e sempre que despender algo para o contentor para onde é encaminhado. Muitas pessoas estão presas pelo cheiro e acabam por lançar todos os resíduos no mesmo local.
Numa
das nossas viagens, conseguimos constatar que, em alguns países da Europa Central e Setentrional, havia nos seus supermercados algumas máquinas que devolveram uma parte do dinheiro que o produto lhe custava se devolvesse a embalagem. Existem estudos que demonstram que se trata de uma boa alternativa. Por exemplo, na Holanda, 95 % das embalagens são devolvidas aos supermercados. Esta é uma boa ideia de se candidatar porque as pessoas não só poupam dinheiro como também proporcionam um emprego aos desempregados.

Com todos os plásticos recolhidos, as empresas não precisam de comprar mais, mas podem ganhar dinheiro que podem investir em materiais mais ecológicos. Por que razão não aplica este método a outros países?

Uma iniciativa que poderia ajudar a resolver a crise atual seria criar uma rede de transportes ecológicos bem conectada entre poucas cidades, a fim de reduzir a utilização de meios de transporte privados, ou seja, o automóvel. Embora 55 % da população mundial viva em grandes cidades, é também muito importante ter em conta as limitações de viver numa povoação mais compartimentada. Por vezes, viver numa pequena cidade traduz-se imediatamente num estilo de vida menos fectico; no entanto, tende também a implicar uma maior escassez em termos de conectividade com as zonas circundantes. Esta falta de acessibilidade poderia ser atenuada se houvesse um sistema de transportes mais seguro; Por exemplo, seria conveniente construir uma rede mais vasta de linhas ferroviárias, bem como estações. Outra iniciativa que poderia ajudar a promover uma forma de vida mais sustentável nas pequenas cidades seria a implantação de uma plataforma onde os vizinhos poderiam partilhar os seus rides com outros, reduzindo assim o consumo de combustíveis fósseis.

Uma iniciativa que poderia ajudar a resolver a atual crise relacionada com a construção de uma rede de ciclovias ao longo dos caminhos de ferro. Esta ideia é bastante pertinente tendo em conta que o nosso país tem características geográficas muito distintas. A maior parte do território espanhol é constituída por relevo montanhoso, ou seja, a topografia inclui muitas camadas e descidas. Neste momento, a fim de incentivar as pessoas a utilizarem bicicletas como forma de transporte mais predominante, seria ideal criar ciclovias ao longo dos caminhos de ferro, uma vez que estas são construídas com um ângulo de inclinação máximo de 5 %.

Em Sant Sadurni, onde vivemos, existe um método denominado «coleção porta a porta», em que todos os dias de noite na porta da sua casa podem deixar o lixo separado e, durante a noite, os coletores de lixo levam-na.
A sala da cidade fornece a todos os habitantes menos 3 contentores, um verde para vidro, um amarelo para plásticos e um castanho para matérias orgânicas. No que diz respeito ao papel e cartão, só tem de deixar o cartão amarrado uma vez por semana. Em Sant Sadurni, este método aumentou a reciclagem em 85 %.

Acreditamos que é um bom método a aplicar a todas as cidades europeias.

Uma reflexão seria incentivar a transição para uma construção sustentável e mais ecológica. Esta iniciativa seria especialmente relevante em Espanha, uma vez que o setor da construção é uma das principais fontes de rendimento do país. Neste contexto, é interessante notar que, atualmente, em Espanha, a procura de propriedades novas é ainda maior do que a oferta de propriedades recém-construídas. Além disso, a estrutura que constitui a base da grande maioria das casas deste país é constituída por vigas de betão, um material altamente contaminado. Com efeito, o betão é o material de origem humana mais consumido no mundo e o segundo material mais consumido no planeta, a seguir à água. A produção de betão resulta em 2,8 mil milhões de toneladas de dióxido de carbono que absorvem entre 4 e -8 % das emissões mundiais de gases com efeito de estufa. Assim, no meio de um mundo cheio de verde e vontade de construir mais, é da maior importância repensar as formas como criamos, tornando a construção mais ecológica e ecologicamente mais ecológica. Talvez a compensação monetária possa ser uma boa forma de incentivar as pessoas a construírem as suas casas de forma diferente.

Políticas de imigração. A Europa emite dióxido de carbono desde a revolução industrial e estes gases têm vindo a acumular-se na atmosfera há 300 anos. Estes gases não desapareceram e afetam todos os países. Alguns países têm imigrantes devido às alterações climáticas e somos muito difíceis com políticas de imigração, mas precisamos dos seus mares para ir à pesca. Muitos barcos cheiros de imigrantes chegam às ilhas Canárias.

Os cigarros são muito nocivos para a nossa saúde e têm graves impactos ambientais, por exemplo: poluição atmosférica, incêndios florestais e florestas tropicais, que acabam no solo e poluem muita água. Por conseguinte, aumentaria os impostos sobre os maços de cigarros e outros produtos altamente poluentes.

Duas vezes por ano, as crianças que frequentam a escola, desde o 1.º do Primário até à 4.ª OSE, podem sair para apanhar o trash.

Construir grandes parques de estacionamento nas periferias de cada cidade e cidade e ter um serviço de transporte público não poluente que permita a mobilidade em toda a cidade

Poupar eletricidade. Nas vilas e cidades noturnas, as luzes circulares estão ligadas para que possamos ver quando movemos e caminhamos. Esta eletricidade poderia ser reduzida e pouparíamos muito. Além disso, devemos tirar mais partido da luz do dia oferecida pelo sol e não ter as luzes acesas, pelo que podemos aumentar o número de janelas nos locais onde o sol brilha.

Nos últimos 50 anos, registou-se um aumento da vegetação nas florestas e nas zonas rurais, onde o abandono dos habitantes também aumentou. Por esse motivo, nesses locais não extraem lenha, florestas limpas ou ramos de corte,... Esta vegetação cresceu muito, é mais densa e apresenta um elevado risco de incêndios, especialmente nos países com temperaturas mais quentes, como o sul da Europa, onde as alterações climáticas desempenham um papel muito importante.

Os incêndios mais importantes e destrutivos da história ocorreram nos últimos anos, apesar de possuírem as ferramentas, tecnologias e infraestruturas mais avançadas da história para o combate a incêndios.
Para fazer
face a esta situação, devemos controlar e reduzir o combustível no interior da floresta em áreas estratégicas determinadas pelos guardas florestais, preservando as zonas naturais de elevado valor ecológico. Se tal for feito, evitaremos a queima das florestas de forma devastadora e incontrolável.
Esta gestão florestal pode ser feita em 2 sistemas, uma vez que a sua utilização com máquinas seria completamente inviável para o elevado custo:

1- utilização do LIVESTOCK PARA A PREVENÇÃO DE
PRÉ-PRIMAS INFORMAÇÕES Introduzindo animais herbívoros livres que pastam em zonas como os donos, as vacas e os caprinos, que se destinam a limpar naturalmente a floresta e a reduzir materiais inflamáveis como erva seca, arbustos, etc. A aplicação deste sistema reduz o custo em 90 % com as máquinas.

2- extração de BIOMASS DE FOREST E UTILIZAÇÃO
ENERGY que desencadeiam uma poda seletiva, criando florestas adultas resistentes ao fogo. Retirar árvores em que existem muitas árvores em conjunto. Isto não significa destruir as árvores, mas remover os mais fracos, os doentes em que existem tantos árvores e as árvores deixadas crescerão mais e mais rapidamente. Por exemplo, se houver 5 em conjunto, deixe dois. As três árvores que foram removidas delas tiram partido da biomassa que pode ser utilizada para queimar e produzir energia térmica ou mesmo eletricidade.

Ciclo do carbono: ciclo fechado: Não poluir
o fumo criado aquando da combustão da biomassa de uma árvore é o dióxido de carbono (CO2), que é uma pequena quantidade em comparação com todo o oxigénio produzido quando estava vivo.
A queima de biomassa proveniente da gestão florestal não polui porque anteriormente essa árvore criou oxigénio. Quando é queimado, liberta dióxido de carbono (CO2), que será capturado por outra árvore que está vivo. Esta árvore viva gera oxigénio e, quando a combustão voltará a gerar CO2, que será absorvido por outra árvore que irá gerar novo oxigénio e sucessivamente.

Fornecer a todas as pessoas com 11 anos de idade almofadas de vagina reutilizáveis e um copo menstrual livre, a fim de reduzir a utilização de almofadas e tampões (um só utiliza plástico).

Reduzir o consumo de carne, que é tão pouco saudável. Os 25 % de emissões de gases com efeito de estufa provêm da queima de petróleo e gás natural e os 24 % provêm da agricultura e da criação. Estes fatores causam desflorestação e são fatores determinantes na extinção de espécies. Por estas razões, a solução seria aumentar o preço da carne, sensibilizar para a redução do consumo e ajudar os agricultores a mudar para a criação de plantas em vez de animais.

Obrigação de sensibilização para as alterações climáticas na escola desde a infância. Poderia haver um tema específico, uma vez por semana, que poderia incluir os conteúdos relacionados com este tema em todas as escolas de todos os países europeus.

Há mais de 30 anos que os cientistas têm sido profundamente claros quanto à urgência de alterar os nossos hábitos a fim de reduzir as emissões de carbono. No entanto, vários países continuam a olhar para fora e afirmam que estão a fazer o suficiente, quando a política e as soluções necessárias não estão à vista. Embora a maioria dos objetivos que deverão ser alcançados até 2030 implique muitos sacrifícios, todos temos de fazer um esforço. Penso que seria útil impor sanções aos Estados-Membros que não conseguiram alcançar os novos objetivos. No entanto, penso que a melhor forma de incentivar os Estados-Membros a tornarem-se neutros em termos de clima é dar algumas recompensas aos países que fizeram mais do que os outros.

Consideramos que é necessária mais ambição para concretizar os objetivos do Pacto Ecológico. As pessoas precisam de compreender o que está em jogo. É por isso que acreditamos que todos precisam de participar nas melhorias ambientais.
Seria necessário que, especialmente, as grandes empresas sigam as restrições, uma vez que poderiam ser responsáveis por consequências terríveis no futuro.

Temos de agir agora esta é a nossa última oportunidade. Apesar de nós, na Áustria, não nos serem tão afetados como os outros, não podemos apenas olhar para trás.

Esta é também uma grande oportunidade para aproximar as pessoas de novo.

Não será fácil, mas juntos podemos fazer a diferença.

A minha ideia é criar um financiamento coletivo para projetos de energias renováveis.
Existem muitos projetos de proteção do ambiente, muitos dos quais incluem fontes de energia renováveis. Estes projetos podem ajudar a substituir os combustíveis fósseis ou apoiar o futuro dos transportes urbanos, reduzindo a libertação de gases com efeito de estufa para a atmosfera, especialmente nas grandes cidades onde as taxas de poluição atmosférica são excessivamente elevadas.

Uma das principais razões pelas quais o aquecimento global, a poluição e as alterações climáticas continuam a existir é a indiferença da maioria das pessoas.

Todos estão cientes destes fenómenos, bem como das várias formas de os impedir: reciclagem, utilização de fontes de energia alternativas, aumento das zonas verdes, redução da produção de plástico, transporte público, paragem do desperdício de eletricidade, etc. No
entanto, creio que a verdadeira dificuldade reside no facto de ninguém ser suficientemente encorajado para combater e alterar a situação atual, uma vez que a perceção do problema não é imediata. Os Estados devem ter a força e a coragem de impor determinadas opções para promover um comportamento correto. Isto porque se a mudança concreta for deixada ao critério da vontade individual do cidadão, o processo será demasiado lento.
Ao fazê-lo, mesmo as gerações mais jovens terão a oportunidade de refletir sobre o conceito fundamental de que o verdadeiro objetivo do homem no planeta não é a exploração deste para obter um lucro económico, mas uma existência em harmonia com a natureza e as suas criaturas.

Na minha opinião, devemos centrar-se no aumento da eficiência energética e na utilização de energias renováveis. Quando falamos de energia, temos de falar sobre a sua obtenção. Cerca
de 1,2 mil milhões de pessoas em todo o mundo não têm eletricidade e outros 2,8 mil milhões dependem de combustíveis sólidos, como a madeira, o carvão vegetal e o carvão para cozinhar, que causam graves danos ao poluírem o ar no interior.
É fundamental melhorar a eficiência energética. Assim, todos os gigawatts que podem ser guardados são gigawatts que não precisamos de produzir. A nível mundial, a atual utilização de energia é cerca de um terço menos do que teria sido sem as melhorias da eficiência energética nos últimos vinte anos. Ao mesmo tempo, o custo das energias renováveis continua a diminuir. E, em muitos países, o custo da produção de energias renováveis em grande escala é agora inferior ou igual ao custo das estações de combustíveis fósseis. Em

contrapartida, há que colocar a tónica na aplicação de práticas agrícolas respeitadoras do clima e na expansão das florestas. As práticas agrícolas respeitadoras do clima ajudam as explorações agrícolas a aumentar a produtividade e a resiliência das explorações agrícolas face aos impactos das alterações climáticas, como as secas, e, ao mesmo tempo, atuam como reservatórios para absorver carbono que ajudam a reduzir as emissões.
As florestas são também reservatórios úteis para o sequestro e armazenamento de carbono no solo, árvores e folhas.

O Parlamento Europeu poderia incentivar os Estados-Membros a tornarem-se neutros do ponto de vista climático, apresentando boas ideias e organizando acordos em que garantam o regresso de cada país às suas necessidades.

A União Europeia pode pôr termo aos acordos sobre os quais anteriormente falou, caso nenhum Estado-Membro tenha contribuído para os novos objetivos.

Penso que as empresas mundiais da União Europeia não serão influenciadas se a União Europeia contribuir financeiramente.

Kolossi Lyceum, Chipre. COLISÃO COLISÃO SUPRIR DENTAL DENTAL

Nous aimerions mettre en place une jourée européenne de l’environnement au cours de laquelle les collèges et lycées participeraient à des projets environnement aux.
Il faudrait pour cela banaliser une jourée par an de manière à ce que les lycéens et collégiens prennent part à des projets environnementaux encadrés par des associations tels que le nettoyage des espaces naturels, la plantation d’arbres,...
Au-delà de l’impact environmental de cette jourée, cela permettrait de créer une dypéenne autours de l’environnement.

Creio que uma forma importante de combater as alterações climáticas é a estratégia «do prado ao prato» proposta no Novo Pacto Europeu. As minhas preocupações, que gostaria de abordar em torno do Husbandry animal. Com o gado a representar 14,5 % das emissões de gases com efeito de estufa induzidos pelo homem, 20 % da desflorestação da Amazónia para pastagem & alimentar e, um enorme, 70 % do consumo de água doce, a limitação ou mesmo a eliminação da agricultura animal é um bilhete único.
Para tal, teme que a política de promoção agroalimentar da UE não seja suficiente. Sugiro não só apoiar o setor agrícola através da sua promoção no mercado interno, mas também incentivar os criadores de gado e os produtores de leite à transição para a agricultura de base vegetal, bem como outras oportunidades emergentes fora da produção animal, concedendo-lhes subsídios.
Tal beneficiará os próprios agricultores e terá um enorme impacto na fome mundial, no consumismo ético e, naturalmente, na proteção do ambiente.

As fontes de energia renováveis são uma parte importante do Pacto Ecológico Europeu. Por conseguinte, investir nelas não deve ser tão difícil.
Em 2019, apenas 20 % do consumo de energia da UE provieram de fontes renováveis e essa percentagem não sofrerá alterações positivas se o procedimento não for mais acessível. Agora, com a legislação em vigor em matéria de urbanismo, seriam necessárias décadas até as energias renováveis representarem mais de 80 % da energia consumida na Europa. Este atraso é algo que não podemos permitir, tendo em conta o ligeiro aumento do aquecimento global nas últimas décadas.
Além disso, o custo da instalação dos geradores de energia solar e aeroolínica é atualmente extravagante e, embora os lucros a longo prazo sejam garantidos, poucos assumem o risco desta mudança com impacto.

Creio que uma forma importante de combater as alterações climáticas é a estratégia «do prado ao prato» proposta no Novo Pacto Europeu. As minhas preocupações, que gostaria de abordar em torno do Husbandry animal. Com o gado a representar 14,5 % das emissões de gases com efeito de estufa induzidos pelo homem, 20 % da desflorestação da Amazónia para pastagem & alimentar e, um enorme, 70 % do consumo de água doce, a limitação ou mesmo a eliminação da agricultura animal é um bilhete único.
Para tal, teme que a política de promoção agroalimentar da UE não seja suficiente. Sugiro não só apoiar o setor agrícola através da sua promoção no mercado interno, mas também incentivar os criadores de gado e os produtores de leite à transição para a agricultura de base vegetal, bem como outras oportunidades emergentes fora da produção animal, concedendo-lhes subsídios.
Tal beneficiará os próprios agricultores e terá um enorme impacto na fome mundial, no consumismo ético e, naturalmente, na proteção do ambiente.

Devemos dar maior importância ao ambiente e aos habitats naturais, respeitando a vegetação e os animais ameaçados. A poluição é causada principalmente por fumos e gases de escape produzidos por fábricas, automóveis, empresas e fontes de energia não renováveis. Por exemplo, um problema muito frequente é a utilização de veículos mesmo quando tal não é estritamente necessário. De facto, quantas pessoas utilizam os transportes públicos quando têm a oportunidade? Ou quantas pessoas passam por bicicleta ou a pé, quando há pouca forma de cobrir? Outra questão é o lixo, a incineração de toneladas de resíduos é uma das piores causas de poluição. Por este motivo, se quisermos fazer a nossa parte na proteção do ambiente, devemos, em primeiro lugar, comprar menos coisas que contêm plástico, preferir vidro ou papel, tentar comprar apenas o que é necessário e evitar desperdiçar mais alimentos do que aquilo que consumimos. Além disso, devemos tentar desperdiçar menos, por exemplo, utilizando sempre panos de tecido e não papel, ou evitando a aquisição de produtos prontos e industriais, favorecendo produtos mais genuínos, talvez junto de agricultores e criadores locais.
A fim de combater a poluição, é importante começar pelas nossas pequenas ações diárias. Seja livre de ser a mudança para si e, por conseguinte, será a mudança do mundo.

A ideia de utilizar fontes de energia renováveis é amplamente considerada como a melhor forma de ter a natureza pela nossa parte. Todos vimos os enormes geradores eólicos que se encontram no topo das montanhas. Considera-se geralmente que os produtores têm um impacto importante na utilização das fontes de energia renováveis. Com efeito, os geradores eólicos são um grave inimigo de natureza. Após vários estudos, os resultados demonstraram que o preço das máquinas é massivo e supera o «preço aceite» pela melhoria do ambiente. Os produtores têm também uma duração de 2 a 4 anos. Estes «gigantes», após algum tempo, estão a ser enterrados em grandes centrais eólicas.
Seria uma melhoria significativa no domínio dos estudos ambientais que as fábricas de água substituíssem os geradores eólicos. A partir dos anos mais antigos (por exemplo, Egito, Grécia), as civilizações utilizaram fábricas de água com o objetivo de assegurar o abastecimento de água em casa. Com a pressão da água, as fábricas de água produzirão eletricidade. Para tal, seria desejável que todos os países do mundo contribuíssem para a «corrida» de tornar o planeta um lugar melhor. Em especial, os países com uma economia poderosa poderiam assumir a responsabilidade de investir nas fábricas de água. Seasides seria o local ideal para construir uma fábrica de água. Os resultados poderão ser benéficos para todos. Trata-se de uma solução possível para evitar gastar dinheiro e energia. Devemos refletir sobre a devastação que causámos à nossa natureza e devemos tentar fazer alterações para beneficiar a Terra.

Promover as énergies renouvelables.

L’Espagne est l’une des régions de toute l’Europe qui a le plus d’heures d’ensoleillement. CE soleil pourrait être exploité en utilisant des panneaux solaires.

Por cette raison, la promotion de toutes les énergies renouvelables devrait être utilisée, por exemplo, dans les areas où passent de longs fleuves et où nous pourrions installer de l’énergie hydraulique. EN plus, dans le sud de l’Espagne, des panneaux solaires et de l’énergie éolienne pourraient être mis. Si cette énergie renouvelable peut être promue, les déchets fossiles pourraient être mis de côté.

Promover as énergies renouvelables.

L’Espagne est l’une des régions de toute l’Europe qui a le plus d’heures d’ensoleillement. CE soleil pourrait être exploité en utilisant des panneaux solaires.

Por cette raison, la promotion de toutes les énergies renouvelables devrait être utilisée, por exemplo, dans les areas où passent de longs fleuves et où nous pourrions installer de l’énergie hydraulique. EN plus, dans le sud de l’Espagne, des panneaux solaires et de l’énergie éolienne pourraient être mis. Si cette énergie renouvelable peut être promue, les déchets fossiles pourraient être mis de côté.

As alterações climáticas são um dos maiores desafios que a humanidade enfrenta no nosso tempo e temos de encontrar soluções urgentes, pelo que temos de tomar medidas drásticas neste ponto crucial porque somos a causa.
As emissões de CO2 têm vindo a aumentar rapidamente e, para reduzir este problema, as utilizações das fontes de energia renováveis têm de aumentar, como a energia eólica, a energia solar e a produção de automóveis elétricos. Sei que muito foi feito, mas não é suficiente.
Fazendo parte do Pacto Ecológico Europeu contra o ambiente e as alterações climáticas, centrarei a minha atenção na divulgação da mensagem para sensibilizar as pessoas em todo o mundo para as alterações climáticas. Creio que só os governos não podem resolver este problema e que os cidadãos têm um papel a desempenhar enquanto indivíduos e
comunidades, apanhando o lixo no nosso ambiente e devendo-os no lugar certo. Podemos continuar a utilizar os transportes públicos para reduzir as emissões de C02 pelos nossos automóveis, alterando os nossos hábitos alimentares, por exemplo reduzindo o nosso consumo de carne e muito mais. Gostaria de alertar o público em geral para que compreendesse até que ponto tenhamos virado o nosso planeta e temos de agir o mais rapidamente possível para salvar o nosso planeta para nós próprios e para as gerações futuras.

A SEK Alborán propõe a instalação de parques eólicos no meio marinho.
Baseámos as nossas propostas no ambiente da nossa localidade, onde estamos diariamente confrontados com grandes rajadas de vento que poderiam gerar grandes quantidades de energia eólica, pelo que a inclusão dos aerogeradores poderia ser uma grande oportunidade para tirar partido da energia das marés.
Os locais onde as nossas propostas poderiam ser postas em prática seriam as ilhas Baleares, as Canárias, as zonas próximas do Mar Mediterrâneo e do Mar Cantábrico, o que, em termos de medidas hidráulicas, poderíamos utilizar as vastas rajadas de vento que se encontram nos nossos sistemas montanhosos e numerosas cadeias montanhosas. Toda esta energia será utilizada pelos cidadãos que vivem nas zonas mais próximas das costas onde se localizam estes moinhos de vento.
Em suma, as nossas propostas consistem em implementar moinhos de vento para tirar energia eólica e turbinas eólicas para explorar a energia das marés.

A SEK Alborán propõe a instalação de parques eólicos no meio marinho.
Baseámos as nossas propostas no ambiente da nossa localidade, onde estamos diariamente confrontados com grandes rajadas de vento que poderiam gerar grandes quantidades de energia eólica, pelo que a inclusão dos aerogeradores poderia ser uma grande oportunidade para tirar partido da energia das marés.
Os locais onde as nossas propostas poderiam ser postas em prática seriam as ilhas Baleares, as Canárias, as zonas próximas do Mar Mediterrâneo e do Mar Cantábrico, o que, em termos de medidas hidráulicas, poderíamos utilizar as vastas rajadas de vento que se encontram nos nossos sistemas montanhosos e numerosas cadeias montanhosas. Toda esta energia será utilizada pelos cidadãos que vivem nas zonas mais próximas das costas onde se localizam estes moinhos de vento.
Em suma, as nossas propostas consistem em implementar moinhos de vento para tirar energia eólica e turbinas eólicas para explorar a energia das marés.

Os combustíveis
fósseis sabem que os combustíveis fósseis, como o gás e a gasolina, só restam dias à medida que chegam ao fim. Além disso, contribuem fortemente para a poluição e, por conseguinte, para as alterações climáticas e as suas consequências devastadoras. Para evitar esta situação, creio que a melhor e primeira opção agora é começar a aumentar os impostos e orientar e persuadir as empresas a fazer uma mudança. Em seu lugar, existem muitos recursos energéticos sustentáveis, como o ar, hidrológico, solar e geotérmico. Se os preços forem muito inferiores, mais cidadãos beneficiarão deles.

As PLANTES RELATIVAS À
INSTÂNCIA É mais do que óbvio que as centrais nucleares são uma importante causa e um aumento da poluição e constituem uma ameaça para as alterações climáticas.
É extremamente difícil e dispendioso desmantelar ou pôr imediatamente termo a uma central nuclear, pelo que consideramos que devemos esperar até ao fim da sua vida para proibir a construção de novas centrais. Se as centrais nucleares desaparecerem, as empresas poderão transformar as suas fontes de energia em fontes de energia sustentáveis e mais baratas. Para os ajudar, os governos devem investir e promover esta alternativa, aplicando menos impostos e aumentando os impostos para as centrais nucleares propriamente ditas.

Estrutura DE UTILIZAÇÃO Única
funciona da mesma forma para os plásticos de utilização única. Fomos assim utilizados, o seu baixo preço e a sua exequibilidade prática. Mas há efetivamente uma vida sem eles, basta mudar os hábitos simples da nossa rotina. Vimos que, com a remoção de sacos de plástico descartáveis: não foi tão difícil utilizá-la. O mesmo se passa com os restantes plásticos de utilização única. Comecemos a comprar às empresas responsáveis que fazem o esforço! Além disso, se esse tipo de produtos for mais barato do que os produtos de plástico, as pessoas considerarão essa alternativa. Por conseguinte, a solução consiste em aumentar os impostos até que sejam proibidos.

Durante muitos anos, a emergência climática tem persistido entre os problemas mais importantes de que dispomos. Embora muitos Estados tenham tentado dar o seu contributo, as ações de cada Estado não são suficientes para resolver esta situação, que é muito grave e variada. Cada Estado deve impor regras específicas e sensibilizar a população, a fim de alcançar um objetivo importante de se tornar o primeiro continente com impacto neutro no clima do mundo. A

fim de sensibilizar e sensibilizar os cidadãos para a situação, poderia ser organizado eventos culturais em domínios teatrais e cinematográficos; poderia ser apercebida de peças teatrais ou de pequenos filmes que falassem especificamente sobre este tema.

Os Estados que demonstrem grande interesse e colaboração devem ser recompensados com cerimónias, para os Estados e as cidades, a fim de reconhecerem a sua dedicação.

Ao mesmo tempo, penso que todos os Estados que não demonstram o seu contributo e a sua sensibilização devem ser severamente sancionados, para que tenham de estar conscientes das suas más e inadequadas ações.

Comentário sobre o Pacto Ecológico Europeu.

Podemos já ter em conta os efeitos felizes das alterações climáticas na nossa vida quotidiana. Quando? olha para os incêndios terrestres em França, na Austrália, na Califórnia ou nos refugiados climáticos provenientes de toda a Ásia e África, é possível prever o futuro se não enfrentarmos agora os problemas. Temos de agir, agora ou nunca! O Pacto Ecológico Europeu é o conceito correto, mas perde a correta aplicação. Sabemos o que temos de fazer, agora é nossa obrigação agir de forma adequada para salvar o nosso planeta. Os membros da UE devem trabalhar em conjunto, enquanto verdadeira união, para lutarem pelo mesmo objetivo. Cada país tem de cumprir as suas obrigações e as suas possibilidades de fazer do nosso mundo um país viável para todos. Temos as opções, agora é chegado o momento de agir.

Hak Weiz/Austria
Christina Fink, Brendan Meraner

Na minha opinião, uma das principais prioridades do Pacto Ecológico Europeu deve ser aumentar a sensibilização para as alterações climáticas. Como podem as crianças ser criadas com consciência ecológica? Como é que as pessoas que não são especialistas podem ser informadas ou mesmo contribuir para este esforço coletivo?

Histórias, poemas, mas também outros projetos artísticos são uma forma eficaz de transmitir uma mensagem. Ambos os géneros, característicos da sua simplicidade e capacidade de interação com as emoções humanas, podem ser capazes de estabelecer os fundamentos dos futuros cidadãos que protegem o seu ambiente e estão conscientes das suas ações. Por

conseguinte, a minha proposta consiste em criar um sítio Web em que pessoas de países europeus, independentemente da sua idade, possam carregar as suas obras de arte relacionadas com as alterações climáticas. Se o número de participantes aumentasse, seria também possível organizar exposições em cada país onde possamos apresentar essas criações, ler poemas ou histórias e debater este fenómeno dominante da nossa era, não só com profissionais, mas também através da narração de experiências e ideias pessoais, inspirando as próximas gerações de cientistas e ativistas.

O objetivo mais importante a alcançar por todos os Estados-Membros da UE é a neutralidade climática até 2050 e penso que devemos ser mais responsáveis e mais empenhados na redução das emissões de gases com efeito de estufa.
Falar de aquecimento global, poluição atmosférica, poluição da água e resíduos energéticos parece demasiado difícil para os jovens, mas creio que cada pessoa pode contribuir para tornar o mundo em que vivemos melhor, aprendendo a comportar-se de forma diferente.
Eis algumas sugestões para melhorar o nosso comportamento:
— o ar está, evidentemente, poluído porque há demasiados automóveis nas nossas estradas e os motores dos automóveis produzem gases nocivos para a nossa saúde, pelo que podemos ter problemas respiratórios e podemos ficar doentes, pelo que, se utilizarmos os transportes públicos, isso seria melhor ou devemos partilhar o nosso automóvel com outras pessoas e, evidentemente, os automóveis e os autocarros utilizariam energias renováveis em vez de combustíveis;
cada família produz demasiadas garrafas de água de plástico, mas a maioria destas garrafas não é reciclada porque as pessoas continuam a colocá-las no lixo e não no contentor de reciclagem. Ao fazê-lo, as garrafas e no solo ou no mar podem ser perigosas para a vida selvagem. Reciclar plástico para fabricar novos produtos é a melhor solução para o problema, uma vez que a reciclagem utiliza menos energia do que a produção de garrafas de água a partir de novos plásticos e também produz menos poluição. Se aprendemos separar o lixo para o lixo certo, devemos surpreender que muitos outros objetos são feitos a partir de plástico reciclado.
Devemos utilizar frasco de vidro ou limitar o número de garrafas de plástico de vidro.
— A introdução de painéis solares ou de energia eólica permitiria salvar o nosso planeta em vez de utilizar a energia tradicional.

Nós, alunos da escola de Broederschool em Roeselare, na Bélgica, vemos algumas linhas de ação imediatas. Vamos enumerá-los por ordem de popularidade no nosso grupo.
A primeira linha de ação é a «energia verde». Os governos devem investir em alternativas de energia verde através da produção em massa de baterias de hidrogénio, turbinas eólicas elétricas e painéis solares. Tal poderá garantir que a energia verde se torne acessível a todos os cidadãos e que assim seja, provocando uma menor produção de dióxido de carbono. Além disso, não há receio de que as pessoas percam os seus empregos.
Devemos também utilizar o biodiesel como fonte de energia verde. A fim de diminuir a utilização de combustíveis fósseis, devemos reutilizar mais e escolher produtos sustentáveis, como os plásticos à base de plantas.
Até 2030 50 % de todos os automóveis devem ser elétricos. Para alcançar este objetivo, os automóveis elétricos devem ser mais baratos.
A utilização de bicicletas deve ser ativamente promovida pelo governo, por exemplo, dando um bónus às pessoas que se deslocam para trabalhar. As aldeias, vilas e cidades devem desencorajar a utilização de automóveis e estimular a utilização de bicicletas para o transporte quotidiano. Por conseguinte, precisamos de faixas de rodagem seguras e de mais zonas pedonais, juntamente com mais lugares de estacionamento para automóveis fora dos centros.
A nossa segunda linha de ação consiste na criação de um rótulo ecológico para os produtos têxteis respeitadores do ambiente. Estes produtos devem também obter um preço justo.
A nossa terceira linha de ação seria a plantação de mais árvores, para que possamos capturar mais dióxido de carbono.
Por
último, a última procuraria levar as pessoas a comer alimentos à base de insetos, por exemplo, dando a todos algumas porções gratuitas para a promover. Além disso, podem colocar insetos na alimentação sem informar as pessoas, de tal forma que todos têm o gosto dos mesmos.

Para incentivar e envolver os cidadãos ou todos os setores da sociedade na luta contra as alterações climáticas, propomos diferentes métodos/soluções. Como todos sabemos, as crianças são o futuro e podem lembrar-se quando crescem com algo. Com efeito, consideramos que a introdução de um curso todas as semanas na escola seria eficiente. A triagem seletiva, a recolha de resíduos, etc., seriam incluídas no curso. Terá o mesmo aspeto que as aulas «CEM» a que assistimos no sistema francês. Ou, se for melhor em termos de custos e calendários, um dia obrigatório para descobrir o mundo da luta contra as alterações climáticas (que se assemelha, por conseguinte, ao JDC, o Dia da Defesa e da Cidadania, no sistema francês) poderia ser igualmente útil. Além disso, outra chave que teria certamente impacto pode ser a utilização de publicações nas cidades. Com a crise sanitária que vivemos atualmente e, em geral, com o nosso mundo digital, estamos agora muito mais em linha; por conseguinte, este domínio reveste-se de uma importância muito maior. Propor anúncios em diferentes plataformas pode ter um efeito real. Por
último, a utilização de produtos mais reutilizáveis deve também contribuir para combater em conjunto as alterações climáticas. Estamos a pensar, em particular, em fornecer às jovens pastilhas reutilizáveis, a fim de reduzir a utilização de almofadas de plástico; para a remoção de maquilhagem, utilizando toalhetes laváveis; para casais com filhos, utilizar fraldas de bebé laváveis... Tal deve figurar, por exemplo, nas publicações.

Poluição est un problème grave, parceq’il y a beaucoup de problèmes dans les usines où la pollution y est plus présente à cause des gaz, surtout dans les usines chimiques. La pollution dépend des propriétaires, qui ne’ ocupent pas de l’entretien. Il y um beaucoup de cas de dommages aux poumons et système nerveux. De limiter ces dégâts, l’Etat et les sociétés doivent limiter les heures de travail et mettre à disposition des combinaisons contre les agentes chimiques.
Para la santė publique, il faut faire du reciclclage et limiter l’use du plastique, ce n’est pas du matériel organique. Contrôler les déchets plastiques que l’on retrouve dans les eaux de la mer parce que souvent les poissons de grande taille se nourrissent de ceux-ci. CE qui entraîne un danger pour l’homme, en effet ces poissons font aussi partie de l’alimentation humaine.
L’Etat devrait faire des campagnes de sensisation contre la pollution, chaque commune doit absolument optimiser au mieux leur système de ramassage et tri de leurs dechets, déchets toxiques et radioactifs compris, comme ceux que l’Etat italien veut envoyer en Sicile. Limitador da utilização de certainas substâncias quimiques et utiliser des filtres à l’intérieur des usines en limitant le rejet des gaz nocifs.

As alterações climáticas são uma das questões que mais afetam todos os habitantes da Terra, especialmente as crianças, os cidadãos de amanhã, que sofrerão diretamente as consequências de anos de comportamentos errados. Por este motivo, uma boa ideia seria educar as crianças para que respeitem o planeta durante uma idade precoce, através de um ensino específico que parta da escola e da família. Por conseguinte, uma aplicação que todas as escolas ou pessoas possam descarregar pode ser útil, capaz de ensinar crianças e recordar aos adultos comportamentos diários que contribuem para poluir o planeta. Esta aplicação já está em fase de planeamento. Trata-se de um projeto que partilho com dois amigos e já recolhemos algumas das fontes e profissionais para o seu desenvolvimento bem sucedido.

Creio que a melhor forma de abordar uma questão como as alterações climáticas consiste na aplicação de políticas e objetivos para os quais todos os cidadãos e fabricantes europeus possam trabalhar. A maior parte da poluição pode ser interrompida se todas as pessoas tiverem a sua mente num objetivo claro e numerado. Por exemplo, estes objetivos poderiam consistir na redução das emissões de automóveis nas zonas urbanas (muito simples) ou na garantia de que os fabricantes estão a diminuir lentamente as suas emissões. Naturalmente, tal seria apoiado por uma orientação a seguir, ajustada para ter em conta as diferenças socioeconómicas de todos os cidadãos europeus. Além disso, seria benéfico envolver todos os intervenientes políticos em todas as dimensões para pôr em prática este tipo de política. Um deputado europeu deveria estar a trabalhar no sentido de um futuro mais limpo, tanto como um presidente da câmara de uma pequena cidade suburbana, por exemplo. Tendo
em conta que esta questão afeta todos, políticas como o New Deal Verde terão de ser inclusivas, a fim de não permitir que ninguém saia dos esforços de outras pessoas. É igualmente importante compreender que este tipo de política é uma política que leva tempo a ver resultados, o que pode levar algumas pessoas a pensar que os esforços que estão a fazer são inúteis quando não o são. Tal poderá ser auxiliado por uma equipa científica à escala europeia que acompanhe os resultados da política.

Uma forma de reduzir as emissões de um país é reduzir os resíduos e aumentar a reutilização de materiais e a economia circular. Uma vez que as garrafas são artigos quotidianos necessários para embalar e transportar líquidos, é importante que não se destinem a resíduos, mas sejam reciclados.

Muitos países já estão a reciclar garrafas, mas são demasiado ineficazes. Tal poderia ser fixado através da introdução de um sistema de pant e da adição de máquinas de venda automática em sentido inverso ligadas a mercearias, etc. Um sistema de pant significaria que as garrafas de tamanho diferente teriam um valor de pante diferente quando são introduzidas na máquina de reciclagem.

A UE estabeleceu um objetivo para as garrafas de plástico recicladas, mas uma forma eficaz de aumentar a reciclagem do alumínio e de outros materiais seria trazer para todos os países um sistema razoável.

Outra ideia para reduzir as emissões é acrescentar mais sumidouros de carbono às cidades. Poderiam ser criadas zonas verdes para além dos grandes edifícios e casas de apartamentos. Também os parques e as zonas verdes ao nível das ruas poderiam ser plantados. Desta forma, a vida e os padrões das pessoas não teriam sequer de mudar tanto devido a alterações da vida ecológica, mas as emissões seriam compensadas!

Uma forma de reduzir as emissões de um país é reduzir os resíduos e aumentar a reutilização de materiais e a economia circular. Uma vez que as garrafas são artigos quotidianos necessários para embalar e transportar líquidos, é importante que não se destinem a resíduos, mas sejam reciclados.

Muitos países já estão a reciclar garrafas, mas são demasiado ineficazes. Tal poderia ser fixado através da introdução de um sistema de pant e da adição de máquinas de venda automática em sentido inverso ligadas a mercearias, etc. Um sistema de pant significaria que as garrafas de tamanho diferente teriam um valor de pante diferente quando são introduzidas na máquina de reciclagem.

A UE estabeleceu um objetivo para as garrafas de plástico recicladas, mas uma forma eficaz de aumentar a reciclagem do alumínio e de outros materiais seria trazer para todos os países um sistema razoável.

Outra ideia para reduzir as emissões é acrescentar mais sumidouros de carbono às cidades. Poderiam ser criadas zonas verdes para além dos grandes edifícios e casas de apartamentos. Também os parques e as zonas verdes ao nível das ruas poderiam ser plantados. Desta forma, a vida e os padrões das pessoas não teriam sequer de mudar tanto devido a alterações da vida ecológica, mas as emissões seriam compensadas!

Todos sabem que o nosso planeta foi gravemente afetado pelas emissões de gases com efeito de estufa. Todos sabem também que quanto mais tempo passar, pior é a siutuação. Alguns países ricos tendem a reduzir estas emissões, outros continuam a arruinar o nosso planeta. Para tentar atingir o objetivo de se tornar o primeiro continente com impacto neutro no clima até 2050, a UE poderia, dando especial atenção às empresas mundiais, fixar prémios para os países que obtêm bons resultados num curto espaço de tempo e sanções para os países que não se comprometem suficientemente, impedindo-os a assumir também mais responsabilidades nos seus próprios interesses.

São envidados muitos esforços para o desenvolvimento sustentável à escala mundial ou local. No entanto, na União Europeia, a sensibilização para o desafio ambiental deu origem sobretudo a subvenções a projetos e não tanto a ações concretas. Seria utópico criar um mercado internacional mundial respeitador do ambiente, uma vez que os países não têm a mesma consciência ambiental em todo o mundo. Do mesmo modo, a criação de um mercado próprio de cada país seria eficaz devido à globalização. De facto, importamos 20 % dos nossos bens da China e 14 % dos EUA, razão pela qual um mercado europeu faz sentido e por que razão propomos a deslocalização da indústria na Europa. Reduziria as emissões de carbono principalmente porque a distância para o transporte de mercadorias seria mais curta. Mesmo que o preço dos produtos de base aumente, criará postos de trabalho e aumentará progressivamente o poder de compra. Ao mesmo tempo, poderíamos desenvolver a rede ferroviária europeia, que tem menos impacto no ambiente do que os navios porta-contentores, o transporte aéreo de mercadorias ou os camiões. Atualmente, mais de 20 milhões de quilos de resíduos são diariamente produzidos e este número aumenta todos os anos, o que representa uma quantidade considerável de resíduos a reciclar. Em vez de as enviar para países distantes, poderíamos assegurar a sua reciclagem à escala europeia, o que reduziria as emissões de carbono e permitir-nos-ia controlar melhor o cumprimento de normas e regulamentos de alto nível.

O ano de 2020 tem sido difícil para cada um de nós, mas proporcionou aos cidadãos os meios para refletirem sobre as questões climáticas a enfrentar no presente e no futuro. É inegável que o aumento das temperaturas em algumas regiões do mundo não é uma manifestação única de fenómenos caóticos e meteorológicos, mas sim uma questão evidente subjacente e duradoura que a nossa sociedade já enfrenta. O Pacto Ecológico adotado pela União Europeia parece ser uma excelente alternativa a este grande problema, uma vez que estabelece objetivos claros a alcançar até 2050: construir uma Europa com impacto neutro no clima. No
entanto, para garantir uma transição ecológica para o ambiente, teremos de assegurar que determinadas adaptações económicas, tecnológicas e infraestruturais serão respeitadas e seguidas pelos Estados-Membros da União Europeia. Esta adaptação às alterações climáticas é e continuará a ser um esforço coletivo, e é do interesse da Europa garantir que as nações sigam as orientações ambientais do Pacto Ecológico. É por esta razão que penso que podem ser aplicadas sanções económicas aos países que recusam ou são demasiado lentos ou relutantes em assegurar uma transição ecológica para o ambiente no âmbito do Pacto Ecológico. Além disso, a União Europeia poderia criar um conselho especializado em cada grande cidade da Europa, a fim de verificar e aconselhar sobre questões ambientais e medidas a nível local. A
Europa poderia igualmente proporcionar às autoridades educativas dias de formação dedicados ao aquecimento global, no âmbito de qualquer bolsa estudantil, uma vez que o conhecimento das questões atuais (mesmo a nível básico) é crucial para que as pessoas e as gerações mais jovens atuem e lutam pela nossa Terra. O Pacto Ecológico não é apenas um conjunto de medidas adotadas pela União Europeia, mas também uma mudança na forma como pensamos a nossa sociedade consumidora.
Mais do que isso, podemos fazer uma grande diferença, certificando-se de que seguimos e aplicamos diariamente «atos ecológicos», como a utilização de menos carro, a garantia de que reciclamos corretamente ou a utilização do menor consumo de energia e de água possível. Embora este mundo tenda a mostrar-nos de outro modo, continuamos a ser os atores do nosso futuro, e é com determinação e humildade que melhoraremos o estado do nosso planeta, a nossa nação.

Uma das ameaças mais perigosas para o ambiente é a poluição por plásticos.
A poluição por plásticos está a destruir lentamente o mundo em que vivemos e existem muitas provas da sua nocividade: em primeiro lugar, a produção de plástico halogéneo liberta produtos químicos tóxicos que contaminam as águas subterrâneas, causando um grande perigo a todas as espécies que bebem esta água. Além
disso, a poluição causada pelo plástico mata muitos animais (especialmente os que vivem no mar) por asfixia e armadilhagem. De acordo com as estatísticas, 800 espécies animais estão em risco devido a esta situação.
As partículas de plástico formaram até ilhas tóxicas de lixo que flutuam no mar, o que constitui um sério risco para os ecossistemas marinhos.
É necessário pôr termo a esta situação. Não devemos ser tão indiferentes em relação a esta perigosa poluição, que está a matar o mundo em que vivemos.
As formas mais poluentes de plástico são os sacos de compras e garrafas, pelo que as pessoas devem começar a utilizar sacos de compras feitos de tecido em vez de plástico. As garrafas de plástico seriam totalmente evitadas se as pessoas sofram água de fontes locais. Temos de reciclar tudo o que é necessariamente feito em plástico.
Todos podem fazer algumas coisas para proteger o ambiente, mas os Estados têm de impor regras a favor da proteção do ambiente.
Lembre-se de que só podemos salvar o mundo se estarmos unidos e trabalharmos em conjunto!
Chegou o momento de deixar de ser tão indiferente para o sofrimento do nosso planeta, que está a morrer e a pedir ajuda desesperadamente! Chegou o momento de mostrar que estamos preocupados com este mundo e que, enquanto jovens, temos o dever de o salvar, porque poderemos perder tudo no futuro imediato!

Se construíssemos um pacto ecológico europeu em torno das alterações climáticas, concentrar-nos-emos na moda rápida. A indústria

da moda rápida é responsável por 10 % das emissões mundiais de gases com efeito de estufa todos os anos entre a produção, a indústria transformadora e os transportes. A produção de 1,2 mil milhões de toneladas de CO2 por ano é o segundo maior poluidor do mundo a seguir à indústria petrolífera.
As
elevadas emissões de carbono, a poluição da água, as grandes quantidades de resíduos de aterros, os resíduos químicos, os plásticos e a poluição microplástica são apenas algumas das grandes questões que decorrem da moda rápida que as

Nações Unidas preveem que, até 2050, a moda possa ser responsável por um quarto de todas as marcas mundiais de moda

rápida também responsáveis por violações dos direitos humanos dos seus trabalhadores que produzem os seus produtos. Os trabalhadores são mal remunerados, sujeitos a abusos, excesso de trabalho, condições de trabalho não seguras, violência sexual e tortura. Todos os anos, são utilizados 1,5 biliões de litros de água na indústria da moda, ao passo que 750 milhões de pessoas em todo o mundo não têm acesso a água potável. A neutralidade

climática é impossível sem uma ação imediata contra as enormes empresas de moda rápida sediadas na Europa. Propomos que o Parlamento Europeu crie legislação, direitos aduaneiros e sanções para reduzir o impacto negativo da moda rápida no ambiente. Na medida em que a imposição de tarifas seria para a indústria da moda, a crise climática é uma questão muito mais premente e sensível ao tempo.

Temos de reforçar a sensibilização e mudar em torno desta questão. Algumas coisas pequenas que podem fazer enquanto indivíduo compram menos, compram vestuário de melhor qualidade, reciclam roupa e se compram a marcas sustentáveis.

Todos têm de aceitar desafios ao longo da vida. A COVID-19 mostrou que nada deve ser considerado um dado adquirido. Em vez disso, temos de investir no ambiente e nas pessoas.

Temos de adotar uma estratégia que motiva as pessoas a mudar de hábitos e a ser mais respeitadoras do ambiente. As pessoas podem desempenhar um papel importante na luta contra as alterações climáticas através da investigação entre universidades para melhores formas de vida. Gostaríamos de ver mais ideias inovadoras a começar pelas escolas e pelos alunos. Vivemos num país, Chipre, impregnado pelo sol. A Europa é abalada pela sol. Por que não investir na energia solar e também em fontes como o vento e a água? Os órgãos de poder local poderiam adotar políticas que recompensassem as pessoas que reciclam. Porque não desenvolver redes entre municípios na Europa e trocar boas práticas? Por que razão não é exigido aos cidadãos que protestam contra a sua cidade e falem como Greta Thunberg.

O New European Bauhaus é um projeto promissor para ajudar a concretizar o Pacto Ecológico Europeu. As formas de vida futuras devem ser sustentáveis e ter em conta a estética e a inclusividade. Neste contexto, os Estados-Membros devem aplicar todas as políticas sem desculpa.

Unidos podemos fazer com que isso aconteça!

Agradeço
G Technical School Limassol, Cyprus CYEU

A melhor ideia, na minha opinião, é informar os idosos porque (pelo menos na minha opinião) são aqueles que não se preocupam com o climat. Viveram em tempos em que as pessoas não falavam de transportar planeta.

Se lançasse um jovem Pacto Ecológico Europeu contra as alterações climáticas, centrar-me-ei na mudança de mentalidade das pessoas sobre a utilização do carvão ou dos gases com efeito de estufa. Em alguns locais, as pessoas queimam plástico ou outros traços para se tornarem mais quentes (talvez considerem que esta forma é mais barata). Na minha opinião, alguns países que se opõem a mudanças relacionadas com a luta contra as alterações climáticas devem refletir sobre o seu futuro. Talvez não nos afete muito, mas temos de pensar nos nossos filhos ou netos. Em que mundo irão viver se não começarmos a fazer algo a este respeito? O nosso mundo será destruído devido ao aquecimento global e, agora, não podemos ser selados e tentamos fazer algo a este respeito. Se alguns Estados-Membros não mudarem, a UE deve impor-lhes sanções. Se não trabalharmos em conjunto e não haverá sanções por não cooperar, qual é o ponto de vista? As empresas mundiais podem ser influenciadas pela UE, mas também não conseguiram alterar se haverá custos adicionais ou não serão apoiadas por outras empresas.

Na nossa opinião, o tema das alterações climáticas é atualmente uma das maiores preocupações para a raça humana. As alterações climáticas estão a ser, na sua maioria, afetadas por nós e temos o poder de as pôr cobro se todos decidimos coletivamente fazer algo contra elas. Se não for esse o caso, vamos enfrentar algumas consequências graves, cujo gosto nunca foi visto anteriormente. Por exemplo, devido à subida do nível do mar ou a outras catástrofes naturais causadas pelas alterações climáticas, muitas pessoas vão sair das suas casas e serão forçadas a migrar. Se tal acontecer e não estamos preparados para tal, o resultado poderá ser catastrófico. Mas temos a certeza de que a União Europeia encontrará uma forma de evitar que tal aconteça, e esperamos muito para o futuro dos nossos mundos.

Kristiina, Kia, Essi, Emília-UE.

A

UE desempenha um papel importante para abrandar e acabar com as alterações climáticas a nível mundial. É muito importante que cada membro da União Europeia faça a sua parte na redução das emissões de gases com efeito de estufa.

Pensamos que a UE deve acompanhar os países para que estes sejam mais respeitadores do clima. Por exemplo: os países que fazem o seu melhor para manter o ambiente limpo devem ser recompensados. Os países que não o fazem devem ser punidos. A UE poderia organizar um concurso em que pessoas de todos os países europeus pudessem apresentar ideias diferentes para reduzir as emissões. A melhor ideia deve ser recompensada e posta em prática em todos os países.

A União Europeia deve informar os seus países membros sobre as alterações climáticas e sobre a forma como todos podem fazer escolhas mais eficazes diariamente para, por exemplo, reduzir a utilização de combustíveis fósseis.

A União Europeia deve ter como objetivo:
Cortar os combustíveis fósseis
utilizando mais energias renováveis,
favorecendo tecnologias respeitadoras do ambiente que melhorem os
transportes públicos e
imponham taxas de voo que
criem mais sumidouros de carbono

Olhar para o futuro por Tanja, Viljami e Petra.

É muito importante que a nossa futura geração possa viver num ambiente limpo. Queremos que os nossos filhos possam viver no mesmo mundo que vivemos agora, nessa mesma Finlândia com invernos de neve em que vivemos agora. Queremos que os nossos filhos tenham a oportunidade de ir esqui e patinar gelo.

As pessoas devem aprender com o nosso bom sistema de reciclagem. Por exemplo, dispomos de um sistema de reembolso de depósitos para latas e garrafas de soda. Quando devolver as garrafas vazias à loja, recebe 0.10 a 0,40 EUR por garrafa. A UE deve investir na reciclagem, uma vez que a reciclagem de um alumínio pode poupar 90 % da energia necessária para fazer uma nova.

Devemos reduzir as emissões de carbono, por exemplo, devemos plantar mais árvores, porque as árvores contribuem para o seu ambiente, fornecendo oxigénio, melhorando a qualidade do ar, melhorando o clima, preservando a água, preservando o solo e apoiando a vida selvagem. Durante o processo de fotossíntese, as árvores absorvem dióxido de carbono e produzem o oxigénio que respiramos. Além disso, pouco pode fazer a diferença, por exemplo: desligar a eletrónica, virar ou viajar com energia verde, puxar chuveiros mais curtos, fazer cargas cheias de roupa, desligar as luzes e tirar as escadas.

Se reduzirmos as emissões de carbono, podemos abrandar as alterações climáticas e ter um futuro melhor!

O que nos preocupa? — Saana e Jenni Transferring

de motores de combustão interna para veículos elétricos devem ocorrer passo a passo, uma vez que, aqui, na Finlândia, os automóveis são muito necessários e ninguém pode pagar um automóvel elétrico. Não podemos deixar de passar dos automóveis de combustão interna para os veículos elétricos, devendo haver fases intermédias entre eles. Outra coisa é que os automóveis elétricos são mais respeitadores do ambiente, mas a sua produção provoca muitas emissões.

O aquecimento dos apartamentos gera muitas emissões climáticas, uma vez que as condições meteorológicas são frias e é necessário aquecer. Devemos inventar novas formas de aquecer as nossas casas.
O tráfego e o aquecimento produzem, em média, mais emissões de gases com efeito de estufa na Finlândia do que, por exemplo, na Europa Central, devido às longas distâncias e ao clima mais frio.

Outras questões mais globais sobre as quais estamos preocupados são os glaciares
polares que estão a derreter, o que faz com que os níveis da água aumentem.
O aquecimento global está a provocar a extinção de muitos animais.
O sistema de reciclagem ainda é muito pobre em muitos países.
Os oceanos estão a ser poluídos.

Hoje em dia, cada vez mais cidadãos sentem-se preocupados com as alterações climáticas e as suas questões. Podemos ver este fenómeno com os climas organizados por Greta Thunberg em 2018. No entanto, não devemos cair na instrumentalização das alterações climáticas para fins económicos: conceito de lavagem ecológica. Pensamos que precisamos de adaptar a política a diferentes escalas, de facto, podemos ver hoje uma verdadeira visão da política global sobre questões ambientais. No entanto, a nível local (escala em que a ação deve ser mais relevante), a participação dos cidadãos é mínima. Esta inação deve-se a três fatores: não existe qualquer relação entre as emissões de gases com efeito de estufa de uma zona geográfica e os impactos causados por essas emissões nessa zona. O segundo fator é que não existe qualquer ligação entre as emissões da produção e os impactos sobre si próprios. O último fator é que as pessoas não veem problemas e, por conseguinte, não querem mudar, o que explica a sua inatividade. Para responder a todos estes problemas, proporemos as nossas sugestões.

A nossa primeira ideia seria criar uma comissão de subvenção nas Nações Unidas. As regiões do mundo mais afetadas pelas alterações climáticas poderiam propor projetos de desenvolvimento sustentável nessas regiões. Estes serão desenvolvidos por peritos do PIAC, que os analisarão e definirão os meios utilizados para os tornar uma realidade (definirão a parte do orçamento total que irão ocupar para o clima).

A segunda solução que pensámos é a concessão de subsídios estatais às bicicletas elétricas. Tal torná-los-ia mais baratos e proporcionaria um incentivo muito maior às pessoas para os comprarem e utilizarem do que os seus automóveis. Por exemplo, em grandes cidades como Paris, onde há sempre engarrafamentos, a utilização destas bicicletas permitiria a algumas pessoas trabalhar mais rapidamente. Esta solução é possível e permitiria à União Europeia seguir o exemplo dos Países Baixos, onde 36 % da população utiliza bicicletas para viagens diárias.

A nossa terceira ideia seria que o Estado concedesse apoio financeiro a cada escola. Teriam de financiar um projeto sustentável. O vencedor do concurso receberá fundos significativos para a realização do seu projeto. Além disso, o Estado compromete-se a financiar 150 outros projetos a um custo inferior. Estes concursos serão nacionais para cada país da União Europeia. Para além destes auxílios, o Estado oferecerá conferências em cada escola para mostrar os empregos de amanhã no contexto das alterações climáticas.

Para concluir com estas três ideias, respondemos ao problema das políticas demasiado globais e dos cidadãos que não são suficientemente ativos, consideramos, no entanto, que é importante ter solidariedade a nível internacional para a transição energética. As alterações climáticas não colocarão em perigo o planeta, seja qual for o que acontece, mas sim as espécies humanas.

Hoje em dia, cada vez mais cidadãos sentem-se preocupados com as alterações climáticas e as suas questões. Podemos ver este fenómeno com os climas organizados por Greta Thunberg em 2018. No entanto, não devemos cair na instrumentalização das alterações climáticas para fins económicos: conceito de lavagem ecológica. Pensamos que precisamos de adaptar a política a diferentes escalas, de facto, podemos ver hoje uma verdadeira visão da política global sobre questões ambientais. No entanto, a nível local (escala em que a ação deve ser mais relevante), a participação dos cidadãos é mínima. Esta inação deve-se a três fatores: não existe qualquer relação entre as emissões de gases com efeito de estufa de uma zona geográfica e os impactos causados por essas emissões nessa zona. O segundo fator é que não existe qualquer ligação entre as emissões da produção e os impactos sobre si próprios. O último fator é que as pessoas não veem problemas e, por conseguinte, não querem mudar, o que explica a sua inatividade. Para responder a todos estes problemas, proporemos as nossas sugestões.

A nossa primeira ideia seria criar uma comissão de subvenção nas Nações Unidas. As regiões do mundo mais afetadas pelas alterações climáticas poderiam propor projetos de desenvolvimento sustentável nessas regiões. Estes serão desenvolvidos por peritos do PIAC, que os analisarão e definirão os meios utilizados para os tornar uma realidade (definirão a parte do orçamento total que irão ocupar para o clima).

A segunda solução que pensámos é a concessão de subsídios estatais às bicicletas elétricas. Tal torná-los-ia mais baratos e proporcionaria um incentivo muito maior às pessoas para os comprarem e utilizarem do que os seus automóveis. Por exemplo, em grandes cidades como Paris, onde há sempre engarrafamentos, a utilização destas bicicletas permitiria a algumas pessoas trabalhar mais rapidamente. Esta solução é possível e permitiria à União Europeia seguir o exemplo dos Países Baixos, onde 36 % da população utiliza bicicletas para viagens diárias.

A nossa terceira ideia seria que o Estado concedesse apoio financeiro a cada escola. Teriam de financiar um projeto sustentável. O vencedor do concurso receberá fundos significativos para a realização do seu projeto. Além disso, o Estado compromete-se a financiar 150 outros projetos a um custo inferior. Estes concursos serão nacionais para cada país da União Europeia. Para além destes auxílios, o Estado oferecerá conferências em cada escola para mostrar os empregos de amanhã no contexto das alterações climáticas.

Para concluir com estas três ideias, respondemos ao problema das políticas demasiado globais e dos cidadãos que não são suficientemente ativos, consideramos, no entanto, que é importante ter solidariedade a nível internacional para a transição energética. As alterações climáticas não colocarão em perigo o planeta, seja qual for o que acontece, mas sim as espécies humanas.

As alterações climáticas estão a afetar cada vez mais o nosso planeta. No entanto, muitas pessoas parecem não lhes prestar qualquer atenção. Para mudar esta situação, penso que devemos começar por comprar produtos com menos plástico e, acima de tudo, pensar na sua reciclagem. Para continuar, penso que devemos organizar jornadas ambientais na escola para sensibilizar os alunos tanto quanto possível. Além disso, sabemos que as alterações climáticas estão ligadas à poluição geralmente causada pelo fumo e gases produzidos por fábricas, automóveis, empresas e fontes de energia não renováveis. Uma das soluções para este problema seria, em primeiro lugar, a utilização do automóvel quando este é realmente necessário ou a promoção do transporte público ou da mutualização, a fim de limitar o número de automóveis. Em segundo lugar, promover a utilização de fontes de energia renováveis nas habitações.

É sabido que os automóveis provocam uma enorme quantidade de emissões de carbono todos os anos, o que afeta o aumento da temperatura média.
No México, a tinta especial «Airlite» está a ser utilizada para purificar ar poluído através de um processo semelhante à fotossíntese.
O que pretendo é distribuir esta tinta também a outros países. Pode ser utilizado para marcar as estradas ou pintar fronteiras rodoviárias, durante a construção ou reconstrução. Num ano, apenas uma pintura reduz as emissões de mais de 60000 automóveis e a tinta está ativa até 10 anos. A sua utilização em maior quantidade afetaria a situação a nível mundial.

Um ponto de partida poderia ser o facto de a UE não gastar mais os 3,6 milhões de euros na campanha «Become a Beefatarian». É absurdo incentivar os cidadãos a consumir mais carne e não se harmonizar com o objetivo da UE de alcançar um impacto neutro no clima até 2050.

Fornecer todas as pessoas com 11 anos de idade que menstruem as almofadas reutilizáveis e um copo menstrual livre, a fim de reduzir a utilização de um só tipo de plástico, como almofadas e tampões.

Cercare di ambietarsi

As minhas ideias para um Pacto Ecológico Europeu:
— Impostos sobre o CO2
— desregulamentação da utilização privada, aquisição e construção de fontes de energia eólica e solar.
— Transferências de fundos e regulamentação de uma espécie de mudança geral, para uma agricultura de carbono
— Concluir a União dos Mercados de Capitais e facilitar o investimento em toda a UE, uma vez que já estão a ser canalizados mais fundos para fontes verdes, se os montantes forem ainda mais elevados
— Financiamento da investigação sobre o tório e os RLG.
Financiamento da investigação sobre reciclagem nuclear
— Adicionar a energia nuclear à lista das energias verdes.

Na minha opinião, as instituições europeias devem dar liberdade aos cidadãos dos 27 Estados, adotando medidas e hábitos responsáveis e em conformidade com a política do Pacto Ecológico.
Por exemplo, as viaturas de empresa de funcionários europeus, quer em Starsbourg luxembourg, Franckfurt ou Bruxelas, são elétricas. Tal como para as próprias instituições, os seus recursos hídricos ou elétricos são renováveis, como a energia solar ou a água da chuva. Estas ações poderiam depois transmitir uma mensagem forte aos cidadãos da Europa e uma mensagem bela para o lançamento da política de pacto ecológico.
Este gesto proveniente das próprias instituições permitirá ir mais longe, ou seja, centrar-se nos próprios Estados. Ao lançar uma política ecológica passo a passo, esta última será mais eficaz.
E, com o tempo, esta política poderá endurecer e sancionar os Estados-Membros ou as regiões a nível nacional que não respeitem o programa europeu. As regiões, mas também o setor privado, que poluiria ou teria um nível demasiado elevado de emissões de gases com efeito de estufa.

Temática: A tónica deve ser colocada, de facto, na facilitação das empresas, com o enquadramento adequado para a melhoria do ambiente. Reduzir a burocracia em toda a UE impulsionará a inovação. Temos aqui uma boa mentalidade inteligente, mas, muitas vezes, deslocam-se para locais onde é mais fácil iniciar as empresas devido à burocracia na UE. Os objetivos devem ser claros e o processo deve ser fácil. As sanções devem também ser elevadas. O incentivo à inovação neste domínio deve ser grande. Com o objetivo de facilitar às pessoas a procura de soluções para a nossa crise.

Incentivar: Reformar a UE. Quando pretende o apoio das pessoas que tem de dar a decisão às pessoas. Tornar a UE para os europeus. Por exemplo, permitir partidos pan-europeus nas eleições para o Parlamento Europeu. Tal alteraria o debate político nacional para um debate em toda a UE. Não vê a UE um lento nacionalista (com todos os problemas nacionalistas, como partidos que apenas utilizam as eleições para o Parlamento Europeu para fazer propaganda para as eleições nacionais), mas estabelece uma identidade política comum. Concordamos ou discordamos com os cidadãos, independentemente do país e do voto (na nossa opinião) dos melhores partidos no Parlamento. Para efeitos de clarificação. Devo dizer que os partidos podem ser formados, localizados e compostos por cidadãos europeus. Já não há partidos nacionais que representem a Euroepans. Além disso, a eleição direta do presidente da Comissão Europeia. Isto também faria com que as pessoas se sentissem diretamente representadas, o que, por sua vez, incentivaria todos nós a respeitar os objetivos definidos. Quando não nos sentem que estão a ser-nos impostos, mas as nossas escolhas tentamos mantê-las e alcançá-las.

Sanções: Ver ponto 2. Depende da forma como as medições são executadas. A imposição de sanções aos objetivos impostos não será tomada de forma adequada. As sanções por não atingirem um objetivo que se tenha acordado estão a ser aceites e devem ser aplicadas.

Influência: É evidente que podem. Existem muitos exemplos a nível mundial de bons incentivos ou regulamentos. Fácil e eficaz.

— Devemos concentrar-nos em construir mais sustentáveis: impedir a importação de conchas sobre um oceano. Produzir mais informações sobre a memória da UE. Ajudar as empresas locais a utilizar materiais locais, a construir os seus produtos mais duradouros e fáceis de reparar, a procurar uma nova receita com novos ingredientes.
Apoiar o adaptador, continuar a ajudar quem optou por atingir esse nível. É tempo de agir, mas não para a maçã de podridão.
— Depende da dificuldade que tentam, se nem sequer tentares. Pode ser fácil utilizar dinheiro noutros setores.
— Estamos todos no mesmo barco e estamos todos a naufrágio. Toda a ajuda disponível para a sua reparação.

A ideia de utilizar fontes de energia renováveis é amplamente considerada a melhor forma de ter a natureza pela nossa parte e de reduzir o nível de C02 no nosso planeta. Todos vimos os enormes geradores eólicos que se encontram no topo das montanhas. Considera-se geralmente que os produtores têm um impacto importante na utilização das fontes de energia renováveis. Com efeito, os geradores eólicos são um grave inimigo de natureza. Após vários estudos, os resultados demonstraram que o preço das máquinas é massivo e supera o «preço aceite» pela melhoria do ambiente. Os produtores têm também uma duração de 2 a 4 anos. Estes «gigantes», após algum tempo, estão a ser enterrados em grandes centrais eólicas.
Seria uma melhoria significativa no domínio da tecnologia e dos estudos ambientais se as fábricas de água substituíssem os geradores eólicos. A partir dos anos mais antigos (por exemplo, Egito, Grécia), as civilizações utilizaram fábricas de água com o objetivo de assegurar o abastecimento de água em casa. Com a pressão da água, as fábricas de água produzirão eletricidade. Para tal, seria desejável que todos os países do mundo contribuíssem para a «corrida» de tornar o planeta um lugar melhor. Em especial, os países com uma economia poderosa poderiam assumir a responsabilidade de investir em fábricas de água. Seasides seria o local ideal para construir uma fábrica de água. Os resultados poderão ser benéficos para todos. Trata-se de uma solução possível para evitar gastar dinheiro e energia e reduzir as emissões de carbono. Esta ideia terá um impacto positivo no nosso planeta. Por exemplo, o efeito de estufa encontrará um grave «inimigo». Por último, todos os seres humanos tirarão partido da beleza da nossa natureza, tornando a Terra melhor para nós e para as gerações vindouras.

A maior parte de nós está ciente dos efeitos negativos que a atividade humana tem no clima. Apesar disso, a mentalidade não parece estar a mudar. Na
minha opinião, devemos educar não só sobre esta questão desde a mais tenra idade, mas também sobre os idosos, a fim de mudar o nosso consumo e o nosso estilo de vida. Além disso, a «baixa tecnologia» deve ser mais desenvolvida e promovida do que a alta tecnologia, que não tem em conta as questões sociais e ambientais. Por outro lado, a baixa tecnologia procura criar objetos «úteis», acessíveis e sustentáveis.
Além disso, no domínio da construção, por exemplo, podemos recorrer a técnicas de conceção ecológica. Como a utilização de adobe (terra) que não necessita de combustão, provém de recursos locais e tem uma boa inércia térmica. Além disso, ainda em isolamento térmico, madeira e palha são uma combinação eficaz. Com a utilização eficiente de materiais de biofontes, podemos limitar a pegada ambiental de um estaleiro. Os processos de baixa tecnologia são ativos reais para o futuro. No entanto, a ajuda das autoridades públicas é necessária porque os obstáculos não são apenas financeiros e técnicos, mas também regulamentares e culturais.
Por último, alguns rebeldes publicados no Nature Climate Change demonstraram que as novas tecnologias não nos pouparão, pelo que temos de nos concentrar mais nos aspetos culturais, sociais e políticos. Michael e Joyce Huesemann sublinham esta ideia no seu livro: Techno-Fix: Porquê a tecnologia não guardava nós ou o ambiente. Para eles, confiar nas novas tecnologias é uma «missão suicida».

PARA COMBATER AS ALTERAÇÕES CLIMÁTICAS, TEMOS DE MUDAR O NOSSO ESTILO DE VIDA. DEVEMOS COMEÇAR PELA NOSSA VIDA QUOTIDIANA, POR EXEMPLO, COMPRANDO PRODUTOS REUTILIZÁVEIS E NÃO APENAS COISAS DESCARTÁVEIS. ALÉM DISSO, DEVEMOS COMPRAR ALIMENTOS LOCAIS E BIOLÓGICOS. SE QUISERMOS REDUZIR A POLUIÇÃO, É NECESSÁRIO UTILIZAR OS TRANSPORTES PÚBLICOS OU OS TRANSPORTES PÚBLICOS. TODOS ELES SÃO «PEQUENOS» CONSELHOS QUE TODOS DEVEMOS SEGUIR... MAS PODEM PRODUZIR «GRANDES» RESULTADOS.

PARA COMBATER AS ALTERAÇÕES CLIMÁTICAS, TEMOS DE MUDAR O NOSSO ESTILO DE VIDA. DEVEMOS COMEÇAR PELA NOSSA VIDA QUOTIDIANA, POR EXEMPLO, COMPRANDO PRODUTOS REUTILIZÁVEIS E NÃO APENAS COISAS DESCARTÁVEIS. ALÉM DISSO, DEVEMOS COMPRAR ALIMENTOS LOCAIS E BIOLÓGICOS. SE QUISERMOS REDUZIR A POLUIÇÃO, É NECESSÁRIO UTILIZAR OS TRANSPORTES PÚBLICOS OU OS TRANSPORTES PÚBLICOS. TODOS ELES SÃO «PEQUENOS» CONSELHOS QUE TODOS DEVEMOS SEGUIR... MAS PODEM PRODUZIR «GRANDES» RESULTADOS.

Penso que um importante passo em frente na luta contra as alterações climáticas consiste em organizar a gestão dos resíduos de uma forma mais eficaz. São necessários mais fundos para as empresas e organizar o trabalho dos trabalhadores para reduzir a poluição.

Na minha opinião, para mudar o destino do nosso planeta, é necessário reforçar os controlos de todas as indústrias, explorações agrícolas e habitações, em especial no que se refere à eliminação dos resíduos e à utilização das fontes de energia renováveis.

O governo, e muito menos uma entidade transnacional, não deve, em caso algum, ter um tão grande controlo sobre o indivíduo, seja através de controlos do consumo ou da produção.

As alterações climáticas de origem humana são reais. Sim, é um facto que poderemos ter mais algumas catástrofes naturais no nosso futuro do que de outra forma, mas o que tem sido muito eficaz para travar os efeitos dessas catástrofes na vida humana é a industrialização e a tecnologia moderna.
Qualquer tentativa de limitar a produtividade humana, que é o único resultado razoável de qualquer ação governamental nesta matéria, só pode prejudicar o bem-estar da humanidade. Assim, poder-se-ia legitimamente afirmar que qualquer tentativa de travar as alterações climáticas, através de uma ação coordenada contra a produção humana, é de natureza misantrópica.

Com efeito, a tecnologia encontra-se num momento em que, através da energia nuclear e dos veículos elétricos, será provavelmente possível, num futuro próximo, limitar a dependência dos combustíveis fósseis ao ponto em que é praticamente inexistente. Infelizmente, os governos da Europa, com exceção da França, fizeram muito para sabotar a propagação dos primeiros. Prova uma vez mais de que a intervenção estatal é o problema e não a solução.

Alas! É moralmente correto «salvar a Terra» quando é feito voluntariamente e em benefício da humanidade. Enquadrar a questão desta forma, não deixa margem para a ação governamental, seja ela local, nacional ou transnacional.

As alterações climáticas estão a afetar cada vez mais o nosso planeta. No entanto, muitas pessoas parecem não lhe prestar qualquer atenção. Para mudar esta situação, penso que devemos começar por comprar produtos com menos plástico e, acima de tudo, pensar na sua reciclagem. Para continuar, penso que devemos organizar jornadas ambientais na escola para sensibilizar os alunos tanto quanto possível. Além disso, sabemos que as alterações climáticas estão ligadas à poluição geralmente causada pelo fumo e gases produzidos por fábricas, automóveis, empresas e fontes de energia não renováveis. Uma das soluções para este problema seria, em primeiro lugar, a utilização do automóvel quando este é realmente necessário ou a promoção do transporte público ou da mutualização, a fim de limitar o número de automóveis. Em segundo lugar, promover a utilização de fontes de energia renováveis nas habitações.

Começar a centrar-se na energia nuclear em vez da energia solar e eólica. Combinar tudo, mas centrar-se na energia nuclear.

Não obriguem os Estados-Membros a serem neutros do ponto de vista climático em 2050. Passar para 2070 ou 2100 para dar aos Estados-Membros mais tempo para ajustarem e ajustarem mais eficientemente, sem colocar a MONNEY nas fontes de energia erradas.

Começar a centrar-se em Estados-Membros como a polónia, que não estão a fazer nada para prevenir as alterações climáticas, em vez de se concentrarem em países bem dispostos, que fazem muito para as prevenir. Centrar a atenção naqueles em que o maior ganho é possível.

A COVID-19 estagnou connosco há quase um ano.
As nossas vidas foram interrompidas em todos os aspetos. Alguns problemas importantes a nível mundial, como o aquecimento global ou a remoção do lixo dos oceanos, foram esquecidos durante algum tempo.
Estou interessado na forma como a Europa irá agir para resolver estas questões de interesse.

Embora todos estejam conscientes dos efeitos negativos das nossas ações no ambiente, não nos parece estar dispostos a mudar os nossos estilos de vida para abrandar as alterações climáticas.
Na minha opinião, não é dada importância suficiente ao ambiente e aos danos que fazemos. Vivo numa zona cuja atividade económica principal até aos anos 1990 era a exploração mineira. Quando toda esta indústria encerrou, ninguém se ocupava de todos os resíduos e detritos deixados nas proximidades das minas. Hoje, a nossa região está rodeada por vastas montanhas de rubis e a água dos nossos rios ainda tem uma tonalidade negra devido ao carvão. Por
outro lado, começamos a promover a utilização de energias renováveis. As nossas montanhas estão a ser enchidas com turbinas eólicas e todas estas centrais térmicas começam a ser desmanteladas, evitando assim uma grande quantidade de gases nocivos para a atmosfera e, consequentemente, para o ambiente.
No entanto, isto não é suficiente. Muitos membros da União Europeia e do mundo devem seguir o exemplo de países como a Noruega, a Suécia e a Alemanha, promotores do desenvolvimento responsável.
A União Europeia poderia promover uma série de leis ou decretos que obrigassem os seus membros a mudar os seus estilos de vida para um estilo de vida mais eficiente e responsável. Trata-se de uma tarefa muito difícil e alguns países podem não cumprir, caso em que devem ser utilizados métodos jurídicos e sanções para expressar a necessidade desta mudança. Estamos numa situação de extrema urgência e, com a pandemia mundial em que estamos envolvidos há quase um ano, tudo o que está relacionado com o ambiente foi colocado no queimador de volta. Poderemos tornar-se gradualmente países mais sustentáveis e mais conscientes do ponto de vista ambiental.

«Guiados por uma declaração de Mahatma Gandhi «A mudança que querem ver no mundo», pensamos que as mudanças têm de provir da commudade local. É fácil detetar problemas, mas a oferta de soluções é difícil e inexistente na nossa sociedade. Sugere-se o encerramento do tráfego no centro da cidade de Pula. Encorajamos a utilização dos transportes públicos e das bicicletas. Apelamos às autoridades municipais para que encerrem o centro da cidade e construíssem uma grande garagem de estacionamento à entrada da cidade. Desta forma, reduziremos as emissões de gases com efeito de estufa. O problema da entrada na cidade seria resolvido com autocarros elétricos que transportariam constantemente pessoas. Queremos salientar a falta de vias para bicicletas na nossa cidade. Tal seria resolvido através do encerramento do centro da cidade. Não é uma solução ideal, mas cada mudança, mesmo de menor dimensão, constitui um passo em frente.»

Uma vez que a mudança deve começar sempre a partir da nossa própria comunidade, para reduzir os efeitos do aquecimento global podemos mudar alguns dos nossos hábitos e sistemas quotidianos. O que nos interessa mais em Pula é que Kaštijun é o único local especificado para a eliminação de grandes resíduos. Devido a estimativas erradas e a um orçamento decrescente, o trabalho da Kaštijun baseia-se em perdas. Está a aumentar as faturas dos cidadãos que, ao mesmo tempo, não dispõem de um local adequado para a eliminação de grandes resíduos, pelo que se está a agravar nas margens de Valelunga, Portić, Zonka e noutros locais circundantes de Pula. É necessário modernizar o sistema do aterro, bem como uma forma de utilizar o combustível e os biorresíduos extraídos através da transformação dos resíduos. O dinheiro proveniente desse investimento deve então ser investido na promoção do serviço. Ao fazê-lo, reduziria a emissão de gases nocivos que são atualmente elevados, o que é, evidentemente, favorável ao ambiente, à atmosfera e à saúde dos cidadãos. Além disso, o investimento na reciclagem poderia também resolver o problema do aquecimento nas nossas casas, através do exemplo da incineradora de resíduos em Wien. (Jakov Benčić, Lara Plastić, Mara Kirin, Carla Rosanda, Leonarda Jakovljević, Martina Pahljina i Sara Baračić)

Em Espanha, temos produzido muita energia utilizando fontes renováveis. A minha ideia está a utilizar as instalações onde as entradas foram fechadas para colocar fontes renováveis como as células fotovoltaicas. Além disso, podemos dar aos desempregados uma oportunidade, graças à implementação de empresas que produzem os componentes dessas células. Cheguei a esta ideia porque, na minha região, havia duas centrais térmicas que foram encerradas. E considerei que tal poderia ser um oportunidade para utilizar as instalações dessas centrais elétricas para ajudar o país, porque, embora tivemos muitas torres eólicas e tenhamos habituado a viver graças às minas, queremos o melhor para a nossa região, o nosso país e o nosso planeta.

Embora o principal objetivo do Pacto Ecológico seja a obtenção de benefícios ambientais, considero que o Pacto Ecológico não é apenas um plano ambiental, mas também um plano económico primário. Seria ingénuo confiar apenas no altruísmo e na boa vontade; as novas medidas devem ter benefícios económicos para além das medidas ecológicas. Por conseguinte, considero que a economia circular é o modelo económico do futuro. Para ser específico, estou particularmente interessado em arrendar como forma de melhorar a qualidade de vida. Hoje em dia, é comum arrendar um apartamento ou um automóvel, mas temos de pensar para além disso. Poderíamos alugar algo de vestuário a dispositivos elétricos. Muitas pessoas podem utilizar o mesmo produto (reutilização) e, quando o produto é utilizado, podem devolvê-lo ao produtor, que utilizará os seus componentes para novos produtos (reciclar). Este modelo pode ser apelativo tanto para os consumidores como para os produtores, uma vez que representa um compromisso de compra excessiva e de eliminação sustentável de resíduos. Uma vez que as questões ambientais são preocupações globais e não apenas locais, esta abordagem só pode produzir resultados se toda a comunidade a adotar. Uma empresa não é suficiente, uma pessoa não é suficiente.
Como podem os governos e a UE ajudar? Benefícios fiscais para aqueles que utilizam este modelo económico e aumentaram os impostos para aqueles que não podem incentivar a mudança para a economia circular, tal como as injeções financeiras durante um período de transição. Além disso, devem existir ações de educação e campanhas de promoção, a fim de reconhecer os benefícios deste sistema.

No futuro, gostaríamos de ver mais espaços verdes nos centros das grandes cidades. Não só a presença de zonas verdes é boa para a qualidade do ar, mas também para os residentes que pretendem afastar-se dos edifícios, asfalto, tráfego e fuga para a natureza. Do mesmo modo, a destruição das zonas verdes da cidade deve ser proibida e deve determinar-se exatamente onde na cidade devem ser as zonas destinadas à construção de edifícios e onde se encontram os parques, as florestas e os espaços naturais. Propomos às autoridades que doem repetidamente as plântulas aos cidadãos, a fim de os incentivar a plantar. Consideramos igualmente que seria desejável educar os cidadãos sobre a forma como podemos cultivar os nossos próprios alimentos (frutas, legumes, especiarias), o que resultaria numa maior vegetação nas terras privadas, ao passo que devem ser organizadas ações de florestação para criar mais zonas verdes em terrenos públicos. Seria igualmente útil plantar árvores, sebes e plantas ornamentais perto dos parques infantis, de modo a que as crianças sejam rodeadas de vegetação verde numa fase precoce da sua juventude.

A favor do pacto ecológico, talvez seja possível aumentar a superfície das zonas naturais protegidas (ou parques naturais). Tal poderia remodelar um ecossistema (espécies protegidas, etc.) e reduzir o CO2 (através da fotossíntese das plantas, etc.).
A única restrição consiste em não afetar o ambiente pelos seres humanos (exceto talvez a regulamentação dos predadores). Isto é facilmente concebível (exige, no entanto, um vasto território).

Para manter o nosso ambiente limpo, podemos fazer o seguinte. As nossas autoridades devem pressionar as empresas e as organizações para que reduzam os seus resíduos, tendo em conta os seus materiais promocionais. Significaria uma redução da produção de folhetos (considerando a maioria deles como resíduos) e mais anúncios feitos de materiais reciclados. Talvez seja necessário procurar alternativas na promoção, tais como a utilização de códigos QR.

Enquanto jovens, estamos diretamente preocupados com a indústria da moda, que é um dos domínios mais poluentes. A ideia de um consumo mais ecológico e responsável está a desenvolver-se em todo o mundo e começa a ter um impacto real. No entanto, as grandes marcas utilizam este movimento como uma tendência para aumentar cada vez mais os seus lucros. O que acontece com a regulamentação real na indústria da moda? Podemos pôr termo à «lavagem verde», que não é uma solução para o nosso planeta. O comércio, a reciclagem e a reutilização devem ser mais desenvolvidos. Muito obrigada!

a UE pode impor sanções aos Estados-Membros que não trabalham para alcançar estes novos objetivos, porque todos temos de lutar por um ambiente melhor! Se não respeitarmos ou não o melhorarem, devemos ser sancionados, o que poderá motivar as pessoas a mudar os seus comportamentos.
De facto, a tónica deve ser colocada na facilitação das atividades comerciais com o trabalho adequado da FRAM para melhorar o ambiente, e também na construção de uma maior sustentabilidade, a fim de impedir a importação de países fora do oceano. Produzir mais no território da UE. Menos gabinetes na UE melhorarão a inovação. Aqui temos muitas ideias boas e brilhantes, mas muitas vezes vão para locais onde é mais fácil criar empresas devido à expansão na UE. O incentivo à inovação deve ser grande. Com o objetivo de facilitar às pessoas a procura de soluções para a nossa crise.
É claro que podem ter êxito. Existem muitos exemplos de bons incentivos ou regras em todo o mundo. Simples e eficaz. . Além disso, os cidadãos/residentes poderiam combater as alterações climáticas alterando o nosso estilo de vida, por exemplo, comprando produtos reutilizáveis e não apenas artigos descartáveis.

Neste momento, os transportes ocupam a 2.ª posição mais poluente. Embora vivemos num mundo globalizado que aumenta a utilização de aviões e embarcações, a UE deve promover o consumo local e definir objetivos para melhorar os transportes, como os automóveis, de uma forma respeitadora do ambiente, com a ajuda de peritos.

A fim de combater o aquecimento global, considero que os países devem utilizar mais/apenas energias renováveis, como a energia solar, a energia eólica e a energia hidroelétrica.
Além disso, creio que é importante reduzir o número de resíduos produzidos anualmente, nomeadamente através do desenvolvimento e da melhoria da reciclagem.

Enquanto jovens, gostaríamos de fazer uma mudança significativa no nosso ambiente. Por conseguinte, um possível contributo para este objetivo seria a redução da poluição atmosférica, através do patrocínio de várias indústrias, como a indústria automóvel para produzir automóveis elétricos, que são «verdes», o que significa que são respeitadores do ambiente.

Na Alemanha, estamos comprometidos. Por exemplo, dispomos de um sistema em que as garrafas usadas são devolvidas ao supermercado para serem renovadas/recicladas e novamente utilizadas. Trata-se de um bom método para não deitar todas as garrafas de plástico e reduzir o plástico, o que também contribui para a má situação ambiental.
Mas há outras coisas a fazer. O tráfego público deve ser melhorado para que as pessoas possam trabalhar de comboio e não de automóvel. Por conseguinte, o tráfego e as emissões seriam reduzidos.
Além disso, a comunicação e a vontade de alcançar compromissos devem ser melhoradas na UE. Parecem estar tão separados pelas suas diferentes convicções e opiniões que seria difícil encontrar um consenso. Por conseguinte, recomendas-lhes que pensessem de forma sensata e em conjunto sobre leis claras que todos têm de obrigar. E, se hesitarem, devem ser aplicadas sanções. Creio que uma política climática boa, justa e justa, mas rigorosa, é a única forma de superar esta crise.
Outro aspeto que queria escrever é a melhoria das energias renováveis, que é obrigatória para todos os Estados da UE.
Lamentamos, pelo meu jardim de infância Englisch, mas os melhores desejos da Alemanha!

No que diz respeito às questões ambientais, só através da eletrificação e de uma mudança no cabaz elétrico podemos descarbonizar a nossa economia. Até à data, a energia nuclear é a única fonte de energia fiável e hipocarbónica, o que significa que é a condição indispensável para conter o aumento da temperatura, mantendo ao mesmo tempo o nosso padrão de economia desenvolvida. Para além das energias renováveis, a UE tem de acompanhar a energia nuclear!

Vale a pena ter em conta a evolução do ambiente e do clima. Considero que, para combater o aquecimento global, os países devem utilizar mais fontes de energia renováveis, como a energia solar, eólica e hidroelétrica.
Além disso, considero importante reduzir a quantidade de resíduos produzidos anualmente, nomeadamente através do desenvolvimento e da melhoria da reciclagem. Em benefício do Pacto Ecológico, talvez seja possível aumentar a área das zonas naturais protegidas. Isto pode resultar na remodelação dos ecossistemas e na redução das emissões de CO2.

No que diz respeito ao tema das alterações climáticas, há muitos aspetos que ainda têm de melhorar. Por
exemplo, para resolver o problema da poluição com os transportes públicos, temos de mudar as cidades de modo a que os transportes públicos sejam por defeito em vez de automóveis, porque é muito provável que as pessoas mudem quando for demonstrada uma melhor alternativa ao que são utilizados.

Com a poluição causada pela crescente indústria da moda, a moda rápida tem sido a indústria líder devido ao preço em comparação com outras marcas mais sustentáveis. Temos de mudar a forma como compramos e, em vez de ir para quantidade e quão barato é um artigo, ir por um atrito duradouro, que é uma opção mais sustentável. Aqueles que têm capacidade para pagar marcas sustentáveis devem tentar comprar às mesmas e as marcas devem tentar mudar a forma como obtêm a sua energia e ter em conta os seus trabalhadores.
Estas marcas também devem ser promovidas pelas plataformas de redes sociais para que mais pessoas possam tomar medidas.
No
entanto, há países que não se ocupam das alterações climáticas, uma vez que não as veem como uma ameaça para a sua vida, pelo que os países líderes devem tentar torná-los conscientes de que, se todos os países não trabalharem em conjunto contra a grave questão que é as alterações climáticas, nada acontecerá no final.
Temos de fazer com que as pessoas se apercebam de que, se mudarem, estarão em melhor posição do que antes. Enquanto cidadãos, temos de agir em prol das alterações climáticas e assumir a responsabilidade pelo mundo em que vivemos.

Hallo, penso que devemos proibir o plástico ou utilizá-lo de forma mais sensata. Nos tempos mais antigos, não dispomos de plástico. Como passamos a utilizá-lo tanto agora.

Mais energia nuclear como forma mais limpa de produção de energia com a pegada ambiental mínima.